Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Интенсивность потребностей






С системой ценностей менеджеров тесно связаны и их потребности. Они также оказывают влияние на эффективность деятельности организации. Правда, в отли­чие от ценностей их воздействие не прямое, а опосредованное — через удовлетво-

 

рение работой. В той мере, в какой организация не в состоянии соответствовать потребностям менеджера, у него возникает ощущение неудовлетворенности. Это, в свою очередь, предопределяет изменение поведения менеджера, причем зачастую таким образом, что эффективность функционирования организации снижается. Разумеется, имеет место и обратное: возможность удовлетворения потребностей менеджера, несомненно, положительно сказывается на его активности и повышении эффективности предприятия. С точки зрения сравнительного менеджмента суще­ственно, что менеджеры в разных странах имеют различную структуру потребно­стей. Большое число исследований было проведено для определения потребностей менеджеров, обусловливающих их отношение к процессу труда. Например, ис­следовалась мотивация трудовой деятельности в России и Швеции.5 Так, у россий­ских менеджеров зафиксировано более высокое стремление к получению дополни­тельного образования, чем у их шведских коллег. В то же время для последних значительно важнее достижение совершенства. В 80-х гг. XX в. по инициативе МОТ было проведено масштабное международное исследование мотивации.6 Ра­ботников просили по стобалльной шкале оценить, что дает им труд. В табл. 3.3 воспроизведены средние значения мотивов труда для разных стран.

Анализ табл. 3.3 показывает, что хотя приоритетность потребностей в данной выборке примерно одинакова, их вес существенно различается и меняется от страны

 

Таблица 3.3. Средние выборочные значения оценки функции труда по странам

Страна Размер выборки Получение необходимого дохода Самореализация Интересные межличностные коммуникации Служение обществу Позволяет занять себя Статус и престиж
оценка ранг оценка ранг оценка ранг оценка ранг оценка ранг оценка ранг
  Япония   45.4   13.4   14, 7   9, 3   11, 5   5, 6  
ФРГ   40.5   16, 7   13, 1   7, 4   11, 8   10, 1  
Бельгия   35, 5   21, 3   17, 3   10, 2   8, 7 с 6 9  
Великобритания   34, 4   17, 9   15.3   10, 5       10, 9  
Югославия   34, 1   19, 8   9, 8   15, 1   11, 7   9, 3  
США   33, 1   16.8   15, 3   11, 5   11.3   11, 9  
Израиль   31, 1   26, 2   11, 1   13, 6   9, 4 с 8, 5  
Голландия   26, 2   23, 5   17, 9   16, 7   10, 6   4, 9  

 

к стране. Например, получение дохода в Японии — почти абсолютный приоритет, в то время как в Голландии его вес примерно равен потребности в самореализации. Это различие становится более понятным, если принять во внимание, что в Гол­ландии осуществляется значительное перераспределение доходов и оказывает­ся поддержка различным группам населения, а в Японии государство берет на себя небольшой объем социальных обязательств и главным источником существова­ния является трудовая деятельность. Можно также отметить, что Голландия, Югославия и Израиль лидируют по важности служения обществу, причем в по­следних двух странах это выходит на 3-е место по приоритету. На наш взгляд, дан­ное обстоятельство можно объяснить сильным влиянием социалистической идео­логии в них в то время, когда проводилось исследование. Значительную роль играет также степень удовлетворения потребностей.7 И в этом отношении существуют из­вестные различия между странами. Исследования Б. М. Басса и П. Бургера, 8 напри­мер, показали, что интенсивность всех потребностей у менеджеров из развиваю­щихся стран выше, чем у их коллег из других стран, особенно скандинавских. При этом, как и следовало ожидать, наиболее неудовлетворенными являются потребно­сти в самореализации.

Различия в интенсивности потребностей оказывают влияние на формирование стиля руководства. Например, в странах, где высока актуальность безопасности, подчиненные будут ожидать защиты от начальника, а в культурах, где доминиру­ющей будет потребность в самореализации, следует ожидать большей инноватив-ности и применения партисипативных методов управления.

 






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.