Оценка и анализ общих инвестиционных издержек, экономической эффективности от реализации проекта

По сводному сметному расчету стоимость строительства ВЛ 500 кВ Березовская ГРЭС - «Итатская» № 3 составляет 662, 386 млн. руб., стоимость строительства ОРУ 500 кВ ПС 1150/500 кВ " Итатская" № 3 - 1 034, 925 млн. руб. в ценах 4 квартала 2012 года с НДС.

Собственник Открытого Акционерного Общества «Оптовая Генерирующая Компания - 5» (ОАО «ОГК – 5») инвестирует в строительство 22, 688 млн. руб., собственник Открытого Акционерного Общества «Территориальной Генерирующая Компания – 13» (ОАО «ТГК – 13») инвестирует 7, 595 млн. руб.

Объем капитальных вложений в строительство, согласно сводному сметному расчету, сведен в таблице 2.

Таблица 1- Капитальные вложения в строительство

Прогнозируемые ежегодные издержки по эксплуатации воздушных линий и подстанций приняты согласно «Справочнику по проектированию электрических сетей» под редакцией Д.Л.Файбисовича и составляют 0, 8% и 4, 9% соответственно, от капитальных затрат и представлены в таблице 2 [].

Таблица 1- Прогнозируемые ежегодные издержки по эксплуатации воздушных линий и подстанций

Из таблицы 2 видно, что эксплуатационные издержки по обслуживанию ВЛ в 2013 и 2014 году будут равны нулю, так как объект планируется ввести в эксплуатацию только в конце 2014 года.

Срок строительства ПС равен 18 месяцам. Началом строительства являлся 2013 год. Следовательно, весь 2013 и часть 2014 года будет занята строительством ПС, эксплуатационные издержки в этот период будут равны нулю. Далее, в 2014 году эксплуатационные издержки берутся за оставшиеся полгода, т.е. равные 25, 35 млн. руб. Начиная с 2015 года, берутся полные эксплуатационные издержки за весь год, равные 50, 7 млн. руб.

Вследствие появления большого числа хозяйствующих субъектов рынка электроэнергии с разными формами собственности и различными интересами возникает неопределенность в адресности получателей составляющих экономического эффекта от реализации проекта. В связи с этим, возникает сложность вовлечения этих получателей в финансирование инвестиционного проекта и разделения прибыльности от его реализации. В связи с этим, эффект определяется для энергосистемы региона в целом.

Исходя из коммерческого эффекта от реализации проекта, можно выделить то, что в результате реализации данного проекта появляется дополнительный доход, который складывается из оплаты потребителями услуг по передаче электрической энергии по линии.

, где ()

Э₁ - доход от передачи электроэнергии по сетям ЕНЭС в млн.руб;

– максимальный переток мощности в режиме зимнего максимума электрической нагрузки в МВт;

– число часов использования максимума нагрузки (в год принимается равным 5000 ч);

Ц - цена на электрическую энергию и мощность установленная на основании действующего изменения в приказе ФСТ от 26.03.2014г. № 552-э/2 «Об утверждении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, оказываемые ОАО «ФСК ЕЭС», на долгосрочный период регулирования 2010-2014 гг.». Ставка тарифа на услуги ОАО «ФСК ЕЭС» утверждена в размере 134 964, 06 руб./МВт мес. (187, 45 руб./МВт ч).

Поступления от передачи представлены в табл….

Таблица 2-Доход от передачи электроэнергии по сетям ЕНЭС

Говоря о коммерческом эффекте от продажи электроэнергии, необходимо заметить, что ВЛ 500 кВ Березовская ГРЭС – Итатская №3 предназначена для выдачи мощности энергоблока № 3 Березовской ГРЭС и увеличения пропускной способности сетей в юго-западном направлениях ОЭС Сибири, надежного электроснабжения потребителей Красноярской энергосистемы.

В связи с этим появляется дополнительный отпуск электроэнергии, который учитывается как коммерческий эффект от продажи электроэнергии.

, где

– максимальный переток мощности в режиме зимнего максимума электрической нагрузки в МВт;

– число часов использования максимума нагрузки в год расчетом принимается равным 5000 ч;

- цена на электрическую энергию и мощность устанавливающаяся на основании действующего Приказа ФСТ РФ от 6 декабря 2005 г. № 588-э/10 «Об утверждении тарифов на электрическую энергию (мощность), отпускаемую с федерального (общероссийского) оптового рынка электрической энергии (мощности) и цен на электрическую энергию (мощность) для участников регулируемого сектора оптового рынка»

Данная цена составляет с 1 января 2006 г. для Красноярского края 183, 92 руб./МВтч.

Поступления от продаж, представлены в таблице…

Таблица 2-Поступление от продаж электроэнергии

Общий экономический эффект от строительства ВЛ 500 кВ Березовская ГРЭС – Итатская №3 и реконструкции ОРУ 500 кВ ПС 1150/500 кВ «Итатская» № 3 представлен в таблице..

Таблица 2- Общий экономический эффект от реализации проекта

Согласно проектной документации ОАО «ФСК ЕЭС» были осуществлены расчеты показателей экономической эффективности данного проекта, по которым можно судить о его целесообразности. Расчеты данных показателей были осуществлены в двух вариантах:

- с учетом доходов от продажи и от передачи электроэнергии;

- с учетом доходов только от передачи электроэнергии.

В случае, если бы осуществлением данного проекта занимался вертикально-интегрированный холдинг, то доход как от продажи, так и от передачи электроэнергии был бы сконцентрирован в одних руках. В наше время в энергетической отрасли существуют государственные корпорации, являющиеся вертикально-интегрированными структурами холдингового типа. Таковыми являются Государственная корпорация по атомной энергии Открытое акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (ОАО «Росэнергоатом»), являющееся крупнейшей генерирующей компанией России, которая обеспечивает более 40% электроэнергии в европейской части страны(https://www.rosatom.ru/). А так же Открытое акционерное общество «Интер РАО ЕЭС» (ОАО «Интер РАО ЕЭС»), являющееся диверсифицированным энергетическим холдингом, а так же единственным российским оператором экспорта-импорта электроэнергии(https://interrao.ru/).

Расчет с учетом суммарных доходов от продаж и от передачи электроэнергии будет произведен в качестве справочного расчета, с целью сравнения показателей экономической эффективности

В нашем случае, непосредственный интерес имеют экономические показатели эффективности, просчитанные только с учетом доходов от передачи электроэнергии, так как ОАО «ФСК ЕЭС» будет иметь только доход от передачи электроэнергии по ВЛ 500 кВ Березовская ГРЭС – Итатская №3. Доход от продажи электроэнергии учтен не будет.

Как в случае расчета показателей с учетом всех доходов, так и в случае учета доходов только от передачи электроэнергии брались следующие показатели:

- срок строительства ПС составляет 18 месяцев;

- срок строительства ВЛ составляет 8 месяцев;

- расчётный период эксплуатации ПС равен 20 лет;

- расчетный период эксплуатации ВЛ равен 25 лет;

- ставка дисконтирования равна 12%;

- налог на прибыль берется равным 20%;

- налог на имущество берется равным 2, 2%;

- НДС принимается равным 18%;

- расчет амортизации ВЛ и ПС линейным способом;

- начало строительства объектов 2013 год.

Исходя из начисления амортизации линейным способом, нормы амортизации для ВЛ и ПС брались равными соответственно 4 % и 5% в год. Амортизационные отчисления ВЛ составили 21, 76 млн. руб. в год, амортизационные отчисления ПС составили 42, 43 млн. руб. в год.

В случае расчета экономических показателей эффективности с учетом суммарных доходов от продажи и от передачи электроэнергии, общий доход, согласно таблице … составит 1485, 5 млн. руб. в год.

В произведенных расчетах, в случае, если бы данный проект был полностью осуществлен вертикально-интегрированным холдингом, то показатель NPV был бы равен 5641, 811 млн. руб., что является очень хорошим значением с учетом капительных вложений в строительство и прогнозируемых ежегодных издержек по эксплуатации ВЛ и ПС.

IRR = 49 %, то есть ставка дисконта, при которой показатель NPV обращается в нуль составляет 49 %. Это говорит о большой привлекательности данного инвестиционного проекта для инвестора.

DPI = 4, 57. Дисконтированный индекс доходности составляет 4, 57. Другими словами, на каждый вложенный рубль выручка будет составлять чуть больше 4, 5 рублей. То есть выручка будет перекрывать инвестиционные вложения более чем в 4, 5 раз, что является хорошим показателем.

PP = 2, 75. Минимальным сроком, без учета изменения стоимости денег во времени, за который накопленный доход превышает начальные инвестиции, является 2 года и 10 месяцев.

DPP = 3, 17. Срок окупаемости инвестиций с учетом дисконтирования денежных потоков составляет около 3 лет и 2 месяцев. Учитывая нормативный срок эксплуатации, составляющие у ВЛ 25 лет, а у ПС 20 лет, можно с уверенностью сказать, что данный показатель является вполне приемлемым. Безусловно, в случае дисконтирования денежных средств, срок окупаемости увеличивается по сравнению с показателем PP, но в данном случае, изменения являются незначительными.

Показатели экономической эффективности проекта с учетом доходов от продаж и от передачи электроэнергии приведены в таблице….

Таблица…

Бюджетная эффективность данного проекта определяет сумму налогов, которые поступят в казну за совокупное время осуществления и функционирования проекта. Общее количество поступивших в бюджет налоговых отчислений равно кумулятивной сумме притоков средств в бюджет и оттоков средств из бюджета. Поступлениями в бюджет будет считаться общая сумма налога на прибыль и сумма налога на имущество за все время функционирования возведенных сооружений, равная 5501, 88 млн. руб. Вычетом из бюджета будет являться НДС, который будет возмещен из бюджета и равен 311 млн. руб. В данном случае, бюджетная эффективность будет составлять 5190, 92 млн.руб.

При расчете экономических показателей эффективности для ОАО «ФСК ЕЭС» учитывались доходы только от передачи электроэнергии, доходы от продаж электроэнергии в расчет не брались.

В осуществленных расчетах, в случае учета доходов только от передачи электроэнергии показатель NPV равен 1771, 09 млн. руб. Учитывая стоимость строительства ВЛ по сводному сметному расчету, приведенному в таблице…. и эксплуатационным издержкам по обслуживанию ВЛ, представленным в таблице…, можно сделать вывод, что данный показатель NPV вполне приемлем.

IRR = 25%. Другими словами, ставка дисконта, при которой показатель NPV обращается в нуль, составляет 25 %. Это говорит о нормальной привлекательности данного инвестиционного проекта для ОАО «ФСК ЕЭС».

DPI = 2, 06. Дисконтированный индекс доходности составляет 2, 06. Иначе говоря, на каждый вложенный 1 рубль инвестиций выручка будет составлять чуть больше 2 рублей. То есть выручка будет перекрывать инвестиционные вложения чуть более чем в 2 раза, что является нормальным показателем.

PP = 3, 34. Данный показатель говорит о том, что срок окупаемости инвестиций без учета изменения стоимости денег во времени составит чуть более 3 лет и 4 месяцев. Учитывая срок службы ВЛ, равный 25 годам, PP является очень хорошим.

DPP = 5, 66. Дисконтированный срок окупаемости инвестиций составил около 5 лет и 8 месяцев. Данный показатель отражает изменение стоимости денег во времени, относительно показателя PP и является более приемлемым для инвестора и заказчика, то есть для ОАО «ФСК ЕЭС». Учитывая нормативный срок службы ВЛ, данный показатель является приемлемым.

Показатели экономической эффективности проекта с учетом доходов только от передачи электроэнергии приведены в таблице….

Таблица…

С целью учета факторов риска, которые могут повлиять на экономические показатели эффективности проекта, был осуществлен анализ чувствительности показателя NPV с учетом доходов только от передачи электроэнергии, то есть учитывались возможные риски только для ОАО «ФСК ЕЭС».

Анализ чувствительности NPV был произведен с учетом с учетом трех факторов:

- изменение капитальных вложений;

- изменение выручки;

- изменение ставки дисконтирования.

Изменение показателей бралось с шагом в 10 % в сторону как увеличения, так и уменьшения показателей до 30 %.

Далее будет описан анализ чувствительности экономических показателей эффективности проекта с учетом доходов только от передачи электроэнергии.

При увеличении капитальных вложений в проект, показатель NPV уменьшается. При уменьшении капитальных вложений – увеличивается, другими словами, можно сказать, что наблюдается обратная зависимость. Данная обратная зависимость наблюдается по причине того, что при неизменяемости годовой суммы доходов и остальных параметров проектирования увеличение капитальных вложений в проект ведет к увеличению так называемых денежных оттоков, следовательно, чистая текущая стоимость доходов будет уменьшаться, и наоборот.

При увеличении капитальных вложений на 10 %, показатель NPV уменьшился на 9, 23 % и составил 1607, 59 млн. руб. При увеличении капитальных вложений на 20 %, показатель NPV уменьшился на 18, 46 % и стал равным 1444, 08 млн. руб. При увеличении капитальных вложений на 30 %, показатель NPV уменьшился на 27, 69 % и составил 1280, 58 млн. руб.

В случае уменьшения капитальных вложений наблюдалась динамика роста показателя NPV. При уменьшении капитальных вложений на 10 %, NPV увеличился на 9, 23 % и стал равен 1934, 59 млн. руб. При уменьшении капитальных вложений на 20 % NPV увеличился на 18, 46 % и стал равен 1934, 59 млн. руб. При уменьшении капитальных вложений на 30 %, показатель NPV увеличился на 27, 69 % и стал равен 2261, 6 млн. руб. Следуя из приведенных цифр можно сказать, что зависимость показателя NPV по капитальным вложениям является практически полностью эластичной.

Вероятными причинами изменения размера капитальных вложений при реализации объекта могут быть недочеты в проектировании и оценке основных технологических решений проекта. Следует также отметить, что на практике запланированная первоначальная смета очень часто повышается.

Далее будет приведена таблица… и рисунок…, показывающие изменения показателя NPV в зависимости от изменения капитальных вложений.

Таблица…- Анализ чувствительности показателя NPV в зависимости от изменения размера капитальных вложений

Рисунок…

При изменении дохода от передачи электроэнергии наблюдалось также изменение показателя NPV. При увеличении дохода, показатель NPV увеличивается. При уменьшении дохода – NPV уменьшается, таким образом, наблюдается прямая зависимость.

Данная прямая зависимость наблюдается из-за того, что при отсутствии изменения капитальных вложений и других параметров проекта, увеличение дохода приводит также к увеличению денежных притоков, следовательно, чистая текущая стоимость доходов будет увеличиваться, и наоборот.

В случае увеличения дохода на 10 %, то есть с 749, 8 млн. руб. до 824, 78 млн. руб. NPV увеличился на 22, 3 %. При увеличении дохода на 20 %, то есть с 749, 8 млн. руб. до 899, 76 млн. руб. показатель NPV увеличился с 1771, 09 млн. руб. до 2560, 07 млн. руб., то есть на 44, 54 %. Увеличение дохода на 30%, то есть с 749, 8 млн. руб. до 974, 74 млн. руб. дало увеличение показателя NPV на 66, 82 %.

Учитывая такие факторы, как то, что реализация данного проекта входит в инвестиционную программу ОАО «ФСК ЕЭС» и инвестирования будут производиться с целью выдачи мощности энергоблока № 3 Березовской ГРЭС, а также то, что ставка тарифов, утвержденная на услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС постоянно растет по сравнению с предыдущим периодом, можно сделать вывод о том, что доход от реализации данного проекта будет иметь склонность к постоянному росту. Но, расчеты в сторону уменьшения дохода от передачи электроэнергии были также осуществлены.

В случае уменьшения дохода от передачи электроэнергии наблюдалась динамика снижения показателя NPV. Так, при снижении дохода на 10 %, то есть с 749, 8 млн. руб. до 674, 84 8 млн. руб., показатель NPV уменьшается до уровня 1376, 6 млн. руб., то есть на 22, 2 %. При уменьшении дохода на 20 %, NPV уменьшился на 44, 5 % и стал равен 982, 11 млн. руб. В самом маловероятном случае, то есть при уменьшении дохода от передачи электроэнергии на 30 % наблюдается уменьшение показателя NPV на 66, 8 %, то есть с 1771, 09 млн. руб до 587, 6 млн. руб.

Вероятными причинами изменения дохода от передачи электроэнергии при функционировании проекта могут являться факторы внешней среды, такие как изменение в природной и экономической среде, такие как стихийные природные бедствия, а так же изменение тарифов органами государственного контроля.

Далее будет приведена таблица… и рисунок…, показывающие изменения показателя NPV в зависимости от изменения дохода от передачи электроэнергии.

Таблица –

Рисунок…

Немаловажным показателем, имеющим влияние на изменение показателя NPV, является также ставка дисконтирования. Она учитывает обесценивание денежных потоков в будущем, то есть инфляционные процессы, а так же минимально возможный риск инвестирования. Официальный уровень инфляции в России в 2013 году составил около 7 %, ожидаемый уровень инфляции в 2014 году будет примерно на том же уровне, то есть примерно 7 % (https://www.cbr.ru/ Центральный банк России- Инфляция на потребительском рынке). Уровень риска инвестирования был взят в пределах 5 %, следовательно, ставка дисконтирования, используемая в расчетах равна 12 %.

В случае увеличения ставки дисконтирования, показатель NPV уменьшается. При увеличении ставки дисконтирования на 10 %, NPV уменьшился на 15, 4 %, то есть с 1771, 09 млн. руб. до 1497, 99 млн. руб. При увеличении ставки дисконтирования на 20 %, показатель NPV упал до уровня 1257, 95 млн. руб., то есть на 29 %. В случае возрастания ставки дисконтирования на 30 %, показатель NPV уменьшился на 41 %, то есть с 1771, 09 млн. руб. до 1046, 16 млн. руб.

Уменьшение ставки дисконтирования является маловероятным фактором, так как в последние годы уровень инфляции приближается к приемлемому уровню в 7 %, но вероятнее всего, значение инфляции не будет опускаться ниже 7 % уровня [(https://www.cbr.ru/ Центральный банк России- Инфляция на потребительском рынке)]. Однако анализ чувствительности показателя NPV при снижении ставки дисконтирования был также осуществлен.

В случае уменьшения ставки дисконтирования наблюдалась динамика увеличения показателя NPV. При уменьшении ставки дисконтирования на 10 %, NPV увеличился на 17, 6 %, то есть с уровня в 1771, 09 млн. руб. до уровня 2083, 04 млн. руб. В случае снижения ставки дисконтирования на 20 %, показатель NPV увеличился на 37, 8 %, то есть до 2440, 82 млн. руб. При уменьшении ставки дисконтирования на 30 %, NPV увеличился на 61 %, другими словами увеличение показателя NPV произошло с 1771, 09 млн. руб. до 2852, 92 млн. руб.

Далее будет приведена таблица… и рисунок…, показывающие изменения показателя NPV в зависимости от изменения ставки дисконтирования проекта.

Таблица –

Рисунок…

Следуя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что существуют один наиболее важный фактор, имеющий возможность повлиять в конечном итоге не показатель NPV– это ставка дисконтирования.

Размер капитальных вложений в строительство был определен согласно сводному сметному расчету проектной документации и был сведен в таблице …. Изменение капитальных вложений в строительство, как упоминалось ранее может произойти в силу недочетов в проектировании и оценки основных технологических решений проекта, что является высоковероятным фактором, так как на практике очень сложно заранее правильно и полноценно учесть всю смету капитальных затрат. Следовательно, размер капитальных вложений в строительство рассматриваемого объекта подвержен риску увеличения.

Выручка от реализации данного проекта, предположительно будет иметь склонность к планомерному росту, соизмеримому с темпами инфляции. Данное заключение можно сделать исходя из формулы ….., по которой просчитывается выручка от передачи электрической энергии по сетям ЭНЕС.

Их формулы (..) видно, что такие параметры, как максимальный переток мощности в режиме зимнего максимума электрической нагрузки, а также число часов использования максимума нагрузки четко определены. Изменению в сторону увеличения подвергается цена на электрическую энергию и мощность, которая формируется приказами ФСТ.

Следовательно, наиболее вероятными факторами, которые могут повлиять на изменение показателя NPV является изменение размер капитальных вложений в строительство и изменение ставки дисконтирования.

Как упоминалось ранее, ставка дисконтирования учитывает инфляционные процессы, а так же возможный риск инвестирования. Можно предположить, что при благоприятной экономической обстановке в стране, в ближайшие 20 лет, инфляция останется на уровне 7-8 % в год. Однако, в случае ухудшения экономической ситуации по какой-либо причине в стране, уровень инфляции может увеличиваться. Так же, риск инвестирования может увеличиться из-за каких-либо непредвиденных отрицательных воздействий внешней среды проекта в будущем.

Допустим, что ставка дисконтирования, взятая в расчетах равной 12 %, ежегодно повышалась на 30% от 12% процентного уровня. Тогда, основной показатель экономической эффективности проекта NPV со значения в 1771, 09 млн. руб. упал бы до значения в 1046, 16 млн. руб., то есть на 41 %. Другими словами, чистый доход инвестора от вложения средств в данный проект упадет на 41 % в случае повышения ставки дисконтирования на 30%, что является ощутимым показателем.

В приложении Б будет приведен рисунок, отражающий изменение показателя NPV при увеличении ставки дисконтирования на 30 %.

При увеличении ставки дисконтирования на 30 %, показатель IRR фактически не изменился и остался равным 25 %, то есть барьерная ставка, при которой NPV равен нулю, не изменилась.

При увеличении ставки дисконтирования увеличился и показатель DPP. При ставке в 12 % в год показатель DPP был равен 5, 66, то есть дисконтированный срок окупаемости инвестиций составлял около 5 лет и 8 месяцев. При увеличении ставки на 30 %, DPP стал равен 6, 74, то есть срок окупаемости инвестиций в дисконтированных ценах составил около 6 лет и 9 месяцев, то есть увеличился чуть более, чем на 1 год.

Показатель PP при изменении ставки дисконтирования остался неизменным, так как он по определению не учитывает изменение стоимости денег во времени.

Показатель DPI при увеличении ставки дисконтирования на 30 % уменьшился с 2 до 1, 62. Другими словами, после увеличения ставки дисконтирования на 30 %, на каждый вложенный 1 рубль инвестиций выручка стала составлять чуть больше 1 рубля 60 копеек, вместо 2 рублей при ставки дисконтирования в 12%.

Говоря об увеличении капитальных вложений в строительство, то при увеличении данного показателя на 30%, то есть с 1727, 75 млн. руб. до 2245, 87 млн. руб. показатель IRR уменьшился на 5%, есть барьерная ставка, при которой NPV равен нулю, упала на 5%.

При увеличении капитальных вложений увеличился и показатель DPP. При первоначально запланированных капитальных вложений показатель DPP был равен 5, 66, то есть дисконтированный срок окупаемости инвестиций составлял около 5 лет и 8 месяцев. При увеличении капитальных вложений на 30 %, показатель DPP стал равен 7, 46, то есть срок окупаемости инвестиций в дисконтированных ценах составил около 7 лет и 6 месяцев, то есть увеличился почти на 2 года.

Показатель PP при увеличении капитальных вложений так же изменился. При увеличении капитальных вложений на 30%, PP стал равен 4, 39 вместо 3, 34 при начальных капитальных вложениях. Другими словами, срок окупаемости без учета дисконтирования денежных потоков при увеличении капитальных вложений на 30%, увеличился более чем на год и стал равен около 4 лет и 7 месяцев.

Показатель DPI при увеличении капитальных вложений на 30 % уменьшился с 2 до 1, 58. Другими словами, после увеличения ставки дисконтирования на 30 %, на каждый вложенный 1 рубль инвестиций выручка стала составлять чуть больше 1 рубля 50 копеек, вместо 2 рублей при первоначальных капитальных вложениях.

В приложении А будет приведен общий график анализа чувствительности показателя NPV при изменении основных параметров проектирования.

В приложении В будет приведен рисунок, отражающий изменение показателя NPV при увеличении капитальных вложений на 30 %.

Заключение

Учитывая высокую социально-экономическую значимость развития электроэнергетики, её системообразующий характер, а также существенное влияние на финансово-экономические показатели деятельности других отраслей экономики, тема обоснования эффективности инвестиций в энергетической отрасли является важной и актуальной.

Исходя из приведенных расчетов, можно сделать вывод о том, что стоительство ВЛ 500 кВ Березовской ГРЭС – Итатская №3 и реконструкция ОРУ 500 кВ ПС 1150 кВ «Итатская» является экономически оправданным проектом как для его участников, так и для экономики Сибирского региона и России в целом.

Выдача дополнительной мощности 800 МВт третьего энергоблока Березовской ГРЭС невозможна без стоительства ВЛ и реконструкция ОРУ 500 кВ ПС 1150 кВ, следовательно, обоснование данного строительства является также важной составляющей для отпуска мощностей энергоблока №3 Березовской ГРЭС.

Говоря о привлекательности строительства ВЛ 500 кВ Березовской ГРЭС – Итатская №3 для ОАО «ФСК ЕЭС», можно сказать, что данный проект является вполне оправданным как с точки зрения показателей экономической эффективности так и с точки зрения осуществления инвестиционной программы ОАО «ФСК ЕЭС» на 2013-2017гг.