Эксцесс исполнителя. Особое место в теории соучастия занимает понятие эксцесса исполнителя преступления

Особое место в теории соучастия занимает понятие эксцесса исполнителя преступления. Excessus (лат.) – отступление, уклонение, крайнее проявление чего-либо.

Эксцесс исполнителя (ст. 36 УК РФ) – это совершение преступного деяния, которое не охватывалось умыслом других соучастников. За эксцесс отвечает только сам исполнитель, а соучастники несут ответственность лишь за те деяния, которые охватывались их сознанием.

Следовательно, при эксцессе имеют место отклонения деятельности исполнителя, когда он совершает какие-либо действия, выходящие за пределы сговора с другими соучастниками. Например, если соучастники договорились о совершении разбойного нападения на квартиру, а один из них по собственной инициативе при этом изнасиловал хозяйку, то он будет привлечен к ответственности за совершение и разбойного нападения и за изнасилование (индивидуальное, а не групповое!), а остальные соучастники – только за совершение разбойного нападения, поскольку об изнасиловании хозяйки квартиры они не договаривались, а его совершил лишь один исполнитель без ведома соучастников.

Отклонение исполнителя от общего замысла возможно только в объективной стороне преступления и в объекте посягательства.

Виды эксцессов:

- количественные – случаи, когда исполнитель совершает действия однородного характера с теми, что охватывались умыслом других соучастников, но причиняет при этом более тяжкий вред, чем это было предусмотрено сговором (например, если подстрекатель склонил исполнителя к совершению кражи, а он совершил грабеж, то налицо количественный эксцесс исполнителя, так как кража и грабеж являются однородными преступлениями)

В таком случае соучастники несут ответственность за охватывавшееся их умыслом оконченное преступление без квалифицирующих признаков.

- качественные – исполнитель совершает неоднородное преступление с тем, к которому его склонили или в котором оказали содействие соучастники и о чем не было сговора с ними, а поэтому совершенное преступное деяние не может вменяться в вину остальным соучастникам (например, К. по договоренности с В. должен был незаконно приобрести у С. огнестрельное оружие, но во время совершения криминальной сделки К. в ссоре убил С. и забрал оружие; в данном случае В. будет нести уголовную ответственность только за соучастие в незаконном приобретении огнестрельного оружия)

В этом случае исполнитель посягает совсем на другой объект, который не охватывался сознанием соучастников.

Такое преступление совершается либо в дополнение к планировавшемуся и совершенному (например, убийство потерпевшей при изнасиловании, о котором не знает пособник в изнасиловании, находящийся в стороне), либо взамен планировавшегося. В первом случае соучастники несут ответственность только за оконченное преступление, охватывавшееся их умыслом; во втором – за преступление, охватывавшееся их умыслом, но по правилам о неоконченном преступлении.