Практикум. Капитализм, коммунизм и коллективные ресурсы ышшш

Капитализм, коммунизм и коллективные ресурсы

Один из Десяти принципов экономике гласит, что рынки обычно представля-
ют собой прекрасный способ организации экономической деятельности. Однакс
рыночная экономика достигает максимальной эффективности тогда, когда ре-
сурсы находятся в частной собственности. В противном случае ее результатив-
ность снижается. Следовательно, положение о том, что рынки — эффективны;
способ организации общества, неразрывно с верой в частную собственносг
Иногда эту точку зрения называют основным политическим принципом ктг
тализма.

'лава 11. Общественные блага и общие ресурсы ________________________________________________ 247

Критики капитализма указывают, что она приводит к неравномерному рас-
пределению богатства. Те, кому повезло, те кто талантлив или практичен, часто
получают больше ресурсов общества, чем их сограждане. Многие критики капи-
тализма призывают к упразднению частной собственности, что будет первым
шагом на пути к бесклассовому обществу. Карл Маркс, отец теории коммуниз-
ма, призывал к распределению ресурсов общества по принципу «от каждого по
способностям, каждому по труду». Как утверждал К. Маркс, коллективная соб-
ственность на ресурсы устранит громадное неравенство, порождаемое капита-
лизмом.

Коллективная собственность — проблема сама по себе. История показала
беспочвенность марксистского идеала бесклассового общества. Оказалось, что
граждане коммунистических стран далеко не равны. Произошла замена нера-
венства частного рынка неравенством политической системы. В капиталисти-
ческой экономике люди становятся богаче, предоставляя блага и услуги, которые
желают приобрести другие индивиды. В коммунистической экономике благосо-
стояние индивидов тем выше, чем ближе они к вершине пирамиды политической
зласти.

Более того, устранение частной собственности обходится слишком дорого
с точки зрения экономической эффективности. Принятие решений прави-
тельством в принципе может заменить рынок, но практический опыт опро-
вергает умозрительное заключение. Неэффективность централизованного
планирования в применении к современной экономике можно считать экспе-
риментально установленным фактом. Опыт России и стран Восточной Ев-
ропы и крах коммунизма продемонстрировал нам преимущества децентрали-
зованного принятия решений и частной собственности. Неудачу коммунизма
можно рассматривать как «Трагедию общинных земель» в большом мас-
штабе.