Вполне возможно, что со временем, путём чисто статистических эмпирических наблюдений, удалось бы вывести даже математическую формулу витальности (V). Хотя бы приблизительную.

...

Все время появляются новые регулирующие механизмы. Например, СПИД – появился как раз тогда, когда человечество победило сифилис. Если бы не СПИД – волна разврата и наркомании захлестнула бы мир. Особенно сейчас, в связи с Интернетом, видео, прозрачностью границ, секс-туризмом и пр., и пр. Природа, Система мудрее нас.

...

Что будет после смерти? Ничего. В том смысле, что с этим миром мы не будем больше иметь никаких точек пересечения и всё забудем. Возможно, мы попадём в какую-то другую реальность и т.п. Это уже не важно. Если вам нравится в это верить – верьте! Главное, что из этого мира мы исчезнем.

Почему вас интересует, что будет? А что было до вашего рождения? Где вы были? Вот туда вы и попадёте. После смерти.

Если вы умираете, значит, вы больше не нужны Системе. Вы исчерпали себя. И вините за это только себя самих. Победить смерть, выжить, выздороветь даже при неизлечимой болезни – можно. Если у вас появится цель, и вы заинтересуете собой Систему, «посулив» ей в перспективе новый жизненный опыт. Примеры – как люди выживают, чтобы чего-то достигнуть, дойти, передать важное сообщение, информацию и пр.

Если же вы замыкаетесь на болезни, начинаете только лечиться – всё, конец! Так же быстро умирают люди, фанатики здорового образа жизни, сделавшие из этого культ. Вообще любой культ выживания – тупик. Жить, чтобы жить – неинтересно. Умирая – радуйтесь; вы передаёте человечеству, миру, всем вокруг, всем остальным людям свой жизненный опыт, всё, чего вы достигли,.. свою душу!.. Она растворится в безбрежном Океане и обогатит Систему.

Нужны ли священники? Системе? Напутствие перед смертью и т.п.? Возможно. Это покажет практика. Если они будут жить долго, значит, они делают полезное дело и, значит, нужны.

Все умирают вовремя! Следовательно, ничего не бойтесь, действуйте по совести. Если вы правы, вас спасёт не Бог, а обстоятельства повернуться в вашу пользу. Всё вокруг будет вам благоприятствовать.

...

Свобода воли? С поправкой на законы природы. Если вы падаете в пропасть – можете сколько угодно кричать и размахивать руками. Вы вольны это делать. Но всё равно – упадёте. Обстоятельства сильнее. Свобода воли – не надо было в пропасть падать. А теперь – поздно.

...

«Зачем мы живём?» – А «зачем» существует вселенная?.. Материя?

«В чём смысл жизни?» – А в чём «смысл» вселенной? И что такое в данном случае «смысл»?

Если уж Вам так хочется задавать себе вопрос: «зачем?» – спросите лучше, зачем он рождается сейчас в вашей голове? Ведь и этот вопрос – только часть вселенной и не более того. Может, это сигнал вам? Первый звонок? Упадок витальности? Начало конца?

...

Все мы разные, все имеем свои недостатки. Например, внешность. Природе ничего не стоило бы плодить прекрасных и совершенных Елен и Адонисов, причём не стандартных, а индивидуальных, прекрасных каждый по-своему. Или мудрецов, способных гораздо быстрее всё постигать.

Однако этого нет. Мы имеем, что имеем. Вероятно, мир прекрасных и мудрых – тупик. Почему?

Поэтов, художников, музыкантов, писателей – их могло бы быть гораздо больше. Но их нет.

Ровно столько, сколько надо. Больше – человек может уйти в этот иллюзорный мир искусства.

Почему в период катаклизмов – накануне – бурный расцвет искусств? Жизнь совсем неинтересная, следовательно, требуется б о льшая доза наркотика – искусства.

А постоянные новые формы, мода – чтобы старые не были столь притягательны и столь опасны. То, что герои старомодны, мешает воспринимать их всерьёз.

...

Я вовсе не призываю отрекаться от христианства. Если оно существует, значит, на данном этапе оно ещё нужно и себя до конца не исчерпало и не изжило. Страх божий, заповеди и пр. Значит, они ещё нужны. Зачем вообще мешать людям верить? Пусть верят, во что хотят. В Христа, в Будду, в Магомета – в кого угодно. Если религия существует, значит, на данном этапе она нужна. Не надо ей ни мешать, ни помогать. Зачем? Она умрёт сама.

Впрочем, если вы хотите начать против нее войну, значит, на данном этапе это уже необходимо. Ведь вы – часть Системы. Её орудие.

Есть ли Бог? Христос? Если вы верите, значит, он есть. Он существует в вашем сознании, следовательно, он существует в мире. Больше он никак не проявляется.

...

Это – надрелигия.

Главный тезис: существует – значит, имеет право на существование.

Это касается всего. Любой религии, любого общества. Любой борьбы с этой религией и этим обществом.

Убеждения, принципы? – да пожалуйста! Человек должен их иметь. Даже я. Я могу сколько угодно понимать, что любая одежда имеет право на существование и быть поклонником всех одежд сразу, всех мод, но сам-то я во что-то же одеваюсь!? Во что-то конкретное. Всё сразу на себя я не могу одеть!

Убеждения и религии можно менять, как одежду. Сегодня одно, завтра – другое. Ничего страшного. Раньше люди были очень консервативны по части одежды и считали это очень важным, то, как человек одет, а сейчас – одевай, что хочешь. Так же точно и с верой. Верь во что хочешь!

Но во что бы ты ни оделся – под одеждой ты голый. Цель – понять, что такое «голый»? Что основа? Убеждения и пр. – чушь! Это не основа. Это всего лишь дань времени, обществу, окружению и т.п. Это просто одежда. Попадите вы завтра в другое общество – и вы их измените. Переоденетесь. Рано и поздно. Посмотрите на эмигрантов!

«Тело», основа – это ваша полезность для Системы. Вот – главное! Новые впечатления. Если вы перестанете Её интересовать – вы умрёте. Потеряете волю к жизни. Повеситесь от тоски, от отсутствия убеждений, сопьётесь и т.п. Чтобы менять убеждения и религии, кстати, нужно очень много сил. Т.к. возникает чувство бессмысленности жизни и пр. Тоска, хандра и т.п. Поэтому – осторожнее с этим! Даже это знание: что убеждения, вера – всего лишь одежда, очень опасно. И оно только для сильных.

Спросите себя: для чего я нужен Системе? Миру? Каково моё предназначение? Грешить? – Грешите. Но это – путь сильных. Если вы ошибётесь – вы погибнете. Так что не кокетничайте с собой, а просто загляните себе в душу и спросите себя. И ответьте. Честно!

Вера, убеждения – как одежда. Если у вас кривые ноги, не стоит ходить в мини-юбках. Посмотрите перед зеркалом, что вам идёт, и в этом и ходите.

Христианство? – пожалуйста! Надоело, захотели переодеться? Да бога ради! Но помните – это опасно. Может привести к депрессии и пр. и, значит, уменьшить витальность. Можете верить хоть в идолов. Но это трудно, следовательно, может привести опять же к депрессии и т.п. Трудно заставить себя верить в идолов. Но если сможете – замечательно!

...

Есть ли Бог? А какая разница? Есть или нет – какая разница? Поклоняться-то Ему зачем? Страх загробной жизни? … Грех?.. Ну и что, что грех? Наказание, гореть в аду?.. С точки зрения логики вечное наказание – бессмысленно. Это нонсенс. Абсурд!.. Всё равно эти души – уже отработанный материал. И участь их – вечно гореть в аду. Так зачем их зря мучить? Это попросту глупо. Алогично. Это мертвецы. Они никому не нужны. Зачем мучить мертвецов?

Если даже Бог есть, в земной жизни он всё равно никак не проявляется. А тогда какая разница, есть ли он? И что тогда вообще такое: «есть»?

...

Человека создал Бог. А кто создал Бога?

Библейский Бог – это фактически просто сверхчеловек; он обладает всеми чертами человека: гневается, наказывает и пр. Потому что Библию писали люди. Они и создавали Бога. «По образу и подобию». Не Бог создал людей, а люди создали Бога. По своему образу и подобию.

Доказательства? Аргументы? Да пожалуйста! Все сейчас верят в НЛО, в инопланетный разум. И вы наверняка верите. В той или иной степени. Так вот, считаете ли вы, что и на планете зелёных человечков или, скажем, разумных лягушек Бог наш? Человеческий! Как его на иконах изображают. Нет? Тут уже на подсознательном уровне ясно, что нет. У лягушек и Бог должен быть лягушкой. А ведь если Бог един, значит, Он на всех планетах един, во всех галактиках един. И везде, значит, должны быть люди. Так как «по образу и подобию». Но это же нонсенс! Что везде люди. В это поверить уж никак невозможно!

Итак, Бог – это всего лишь система, сконструированная людьми. Поэтому, кстати, она полна несообразностей.

Например, ангелы. Помощники Бога. Зачем Богу помощники? Да ещё и с крылышками. Особенно смешно сейчас, когда ясно, что крылышки в космосе бесполезны.

Ничего нового люди придумать не могут. То есть выйти за рамки самих себя. Высшее существо – это ты же, только с крылышками.

Христианство, кстати, вообще не монотеистическая религия. Два бога: бог и дьявол. Добро и зло. Бог и Антибог. Единственная из крупнейших религий, где есть Дьявол, Антибог. Больше – нигде. Например, ислам. У Аллаха нет соперников. Антиаллаха там нет. Исламский сатана, шайтан – это всего лишь слуга Аллаха. Как и все прочие. Аллах – един!

...

Куда вы попадёте после смерти? Туда же, где вы были до своего рождения.

Есть ли жизнь после смерти? В той же степени, как жизнь до рождения. Где была тогда ваша душа? Вот туда же она и отправится. Вы что-то там помните из своих прежних жизней? Прекрасно! Значит, и после смерти в других телах будете что-то вспоминать. Если вам нравится в это верить – верьте. Если верите – значит, так надо. Если верите – значит, это есть. Ведь и вера – материальна. Это – часть вселенной. Если вы считаете, что дух отдельно – хорошо! Но это всё равно часть вселенной. Всё – часть вселенной.

Если завтра все вдруг забудут о Христе – куда он денется? Прилетят инопланетяне и сотрут всё. Например, проведут операцию по блокировке памяти. Возникнет ли снова христианство?.. В своём нынешнем виде?.. Вряд ли. Слово даже будет другое. Имя. Не Христос. Всё это – игра, игра, игра…

...

Власть, деньги, успех – все эти побрякушки – всё это нормально. Если вам это нравится – хорошо! значит, вам это надо. Но будьте начеку! Это может завести в тупик. И тогда – потеря витальности, вырождение, гибель.

Помните, что само по себе всё это ничего не стоит, стоит лишь постольку, поскольку доставляет вам удовольствие, и, следовательно, делает вас полезным для Системы. Как только пресыщение – всё! вы становитесь не нужны Системе. Так что – аккуратнее.

Но здесь – ловушка. Можно сколько угодно понимать, что деньги для вас уже зло, что они завели вас в тупик; но всё равно расстаться с ними у вас уже не хватит сил. Значит, всё! Вы обречены. Горе слабым! Пресыщение, скука – грозный призрак приближающегося конца.

Со скукой бороться невозможно. Как со старостью. Рано или поздно человек изнемогает в этой борьбе. Всё! Он больше не нужен Системе. Балласт – за борт! В небытие. Вечное обновление. Не скучай, будь счастлив – и всё будет нормально. Наслаждайся деньгами, женщинами, славой, властью, насилием, убийствами, людоедством, чем угодно! но – наслаждайся!! Пока хватит сил. Как только пресыщение – всё, конец. Отработанный материал.

Но наслаждаться убийствами, людоедством – трудно. У любого человека существуют моральные принципы, запреты, табу, и они мешают ему грешить. Наступают тоска, раскаяние, рефлексия – всё, конец! Следующий!

Всё в мире – лекарство от скуки. Скука – как тепловая смерть вселенной. Главное лекарство – зло. Добро и зло – просто два полюса, между которыми всё вертится. Плюс и минус.

Пока есть зло – мир жив. Как только зло рассеется – мир умрёт. От скуки. Выравнивание температур. Тепловая смерть. Именно так, вероятно, гибнут сверхцивилизации. Становятся слишком добрыми. Плюс побеждает минус. Исчезает движение.

В мире животных нет зла. Только целесообразность. Человек отличается от животных наличием зла.

Исчезает зло – исчезает и человек. Появляется праведник, ангел, кто угодно! но человек – исчезает.

...

Вы сидите – и вдруг на столе перед вами появляется из ниоткуда ящерица. Невозможно? Чудо? Представьте: вся вселенная, миллиарды миллиардов звёзд, галактик, атомы, сложнейшие связи и взаимодействия – и она не может породить на вашем столе какую-то маленькую ящерицу!? Для неё это «невозможно»!?

Да для неё всё возможно!! Просто зачем ей это? Вы её не интересуете до такой степени. Она огромна и, следовательно, инертна. Действует всегда по одному и тому же сценарию. Это и есть «законы природы». Сходное поведение природы в сходных ситуациях. Голая статистика. Повторяемость.

Ваша жена, просыпаясь, всегда говорит вам: «С добрым утром, милый!» Можно наблюдать за ней 10 лет и не заметить никаких отличий. Это и есть «закон вашей жены». Но это вовсе не означает, что в одно прекрасное утро она не может поступить по-другому. Что для неё это «невозможно».

Заинтересуйте её, природу, – и вы станете бессмертным, вам будут являться ангелы во плоти – да что угодно! Всё возможно! У природы нет и не может быть никаких «законов»! Кто их ей диктует?

«Чудо» – это просто отклонение от сценария. Чудо – что нашёлся кто-то, ради кого она это сделала! Вот это действительно – чудо! Вероятно, Христос и был как раз одним из таких людей. Так же точно, как и Будда, и Магомет.

Всё, что можно вообразить – может существовать. Ведь воображение – тоже часть Вселенной. Если она смогла породить это в вашем мозгу – значит, сможет породить и наяву. Невозможно представить невозможное!

Невозможно также ещё и стать настолько значимым для Системы, для мира – это да. Но это уже другой вопрос.

...

Единственный полезный совет.

В самые трудные моменты жизни, когда кажется, что всё! всё бессмысленно, вокруг ничего нет и пр. – помните, что все эти ощущения – тоже часть вселенной. Не вы – отдельно, а весь остальной мир – отдельно. Мир – не против вас! Вы – часть мира. Даже это ваше неприятие – часть мира.

И если вы ещё живы – значит, ещё не всё потеряно. Вы ещё нужны ему, этому миру. Вы ещё – не отработанный материал. Ваши ощущения ещё нужны ему. Эти ваши разочарование, скорбь, боль. Они нужны ему. Чем-то они его обогащают.

Значит, ещё не всё потеряно!

…………………………………………………………………….

Из закрытой лекции Сергея Паутова, только для членов Круга.

Человек стал человеком, вкусив от древа познания. Научившись различать добро и зло. Животные не ведают зла. Для них − всё добро. Иными словами, именно зло делает человека человеком. Сверхзло же − сверхчеловеком.

…Творить сверхзло так же трудно, как и сверхдобро. Даже труднее, поскольку приходится преодолевать ещё и моральные преграды и препоны, все эти заповеди и запреты, вбитые, ввинченные, вколоченные намертво в нас с самого раннего детства. С колыбели! Что можно и что нельзя. Все эти правила поведения в стаде. Не бодаться, не толкаться и пр.

Выйди из стада! «Стань как боги!» Боги не пасутся на лужайке. Для них не существует правил, и у них нет пастухов.

...

Чтобы творить сверхзло, нужно уметь быть при необходимости абсолютно безжалостным, а для этого требуется гораздо больше сил, чем принято думать. Попробуйте, например, убить котёнка или щенка. Единственный путь это научиться получать удовольствие от зла. От лжи, от предательства, от измены. Не мучаться, не терзаться, не страдать, а именно получать удовольствие, наслаждение! Творя зло, чувствовать себя правым.

Бог никогда ни перед кем не отчитывается и не чувствует за собой никакой вины, что бы он ни делал. Почему? Потому что он справедлив? Нет. Ведь кто устанавливает эту «справедливость»? Он же и сам. Потому что он силён! Вот в чём истинная причина. Так стань и ты сильным!

...

Нет вообще большего наслаждения в этом мире, чем предать любимого, обмануть доверившегося. Почувствовать, ощутить свою силу. Ибо зло это сила. Сильных не предают, их не бросают и не обманывают. Если с вами так поступают, значит, вы того и заслуживаете. Каждый получает в жизни ровно столько, сколько он стоит. Ни больше и ни меньше. Никогда не вините никого ни в чём! Только себя. Попытки свалить вину на других − признак слабости.

...

Если вы предаёте любимого, значит, вы его сильнее. Значит, он не достоин уже вашей любви, и вы имеете моральное право его предать. Значит, любви уже нет, той, которая была, когда вы его не предавали. Собственно, он вообще уже не человек. Не равный вам. Агнец. Низший! Если б он не был так слаб, вы бы его и не предали. Вам бы даже мысль эта в голову не пришла. Предают ведь всегда ради кого-то. Слабого ради сильного. Так кто же виноват, что ты слаб? Стань сильным! Заставь любить себя! Протяни руку и просто возьми то, что тебе надо, а не проси подаяния.

...

Предавая слабого, вы сами становитесь сильнее и получаете власть над ним. Вы выпиваете его душу. Забираете её. Человек никогда уже не сможет забыть вас, как бы он ни хотел. Тех, кто предал, бросил тебя − не забывают. Забывают лишь тех, кого предал и бросил ты сам.

Вопрос: Вы говорите, что предают всегда ради кого-то. Слабого ради сильного. Ради кого же предал тогда Сатана Бога?

Ответ: Ради Себя. Он ощутил Себя сильнее Бога. И именно поэтому-то, кстати, Самого Сатану и не предают − никогда. Бога предавали, а Сатану − нет. Никто. Ни разу. Он олицетворение зла. Олицетворение − силы. А сильных − не предают.

…………………………………………………………………….

Из донесения агента ФСБ В.

…Как я уже сообщал ранее, в последнее время Сергеем Паутовым введена практика публичных диспутов, на которые он приглашает разного рода специалистов, желающих с ним подискутировать по любому вопросу, касающемуся его лекций. Диспуты эти пользуются громадным успехом и неизменно привлекают большое число публики. Особенно популярны они среди молодёжи.

Прикладываю видеозапись последнего такого диспута, сделанную мобильным телефоном. Тема диспута была: «Душа». Оппонентом выступал доцент кафедры физики МГУ, кандидат физико-математических наук, Лаланд Герман Иосифович.

А также прикладываю распечатку наиболее любопытных комментариев, пришедших на сайт Паутова после диспута.

ВИДЕОЗАПИСЬ

Паутов (П): Так, значит, Вы, Герман Иосифович, как я понял, в существование души не верите?

Физик (Ф): (сдержанно): Я атеист, человек науки, привык верить только фактам. Предъяв и те мне факты, свидетельствующие о существовании души – и я готов их рассматривать. В противном же случае... (Пожимает плечами.)

П (задумчиво): Души нет... А что есть?

Ф( чуть удивлённо): Простите, не понял?..

П: Ну вот, Ваш внутренний мир?.. Ваши чувства, мысли, переживания?.. Они есть?.. Что это такое?

Ф (уверенно, сразу же и без колебаний): Это сознание. Или ментальные состояния. Каузальные порождения мозга. Разумеется, отдельный нейрон не индуцирует сознание. Сознание – системный феномен, сравнимый с таким свойством материи, как текучесть. Отдельные молекулы воды нельзя назвать текучими, но когда они собраны вместе, текучесть обнаруживает себя. Так и совокупность нейронов порождает их общее комплексное свойство – сознание.

Это очевидно. Опыт свидетельствует о зависимости ментальных состояний от состояний мозга, и самым простым объяснением этой зависимости будет признание того, что мозг порождает их.

П (чуточку насмешливо): Возьму на себя труд перевести на нормальный русский язык аргументы моего глубокоуважаемого оппонента. Тем более, что они чрезвычайно просты и незатейливы.

Сознание порождается мозгом. А мозг – это просто куча нейронов. Нервных клеток. Соответственно, любовь, дружба, вера – это всего лишь импульсы в нейронах. И не более того.

Так, Герман Иосифович?

Ф (чуть раздражённо): А если даже и так? Что Вас, собственно, удивляет? Естественно, сознание – это просто порождение мозга. А мозг состоит из нейронов. Их можно изучать, наблюдать и пр. Никаких тайн тут нет!

П (уже откровенно-насмешливо): А скажите, Герман Иосифович, что же такого особенного есть в клетках мозга, что позволяет порождать им сознание? Не кажется ли Вам, что порождение мозгом сознания связано не с тем, из чего именно он состоит, – так как в конечном счёте он состоит из тех же самых частиц, что и всё остальное – а с тем, как организованы эти частицы, какие функциональные схемы они реализуют?

Ф ( немного подумав, с неуверенным смешком): Ну, по большому счёту всё состоит из одних и тех же протонов и электронов. Вся материя. И человек, и кусок железа. Естественно, всё тут зависит исключительно от её организации, этой самой материи.

П: Но раз сознание – прерогатива не мозга как такового, а его функциональной организации, то значит, оно может быть реализовано и на других носителях, скажем, электронных? И значит, этот электронный разум, искусственный интеллект, тоже будет любить и ненавидеть, как и мы? А вовсе не явится воплощением одной только голой логики. Как во всех фантастических фильмах показывают.

Так, Герман Иосифович?

Ф (слегка раздражённо): Возможно. Но давайте всё-таки не отвлекаться, а?.. И о чём-нибудь одном уж говорить. О том, что есть. Что можно изучать. О человеке!

А искусственный интеллект – это дело будущего. Пока мы имеем только то, что имеем. Мозг. Нейтроны. Вот о них давайте и говорить! А не заниматься эффектными, но чисто умозрительными спекуляциями на тему гипотетического электронного разума.

П (иронически): Хорошо, хорошо, Герман Иосифович!.. Как угодно! Давайте говорить только о людях.

А скажите, Герман Иосифович, зачем человеку вообще всё это?

Ф (совсем раздражённо, почти грубо. Очевидно, манера оппонента вести дискуссию кажется ему некорректной и провоцирующей, и это его раздражает): Что «это»?!

П (всё так же снисходительно-спокойно и безукоризненно-вежливо): Ну, все эти эмоции: любовь, вера и прочее. Раз души нет, бога нет, ничего нет, кроме голой материи, то зачем человеку весь этот хлам? Этот пустой и ненужный довесок в виде внутреннего мира?

Ф (пытается взять себя в руки и тоже говорить спокойно): Я не знаю. Я лишь констатирую факты. Возможно, это просто неотъемлемая часть разума. Так мир устроен. (Снова горячась): Возможно, всё это вообще, строго говоря, просто иллюзия! Весь этот Ваш «внутренний мир». Что это вообще такое? Его можно как-то измерить?.. Это нечто ненаблюдаемое!

П (назидательно): Вот именно! Не всё можно измерить. В граммах и сантиметрах. И не всё можно наблюдать. Базаровщина! «Рафаэль гроша медного не стоит». А вот по мне, так напротив совсем. Все эти ваши граммы и сантиметры гроша медного не стоят.

Ф (перебивает, вовсе уже резко): Послушайте!..

П (успокаивающе): Хорошо, хорошо!.. Не буду, не буду!..

(Задумчиво): Значит, вся наша внутренняя жизнь – великая иллюзия?.. Любовь – иллюзия, честь – иллюзия,.. верность, дружба...

Но знаете, Герман Иосифович, это ведь ничего ровным счётом не объясняет. И ничего не отменяет. Не отменяет самостоятельного статуса субъективных состояний. Пусть в качестве иллюзии, но они всё равно ведь зачем-то существуют? Зачем?.. Если спокойно можно обойтись и без них?.. Значит, зачем-то они нужны? А?..

И как это у Вас, Герман Иосифович, всё-таки интересно получается? Души нет, веры нет, чести нет, внутреннего мира нет! – а иллюзии есть?!.. То есть всё с точностью наоборот! То, что мы ежедневно, ежеминутно, ежесекундно, каждое мгновение буквально! в себе наблюдаем, чувствуем, ощущаем!.. существование чего ни у одного нормального человека ни малейших сомнений не вызывает – его внутренний мир! – этого-то как раз и нет; а вот иллюзии, которые никто никогда не видел и никто вообще не знает толком, что это такое – вот они есть!..

И нет на свете ни любви,

Ни чувств, ни веры...

Одни дурманы да обман,

Одни химеры!

Так, Герман Иосифович?

Ф (запальчиво): Да что такое эти Ваши «субъективные состояния»?! Возможно, ментальные состояния – это просто чисто лингвистические фантомы, затемняющие нейробиологические и диспозициональные референты ментальных терминов!

П (издевательски): Перевожу. Нет убеждений. Нет веры. Нет любви. Просто при произнесении слова «убеждение» активируется определённая группа нейронов в мозге – вот и всё. Естественно, вы при этом что-то испытываете. Поскольку любое ощущение – это и есть по сути своей всего лишь активизация группы нейронов, и не более того.

То есть любовь – это просто «лингвистический фантом» слова «любовь». «Затемняющий нейробиологические и диспозициональные референты» этого ментального термина. Произн о сите слово «любовь» – в мозгу автоматически активизируется конкретная группа нейронов, с этим словом – именно словом! – связанная. И всё! Вот и вся «любовь».

Так?

Ф (совсем уже грубо): Ну, так!

П (ласково): А значит: не произнос и те слова «любовь» – и не будет у вас никакой любви. Никаких лингвистических фантомов не возникает. Не произнос и те слова «честь» – и не будет у вас никакой чести. Не произнос и те слова «душа» – и не будет у вас никакой души... Ничего не будет! Вы превратитесь в зомби.

Так, Герман Иосифович?

Ф (некоторое время угрюмо молчит, потом наконец произносит): Да. Теперь я понимаю, почему все эти деструктивные секты имеют такой успех. А я-то всё удивлялся, как это в наш просвещённый век!.. Да, в чём-в чём, а в умении жонглировать софизмами; затемнять очевидное, выворачивать его наизнанку, доводить до абсурда и доказывать недоказуемое Вам не откажешь. С Вами, признаться, очень трудно спорить.

П (насмешливо наклоняет голову): Благодарю Вас!.. Однако продолжим.

Резюмирую. Подведём некоторые промежуточные итоги нашей дискуссии.

Итак, мы пришли к выводу, что, во-первых, мозг – это не просто группа нейронов, а группа нейронов, соответствующим образом организованная. В этом-то всё и дело! В этой их функциональной организации. Называемой иначе функциональной схемой. Это, повторяю, во-первых. Мозг – это функциональная схема, реализованная на нейронах.

А во-вторых, функциональная схема, мозг, – порождает сознание. Существование сознания, внутреннего мира – иначе это называется: «ментальные состояния» – так вот, существование ментальных состояний несомненно следует признать. Непонятно, правда, зачем они вообще нужны, эти ментальные состояния, все эти любови и веры, но они, тем не менее, несомненно существуют. И никуда от этого не денешься.

Так, Герман Иосифович?

Ф (взяв себя в руки, коротко): Так.

П: Хорошо. Теперь внимание! Очень важный вопрос!

Ясно, что физические процессы, протекающие в структурах мозга, непосредственно влияют на ментальные состояния, т.е. на сознание. А вот как насчёт обратного? Влияют ли ментальные состояния, т.е. сознание, на физические процессы, протекающие в структурах мозга? На клетки мозга?.. Ведь, коль скоро мы признаём независимое существование сознания, то от этого вопроса никуда не уйти.

А, Герман Иосифович?.. Каково Ваше мнение? Что Вы на этот счёт думаете? Влияют? Ментальные состояния на физические процессы? Сознание на мозг? Мозг на сознание влияет, а вот сознание на мозг?

Ф (помолчав, чуть ли не с благоговением): Да!.. Я всё-таки снова восхищаюсь Вашим умением вести дискуссию. Мы как-то незаметно оказались в каком-то логическом тупике.

Фактически мы уже договорились до того, что душа – ну, или сознание, если угодно,... ментальные состояния... – неважно, как это называть! главное, нечто абстрактное, неуловимое и существующее самостоятельно, независимо от мозга! – так вот, что да, это нечто абстрактное несомненно имеет место быть! вопрос лишь в том, какое влияние оно на мозг оказывает.

Замечательно!.. И как искусно ведь Вы меня к этому подвели! «Так, Герман Иосифович?.. Так?..» Это мне живо напоминает известную историческую фразу: «Новгородцы т а кали, т а кали – да и прот а кали». Всё потеряли. Все свои вольности.

П (вежливо смеётся): Ну, что Вы, что Вы!.. Мы же всего лишь рассуждаем...

Так всё-таки, Герман Иосифович?.. Влияет или нет?.. Сознание на мозг?

Ф (собираясь с мыслями): Так!.. (спохватывается и тоже смеётся): Во прицепилось!.. (опять пытается сосредоточиться, думает некоторое время и наконец произносит): Нет. Поскольку современная наука в общем и целом исходит из принципа «каузальной замкнутости» физического мира, т.е. из того, что все физические события имеют физические же причины, то я отрицаю возможность обратного влияния ментальных состояний на физические процессы, протекающие в структурах мозгов. (Ещё немного подумав): На мой взгляд, ментальные состояния являются лишь спутниками или побочными продуктами физических процессов, не оказывающими обратного влияния на физическое. Хотя да, они и существуют! Эти ментальные состояния. Сознание, внутренний мир. Это следует признать. Духовное, несомненно, существует. Но на физическое влияние оно не оказывает.

(Ещё немного подумав): Впрочем, конечно, проблемы здесь возникают. Главная проблема, что духовное, сознание, внутренний мир – это, получается, какой-то необязательный довесок, непонятно зачем вообще тогда нужный. Раз он влияния ни на что физическое не оказывает. На это Вы мне совершенно справедливо с самого начала указали. На эту проблему. На некую «неэлегантность», что ли, таких логических настроений...

Один из слушателей, молодой парень, по виду типичный студент, всё это время напряжённо следивший за дискуссией, неожиданно вмешивается: Простите, простите!.. Я что-то не понял!.. Как это внутренний мир не оказывает никакого влияния ни на что физическое?! Разве не он всем управляет?.. Вот я, к примеру, хочу поднять руку. Я поднимаю, потому что хочу. Рука поднимается, потому что я этого хочу! Как же «не оказывает»!?..

П (лениво поясняет): Ну, Герман Иосифович, очевидно, считает, что реальной причиной поднятия руки на самом-то деле является некое нейронное событие, скореллированное с желанием сделать это. Нейроны возбуждаются, а нам с вами кажется, что мы этого «хотим».

Так, Герман Иосифович?

(Парень ошеломлённо переводит глаза на Физика. Тот хмуро кивает.)

П (назидательно): Значит, кстати, и никакой свободы воли нет. Вам только кажется, что она есть. Что вы этого «хотите». А на самом деле всё уже предрешено заранее. Нейронное событие к этому моменту уже произошло, несколько мгновений назад! И сейчас просто оформляется мозгом в виде «желания». Которое, как вам кажется, опять же! у вас вдруг неожиданно сейчас возникло само по себе. Свободно!

(Ласково): Так, Герман Иосифович? (Тот молчит. Паутов, подождав некоторое время, ещё более ласковым тоном продолжает): А согласно «каузальной замкнутости» физического мира, все физические события – в том числе и нейронные! – имеют физические же причины. А физический мир, как известно, детерминирован. Неопределённость в нём отсутствует.

(Заметив движение Физика, успокаивающе): Макромир, я имею в виду, макромир, разумеется!.. На макроуровне, на котором только и может проявляться ментальная каузальность, свобода воли – неопределённость материальных систем исчезает из-за взаимной нейтрализации квантовых эффектов. На макроуровне мир жёстко детерминирован. Неопределённость отсутствует. Никакой свободы нет. Есть жёсткие физические законы. Всё предсказуемо и вычисляемо. Стукните биллиардный шар – и он полетит прямёхонько в лузу. Конечно, он волен думать при этом, что летит «свободно»!..

(Делает паузу, выжидающе глядя на Физика, словно приглашая его возражать. Тот однако молчит. Паутов ждёт некоторое время, затем продолжает):

И вот ещё что. Если признать тот факт, что сознание, душа не может никак влиять на ход физических процессов, то следует признать, что и все наши рассуждения о наличии души, тайне сознания и прочее – а это ведь тоже всего лишь физические процессы! Эти рассуждения!.. Это просто так называемое «вербальное поведение» человека – так вот, все эти рассуждения тоже не зависят от того, есть она у нас на самом деле, эта душа, или нет. Иными словами, Господь Бог – великий лжец и обманщик! Он создал фактический мир зомби, не имеющих реально ни души, ни сознания – раз они всё равно ни на что не влияют! – но тем не менее обязанных с умным видом о них рассуждать.

Так, Герман Иосифович?

Ф (взрывается): Перестаньте спекулировать словами!! «Зомби»!.. Вы уже второй раз употребляете этот термин! Что это вообще такое?!.. Что такое «зомби»?

П: Не имеющие выбора. Всего хорошего! До следующей встречи. Дискуссия окончена.

КОММЕНТАРИИ, ПОЛУЧЕННЫЕ ПОСЛЕ ДИСПУТА