Председатель Республиканской комиссии Ахохов

09.03.44 г.*¹.

Всю работу по сбору и учету скота и имущества спецпереселенцев проводили в селениях местные комиссии и мобилизованные для этой цели рабочие, колхозники из других селений, студенты. Работа была сложной. В селении Нижний Чегем, например, эту работу выполняла местная комиссия в составе четырех человек и 65 колхозников из колхоза «Заветьт Ленина» Прохладненского района. Члены комиссии прибыли в селение за день до выселения балкарцев, а колхозники из Прохладненского района, «которые должны были принимать скот спецпереселенцев, прибыли через сутки после вывоза спецпереселенцев, в результате чего скот на кошах в течение двух суток оставался без присмотра. Комиссия приняла скот, сельскохозяйственную продукцию и имущество как колхоза, так и колхозников, рабочих и служащих обезличенно, так как установить точно принадлежность их не удалось»², —

¹ ЦГА КБР, ф. 698, оп. 1, д. 412, л. 8 и об.

² Там же, д. 428, л. 2.

6 Заказ № 4802 81

говорилось в отчете о работе местной комиссии селения Нижний Чегем ее председателя М. Ульянова. Местная комиссия селения Актопрак в составленном ею акте указывала, «что после спецпереселе-ния граждан с. Актопрак установить принадлежность и количество скота, сельскохозяйственных продуктов и другого имущества, принадлежащего индивидуально каждому спецпереселенцу, не удалось, а поэтому составили настоящий общий акт о количестве скота, сельхозпродуктов и другого имущества, собранного в селении Актопрак»³.

Члены местных комиссий и мобилизованные рабочие обходили колхозные фермы и постройки, •брали на учет колхозный скот, инвентарь, сельскохозяйственную продукцию. С тяжелым сердцем открывали учетчики калитки в обезлюдевшие дворы колхозников. Во многих домах домашняя утварь, шкафы, комоды, массивные сундуки с одеждой, столы, полки с посудой — все стояло нетронутое. Казалось — хозяева только что вышли из дома и вот-вот вернутся. Многие переселенцы были уверены, что их выселяют временно, и не брали с собой зимнюю одежду, постель, ковры, швейные машинки. Но были и такие дома, в которых учетчики видели поломанную мебель, вспоротые подушки " н перины, разбитую посуду. Хозяева считали, что их выселяют навсегда, и в гневе рушили все, что было •нажито долгими годами кропотливого труда.

Учетчики ходили по домам колхозников, выносили из комнат вещи, которые считали ценными, переписывали их и отвозили в помещения, которые местными комиссиями были отведены под склады. Крупный рогатый скот, овец и коз, принадлежавших спецпереселенцам, комиссии сгоняли на кол-

³ ЦГА КБР, ф. 698, оп. 1, д. 430, л. 20.

хозные животноводческие фермы и вместе со скотом ликвидированных колхозов сдавали уполномоченным Народного комиссариата мясной и молочной промышленности. Рабочий скот (лошади, ослы, мулы) комиссии передавали уполномоченным Народного комиссариата; земледелия, а весь племенной скот — уполномоченным Народного комиссариата совхозов. Сельскохозяйственная продукция колхозников и колхозов — зерно, картофель, шерсть, кожи и др.— была принята уполномоченными Народного комиссариата заготовок. Жилые дома, а также сельскохозяйственные машины, инвентарь и другие ценности принимали местные органы власти. Весь скот и имущество находились под охраной воинских подразделений.

Предметы домашнего обихода и утварь спецпереселенцев, а также имущество ликвидированных колхозов комиссии по разрешению Народного комиссариата финансов имели право реализовывать учреждениям и частным лицам.

Местные и районные комиссии фактически занимались незаконной конфискацией имущества выселенных балкарцев. Но конфискацию в любой цивилизованной стране производят только по решению судебных органов. А по приговору какого суда был осужден балкарский народ, а его имущество конфисковывалось? Не было ни суда, ни приговора. О конфискации имущества ничего не говорилось и в Указе Калинина. Эти действия следует рассматривать как вопиющий акт беззакония сталинского режима.

Как было сказано выше, в актах местных и районных комиссий указывалась оценочная стоимость каждого строения и каждого предмета. Народный комиссариат торговли КБАССР по согласованию с Народным комиссариатом финансов подготовил и

через Республиканскую комиссию разослал район-дым и местным комиссиям «Список имущества с указанием средних цен, которыми следует руководствоваться при оценке имущества в сельских местностях, оставшегося от спецпереселенцев». Вот стоимость некоторых предметов (в рублях);

кровать фасонная с никелем,

полутораспальная на сетке — 500

кровать простая железная на

досках — 85

кровать детская на сетке — 150

шифоньер фанерованный — 400

буфет фанерованный — 400

стол обеденный квадратный —160

стулья венские — 25

табуретки — 10

подушки перовые — 50.

кошмы шерстяные цветные —- 250.

одеяла шерстяные — 150

бурки — 100

графины стеклянные — 10

кастрюли — 50

керосинки — 50

примуса — 50

лампы керосиновые — 10

машины швейные ручные — 350

патефоны — 900

печи железные — 25

топоры — 5

самовары — 175

тарелки — 2

сундуки деревянные — 50

часы-ходики — 50⁴.

⁴ ЦГА КБР, ф. 696, оп. 1, д. 412, л. 13 и об. 84

Этот список был подписан в марте 1944 года. Читаю его и не могу поверить, что в то тяжелое военное время, когда цены на промышленные товары были очень высокие, вещи спецпереселенцев могли стоить так дешево.

Местные комиссий, как было сказано выше, приступили к сбору имущества балкарцев сразу же после их выселения. Уже 10 марта председатель местной комиссии селения Чалмас Моисеев представил председателю Эльбрусской районной комиссии Левитину сведения о количестве скота_; собранного в селении.

Местная комиссия селения Верхний Чегет 31 марта 1944 года в докладной записке Черекской районной комиссии сообщала, что «комиссия по сбору скота и имущества, оставшегося от колхоза «Верхний Чегет» и спецпереселенцев селения Верхний Чегет, приступила к работе 8 марта с. г. и в основном свою работу по сбору скота и имущества закончила 13 марта, причем на собранное имущество и скот у колхоза и колхозников составлены акты согласно инструкции, а скот и имущество сданы соответствующим организациям»⁵.

Большое количество скота оставили в родных селениях выселенные балкарцы. Вот некоторые сведения по селениям Эльбрусского района. В селении Гунделен местная комиссия взяла на учет 1867 голов крупного рогатого скота (по документам колхоза имени Андреева на январь 1944 года в селении числилось 2 015 голов), овец и коз числилось 1 449, а в наличии оказалось 931, из 223 голов лошадей комиссии удалось учесть лишь 161. В селении Лашкута по бухгалтерским документам

⁵ Там же, д. 439, л. 2.

колхоза имени Виноградова крупного рогатого скота числилось 497 голов, учетчики собрали 472, из 447 овец и коз учетчикам не удалось собрать ни одной, из 89 лошадей они обнаружили 85. В селении Былым по документам колхоза имени Этезова крупного рогатого скота числилось 652 головы, было учтено 610, овец и коз — 1 373, учтено 910. В селении Нижний Баксан по документам колхоза имени Кирова числилось 675 голов крупного рогатого скота, в наличии оказалось 558, из 1 068 овец и коз учетчикам удалось собрать 896, лошадей по документам числилось 103, в наличии оказалось 85. В селении Чалмас по бухгалтерским материалам колхоза «Чалмас» имелось 455 голов крупного рогатого скота, местная комиссия учла 393, овец и коз— 1 274, было учтено 1 008, лошадей — 69, в наличии оказалось 62. В селении Верхний Баксан по документам колхоза «Верхний Баксан» крупного рогатого скота числилось на январь 1944 года 583-головы, в наличии оказалось 484, овец и коз — 1284, было обнаружено 1 120, лошадей— 120, было учтено — 35.

В отчете Республиканской комиссии по приему и учету скота, сельскохозяйственной продукции и: имущества спецпереселенцев, направленном председателю комиссии Совета Народных Комиссаров. Союза ССР Гриценко, сообщалось: «Приемка скота представителями наркоматов началась 12 марта и в основном была закончена к 10 апреля.

В связи с неполучением указаний, кому должен быть передан скот, и необходимостью быстрого его выгона из высокогорных колхозов, принятый представителями наркоматов скот передавался колхозам соседних предгорных районов на временную передержку, под сохранные расписки. Большинство* колхозов на пути следования скота организовало

подкормку его, что помогло провести перегон по ущельям без потерь.

В связи с поздним прибытием уполномоченных Наркомсовхозов по районам и представителей совхозов — приемщиков скота, племенной скот в большинстве колхозов был принят Наркоммясомолпро-мом, затем сдан на передержку колхозам, после чего принимался представителями Наркомсовхозов, что внесло излишние осложнения с оформлением документации по отбору племенного скота.

Весь скот, принятый от спецпереселенцев, был передан на передержку в колхозы: из Эльбрусско-го района в Баксанокий, из Чегемского — в Золь-ский, Кубинский и Прохладненский, из Черекско-го — в Урванский, из Хуламо-Безенгиевского — в Нальчикский, из Нагорного— в Нагорный и из Лескенского — в Лескенский.

По заключенной отчетности районных комиссий из подлежащих приемке 19 573 голов крупного рогатого скота принято: Наркоммяоомолпромом — 16 451 голова, Наркомсовхоза—1239 голов, недостача — 1 936 голов.

Недостача крупного рогатого скота объясняется тем, что после изъятия спецпереселенцев оперативными воинскими частями скот в течение трех дней оставался безнадзорным, так как выделенные для приемки скота люди воинскими частями в момент переселения к приемке скота допущены не были, вследствие чего часть окота разбрелась по горам, а часть была расхищена.

Овец и коз числилось на 1 января 1944 г. 39 649 голов, принято Наркоммясомолпромом 27 799 голов и Наркомсовхозом — 1 044 головы, недостает 10 806 голов. Недостача овцепоголовья объясняется тем, что переселяемые колхозники для

обеспечения себя в пути питанием много овец порезали.

Лошадей на 1 января 1944 г. по учету числилось 2 432 головы, комиссиями собрано 1750 голов и принято Наркомземом 1 750 голов, недостает 682 лошади. Недостача лошадей объясняется тем, что много лошадей было угнано воинскими организациями, а также соседними колхозами, в которых до сих пор обнаружить угнанных лошадей не удалось.

Волов на 1 января 1944 г. числилось 1 667 голов,. Наркомземом принято 1 606 голов.

Ослов числилось 2780 голов, принято Наркомземом 2001 голова.

Районными комиссиями учтено кукурузы 10 265 центнеров, принято Наркомзагом 10 069 центнеров, прочих зерновых собрано 446 центнеров, принято Наркомзагом 170 центнеров. Картофеля учтено комиссиями 16 759 центнеров, принято Наркомзагом 12 759 центнеров. Учет и приемка картофеля не закончены, также картофель находится на горах, и для его переброски требуется большое количество рабочей силы и транспорта, а так как транспорт для немедленной его вывозки отсутствовал, ямы, чтобы не перепортить картофель, не вскрывались.

Шерсти районными комиссиями собрано 1 250 центнеров. Наркомзагом принято 1 171 центнер. Кож собрано 16 151 шт., в том числе 1127 крупных»⁶.

В условиях, когда скот был рассредоточен по пустующим дворам спецпереселенцев, находился на колхозных фермах и в кошах, когда часть его разбрелась в горной местности, трудно было собрать

⁶ ЦГА КБР, ф. 526, оп. 1, д. 8, л. 11 об.—12 об.

всех коров^ быков, волов, овец, коз, лошадей; оелов и должным образом произвести их учет и сдать уполномоченным. Для всей этой работы и для сбора имущества спецпереселенцев и ликвидированных колхозов местные комиссии не имели достаточного количества рабочей силы.

По документальным материалам нами установлено, что часть скота была забита переселенцами на мясо при выселении. Так, в селении Куспарты, отмечается в акте местной комиссии от 9 марта 1944 года, «при переселении командованием было разрешено каждой семье спецпереселенцев забить по одной голове овец и коз. Таким образом, комиссией установлено, что спецпереселенцами было забито 287 голов овец и коз на питание в пути следования — 10 " суток. Кроме этого, комиссией было обнаружено свежих необработанных кож крупного рогатого скота 17, из них 8 коровьих, молодняка 9. Вышеуказанные кожи сданы заготовительным организациям»⁷.

Местная комиссия селения Верхний Чегет Че-рекского района в акте от 15 апреля 1944 года указывала, что «в момент сбора имущества, ценностей и скота, оставшегося от спецпереселенцев, обнаружены во дворах колхозников свежие кожи крупного рогатого скота и овчин и свежие внутренности животных в количестве: крупного рогатого скота — 22 штуки, овчин, овец и коз — 16 штук. На основании чего комиссия пришла к заключению, что спецпереселенцы в момент их выселения с разрешения воинских частей прирезали указанное количество скота, а мясо забрали с собой»⁸.

⁷ ЦГА КБР, ф. 696, оп. 1, д. 443, л. 18.

⁸ Там же, д. 439, л. 32.

Имели место случаи угона скота бандитами. Так, 12 марта 1944 года начальник Черекского районного отделения НКВД капитан Паранич сообщил секретарю областного комитета ВКП(б) Царяпину из селения Куспарты: «По неполным данным с периода июля месяца 1943 года по февраль месяц 1944 года из колхозов Черекского района бандитами угнано:

1. крупного рогатого скота рабочих коров из них быков

2. овец

3. лошадей

Забивали скот и при организации питания членов местных комиссий и учетчиков, а также солдат воинских гарнизонов, охранявших скот и имущество спецпереселенцев.

К сожалению, некоторые военнослужащие из воинских подразделений, на которых была возложена задача по охране имущества и скота спецпереселенцев, с ведома своих командиров занимались расхищением скота, в основном лошадей. Предвидя такие случаи, председатель Чегемской районной комиссии В. Погребняк 5 апреля 1944 года направил члену комиссии Данилову, который находился в горах, записку. «Сегодня — писал он, — гарнизоны будут сниматься. Проследите, чтобы все лошади, крупный скот и имущество были возвращены». Но зная, что ни обком партии, ни Совет Народных Комиссаров не смогут воздействовать на-военные гарнизоны, если те попытаются что-то присвоить, В. Погребняк далее писал: «Если будут

⁸ ЦГА КБР, ф. 696, оп. 1, д. 438, л. 21.

27 голов,

16 голов,

11 голов;

228 голов,

9 голов»⁹.

какие недоразумения, срочно позвоните мне, но лучше всего вместе с гарнизоном решите на месте»¹⁰.

А что могли решить на месте члены местных и районных комиссий? Только составить акт, как это сделала, например, местная комиссия селения Былым. В акте от 10 марта 1944 года она писала: «Мы, нижеподписавшиеся, местная комиссия в составе председателя комиссии Головкина Н. С, членов комиссии Шевцова П. Д. и Гладких Н. В. составили настоящий акт о нижеследующем: гарнизоном по окончании операции при выезде из с. Былым по распоряжению начальника гарнизона тов. Лихачева (капитан) были взяты три племенных жеребца, каковых оседланных увели с собой.

Как установлено опросом оставшихся местных жителей с. Былым, подтверждается, что уведенные племенные жеребцы, 3 головы, действительно принадлежавшие колхозу имени Этезова селения Былым»¹¹.

В акте местной комиссии селения Кашкатау говорится, что из селения Кашкатау военнослужащими воинской части, командиром которой являлся полковник Каменев, при выезде из селения «уведены лошади с балкарскими седлами в количестве десяти (10) голов, принадлежавшие колхозу «Красная Балкария». Приметы лошадей: 3 — карие и 7 — рыжих»¹².

В селении Шики Хуламо-Безенгиевского района военнослужащие увели с собой 21 лошадь ¹³.

Хищение принимало разные формы. Предста-

¹⁰ ЦГА КБР, ф. 696, оп. 1, д. 431, л. 5.

¹¹ Там же, д. 436, л. 39.

¹² Там же, д. 424, л. 6.

¹³ Там же, д. 442, л. 34.

вителю Каббалксоюза Балану: местная комиссия селения Мухол для служебных поездок с разрешения Черекской районной комиссии передала во временное пользование коня, который до выселения балкарцев принадлежал колхозу имени Асанова. Балан заявил, что «жеребец сбежал», и коня не возвратил ¹⁴.

Судьба скота и имущества выселенных балкарцев должна была решаться в соответствии с положениями «Инструкции о порядке приема скота, сельскохозяйственной продукции и другого имущества от спецпереселенцев».

В пункте 6 «Инструкции...» указывалось, что «принятый от спецпереселенцев- скот, птица, зерно и другие виды сельскохозяйственных продуктов должны быть обращены в первую очередь на покрытие государственных поставок и недоимок прошлых лет». Причем «государственные поставки мяса по порученным обязательствам за 1944 год покрываются полностью, а по молоку, шерсти, брынзе и др. продукции — за 1 квартал 1944 года». Как же можно было выполнить годовой план госпоставок по мясу, если с начала года прошло лишь два месяца? За такой короткий срок справиться с годовым планом было невозможно. У балкарцев забрали весь личный и колхозный скот и сельскохозяйственную продукцию: часть — в счет госпоставок за 1944 год и недоимок, а остальную часть — с расчетом выдать ее в местах расселения спецпереселенцев. О том, как этот скот и сельхозпродукция выдавались в местах нового поселения балкарцев, мы еще расскажем.

А насчет недоимок прошлых лет следует сказать, что Кабардино-Балкария их не имела. В тя-

¹⁴ ЦГА КБР, ф. 696, оп. 1, д. 435, л. 24.

желые годы военного лихолетья — 1941, 1942, 1943-го — колхозное крестьянство республики трудилось с удесятеренной энергией, выполняло не только государственные поставки, но давало сельскохозяйственную продукцию сверх плана. Вот что сообщал в газете «Социалистическая Кабардино-Балкария» секретарь Черекского райкома партии Ж. Залиханов: «Значительных успехов добились наши, колхозы в выполнении планов развития животноводства. План по крупному рогатому скоту район выполнил на 135, 5 %, по лошадям — на 109 %, по овцам и козам — на 124 %. Кроме этого, 300 голов крупного рогатого скота выдано семьям фронтовиков. В колхозе им. Кирова план развития поголовья крупного рогатого скота выполнен на ПО %, овец и коз — на 141 %. Колхоз «Средняя Балкария» план развития общественного животноводства выполнил на 147 % и т. д.

Помощь колхозов фронту является непрерывной и все возрастающей. Колхозы досрочно выполнили все обязательства перед государством. План мясопоставок выполнен на 648 %, молока — на 105 %, яиц — на 112 %, кожи — на 118 % и т. д.

Колхозы полностью выполнили все государственные платежи»¹⁵.

Поэтому скот и сельскохозяйственная продукция, оставшиеся от выселенных балкарцев, не должны были быть обращены на покрытие «недоимок прошлых лет».

Так или иначе, весь скот и сельскохозяйственная продукция всех спецпереселенцев перешли в руки государства. Оно стало хозяином не только скота и сельхозпродукции, но и имущества балкарцев, их жилых домов, построек, оборудования и инвен-

¹⁵ Социалистическая Кабардино-Балкария, 1943, 14 ноября.

таря колхозов и распоряжалось всем этим не принадлежавшим ему добром по своему усмотрению. Во всех республиках, откуда' были изгнаны репрессированные народы, порядок сбора имущества был один: учетчики ходили по дворам и все, что считали ценным, свозили в помещения, которые местными комиссиями были определены как временные склады. Было собрано большое количество предметов домашнего обихода, мебели, сельскохозяйственного инвентаря. В балкарском селении Гунделен местная комиссия взяла на учет 768 жилых домов, собрала 199 котлов и медных тазов, 1233 шкафов, столов и стульев, 550 кроватей, 72 сундука, 28 тумбочек, 33 табуретки, 25 шкафов, 34 шифоньера, 7 медных самоваров, 3" дивана, 9 комодов, 6 швейных машинок, 2 велосипеда и другое

имущество.

«После переселения граждан селения Нижний Чегем, — указывается в акте местной комиссии от 24 марта 1944 года, — установить принадлежность и количество скота, сельскохозяйственных продуктов и другого имущества, принадлежащего каждому спецпереселенцу, не удалось, а поэтому составили настоящий акт о количестве скота, сельхозпродуктов и другого имущества, принятого по •селению Нижний Чегем Чегемского района»¹⁶. В акте дается общее количество учтенных домов, имущества и скота.

Местные комиссии брали на учет и определяли стоимость жилых домов и надворных построек, принадлежавших балкарцам.

В селениях Чегемского района местные комиссии собрали следующее имущество: в Яникое—413 предметов на сумму 57 875 рублей, в Нижнем

¹⁶ ЦГА КБР, ф. 696, оп. 1, д. 428, л. 82 и об. 94

Чегеме —2 169 предметов на сумму 115 945 рублей, Актопраке — 1 599 предметов на сумму 68 200 рублей, Верхнем Чегеме — 557 предметов на сумму 31 261 рубль, Думала — 1 374 предмета на сумму 34 474 рубля, Булунгу — 2 019 предметов на сумму 62 650 рублей, а всего за 8131 предмет — 370 405 рублей. А дома с надворными постройками, принадлежавшие жителям указанных селений, были оценены на общую сумму 1418 930 рублей¹⁷.

Имущество жителей селений Баксанского района, учтенное комиссиями, было оценено: Эльбруса—на 116 539 рублей, Верхнего Баксана — на 125 699 рублей, Чалмаса — на 97 713, Нижнего Баксана — на 103998, Гунделена—на 335 515, Лашкуты — на 81161 рубль, а всего на 860 625 рублей ¹⁸. Реализация этого имущества была проведена в размере этой же суммы.

Чудом сохранились пожелтевшие от времени акты, в которых содержатся сведения об имуществе каждой балкарской семьи, проживавшей в селении Ташлы-Тала Лескенского района и подвергшейся выселению. Акты заполнялись местной комиссией уже после отправки балкарцев в ссылку. Что же осталось в обезлюдевших домах спецпереселенцев? Семья Тауканова Рамазана имела дом из трех комнат, оцененный комиссией в 3 555 рублей. В доме остались: одна железная кровать, ее оценили в 125 рублей, два стола (50 руб.), три стула (75 руб.), три чугунных и три медных котла (90 руб.), один кувшин (10 рублей), один ковер-(10 руб.), одна кошма (15 руб.), три стенных зеркала (90 руб.), два одеяла (60 руб.), десять шерстяных матрасов (200 руб.), детское меховое паль-

¹⁷ ЦГА КБР, ф. 696, оп. 1, д. 433, л. 74—75 об.

¹⁸ Там же, д. 410, л. 197.

то (25 руб.), медный таз (60 рублей). Кроме' того, в акте указано, что комиссия ^; учла одну; корову, 60 килограммов кукурузного зерна, 5 килограммов фасоли, 4 крупные кожи ¹⁹.

После выселения семьи Керима Токумаева местная комиссия взяла на учет дом из двух комнат, принадлежавший ей, оценив в 2 488 рублей, а также домашние вещи: три деревянные кровати (75 руб.), два стола (100 руб.), одну швейную машину (175 руб.), три котла (45 руб.), четыре кувшина (40 руб.), одну кошму (10 руб.), ткань (10 руб.), три теплых одеяла (60 руб.), три подушки (30 руб.), пять шерстяных матрасов (125 руб.), шкаф (200 руб.), Две плиты (50 руб.). Комиссия включила в акт одну корову, пять крупных кож, пять овчин и 10 кг шерсти²⁰.

Имущество всех выселенных народов и ликвидированных колхозов продавалось по дешевым ценам и раскупалось нарасхват. В Кабардинской АССР это имущество приобрела 121 организация. Вот некоторые из них: Трест коммунальных предприятий, Управление связи, Народный комиссариат земледелия, Нальчикская кондитерская фабрика, колхоз «Вторая пятилетка» Прохладненского района, Управление промкооперации, Нальчикский хлебокомбинат, Тырныаузский вольфрамо-молибденовый комбинат, Урванский райисполком, завод № 4 (ныне Нальчикский машиностроительный завод), Президиум Верховного Совета Кабардинской АССР, Баксанская ГЭС и другие²¹. Они приобрели тысячи предметов домашнего обихода и утвари спецпере-