Уважаемый Александр Борисович!

Главному федеральному

Инспектору по ЯНАО

А.Б.Ямохину

от жителя города Ноябрьска,

Инициатора проведения

Регионального Круглого стола

Гузя Виктора Геннадиевича,

проживающего по адресу:

629802, ЯНАО, г.Ноябрьск,

ул. 60 лет СССР, д.68, к.201

E-mail: guzviktor@mail/ru

Тел.: 8-925-726-86-37; 8-(3496)-43-03-73.

Уважаемый Александр Борисович!

Информирую Вас, что, несмотря на взвешенный текст подписанного Решения по итогам прошедшего 19 октября в Салехарде регионального Круглого стола «Построение инновационной экономики Ямало-Ненецкого автономного округа как важный элемент социально-экономического развития России» (правда почему-то без указания в этом Решении места проведения данного актуального мероприятия и без указания должностей Председательствовавшего А.В.Мажарова и Секретаря А.Л.Титовского, что необходимо для правомочности прописанных поручений Департаменту по науке и инновациям ЯНАО) вчера, 21 октября 2015 года, вышла в свет в Общественно-политической газете Ямало-Ненецкого автономного округа «Красный Север», учредителем которой является Правительство ЯНАО, статья «Оборонка и нефтянка получили фантастические предложения…» Екатерины Пшенцовой с, на мой взгляд, тенденциозными и дискредитирующими выпадами в адрес поименованных по тексту статьи региональных изобретателей в худших традициях 30-х годов с гонениями на представителей ученого сообщества того времени, представителей промышленности, врачей и т.д. Прецедентом в российской истории была официальная анафема великому национальному ученому М.В.Ломоносову с требованием сжечь все его опубликованные труды.

И вот теперь, в современных условиях, когда региональное сообщество изобретателей Ямало-Ненецкого автономного округа инициировало проведение актуального Круглого стола и предложило в очередной раз свои инновационные проекты и запатентованные изобретения региональной государственной власти ЯНАО в общую копилку вариантов исправления существенных негативных тенденций в экономике Ямала с 2012 года, на нас вылили «ушат грязи», как это воспринимаю я, в официальном рупоре Правительства ЯНАО – окружной газете «Красный Север». А о негативной отрицательной динамике с 2012 года как по добыче природного газа и нефти в целом по ЯНАО, так и регионального промышленного производства в целом свидетельствует присланный мне по моему запросу Доклад о социально-экономической ситуации в ЯНАО за 6 месяцев текущего 2015 года в сравнении с 1-ым полугодием предыдущего 2014 года с сопроводительными письмами на мое имя от руководителя Департамента финансов ЯНАО в ранге заместителя Губернатора А.П.Свинцовой (исх. № 2901-17/1337-АС от 15.10.2015) и руководителя Департамента экономики ЯНАО С.Л.Гусевой (исх. № 901-18-01/136 от 13.10.2015), из которых явствует актуальность проведенного мероприятия, нацеленного на построение инновационной экономики.

При этом штатный журналист, как я предполагаю, газеты Правительства ЯНАО «Красный Север» почему-то опирается на непрофессиональное «псевдо-экспертное мнение представителя заинтересованной стороны - начальника Департамента по технике восполнения добычи нефти ООО «Газпромнефть-НТЦ» Руслана Кайбышева (так он представлен в статье), не удосужившись испросить мнение по данному вопросу хотя бы независимых представителей научного сообщества, принимавших участие в данном Круглом столе, в частности из Тюменского государственного нефтегазового университета (ТГНУ) и Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А.Трофимука СО РАН. К сожалению, не прилетел анонсированный заранее пресс-службой ЯНАО заместитель директора Института проблем нефти и газа (ИПНГ) РАН, член-корреспондент РАН, д.т.н. В.И.Богоявленский, в стенах которого с участием Советника Президента Курчатовского института также рассматривался в конце 2000-х годов в положительном ключе продвигаемый мною многие годы инновационный проект на основе запатентованных мною изобретений в соавторстве с ведущими учеными Российской академии наук (РАН), Российской академии естественных наук (РАЕН), отраслевых институтов и руководителей отечественных оборонных предприятий ОПК.

Причем, ни один из представителей нефтегазовых предприятий топливно-энергетического комплекса (ТЭК) так и не поднялся на трибуну с докладом об их инновационных достижениях и приоритетах, в отличии от предыдущего регионального Круглого стола, прошедшего 10.04.2012 в г.Ноябрьске, где выступили с докладами и презентациями Генеральные директора 5-ти региональных (дочерних) нефтегазовых компаний, включая экс-Генерального директора ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» А.Р.Сарварова. При этом присутствовавшие на этом Круглом столе представители ТЭК в лице начальника Департамента по технике и технологиям добычи нефти ООО «Газпромнефть НТЦ» Руслан Радикович Кайбышев и начальника Управления перспективного развития и проектной деятельности ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» С.В.Силуянова продемонстрировали ажиотаж в прениях по моему выступлению, публично настаивая на необходимости предоставления с моей стороны результатов экспериментальных лабораторных исследований по запатентованному мною совместно с ведущими учеными РАН, РАЕН и отраслевых институтов «Способу электромагнитного резонансного вытеснения нефти из продуктивного пласта» для принятия ими (ОАО «Газпром нефть») для принятия решения о проведении Совместной Научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы (НИОКР). Причем, тот факт, что экспериментальные лабораторные и промысловые исследования и являются неотъемлемой составной частью НИР и НИОКР ими категорически отвергается, что свидетельствует, на мой взгляд, о «воинствующем» непрофессионализме. Другими словами, по их логике: нужно сначала провести НИР и НИОКР в лабораторных условиях (как бы неофициально?) и только лишь по их результатам подписать (как бы задним числом, что-ли?) сам Договор на выполнение НИР и НИОКР, т.е. образно выражаясь «поставив телегу впереди лошади». При этом ни мои обоснованные доводы и разъяснения присутствовавших университетских ученых так и не вразумили этих «экспертов» от ТЭК. Мало того, после того, как я продемонстрировал на слайде цитаты из Стенограммы выступления Президента России В.В.Путина на заседании в Кремле 24.06.2015 Совета по науке и образованию: «Просил бы руководство наших добывающих компаний, промышленных предприятий ещё раз обратить внимание на эти вопросы и при планировании своих расходов на НИОКРы, на экологические программы выстроить практическую работу с российскими учёными, занимающимися проблемами ресурсосбережения» (конец цитаты), вышеупомянутый Р.Р.Кайбышев публично заявил в ходе Круглого стола «мало ли какие поручения дает Президент России», ибо они (представители нефтегазовых компаний с ключевым государственным участием) намерены руководствоваться собственным видением. Причем, автор вышеупомянутой газетной статьи и редакция газеты Правительства ЯНАО «Красный Север» откровенно солидаризировались с одной из заинтересованных сторон в оценке моего Доклада ««Возможности реализации ключевых направление по социально-экономическому развитию Ямало-Ненецкого автономного округа для восполнения выпадающих доходов от падения добычи природного газа и нефти в регионе» с 20-минутным регламентом моего выступления. В частности, в газетной статье написано: «Автор сыпал цитатами первых лиц государства, ссылался на различные документы, показывал на слайдах, что заручился поддержкой на разных уровнях» (конец цитаты), что, на мой взгляд, также являет собой насмешливое отношение не только к моей профессиональной привычке ссылаться в моих суждениях на конкретные документы, но и солидарность автора статьи в газете Правительства ЯНАО с усмешками представителей ОАО «Газпром нефть» на официальной части прошедшего регионального Круглого стола и в адрес конкретного Поручения Президента России В.В.Путина, представленного мною на моих демонстрационных слайдах в ходе моего выступления. На этом основании у меня появляется предположение, что часть газетной статьи, посвященная характеристикам региональных изобретателей, может носить заказной характер в интересах присутствовавших представителей ОАО «Газпром нефть» с учетом того, что в газетной статье упоминается, еще и что «Владимир Пятков из Салехарда считает, что изобрел новый вид топлива из смеси воды и отходов нефтепродуктов. Он уверен, что его продукт поможет экономить на ресурсах для энергетики и транспорта» (конец цитаты). Причем, присутствовавший на Круглом столе В.Т.Пятков, представленный в Программе со своими докладами, так почему-то и не выступил с ними, хотя несколько месяцев с нетерпением ждал этой возможности. Возможно на него было оказано целенаправленное давление, что необходимо перепроверить и уточнить для прояснения причин его ухода с Круглого стола без выступления с его заноминированными докладами. В этой связи, на мой взгляд, напрашивается как минимум служебная проверка как по действиям автора и редакции газеты Правительства ЯНАО «Красный Север», так и в части возможного давления на В.Т.Пяткова. Мало того, вышедшая оперативно в день проведения Круглого стола, 19 октября, статья ИА «Ямалпро» с их комментариями по неконструктивной позиции представителей ОАО «Газпром нефть» и набравшая за один день свыше 1000 просмотров, непонятным образом пропала даже из архива этого электронного издания…

При этом я по-прежнему нахожусь в недоумении: почему мое конструктивное предложение на фоне поддержки государством ходатайств и инициатив предприятий ТЭК по так называемому «налоговому маневру», по переходу на Налог на добавленный доход (НДД) и на Налог на финансовый результат (НФР) вместо Налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) сделать шаги и навстречу пожеланиям государства вызвало у представителей ОАО «Газпром нефть» откровенные ухмылки и реплики, с которыми почему-то солидаризировалась автор вышеупомянутой газетной статьи…

Кроме того, уже в кулуарах во время перерыва один из вышеупомянутых представителей ТЭК С.В.Силуянов передал мне копии «псевдо-экспертного» Заключения, как я его воспринимаю, на 3-х листах без указания даты и самой организации, якобы выдавшей это Заключение как в шапке, так и в подписной части и по самому тексту за подписью некоего Руководителя направления по разработке В.Р.Сыртланова. Причем, в ходе самого Круглого стола 19 октября представители ОАО «Газпром нефть» и С.В.Силуянов, и Р.Р. Кайбышев категорически отказались предъявить какие-либо официальные экспертные Заключения в подтверждение своей явно неконструктивной позиции, хотя я настаивал на предъявлении таких документов при их наличии в ходе дискуссии во время моего выступления.

В этой связи я вынужден сделать опять же подтверждаемые документально пояснения, что связано и с предстоящим ответом Правительства ЯНАО на официальный запрос Администрации Президента РФ письмом № А26-02-104639972 от 01.10.2015 в адрес Правительства ЯНАО предоставить все необходимые материалы и документы по существу рассматриваемого вопроса. Причем, мне уже было вручено на днях под подпись письмо № 2101-18/44 от 16.10.2015 на мое имя за подписью директора Департамента по науке и инновациям ЯНАО А.Л.Титовского со ссылкой на факт моего Обращения за № 10463999 от 01.10.2015 к Руководителю Администрации Президента Российской Федерации С.Б.Иванова об оказании государственной поддержки, но в этом письме почему-то идет речь только о подготовке регионального Круглого стола без анализа его подготовки и проведения, без рассмотрения результатов исполнения протокольных решений предыдущего регионального Круглого стола, о чем я ходатайствовал в моем Обращении на имя С.Б.Иванова.

Итак, со своей стороны поясняю, что после проведения предыдущего регионального Круглого стола 10.04.2012 в городе Ноябрьске и во исполнение утвержденного протокольного решения состоялось заседание расширенного Научно-технического совета (НТС) ОАО «Газпром нефть» в режиме видео конференции с участием нескольких организаций из нескольких городов на базе ООО «Газпромнефть НТЦ» в г.Санкт-Петербурге 20.08.2012, на котором я презентовал запатентованную мною «Электромагнитную резонансную технологию вытеснения углеводородов из продуктивного пласта» на основе моего Патента №2425962 от 10.08.2011 на изобретение «Способ добычи нефти, природного газа и газового конденсата путем электромагнитного резонансного вытеснения их из продуктивного пласта» (приоритет от 18.02.2010) и моего Патента №2379489 от 20.01.2010 на изобретение «Способ интенсификации добычи нефти и реанимации простаивающих нефтяных скважин путем электромагнитного резонансного воздействия на продуктивный пласт» (приоритет от 11.07.2008) и предложил провести совместную Научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую работу (НИОКР), которую руководство и специалисты ОАО «Газпром нефть» почему-то до сих пор называют опытно-промышленной работой, что не одно и то же! При этом мои попытки в переписке со специалистами ООО «Газпромнефть НТЦ» разъяснить им эти нюансы не привели к конструктивным шагам с их стороны. В этой связи я написал от нашей организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональный центр развития инноваций «Сибирь» (НП «МЦРИ «Сибирь») на имя Председателя Правления, Генерального директора ОАО «Газпромнефть» А.В.Дюкова письмо №21-ВГ от 11.03.2013 «О проведении Научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы (НИОКР) по повышению коэффициента извлечения нефти (КИН) до 50-60% совместно НП «МЦРИ «Сибирь» и ОАО «Газпромнефть»», а также на имя первого заместителя Генерального директора ОАО «Газпромнефть» В.В.Яковлева письмо №27-ВГ от 12.04.2013 «О заключении Договора на проведение Научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы (НИОКР) по повышению КИН до 50-60%» по теме «Повышение эффективности добычи нефти путем электромагнитного резонансного вытеснения ее из продуктивного пласта». В них содержались подробные описания физической сущности процесса, а также сущности технического и экономического эффектов с приложением проекта Технического задания (Приложение 1), Календарного плана (Приложение 2) и Технико-экономического обоснования (Приложение 3). Приложены были и официальные положительные заключения ведущих академиков РАН и РАЕН с их рекомендациями и ходатайством на имя А.В.Дюкова о проведении Совместной НИОКР.

В официальной переписке я привел и целый перечень книг с академическим изложением физической сущности дополнительного усилия перемещения молекул углеводородов при обеспечении сдвига фаз сверхчастотного переменного тока, пропускаемого через пластовую минерализованную воду между соседними скважинами, индуцирующего электромагнитное сверхвысокочастотное излучение когерентное собственным частотам колебаний молекул нефти в зоне водо-нефтяного контакта (ВНК), которые перечислю и сейчас:

· О.Л.Кузнецов (Президент РАЕН), Э.М.Симкин (ВНИИнефть) и Дж.Чилингар (Южно-Калифорнийский университет, США) «Физические основы вибрационного и акустического воздействий на нефтегазовые пласты», Москва, «Мир», 2001;

· Р.Ф.Ганиев (Институт машиноведения РАН), Л.Е.Украинский, В.Е.Андреев и Ю.А.Котенев «Проблемы и перспективы волновой технологии многофазных систем в нефтяной и газовой промышленности», Санкт-Петербург, «Недра», 2008;

· Селяков В.И. и др. «Перколяционные модели процессов переноса в микронеоднородных средах». – М.; Недра, 1995;

· В.В.Ржевский, Г.Я.Новик «Основы физики горных пород» (см. параграф 12), М., «Недра», 1973.

Причем, председательствовавший на предыдущем региональном Круглом столе экс-Первый заместитель Губернатора ЯНАО В.В.Владимиров во исполнение утвержденных протокольный решений также написал на имя Первого заместителя Генерального директора ОАО «Газпромнефть» В.В.Яковлева подробное письмо №102-17/136 от 09.04.2013 в поддержку проведения Совместной НИОКР с гарантией софинансирования и со стороны Правительства ЯНАО.

Теперь уже имеются и официальные положительные отзывы Президиума РАН и лично Президента РАН В.Е.Фортова с рекомендациями к проведению НИОКР, а также поддержка отраслевых институтов, включая головной институт Роснедр Минприроды РФ «Всероссийский научно-исследовательский геологический нефтяной институт» (ВНИГНИ).

И тем не менее по-прежнему фигурирует некое «псевдо-экспертное» Заключение, как я его воспринимаю, на 3-х листах без указания даты и самой организации, якобы выдавшей это Заключение как в шапке, так и в подписной части и по самому тексту за подписью некоего Руководителя направления по разработке В.Р.Сыртланова, в котором он «надергал» фраз из аналогов и прототипов (по требованиям Роспатента аналоги и прототипы положено описывать и критиковать в рамках Заявки на изобретение) к моим вышеперечисленным запатентованным изобретениям, в Описаниях которых в части описания новизны и отличительных моментов моих изобретений отсутствуют напрочь формулировки В.Р.Сыртланова, приписываемы им мне. Я уже не говорю, что В.Р.Сыртланов не является авторитетным ученым, не имел на момент заседания НТС ОАО «Газпромнефти» ни одного собственного изобретения и как штатный работник ООО «Газпромнефть НТЦ» не является лицом незаинтересованным. В общепринятой практике экспертные заключения дают независимые эксперты и организации, в которые имело возможность обратиться ОАО «Газпромнефть» за экспертным заключением на заблаговременно предоставленный мною научно-технический Доклад. При этом сама структура экспертного Заключения строго формализована, о чем Вам может рассказать заместитель директора Департамента по науке и инновациям ЯНАО О.Э.Романовский, и в данном случае она очень грубо нарушена в дополнение к полнейшему непрофессионализму и трактовке НИОКР как опытно-промышленной работы. На это обращают внимание не только профессиональные эксперты, но и ОФИЦИАЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЭКСПЕРТЫ РОСПАТЕНТА, уполномоченные принимать решение о новизне, соответствию законам физики и практической применимости, а также о выдаче Патента на изобретение как такового, в том числе и по моим научно-техническим разработкам.

В связи с вышеизложенным и в связи с официальным вышеупомянутым запросом Администрации Президента Российской Федерации в Правительство ЯНАО прошу Вас оказать содействие в удовлетворении направленного мною сегодня, 22 октября 2015 года, Обращения на имя Губернатора ЯНАО Д.Н.Кобылкина:

1. Дать поручение провести служебную проверку по факту публикации вчера, 21 октября 2015 года, в Общественно-политической газете Ямало-Ненецкого автономного округа «Красный Север», учредителем которой является Правительство ЯНАО, статьи «Оборонка и нефтянка получили фантастические предложения…» Екатерины Пшенцовой с, на мой взгляд, тенденциозными и дискредитирующими выпадами в адрес поименованных по тексту статьи региональных изобретателей при отсутствии официальных отрицательных экспертных Заключений по установленной форме на наши научно-технические разработки;

2. По результатам служебной проверки обязать автора статьи и редакцию газеты Правительства ЯНАО «Красный Север» опубликовать в том же месте опровержение по их непроверенной информации, нанесшей ущерб репутации поименованных региональных изобретателей, включая меня;

3. Поручить нынешнему Первому заместителю Губернатора ЯНАО А.В.Ситникову, курирующему региональный ТЭК, отозвав его из отпуска, провести Совещание по проверке выполнения решений предыдущего регионального Круглого стола, прошедшего 10.04.2012 в г.Ноябрьске под председательством экс-Первого заместителя Губернатора В.В.Владимирова, актуальность которых еще возросла в связи с недружественными санкциями США и ЕС, с падением региональной добычи и необходимостью поиска решений по восполнению выпадающих доходов, о чем шла речь в моем Докладе, с приглашением всех задействованных в предыдущем Решении от 10.04.2012 сторон и с принятием новых решений для представление их в ответ на вышеупомянутый официальный запрос Администрации Президента РФ для доклада С.Б.Иванову;

4. Компенсировать мне нанесенный моральный и материальный ущерб по факту вышеизложенного, так как Правительством ЯНАО не были приняты эффективные меры по подготовке инициированного мною Обращением №101-18/3001 от 18.06.2015 на Ваше имя регионального Круглого стола с обеспечение рассмотрения ответственными лицами результатов исполнения протокольных решений предыдущего регионального Круглого стола от 10.04.2012, с чем я неоднократно обращался к Вам и о чем я вынужденно ходатайствовал в моем Обращении на имя С.Б.Иванова.

P.S. В этой связи я уже обратился за содействием к Федеральному инспектору по ЯНАО Д.А.Трубинову взять под контроль подготовку ответа Правительством ЯНАО на поступивший к ним официальный запрос Администрации Президента РФ.