Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Пример 2. Технико – экономический расчет по выбору наилучшего варианта схемы электроснабжения района.
|
|
Технико – экономический расчет по выбору наилучшего варианта схемы электроснабжения района.
Рис.1. Схемы электроснабжения района.
Для упрощения расчетов будем считать, что инвестированные средства получены за счет реинвестирования собственной прибыли, без привлечения заемных источников финансирования и не прибегая к эмиссии ценных бумаг. Издержки на ремонт и обслуживание не изменяются с увеличением срока эксплуатации оборудования. Цены приведены на уровне 2004 г. Норма дисконта принимается равной ставке рефинансирования ЦБ РФ (в данном примере примем норму дисконта равной 15%, на момент выполнения работы цены, источники финансирования и методика расчета нормы дисконта определяется руководителем курсового или дипломного проектов).
Вариант 1.
Капитальные вложения по ЛЭП (Кл) и по ПС (Кп).
Кл = Ул · Lл, где Ул – удельные затраты на ЛЭП, Lл – длина ЛЭП.
Полученные результаты сведены в таблицы.
Таблица 14. Капитальные вложения по ЛЭП (Кл).
| ЛЭП | Сечение провода, мм2 | Удельные затраты, тыс. руб/км | Длина ЛЭП, км | Капитальные вложения, млн.руб |
ЛЭП 
| 2´ АС – 185 | 13, 34 | 30, 549 | |
ЛЭП 
| АС – 240 | 46, 7 | 77, 055 | |
ЛЭП 
| АС – 150 | 33, 8 | 47, 658 | |
ЛЭП 
| АС – 120 | 38, 05 | 52, 129 | |
ЛЭП 
| 2´ АС – 185 | 17, 46 | 39, 983 | |
ЛЭП 
| 2´ АС – 150 | 30, 36 | 65, 881 | |
ЛЭП 
| АС – 185 | 47, 09 | 71, 106 | |
ЛЭП 
| АС – 150 | 50, 9 | 71, 769 | |
| 456, 13 |
Таблица 15. Капитальные вложения по ПС (Кп).
| ПС | Схема соединения | Тип трансформатора | Капитальные вложения, млн.руб |
ПС 
| ТРДН – 25000/110 | 38, 4 | |
ПС 
| ТРДН – 25000/110 | 38, 4 | |
ПС 
| ТРДН – 40000/110 | 66, 5 | |
ПС 
| ТРДН – 25000/110 | 49, 8 | |
ПС 
| ТРДН – 40000/110 | 59, 5 | |
ПС 
| ТРДН – 25000/110 | 49, 8 | |
| 302, 4 |
Эксплуатационные расходы.
Определение суммарных издержек направленных на амортизацию, ремонт и обслуживание:
;
Ааро – суммарный установленный средневзвешенный коэффициент издержек направленных на амортизацию, ремонт и обслуживание.
Аа – установленный средневзвешенный коэффициент издержек направленных на амортизацию.
Ар – установленный средневзвешенный коэффициент издержек направленных на ремонт.
Ао – установленный средневзвешенный коэффициент издержек направленных на обслуживание.
Издержки на амортизацию ЛЭП:
Издержки на ремонт ЛЭП:
Издержки на обслуживание ЛЭП:
Издержки на амортизацию ПС:
Издержки на ремонт ПС:
Издержки на обслуживание ПС:
Возмещение потерь электроэнергии.
Определение издержек по возмещению потерь электроэнергии (Иэ).
По ЛЭП.
где 
стоимость 1 кВт·ч. 
час
Таблица 16. Издержки по возмещению потерь электроэнергии по ЛЭП.
| ЛЭП | Марка провода | R, Ом | Р, МВт | Сумма Иэ (л), тыс.руб. |
| ЛЭП
| 2´ АС – 185 | 1, 08 | ||
| ЛЭП
| АС – 240 | 5, 6 | ||
| ЛЭП
| АС – 150 | 6, 7 | ||
| ЛЭП
| АС – 120 | 11, 64 | ||
| ЛЭП
| 2´ АС – 185 | 1, 41 | 63, 97 | |
| ЛЭП
| 2´ АС – 150 | 59, 03 | ||
| ЛЭП
| АС – 185 | 7, 62 | 35, 97 | |
| ЛЭП
| АС – 150 | 10, 07 | 20, 03 | |
|
По ПС.
, где 
-коэффициент загрузки трансформатора.
Таблица 17. Издержки по возмещению потерь электроэнергии по ПС.
| ПС | Трансформатор | Δ Рк, кВт | Δ Рх, кВт | Кз | Иэ (п), тыс.руб. |
| ПС
| ТРДН – 25000/110 | 1, 11 | |||
| ПС
| ТРДН – 25000/110 | 1, 42 | 777, 5 | ||
| ПС
| ТРДН – 40000/110 | 1, 22 | 935, 5 | ||
| ПС
| ТРДН – 25000/110 | 1, 23 | 685, 5 | ||
| ПС
| ТРДН – 40000/110 | 1, 55 | 1208, 5 | ||
| ПС
| ТРДН – 25000/110 | 1, 73 | 955, 7 | ||
|
|
Вариант 2.
Капитальные вложения по ЛЭП (Кл) и по ПС (Кп).
Полученные результаты сведены в таблицу.
Таблица 18. Капитальные вложения по ЛЭП (Кл) и по ПС (Кп).
| ЛЭП | Капитальные вложения, млн.руб | ПС | Капитальные вложения, млн.руб |
| ЛЭП
| 27, 48 | ПС
| 38, 4 |
| ЛЭП
| 65, 847 | ПС
| 38, 4 |
| ЛЭП
| 43, 602 | ПС
| 59, 5 |
ЛЭП 
| 53, 152 | ПС
| 38, 4 |
| ЛЭП
| 31, 078 | ПС
| 59, 5 |
| ЛЭП
| 65, 88 | ПС
| 49, 8 |
ЛЭП 
| 74, 613 | ||
| ЛЭП
| 65, 661 | ||
|
| 427, 3 |
|
Эксплуатационные расходы.
Определение суммарных издержек направленных на амортизацию, ремонт и обслуживание:
Издержки на амортизацию ЛЭП: 8, 5 млн.руб.
Издержки на ремонт ЛЭП: 1, 7 млн.руб.
Издержки на обслуживание ЛЭП: 1, 7 млн.руб.
Издержки на амортизацию ПС: 9, 94 млн.руб.
Издержки на ремонт ПС: 8, 23 млн.руб.
Издержки на обслуживание ПС: 8, 52 млн.руб.
Возмещение потерь электроэнергии.
Определение издержек по возмещению потерь электроэнергии (Иэ).
Таблица 19. Издержки по возмещению потерь эл.энергии по ЛЭП и ПС.
| ЛЭП | Сумма Иэ (л), тыс.руб. | ПС | Иэ (п), тыс.руб. |
| ЛЭП
| ПС
| ||
| ЛЭП
| ПС
| 777, 5 | |
| ЛЭП
| 0, 6 | ПС
| 935, 5 |
| ЛЭП
| ПС
| 685, 5 | |
| ЛЭП
| ПС
| 1208, 5 | |
| ЛЭП
| ПС
| 955, 7 | |
| ЛЭП
| |||
| ЛЭП
| |||
|
|
Вариант 3.
Капитальные вложения по ЛЭП (Кл) и ПС (Кп).
Полученные результаты сведены в таблицу.
Таблица 20. Капитальные вложения по ЛЭП (Кл) и по ПС (Кп).
| ЛЭП | Капитальные вложения, млн.руб | ПС | Капитальные вложения, млн.руб |
| ЛЭП
| 27, 48 | ПС
| 38, 4 |
| ЛЭП
| 65, 847 | ПС
| 38, 4 |
| ЛЭП
| 43, 602 | ПС
| 59, 5 |
| ЛЭП
| 53, 152 | ПС
| 38, 4 |
| ЛЭП
| 59, 202 | ПС
| 59, 5 |
| ЛЭП
| 28, 809 | ПС
| 38, 4 |
| ЛЭП
| 62, 629 | ||
| ЛЭП
| 68, 28 | ||
|
|
| 272, 6 |
Эксплуатационные расходы.
Определение суммарных издержек направленных на амортизацию, ремонт и обслуживание:
Издержки на амортизацию ЛЭП: 8, 2 млн.руб.
Издержки на ремонт ЛЭП: 1, 6 млн.руб.
Издержки на обслуживание ЛЭП: 1, 6 млн.руб.
Издержки на амортизацию ПС: 9, 5 млн.руб.
Издержки на ремонт ПС: 7, 9 млн.руб.
Издержки на обслуживание ПС: 8, 17 млн.руб.
Возмещение потерь электроэнергии.
Определение издержек по возмещению потерь электроэнергии (Иэ).
Таблица 21. Издержки по возмещению потерь эл.энергии по ЛЭП и ПС.
| ЛЭП | Сумма Иэ (л), тыс.руб. | ПС | Иэ (п), тыс.руб. |
| ЛЭП
| ПС
| ||
| ЛЭП
| ПС
| 777, 5 | |
| ЛЭП
| ПС
| 935, 5 | |
| ЛЭП
| 0, 6 | ПС
| 685, 5 |
| ЛЭП
| ПС
| 1208, 5 | |
| ЛЭП
| ПС
| 955, 7 | |
| ЛЭП
| |||
| ЛЭП
| |||
|
|
|
Экономические показатели.
Рсум = 224 МВт – суммарная номинальная нагрузка.
Тмакс = 5100 – максимальное число часов использования.
Wреал = Рсум · Тмакс = 1142400 МВт·ч – произведенная электроэнергия за год.
Vр = Wреал · j · β = 1142400·0, 17·865 = 168 млн.руб. – выручка электрической системы от поставки электроэнергии потребителям, где j – доля электросетей от всей энергосистемы (17% – средняя по России), β – стоимость 1 кВт·ч.
Вариант 1
Клп = 758, 7 (млн.руб.); 
; 
Прибыль до налогообложения: Пч = О р – Иа – Иро= 168 – 19, 72 – 21, 41 = 126, 87 млн.руб.
Налог на прибыль составит 24% (24% от 126, 87 млн.руб. составляют 30, 45 млн.руб.).
Чистая прибыль определяется как разность прибыли до налогообложения и налога на прибыль (126, 87–30, 45=96, 42 млн.руб.).
Чистый денежный поток определяется как сумма чистой прибыли и амортизационных отчислений (NCF = 96, 42+19, 72 = 116, 14 млн.руб.).
Вариант 1 рассчитывается по аналогии с вариантом А. Конечные финансово – экономические показатели приведены ниже.
1) NPV = –31, 73 млн.руб
2) BCR = 0, 96
3) IRR = 14, 24 %
4) PBP: проект в течение срока эксплуатации не окупится.
Вариант 2
Клп = 711, 3 (млн.руб.); 
; 
Вариант 2 рассчитывается по аналогии с вариантом А. Конечные финансово - экономические показатели приведены ниже.
1) NPV = 19, 75 млн.руб.
2) BCR = 1, 03
3) IRR = 15, 51 %
4) PBP: проект окупится на 18 году.
Вариант 3
Клп = 681, 6 (млн.руб.); 
; 
Вариант 3 рассчитывается по аналогии с вариантом А. Конечные финансово - экономические показатели приведены ниже.
1) NPV = 52, 62 млн.руб.
2) BCR = 1, 08
3) IRR = 16, 39 %
4) PBP: проект окупится на 15 году.
На основании произведенных расчетов наиболее выгодным является третий вариант схемы электроснабжения района.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Экономика предприятия: Учебник/Под ред. О.И. Волкова, В.К. Скляренко – М.: ИНФРА – М, 2005.
2. Герике Р. Контроллинг на предприятии. Берлин, АБУ–Консультант, 2004.
3. Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. Методические рекомендации по оценки эффективности инвестиционных проектов. М.: Экономика, 2000.
4. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учеб. курс. К.: Эльга, Ника – Центр, 2004.
5. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования. СПб: Питер, 2004.
6. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Методы и процедуры. М.: ФИС, 2003.
7. Царев В.В. Оценка экономической эффективности инвестиций. СПб: Питер, 2004.
8. Чернов В.А. Инвестиционная стратегия: Учеб. пособ. Для ВУЗов. М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2003.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..3
Технико-экономическое обоснование сооружения новых и
реконструкции существующих электрических сетей………………..7
Условия сопоставимости вариантов…………………………………..8
Этапы подготовки инвестиционного проекта………………………...10
Особенности экономического обоснования технических
решений в области электроэнергетики………………………………..11
Планирование строительства…………………………………………..13
Основные финансово – экономические показатели для
обоснования рациональных технических решений…………………..15
Показатели эффективности проекта…………………………………...16
|
|