Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
|
Задача 1. Между двумя предприятиями был заключен договор поставки
Между двумя предприятиями был заключен договор поставки. В обусловленный договором срок начала поставки продукция предприятием-изготовителем поставлена не была. Покупатель обратился в арбитражный суд с иском к изготовителю-поставщику о взыскании неустойки. Предприятие-изготовитель в арбитражном суде невыполнение договорных обязательств не отрицало, но ссылалась на отсутствие своей вины, так как договор не мог быть исполнен в связи недопоставкой его партнерами необходимого количества сырья и комплектующих деталей. Арбитражный суд, учитывая отсутствие вины предприятия-изготовителя, отказал покупателю в иске.
Дайте оценку решению арбитражного суда.
Задача 2. По договору между ООО " Мясокомбинат" и животноводческим комплексом последний обязался передать 60 голов телят и 50 поросят. За день до вывоза животных по указанию директора комплекса поросята были отобраны и заперты в отдельное помещение. В результате удара молнии помещение, в котором находились поросята, сгорело, и все 50 поросят погибли. В связи с этим животноводческий комплекс готов был передать ООО только 60 телят, а от передачи поросят отказался, ссылаясь на то, что оставшиеся поросята необходимы ему самому для расширения воспроизводства свиней. ООО обратилось с иском в суд с требованием оплаты поставщиком всех необходимых и разумных расходов на приобретение 50 поросят у других поставщиков.Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если покупатель явился за телятами и поросятами через три дня после назначенного срока их вывоза, а поросята погибли за день до приезда покупателя? Задача 3. Между ЗАО " Курильский универсальный комплекс" (заказчиком) и ООО " Судоверфь " Кама" (поставщиком) заключен договор, согласно которому поставщик обязался изготовить и передать заказчику два малых морозильных рыболовных траулера, а заказчик - производить их ежемесячную предварительную оплату согласно графику платежей. Заказчиком график платежей был нарушен: сумма предварительной оплаты перечислена поставщику не в полном объеме. Поставщик также не выполнил договорное обязательство - не передал суда заказчику. Заказчик обратился в арбитражный суд с иском к поставщику о возврате денег, перечисленных в качестве предварительной оплаты по договору, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Как решит это дело арбитражный суд? Задача 4. Производственный кооператив заключил с магазином " Спорт" договор на оптовую поставку спортивных костюмов. Первая партия кооперативом была поставлена. По истечении установленного в договоре срока кооператив предъявил платежное требование на оплату товара. Магазин отказался оплачивать товар, ссылаясь на то, что спортивные костюмы не пользуются спросом, и предложил кооперативу забрать товар. Кооператив предъявил иск о взыскании стоимости товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.Как решить спор? Может ли покупатель по договору поставки в одностороннем порядке расторгнуть договор? Задача 5. Открытое акционерное общество " Сибирская угольная энергетическая компания" выиграло конкурс на поставку товаров для государственных нужд (а именно, на поставку каменного угля для нужд городов и районов Нижегородской области). После подписания контракта Поставщик, согласно полученной от государственного заказчика отгрузочной разнарядке, произвел отгрузку каменного угля ООО " ТЭЦ", одновременно сообщив об изменении цены на товар и потребовав оплатить поставленный товар. Получатель товара от оплаты отказался, заявив, что оплата товаров производится государственным заказчиком. Государственный заказчик оплатил ту сумму, которая была согласована в государственном контракте, а от оплаты товара по новым ценам, выставленным Поставщиком, отказался.Поставщик обратился в арбитражный суд с требованием возместить ему убытки, причиненные в связи с выполнением государственного контракта.Какое решение примет суд?
Данная страница нарушает авторские права?