Виды решений, принимаемых председательствующим

Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием председательствующим одного из следующих решений:

1) постановления о прекращении уголовного дела, которое прини-

мается в случаях:

• установления во время судебного разбирательства обстоя- тельств, указанных в п. 3–6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п. 3–6 ч. 1 ст. 27 УПК;

• отказа государственного обвинителя от обвинения в соответ- ствии с ч. 7 ст. 246 или ч. 3 ст. 249 УПК;

• наличия оснований, указанных в ст. 25 и 28 УПК;

2) оправдательного приговора, постановляемого председательству- ющим в случаях:

• когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в ч. 1 ст. 339 УПК;

• когда присяжные заседатели признали подсудимого виновным в совершении деяния, но судья пришел к выводу об отсутствии в дан- ном деянии признаков состава преступления:

3) обвинительного приговора с назначением наказания, без назначе- ния наказания, с назначением наказания и освобождением от его отбы- вания в соответствии со ст. 302, 307, 308 УПК. Председательствующий постановляет обвинительный приговор, если присяжные заседатели

утвердительно ответили на все три основных вопроса и при этом у су- дьи не возникло неустранимых сомнений в виновности подсудимого, а деяние, доказанность которого установила коллегия заседателей, является преступлением согласно УК и ответственность за него пред- усмотрена соответствующей статьей Особенной части.

Приговор (как оправдательный, так и обвинительный) постанов- ляется председательствующим в порядке, установленном главой 39 УПК, со следующими установленными ст. 351 УПК изъятиями:

• в вводной части приговора не указываются фамилии присяж- ных заседателей;

• в описательно-мотивировочной части оправдательного при- говора излагается существо обвинения, по поводу которого колле- гией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей;

• в описательно-мотивировочной части обвинительного пригово- ра должны содержаться описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отно- шении гражданского иска;

4) постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и на- правлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 348 УПК;

5) постановления о прекращении рассмотрения уголовного дела в связи с установленной невменяемостью подсудимого. Если в ходе разбирательства уголовного дела судом с участием присяжных за-

седателей будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости подсудимого в момент совершения деяния, в котором он обвиняется, или свидетельствующие о том, что после совершения преступления у подсудимого наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания, что подтверждается результатами судебно-психиатрической экспертизы,

то председательствующий выносит постановление о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и направлении его для рассмотрения судом в порядке, установленном главой 51 УПК. Данное постановление не подлежит обжалованию.

Контрольные вопросы и задания

1. Роль и значение суда присяжных в современном уголовном судопроизводстве: дискуссия «за» и «против».

2. Объясните процессуальные различия в полномочиях присяж- ных заседателей и профессионального судьи.

3. Особенности назначения судебного заседания.

4. Покажите особенности структуры судебного разбирательства, выделите его части.

5. Вердикт присяжных. Найдите и проанализируйте один из вер- диктов присяжных, дайте характеристику поставленным вопросам.

6. Последствия вердикта и приговор: их соотношение как актов правосудия.