Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Критерии оценки осмотра больного






критерий описание баллов балла балла 2 балла
1.Жалобы в полном объеме, детализированы, выделен ведущий синдром. Жалобы в полном объеме, детализированы, выделен ведущий синдром Жалобы в полном объеме, детализированы, не выделен ведущий синдром Жалобы частично детализированы, не выделен ведущий синдром Жалобы не детализированы, не выделен ведущий синдром
2.Анамнез заболевания и жизни – выяснил в хронологическом порядке течение заболевания в динамике с указанием проведенного обсле-дования и лечения); отметил сведения из анамнеза жизни, имеющие отношение к данному заболеванию. выяснил в хронологическом порядке течение заболевания в динамике с указанием прове-денного обследо-вания и лечения); отметил сведения из анамнеза жизни, имеющие отноше-ние к данному заболеванию. допущены мелкие неточности в сборе анамнеза заболевания и жизни допущены погрешности в сборе анамнеза заболевания и жизни анамнез заболевания собран сумбурно
3.Физикальные данные - провел пальпацию, перкуссию, аускультацию органов и систем с соблюдением методики обследования органов и систем пальпация, перкуссия, аускультация органов и систем с соблюдением методики обследования при перкуссии, пальпации, аускультации отмечались незначительные неточности в технике. пальпация, перкуссия, аускультация проведена с техническими погрешностями перкуссия, аускульта- ция проведена со значитель- ными технически-ми погрешнос- тями

Шкала оценок

Оценка в баллах % выполнения Оценка по традиционной системе
13, 5 -15 90 – 100% Отлично
11, 3-13, 4 75-89 Хорошо
7, 5-11, 2 50-74 Удовлетворительно
менее 7, 5 0 – 49 Не удовлетворительно

 

· Интерпретация лабораторно-инструментальных данных – максимальный балл -10

Критерии оценки интерпретации лабораторно-инструментальных данных

критерий описание баллов балла балла 2 балла
1.Отметил основные лабораторно-инстументальные данные, характерные для данного заболевания Отметил основные лабораторно-инстументальные данные, характерные для данного заболевания Допустил неточности в выборе лабораторно-инстументальных данных, характерных для данного заболевания Допустил погрешности в выборе лабораторно-инстументальных данных, характерных для данного заболевания Были допущены значительные погрешности при выборе лабораторно-инстументаль-ных данных
2. Провел интерпретацию в полном объеме Интерпретация в полном объеме Интерпретация некоторых показателей имела мелкие неточности Интерпретация со значительными погрешностыми Отсутствие интерпретации





© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.