Практическое занятие 1. Доказывание в гражданском процессе

Доказывание в гражданском процессе

(4 часа)

Форма проведения занятий: решение задач (разбор кейсов).

Вопросы к практическому занятию

1. Понятие доказательств и средств доказывания. Классификация доказательств.

2. Основные правила доказательственной деятельности:

а) определение предмета доказывания;

б) распределение между сторонами обязанностей по доказыванию;

в) относимость, допустимость, достоверность, достаточность доказательств.

3. Этапы доказательственной деятельности.

4. Обеспечение доказательств.

5. Отдельные средства доказывания.

Задачи

1. При рассмотрении дела Тягунова к Тягуновой о разделе дома в процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями вступила мать ответчика Шубина, ссылаясь на то, что дом был построен в основном на ее средства. В качестве доказательства передачи денег Шубина просила принять видеозапись свадьбы супругов, где зафиксирован тот факт, что она подарила необходимую сумму на дом.

Можно ли рассматривать видеозапись как средство доказывания?

2. Демидов работал на Западно-Сибирской железной дороге в должности ревизора-контролера поездов. Возложенные на него обязанности он выполнял добросовестно, не имел никаких взысканий и за хорошую работу получал благодарности. В 2003 г. он был уволен с работы по сокращению штагов. Считая увольнение неправильным, Демидов обратился в суд и просил восстановить его на работе.

Какие обстоятельства и с помощью каких доказательств должен установить суд по данному делу?

3. Ермаков предъявил иск к Чебоксаровой о выселении за невозможностью совместного проживания, ссылаясь на то, что ответчица систематически собирает шумные компании, выбрасывает бутылки из окна и оскорбляет соседей по подъезду. В подтверждение своих требований Ермаков сослался на свидетелей Гудкова, Гудкову, Пелькину и Сухарева. Гудков в судебное заседание не явился, Гудкова явилась, но давать показания отказалась, ссылаясь на то, что боится преследований со стороны приятелей Чебоксаровой. Чебоксарова заявила отвод Пелькиной как несовершеннолетней (16 лет), указав, что последняя не была предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний; она также заявила отвод Сухареву как ближайшему родственнику и другу истца.

Как должен поступить суд?

4. Студент Михайлов в течение учебного года занимал в долгу студента Корякина разными суммами, в результате чего задолжал 1 830 рублей. Дважды Михайлов брал взаймы в присутствии общего знакомого Петрова, а в остальных случаях с глазу на глаз. Во время каникул Михайлов прислал Корякину письмо, в котором обещал вернуть ему всю сумму займа, не указав точно, какую. Приехав, Михайлов долг не возвратил, и Корякин обратился в суд.

Какими доказательствами Корякин может обосновать свой иск? К какому виду доказательств относится письмо ответчика?

5. Лукина предъявила иск к комиссионному магазину о взыскании 4 тыс. рублей – стоимости набора посуды из хрусталя, сданного ей в магазин. Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что под видом хрусталя была сдана посуда из стекла. Суд, отказав Лукиной в иске, обосновал свое решение тем, что Лукина не представила достаточных доказательств о подлинности сданных ею ценностей. Лукина обжаловала решение, указав на то, что, поскольку посуда была безоговорочно принята как хрустальная, о чем был составлен акт, то не она, а магазин должен был доказать, что принятое не является хрусталем.

Правильно ли суд распределил обязанности по доказыванию?

6. Хламов предъявил иск к своей бывшей жене о передаче сына Игоря ему на воспитание. В подтверждение своих требований отец просил допросить свидетелей, могущих подтвердить, что ответчица воспитанием сына не занимается и приобщить к делу материалы о расторжении брака, в которых установлены факты недостойного поведения Хламовой. В судебном заседании Хламова против иска возражала, но никаких доказательств, опровергающих заявления истца, не представила.

Как должен поступить суд в этом случае?

7. По иску Гусева к универмагу об обмене пылесоса суд истребовал составленное до возбуждения дела в суде заключение экспертизы бюро товарных экспертиз. Данное заключение было признано судом обоснованным и истцу отказано в ходатайстве о назначении экспертизы.

Правильно ли определение суда?

По чьей инициативе может быть назначена экспертиза?