Деятельность суда: досудебный порядок, судебное разбирательство

Уголовное судопроизводство является одним из направлений реализации государственной власти, специфика которого обусловлена необходимостью защиты граждан, общества и государства от преступлений как наиболее общественно опасного вида правонарушений. Уголовное судопроизводство имеет первостепенную значимость, так как признавать лицо виновным в совершении преступления и назначать ему наказание возможно лишь в результате законно проведенного расследования и судебного разбирательства при строгом соблюдении надлежащей правовой процедуры.

Деятельность суда на досудебной стадии имеет контролирующий характер, т.е. относится к функции судебного контроля.

Предварительный судебный контроль касается предварительной проверки судом законности действий и решений следователя или дознавателя (ч. 2 ст. 29, п.2 и 21 ч. 1 ст. 448 УПК РФ):

1) при решении вопроса о возбуждении уголовного дела либо о привлечении в качестве обвиняемого в отношении лиц отдельных категорий; о проведении в отношении этих лиц оперативно-розыскных или следственных действий;

2) при намерении провести следственное действие, производство

которого допускается только по решению суда;

3) при избрании меры пресечения или применении иной меры

процессуального принуждения, допускаемой только по решению суда.

Судебный контроль за законностью проведения следственных действий предусмотрен в отношении:

- помещения подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;

- производства осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;

- производства обыска и (или) выемки в жилище;

- производства выемки заложенной или сданной на хранение в

ломбард вещи;

-производства личного обыска, за исключением случаев личного

обыска подозреваемого при задержании (ст. 93 УПК РФ);

- производства выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях;

-реализации или уничтожения вещественных доказательств, указанных в подп. «в» п. 1, подп. «б» п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ;

- наложения ареста на корреспонденцию, разрешения на ее осмотр и выемку в учреждениях связи;

- контроля и записи телефонных и иных переговоров, получения информации о соединениях между абонентами или абонентскими устройствами.

Правобережный районный суд города Магнитогорска 21.01.2015 г. рассмотрел ходатайство следователя о контроле и записи телефонных и иных переговоров, по итогам рассмотрения материалов поступивших в производство судьи, ходатайство следователя было удовлетворено.[37]

Судебный контроль за законностью применения процессуального

принуждения, предусмотрен в случаях:

- избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или

домашнего ареста или залога;

- продления срока содержания под стражей;

-наложения ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ст. 115 УПК РФ);

- временного отстранения подозреваемого или обвиняемого от должности (ст. 114 УПК РФ).

Последующая досудебная деятельность судьи связана с проверкой уже совершенных следователем или дознавателем процессуальных действий или принятых решений.

Такой вид контроля осуществляется:

Во-первых, в случаях обжалования кем-либо из участников процесса действий (бездействия) или решений следователя или дознавателя, а также прокурора, если они нарушают конституционные права граждан или ограничивают их доступ к правосудию (ч. 3 ст. 29, ст. 125 УПК РФ). С жалобой в суд может обращаться не только подозреваемый или обвиняемый, его защитник или законный представитель. Такое право есть и у потерпевшего, его представителя, гражданского истца или ответчика и их представителей. С жалобами в подобных случаях могут обращаться в суд и иные участники: свидетель; лицо, в квартире которого были произведены обыск или выемка; лицо, на имущество которого наложен арест, и т. п.

Во-вторых, последующий судебный контроль имеет место также и в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК РФ. Следственные действия, производство которых требует разрешения суда, в случаях, не терпящих отлагательства, могут быть произведены по постановлению следователя без получения судебного решения. В подобных ситуациях следователь в течение 24 часов обязан уведомить суд о произведенном действии и представить копию постановления и протокола следственного действия судье, который в течение 24 часов проверяет законность и выносит соответствующее постановление. Если судья признает действия следователя незаконными, все доказательства, полученные в результате этих действий, признаются недопустимыми.

Уголовное судопроизводство согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также за­щиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Хотя защита лично­сти от незаконного привлечения к уголовной ответственности может быть произведена и вне рамок производства в суде, все же основная масса уголовно-процессуальных правоотношений приходится именно на судебные стадии.[38]

Любой судебный акт вынесенный судом первой инстанции по досудебному разбирательству, описанному выше в работе, может быть обжалован.

Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда рассмотрела апел­ляционную жалобу лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера - Медведева В.И. и апелляционное представление государственного обвинителя Икрянниковой Н.В. на постановление Ленинского районного суда г. Магнитогорска Че­лябинской области от 24 декабря 2013 года, которым Медведев В.И. освобожден от уголовной ответственности за совершение им общест­венно опасных деяний, запрещенных уголовным законом, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 244 УК РФ с применением к нему принудительной меры медицинского характера и направлением на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблю­дением. По итогам рассмотрения указанной жалобы и представления, судебная коллегия апелляционную жалобу Медведева В.И. оставила без удовле­творения, апелляционное представление государственного обвинителя Икрянниковой Н.В. удовлетворила частично, постановление Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябин­ской области от 24 декабря 2013 года в отношении Медведева В.И. изменено.[39]

Термин «судебное разбирательство» означает деятельность, осуществляемую в виде правосу­дия. П. 56 ст. 5 УПК РФ уголовным судопроизводством поименова­но как досудебное, так и судебное производство по уголовному делу. Судебное же производство (или судебное разбирательст­во) - это понятие, которое характеризует производство именно на судебных стадиях. Законодатель установил, что под судебным разбирательством следует понимать судебное заседа­ние не только первой, но и второй и надзорной инстанций. Поэтому, говоря о судебном разбирательстве, в ходе которого уголовное дело рассматривается по существу, т. е. с исследова­нием доказательств, следует в обязательном порядке уточнять, что оно производится в суде первой инстанции.

Производство в суде первой инстанции для рассмотрения дела по существу начинается с реализации полномочий судьей по поступившему в суд уголовному делу. Судья единолично изучает поступившее к нему уголовное дело с обвинительным заключением или обвинительным актом, проверяет, соблюдены ли требования процессуального закона при производстве предварительного расследования и направлении дела в суд, и при отсутствии препятствий для рассмотрения дела в судебном разбирательстве назначает судебное заседание и выполняет необходимые подготовительные действия для рассмотрения дела в судебном заседании.

Стадия подготовки к судебному заседанию (назна­чения судебного заседания) предшествует разбиратель­ству по уголовному делу.Главное назначение ста­дии - подготовка к разбирательству. Однако, прежде всего должен быть решен вопрос о возможности при определенных обстоятельствах осуществления судеб­ного разбирательства. Выясняется, можно ли назна­чить судебное заседание.

В стадии подготовки к судебному заседанию в соот­ветствии со ст. 228 УПК РФ рассматриваются следую­щие вопросы:

1) подсудно ли уголовное дело данному суду;

2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта;

3) подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения;

4) подлежат ли удовлетворению заявленные хода­тайства и поданные жалобы;

5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества;

6) имеются ли основания для проведения предвари­тельного слушания, предусмотренные ч. 2 ст. 229 УПК РФ.

В отношении последнего отмечу, что предвари­тельное слушание по нормам УПК РФ в отличие от норм УПК РСФСР[40] предусмотрено не только для про­изводства в суде с участием присяжных заседателей. При наличии правовых оснований предварительное слушание проводится независимо от категорий уголов­ных дел (тяжести преступлений). Иначе говоря, по любому уголовному делу, если усматриваются основа­ния, предусмотренные в ст. 229 УПК РФ[41], должно обеспечиваться предварительное слушание.

Перечисленные выше вопросы, подлежащие рас­смотрению в стадии подготовки к судебному заседа­нию, в зависимости от результатов их разрешения соот­ветственно способны порождать иные вопросы, с ними связанные.

Если судья приходит к выводу о возможности на­значения судебного заседания, то он, руководствуясь ст. 231 УПК РФ, выноситпостановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. Вынесенное постановление как раз и разре­шает вопрос о назначении судебного заседания с указа­нием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемо­го, квалификации вмененного ему преступления. В по­становлении указывается также на избранную меру пресечения (в отношении каждого обвиняемого). Кро­ме того, постановление о назначении судебного заседа­ния должно содержать информацию о месте, времени судебного заседания; рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально; назначе­нии защитника в случаях, предусмотренных п. 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ; вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами; рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в слу­чаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ; мере пресече­ния (за исключением случаев избрания меры пресече­ния в виде домашнего ареста или заключения под стражу).

Таким образом, назначение судебного заседания как один из видов возможного решения, принимаемо­го в соответствующей стадии процесса, обусловливает рассмотрение целого комплекса вопросов, отраженных в ст. 228 УПК РФ. Назначение судебного заседания побуждает и к информированию об этом. Стороны из­вещаются о месте и времени судебного заседания не позднее чем за пять суток до его начала. Судья также дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в постановлении о назначении судебного заседания. Принимаются все иные необходимые меры по подготовке судебного заседания.

Процессуальными организационно-распорядительными полномочиями суд наделяется для успешной реализации функций разрешения дела по существу и судебного контроля. Эти полномочия используются судом одновременно с полномочиями по рассмотрению и разрешению дела по существу и полномочиями по осуществлению судебного контроля.

Так, для выполнения функции разрешения дела «создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав»(ч. 3 ст. 15 УПК РФ).

Судья при рассмотрение уголовного дела по существу осуществляет процессуальные организационно-распорядительные полномочия. Все процессуальные полномочия суда имеют властный характер.

Анализ в совокупности положений ст. 227, 229 УПК РФ позволяет назвать следующие виды решений, принимаемых в стадии подготовки к судебному засе­данию: 1) о назначении судебного заседания; 2) о на­правлении уголовного дела по подсудности; 3) о назна­чении предварительного слушания.

В рамках же пред­варительного слушания принимаются решения об исключении недопустимых доказательств, о возвраще­нии уголовного дела прокурору, о приостановлении производства, о прекращении уголовного дела, о рас­смотрении уголовного дела судом с участием присяж­ных заседателей, а также о проведении судебного раз­бирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии соответствующего ходатайства стороны.

Конституционный Суд РФ своим толкованием в определении от 8 апреля 2004 г. № 132-01[42] и постановлении от 22 марта 2005 г. № 4-П2[43] фактически расширил законодательный перечень ситуаций, когда необходимо производство предварительного слушания. Такое слушание требуется при избрании судом меры пресечения в виде заключения по стражу, при продлении срока содержания под стражей или при оставлении этой меры пресечения без изменения.

Уголовно-процессуальным законом установлены пределы судебного разбирательства: оно проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъяв­ленному ему обвинению (ч. 1 ст. 252 УПК РФ).

Так, Центральным районным судом Челябинской области вынесено постановление о возвращении прокурору уголовного дела[44] в отношении подсудимой Никитиной Л.А. Суд в своем постановлении указал, что в связи с выявленными по настоящему уголовному делу существенными нарушениями норм УПК РФ, допущенными на досудебных стадиях производства при предъявлении обвинения и выделении уголовного дела, представленное в суд обвинительное заключение не может быть признанно составленным в соответствии с требованиями Кодекса.

Что касается обвиняемого (обвиняемых), дело в отношении которого (которых) направлено в суд для рассмотрения, то суд не может выходить за рамки предъявленного обвинения, даже если явно усматривается совершение и иных деяний, более тяжкого деяния и др.

В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение об­винения допускается в судебном разбирательстве толь­ко таким образом, чтобы не ухудшалось положение подсудимого и не нарушалось его право на защиту. Иначе говоря, законодатель подразумевает в данной норме лишь возможность улучшения положения под­судимого.

Так, Курчатовский районный суд г. Челябинска при рассмотрении уголовного дела №1-575/2011[45] в отношении: Бенделиани Е. Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, указал, что юридическая оценка действий подсудимого по одной статье уголовного закона как единое продолжаемое преступление обусловлена тем обстоятельством, что органами предварительного следствия Бенделиани инкриминированы действия, совершённые в отношении одномоментно приобретённого для различных целей наркотического средства. Поэтому суд в соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ не может квалифицировать содеянное по совокупности преступлений, тем самым ухудшив положение подсудимого, несмотря на то, что согласно его показаниям он сначала приобрёл изъятый в ходе обыска героин для личного потребления и уже затем независимо от этого оказал содействие в приобретении наркотика.

Вместе с темсуд не только полномочен производить разбирательство с последующим вынесением пригово­ра, но и при наличии ряда оснований, указанных в ст. 254 УПК РФ, может прекратить уголовное дело в стадии судебного разбирательства.

В предусмотренных ч. 3 ст. 253 УПК РФ случаях суд приостанавливает производство по уголовному де­лу. Если выделение дела невозможно, то производство приостанавливается в целом.

Если подсудимый скрыл­ся от правосудия, за исключением случаев, предусмот­ренных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, а также при наличии у него тяжелого заболевания, исключающего явку, суд приостанавливает производство в отношении подсудимого и продолжает судебное разбирательство в отноше­нии других подсудимых. Для обеспечения розыска скрывшегося подсудимого суд выносит определение или постановление.[46]

От приостановления производства по делу следует отличатьотложение разбирательства. Об отложении разбирательства на определенный срок суд также вы­носит определение или постановление. Отложение вы­зывается невозможностью судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребо­вания новых доказательств. Суд должен принимать ме­ры по вызову или приводу неявившихся лиц, а также по истребованию необходимых новых доказательств.

В стадии судебного разбирательствасуд при нали­чии на то основанийизбирает, отменяет или изменяет меру пресечения в отношении подсудимого (ч. 1 ст. 255 УПК РФ).

Уголовно-процессуальный закон ог­раничивает сроки содержания под стражей подсуди­мых и их продления. По об­щему правилу такой срок, исчисляемый со дня поступ­ления уголовного дела в суд и до вынесения приговора, не может превышать шесть месяцев. Продление судом срока производится только по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на три месяца.

По вопросам, разрешаемым во время заседания, суд выносит определения или постановления, которые ог­лашаются (ч. 1 ст. 256 УПК РФ). Предусмотрен неоди­наковый порядок их вынесения.

Наиболее значимые по своему существуопределе­ния и постановления выносятся в совещательной комнате и излагаются в виде отдельного процессуаль­ного документа. Вынесенное определение или поста­новление соответственно подписывается судьями либо судьей.

Судебное разбирательство предполагает исследова­ние обстоятельств дела, разрешение вопроса по суще­ству предъявленного обвинения, а также других производно возникающих вопросов.

Судебное разбирательство не может начинаться сразу же с исследования обстоя­тельств дела (судебного следствия). Прежде необходи­мо установить факт явки определенных лиц в суд, разъяснить субъектам процесса их права, обязанно­сти, объявить, какое дело подлежит рассмотрению и каким судебным составом, предпринять некоторые другие меры подготовительного характера.

Подготовительная часть судебного заседания явля­ется этапом стадии судебного разбирательства. Подго­товительную часть разбирательства, которое уже на­чинается, следует четко отграничивать от предшест­вующей стадии процесса, т. е. стадии подготовки к судебному заседанию.

В назначенное время для судебного заседания со­став суда должен появиться в зале заседания, а пред­седательствующий объявить, какое уголовное дело подлежит разбирательству. Это означает открытие су­дебного заседания в соответствии со ст. 261 УПК РФ.

В обязанности секретаря судебного заседания вхо­дит доклад о явке вызванных лиц. Естественно, тако­му сообщению, исходящему от секретаря, предшеству­ет соответствующее выяснение. Секретарь сообщает также о причинах неявки конкретных лиц, вызывав­шихся судом.

Судом выясняется, не находятся ли в зале заседа­ния лица, которые подлежат допросу в качестве свиде­телей. Принимаются меры для удаления явившихся свидетелей из зала заседания (ч. 1 ст. 264 УПК РФ). Удаление свидетелей из зала заседания производится в целях предотвращения возможного влияния на их показания самых различных факторов (включая ори­ентировку на сведения, исходящие от других лиц). Кроме того, судебный пристав призван принимать ме­ры для того, чтобы не допрошенные в суде свидетели не общались с уже допрошенными свидетелями, а так­же иными лицами, находящимися в зале заседания.[47]

Для того чтобы непосредственно приступить к раз­бирательству, суд должен удостовериться в личности подсудимого, выяснить, вручена ли ему своевременно копия обвинительного заключения (обвинительного акта). Установление председательствующим личности подсудимого предполагает в соответствии со ст. 265 УПК РФ выяснение фамилии, имени, отчества, года, месяца, дня и места рождения, владения языком, на котором ведется производство по делу, места житель­ства, места работы, рода занятий, образования, семей­ного положения.

Уголовно-процессуальный закон до­пускает и выяснение других данных о личности (в ча­стности, это могут быть и сведения о привлечении ранее к уголовной ответственности, об освобождении от нее в установленном порядке).

Председательствующим устанавливается, вручена ли копия обвинительного заключения (обвинительно­го акта, постановления прокурора об изменении обви­нения). Если да, то выясняется, когда именно была вручена копия определенного процессуального акта.

При рассмотрении уголов­ного дела в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, председательствующий выясняет, вручена ли защитнику подсудимого и когда именно копия об­винительного заключения или постановления проку­рора об изменении обвинения. При этом судебное раз­бирательство по делу не может быть начато ранее семи суток со дня вручения защитнику копии обвинитель­ного заключения или постановления об изменении об­винения.

Законодательно выделена процедура объявления состава суда, который будет рассматривать по сущест­ву уголовное дело. Конкретный состав суда объявляет­ся председательствующим (ст. 266 УПК РФ).

Помимо этого председательствующий сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, граждан­ским истцом, гражданским ответчиком, их представи­телями, а также секретарем судебного заседания, экс­пертом, специалистом и переводчиком.

Председательствующий разъясняет всем участни­кам со стороны обвинения и со стороны защиты право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей. Также председательствующий должен разъяснить воз­можности отвода иных названных в гл. 9 УПК РФ субъектов процесса помимо судей. Если заявляются отводы, то они разрешаются в установленном порядке (по правилам названной главы УПК РФ).

Обязанность председательствующего — разъяснить подсудимому все его права, относящиеся к судебному разбирательству, предусмотренные ст. 47 УПК РФ.

В установленном порядке председательствующий так­же должен разъяснить права (и возможную ответст­венность) потерпевшему, гражданскому истцу, граж­данскому ответчику (ст. 268 УПК РФ), эксперту (ст. 269 УПК РФ), специалисту (ст. 270 УПК РФ).

После разъяснения прав, а также обязанностей председательствующий опрашивает участников про­цесса со стороны обвинения и со стороны защиты на предмет наличия у них ходатайств.

Перед началом су­дебного следствия суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства (ст. 272 УПК РФ). Суд выслушивает мнения сторон при неявке кого-либо из участников процесса о возможности разбирательства в такой ситуации.

Суд формирует собственную оценку по поводу отсутствия определенных лиц, вы­зывавшихся в судебное заседание, и влияния этого на ход самого возможного разбирательства.

Суд выносит определение или постановление об отложении судеб­ного разбирательства либо о его продолжении, а так­же о вызове или приводе неявившегося участника процесса (с учетом правового положения участника).

Судебное следствие начинается с изложения госу­дарственным обвинителем существа предъявленного обвинения, а по уголовным делам частного обвине­ния - с изложения заявления частным обвинителем.

По завершении изложения обвинения государствен­ным обвинителем (изложения заявления частным об­винителем) председательствующий опрашивает подсу­димого на предмет того, понятно ли ему обвинение. Также выясняется, признает ли подсудимый себя ви­новным, желает ли он сам или с помощью защитника выразить отношение к предъявленному обвинению.

Если по ранее действовавшему законодательству суд определял по каждому делу порядок исследования доказательств, учитывая мнения сторон, то теперь, в условиях правового регулирования, исходящего от УПК РФ, сами стороны процесса избирают очеред­ность исследования доказательств

Следует подчерк­нуть, что с разрешения председательствующего на ос­новании ч. 3 ст. 274 УПК РФ подсудимый вправе да­вать показания в любой момент судебного следствия.

В действующем уголовно-процессуальном законе имеется оговорка по поводу тех случаев, когда в деле участвует несколько подсудимых. В соответствии с ч. 4 ст. 274 УПК РФ в подобных ситуациях очеред­ность представления ими доказательств определяется судом, но с учетом мнения сторон.

Возможности судебного следствия, исходя из тол­кования и применения всей совокупности имеющихся уголовно-процессуальных норм, схематично выглядят так. Могут быть получены показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта, специалиста. Со стороны эксперта, а также специалиста возможна да­ча заключения. При наличии предусмотренных осно­ваний и в определенном порядке в судебном заседании оглашаются ранее полученные показания. В соответ­ствии с УПК РФ кроме допросов в суде возможно про­изводство таких следственных действий, как осмотр вещественных доказательств (ст. 284), осмотр местно­сти и помещения (ст. 287), следственный эксперимент (ст. 288), предъявление для опознания (ст. 289), осви­детельствование (ст. 290). Следует считать не противо­речащим действующему законодательству приобще­ние судом определенных предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, опираясь на положение ч. 2 ст. 81 УПК РФ. Суд также в порядке, установленном ст. 286 УПК РФ, приобщает к материа­лам уголовного дела документы. В судебном заседании оглашаются протоколы следственных действий и иные документы (в целях их исследования).[48]

Постановка наводящих вопросов недопустима не только подсудимому, но и другим допрашиваемым лицам. Председательствующий должен отклонять та­кого рода вопросы, а также вопросы, не имеющие от­ношения к уголовному делу. Допрашиваемые лица при даче показаний могут использовать в определен­ном порядке письменные заметки, документы. Суд за­дает вопросы после реализации своих полномочий дру­гими участниками процесса.

Свидетели допрашиваются отдельно и в отсутствие недопрошенных свидетелей. Перед допросом свидете­лей должна соблюдаться особая процедура, включая разъяснение возможной ответственности (ч. 2 ст. 278 УПК РФ). Свидетелю вначале задает вопросы та сторо­на, по ходатайству которой он вызван в судебное засе­дание. Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следст­вия только с разрешения председательствующего и при учете мнений сторон.

Если суд по собственной инициативе или по хода­тайству сторон назначает судебную экспертизу, пред­седательствующий обязан предложить сторонам про­цесса представить в письменном виде вопросы экспер­ту. Поставленные вопросы оглашаются в заседании. По ним выслушиваются мнения участников судебного разбирательства. Суд своим определением или поста­новлением отклоняет те из вопросов, которые не отно­сятся к уголовному делу либо к компетенции экспер­та. Суд также вправе формулировать новые вопросы.

Окончание судебного следствия производится сле­дующим образом. По завершении исследования пред­ставленных сторонами судебного разбирательства до­казательств председательствующий обращается к ним с вопросом, не желают ли они дополнить судебное следствие. Если поступает (заявляется) ходатайство о дополнении исследования, то суд рассматривает его. При коллегиальном рассмотрении уголовного дела за­явленное ходатайство подлежит обсуждению в соот­ветствии с ч. 1 ст. 291 УПК РФ. Затем судом прини­мается решение о том, подлежит ли дополнению про­изведенное судебное следствие по уголовному делу.

После разрешения ходатайств, производства при необходимости дополнительных следственных и иных процессуальных действий председательствующий объ­являет судебное следствие оконченным.

Судебные прения подразумевают произнесение ре­чей обвинителем и защитником. Как оговаривает ч. 1 ст. 292 УПК РФ, при отсутствии защитника в прени­ях принимает участие подсудимый. Тем самым в по­следнем случае подсудимый самостоятельно выступает с речью в свою защиту.

Формирование при­говора (т. е. подготовка к вынесению) в соответствии с некоторой совокупностью пра­вовых норм происходит в особых условиях, содейст­вующих обеспечению независимости, беспристрастно­сти суда. [49]

Согласно ч. 1 ст. 295 УПК РФ по завершении заслушивания последнего слова подсуди­мого суд удаляется в совещательную комнату. Такое правило распространяется и на дела, рассматриваемые судьей единолично. Существо и содержание пригово­ра, таким образом, обдумываются судом в специаль­ном помещении - совещательной комнате. Об удале­нии суда в совещательную комнату председательст­вующий отдельно сообщает присутствующим в зале заседания. Объявляется также ориентировочно время оглашения приговора.

Судьи не вправе, на что указано в ч. 2 ст. 298 УПК РФ, разглашать суждения, имевшие ме­сто при подготовке и постановлении приговора.

Рассмотрев деятельность суда на различных стадиях уголовного судопроизводства, можно сделать следующие выводы. В уголовном судопроизводстве выделяют две основные части - досудебное производство и судебное производство. Каждая из них включает несколько стадий:

-Досудебное производство: при возникновении необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу прокурор либо следователь или дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство, которое оформляется в виде постановления. Также законом определен ряд других случаев, когда для совершения ряда процессуальных следственных мероприятий в суд необходимо обратиться с соответствующим ходатайством.

-Судебное производство: председательствующий в судебном заседании руководит им, обеспечивает состязательность и равноправие сторон, соблюдение распорядка в судебном заседании; разъясняет участникам судебного разбирательства их права, обязанности и порядок их осуществления. Он вправе применять меры воздействия на нарушителей порядка в судебном заседании. Судья осуществляет процессуальные организационно-распорядительные полномочия и при назначении судебного разбирательства, и в других судебных стадиях процесса.