Обязательства вследствие причинения вреда

Кафедра гражданского и предпринимательского права

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

Часть третья

Практикум для студентов

специальности 021100 «Юриспруденция»

Составители: С.В. Мартышкин, Ю.С. Поваров

Самара

Издательство «Самарский университет»

Гражданское право. Часть третья: практикум для студентов специальности 021100 «Юриспруденция» / сост. С.В. Мартышкин, Ю.С. Поваров. – Самара: Издательство «Самарский университет», 2010. – 43 с.

Настоящий практикум содержит материалы, необходимые при подготовке к семинарским занятиям по дисциплине «Гражданское право. Часть третья», изучением которой завершается рассмотрение базового курса гражданского права. Практикум разработан в соответствии с Программой курса, утвержденной кафедрой гражданского и предпринимательского права СамГУ.

Практикум предназначен для студентов дневного отделения, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция».

© Мартышкин С.В.,

Поваров Ю.С.,

составление, 2010

© Изд-во «Самарский

университет», 2010

ПРЕДИСЛОВИЕ

Настоящий практикум содержит материалы (указания) для семинарских занятий по курсу «Гражданское право. Часть третья». Его целью является оказание помощи студентам в изучении основных вопросов курса, в поиске литературных источников, нормативных и правоприменительных актов, необходимых для выполнения практических заданий и решения ситуационных задач.

Материалы по каждой теме семинарского занятия располагаются в следующей последовательности:

1) прежде всего, дается примерный, достаточно подробный план изучения темы;

2) далее указываются нормативные акты, изучения которых необходимо для уяснения содержания темы и решения ситуационных задач. При подготовке к практическим занятиям следует убедиться, не внесены ли в них изменения и дополнения; не исключена и возможность принятия совершенно новых нормативных актов.

Большое значение для правильного понимания и применения норм гражданского права имеют материалы судебной практики, в связи с чем каждая тема содержит примерный перечень актов судебной власти (актов Конституционного Суда РФ и постановлений Пленумов высших судебных инстанций);

3) затем приводится дополнительная литература, рекомендуемая для подготовки к практическим занятиям. Она может быть использована также и для написания курсовых и дипломных работ. Учитывайте, что некоторые, содержащиеся в литературных источниках положения могут устареть, тем более, что гражданское законодательство за последнее время претерпело серьезные изменения;

4) далее содержатся методические рекомендации, в которых обращается внимание на основные положения изучаемой темы. Уяснение соответствующих моментов позволит наиболее эффективно и качественно подготовиться к семинарским занятиям;

5) в заключение по всем темам даются ситуационные задачи. Решение задачи представляется в письменном виде и проверяется преподавателем, ведущим практические занятия. Все содержащиеся в решении выводы должны носить развернутый характер и быть обоснованы ссылками на конкретные правовые нормы.

Будьте внимательны и усердны при подготовке к семинарским занятиям, и тогда результат не заставит себя ждать.

Семинары №№ 1, 2:

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

1. Общие положения о возмещении вреда.

1.1. Понятие, субъекты, основания и условия возникновения обязательств вследствие причинения вреда. Принцип генерального деликта. Предупреждение причинения вреда. Соотношение договорной и деликтной ответственности.

1.2. Объем, размер и способы возмещения вреда. Учеты вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред.

1.3. Ответственность за вред, причиненный работником.

1.4. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. Особенности возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

1.5. Ответственность за вред, причиненный гражданами, не обладающими полной дееспособностью (несовершеннолетними, недееспособными и ограниченно дееспособными), и гражданами, не способными понимать значения своих действий. Особенности ответственности родителей, лишенных родительских прав.

1.6. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Понятие и классификация источников повышенной опасности.

1.7. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность.

2. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

2.1. Условия возникновения и виды обязательств вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина. Возмещение вреда в случае прекращения юридического лица.

2.2. Объем, характер, размер и способы возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья. Особенности возмещения вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия.

2.3. Возмещение вреда в связи со смертью кормильца (субъекты права на возмещение; период возмещения; объем, размер и способы возмещения).

2.4. Последующее изменение размера возмещения вреда: случаи и условия.

3. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг.

4. Компенсация морального вреда: основания, способ и размер.

СЕМИНАР № 1: вопрос 1, ситуации 1-7.

СЕМИНАР № 2: вопросы 2-4, ситуации 8-11.

НОРМАТИВНЫЕ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЕ АКТЫ:

- Конституция РФ.

- Гражданский кодекс РФ.

- Трудовой кодекс РФ.

- ФЗ от 17 декабря 2001 г. “О трудовых пенсиях” (ст.9).

- ФЗ от 08 августа 2001 г. “О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)” (ст.14).

- ФЗ от 25 июля 1998 г. “О борьбе с терроризмом”.

- ФЗ от 02 июля 1998 г. “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”.

- ФЗ от 24 октября 1997 г. “О прожиточном минимуме в РФ”.

- Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незакон­ными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утв. Указом Президиума ВС СССР от 18 мая 1981 г. № 4892-Х.

- Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2005 г. № 8-П (по поводу Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 09 сентября 2002 г. № 666).

- Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. № 1-П (по поводу п.2 ст.1070 ГК РФ).

- Определение Конституционного Суда РФ от 04 декабря 2003 г. № 440-О (по поводу п.1 ст.1070 ГК РФ).

- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 “О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц”.

- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда”.

- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 “О су­дебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоро­вья”.

ЛИТЕРАТУРА:

- Абрамов С.Н., Попов А.Ф. Источник повышенной опасности: проблемы понятийного аппарата // Законодательство. 2004. №№ 1, 2.

- Антимонов Б.C. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М., 1950.

- Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., 1952.

- Афанасьева Е.Г. Российское и зарубежное деликтное право: основные различия // Законодательство. 2003. № 6.

- Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М., 1986.

- Белякова А.М. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опас­ности. М., 1967.

- Гасникова К.Г. Животные как объект гражданских прав // Законодательство и экономика. 2002. № 12.

- Донцов С.Е. Возмещение вреда по советскому законодательству. М., 1990.

- Завидов Б.Д. Правовые проблемы возмещения морального вреда в России. Бел­город, 1995.

- Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955.

- Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

- Кофман В.И. Соотношение вины и противоправности в гражданском праве // Правоведение. 1957. № 1.

- Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опас­ности. М., 1966.

- Майданик Л.А., Сергеева Н.Ю. Материальная ответственность за повреждение здо­ровья. М., 1968.

- Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. 1993. № 3.

- Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955.

- Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1971.

- Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М., 1998.

- Рахмилович В.А. Споры о возмещении вреда, причиненного столкновением авто­транспортных средств // Научно-практический комментарий арбитражной практики. М., 1972. Вып. 5.

- Смирнов В.Т. Обновление деликтной ответственности юридических лиц // Про­блемы гражданского и административного права. Л., 1962.

- Смирнов В.Т. Регрессные иски в обязательствах из причинения вреда. М., 1960.

- Смирнов В.Т. Обязательства, возникающие из причинения вреда. Л., 1973.

- Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983.

- Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогаще­ния. М., 1951.

- Цивилистические записки: Вып.2: Деликты в системе гражданско-правовых обязательств / Под ред. В.А. Рыбакова. М., 2002.

- Шишкин С. Источник повышенной опасности и его виды // Российская юстиция. 2002. № 12.

- Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М., 1999.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Начиная изучение данной темы, следует, прежде всего, разобраться с распространенным в науке гражданского права делением обязательств на две группы: договорные и внедоговорные. Это деление проводится по признаку оснований возникновения обязательств. Различия между договорными и внедоговорными обязательствами состоят и в характере имущественных отношений, лежащих в их основе.

Правовой анализ внедоговорных обязательств должен включать также в себя определение их видов (деликтные обязательства и обязательства вследствие неосновательного обогащения) и функций (охранительная, восстановительная, превентивная).

2. Рассматривая первый вопрос семинарского занятия, самым пристальным образом исследуйте положения об основании и условиях возникновения деликтных обязательств. Обязательство вследствие причинения вреда, как и другие гражданско-правовые обязательства, возникает при наличии определенных юридических фактов. Юридическим фактом, с которым закон связывает возникновение данного обязательства, является факт правонарушения (иногда – факт совершения правомерного действия). Условия возникновения деликтного обязательства и условия ответственности за причиненный вред совпадают. К числу этих условий относятся:

- противоправность поведения причинителя вреда;

- наличие вреда;

- причинная связь между его противоправным поведением и вредом;

- вина. Помните, что наличие вины причинителя вреда предполагается, т.е. существует презумпция вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Наряду с этим, возможно исключение из данного правила: законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Такие исключения предусмотрены правилами о некоторых специальных деликтах, например об ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности (п.1 ст.1079 ГК РФ); об ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст.1070 ГК РФ).

3. Для раскрытия юридической природы обязательства, возникающего вследствие причинения вреда, необходимо определить его соотношение с категорией ответственности.

Определяя применение мер ответственности за причиненный вред, закон исходит из общего принципа, который в литературе обычно именуется " принцип генерального деликта". Согласно этому принципу причинение вреда одним лицом другому само по себе является основанием возникновения обязанности возместить причиненный вред. Следовательно, потерпевший не должен доказывать ни противоправность действий причинителя вреда, ни его вину. Наличие их презюмируется.

4. Субъектами деликтного, как и любого гражданско-правового обязательства, являются должник и кредитор. Должником является лицо, обязанное возместить причиненный вред, а кредитором потерпевший. Причинителем вреда (должником) может быть любой субъект гражданского права - гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, а также публично-правовые образования - РФ, ее субъекты, муниципальные образования. Гражданин может быть признан субъектом деликтного обязательства, ответственным за причиненный вред, при условии, что он обладает способностью отвечать за свои действия - деликтоспособностью. Такое качество присуще 1) совершеннолетним лицам, 2) лицам, признанным полностью дееспособными по предусмотренным законом основаниям, а также 3) несовершеннолетним, достигшим 14-летнего возраста (ст.26, 27, 29 ГК РФ).

Иногда субъектом ответственности за причинение вреда в деликтном правоотношении выступает не сам гражданин - причинитель вреда, а другое лицо. Обязанность возмещения вреда в таком случае возлагается на лиц, указанных в законе, которые и выступают субъектами в возникшем деликтном обязательстве (ст.1073, 1076 ГК РФ).

5. Следует особо подчеркнуть, что до введения в действие ГК РФ российское гражданское законодательство не знало средств защиты прав и интересов физических и юридических лиц от опасности причинения вреда в будущем. ГК РФ впервые ввел такую защиту, предусмотрев в ст.1065 предупреждение причинения вреда. Создание опасности причинения вреда в будущем по своей юридической природе следует рассматривать как правонарушение. В соответствии с этим к лицам, создающим такую опасность, должны применяться меры принуждения (санкции), предусмотренные законом. К их числу относится возложение обязанности приостановить или прекратить соответствующую деятельность и тем самым устранить опасность причинения вреда в будущем. Указанные меры применяет суд по иску заинтересованных лиц. Отказ в иске законом допускается лишь в одном случае: если приостановление либо прекращение соответствующей деятельности противоречит общественным интересам (абз.2 п.2 ст.1065 ГК).

6. Обратите внимание, что в п. 1 ст. 1064 ГК содержится важнейший принцип деликтной ответственности - принцип полного возмещения вреда, т.е. возмещение его в полном объеме. Однако, закон предусматривает некоторые исключения из данного принципа, допуская изменение размера возмещения в сторону его уменьшения либо увеличения. Вам необходимо знать о таких исключениях.

Ст.1082 ГК РФ предусматривает два способа возмещения вреда:

- во-первых, возмещение его в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.);

- во-вторых, возмещение причиненных убытков.

7. В случае причинения вреда работником юридического лица (иного работодателя) в процессе исполнения им трудовых (служебных, должностных) обязанностей ответственность перед потерпевшим будет возложена на само юридическое лицо (работодателя) (п. 1 ст. 1068 ГК РФ). Оно и будет являться должником в деликтном обязательстве. Работниками применительно к обязательствам из причинения вреда считаются не только лица, работающие по трудовому договору, но и те, кто выполняет работу по гражданско-правовому договору, если они при этом действовали или должны были действовать 1) по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и 2) под его контролем за безопасным ведением работ (п.1 ст.1068 ГК РФ). При наличии оснований для ответственности работника юридическое лицо (работодатель), возместившее вред, может обратить свои требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю.

8. Имейте в виду, что действия, которые порождают ответственность за вред, причиненный органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, подразделяются на две группы. К первой группе относятся действия, названные в п. 1 ст. 1070 ГК РФ, а именно: 1) незаконное осуждение; 2) незаконное привлечение к уголовной ответственности; 3) незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде; 4) незаконное привлечение к административной ответственности в виде административного ареста; 5) незаконное привлечение к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности. Вторую группу составляют действия указанных органов, которые не влекут перечисленных выше последствий (п.2 ст.1070 ГК РФ).

Различия же между указанными первой и второй группами действий (п.п.1 и 2 ст. 1070 ГК РФ) состоят в том, что если вред, причиненный действиями, предусмотренными п.1 ст.1070 ГК РФ, возмещается независимо от вины соответствующих должностных лиц, то в случае причинения вреда прочими действиями органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры он возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст.1069 ГК РФ, т.е. при наличии вины (вина соответствующих лиц презюмируется).

Существенные особенности имеет ответственность за причинение вреда при осуществлении правосудия. Согласно п.2 ст.1070 ГК РФ такой вред возмещается лишь в случае, когда вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Обязательным условием наступления деликтной ответственности по ст.1070 ГК РФ является подтвержденная особым образом незаконность (противоправность) действий должностных лиц указанных органов. Если речь идет о действиях, предусмотренных в п.1 ст.1070 ГК, их незаконность должна быть подтверждена: оправданием потерпевшего (т.е. оправдательным приговором суда); прекращением уголовного дела по реабилитирующим основаниям (в связи с отсутствием события преступления, отсутствием в деянии состава преступления либо недоказанностью участия гражданина в его совершении); прекращением уголовного преследования вследствие непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления; отменой вступившего в законную силу обвинительного приговора или постановления суда о применении принудительной меры медицинского характера; прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события правонарушения либо состава правонарушения.

9. Следует тщательно проанализировать правила об ответственности за вред, причиненный лицами, не обладающими дееспособностью в полном объеме. По общему правилу за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. В случаях, установленных Кодексом, за вред, причиненный указанным лицом, могут отвечать также организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, образовательные организации, медицинские организации или иные организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора. Обратите внимание, что обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда. Исключение из данного правила установлено абз.2 п.4 ст.1073 ГК РФ.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, являясь деликтоспособными лицами, самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Уясните, в чем отличие ответственности родителей (усыновителей) или попечителей за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, от ответственности за вред, причиненный малолетними лицами. Также следует внимательно разобраться в вопросе об ответственности родителей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный их несовершеннолетним ребенком.

Подробно необходимо рассмотреть положения об ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, признанным ограниченно дееспособным, а также лицом, не способным понимать значения своих действий. Выясните, в чем особенность ответственности в названных случаях.

10. При изучении вопроса 1.6 семинарского занятия следует учитывать, что в юридической литературе вопрос о понятии источника повышенной опасности является спорным. Одни ученые относят к источникам повышенной опасности материальные объекты, эксплуатация которых влечет повышенную опасность для окружающих (например, автомобиль); другие рассматривают в качестве такого источника деятельность по использованию соответствующих материальных объектов. В ГК РФ определение источника повышенной опасности отсутствует, приводится лишь примерный перечень видов деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих. В то же время в ст.1079 ГК РФ говорится о владельце источника опасности, а владение предполагает материальный объект. Таким образом, в ГК РФ термин " источник повышенной опасности" используется в двух значениях: материального объекта и деятельности по использованию такого объекта.

Субъектом ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности (причинителем), является его законный (титульный) владелец. Традиционно выделяют два аспекта категории владельца источника повышенной опасности: юридический и материальный. Юридически владельцем источника повышенной опасности признается субъект, обладающий соответствующим источником на законном гражданско-правовом основании. Владелец источника повышенной опасности должен иметь соответствующий материальный объект в своем владении. Субъект признается владельцем источника повышенной опасности (т.е. лицом, которое несет ответственность за причиненный вред), если имеются и юридический, и материальный признаки.

Для возложения ответственности за вред необходимы и достаточны три условия: 1) наступление вреда, 2) противоправность поведения причинителя вреда и 3) причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом. Ответственность по ст.1079 ГК наступает независимо от вины причинителя.

Однако в случаях взаимодействия нескольких источников повышенной опасности вопрос о наличии вины каждого из владельцев не только рассматривается, но и играет решающую роль при распределении последствий причинения вреда. В результате взаимодействия источников повышенной опасности вред может возникнуть не только у их владельцев, но и у третьих лиц. В последнем случае применяется правило о совместном причинении вреда, согласно которому сопричинители отвечают перед потерпевшим солидарно (п.3 ст.1079, ст.1080 ГК).

К условиям освобождения от ответственност относятся: а) непреодолимая сила; б) вина потерпевшего в форме умысла; в) неправомерное завладение источником повышенной опасности третьим лицом (исключением может являться случай, когда имеет место наличие вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания).

11. Обязательство по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, возникает при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности. Необходимо помнить, что на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, исковая давность не распространяется. Однако требования, предъявленные по истечении 3 лет с момента, когда у лица возникло право на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за 3 года, предшествовавшие предъявлению иска (ст.208 ГК).

Вред, причиненный здоровью складывается:

1) из утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел или определенно мог иметь,

2) дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья (п.1 ст.1085 ГК).

Размер утраченного заработка (дохода) определяется исходя из: а) среднемесячной суммы заработка (дохода); б) периода, в который существовала утрата возможности получения заработка (дохода) в связи с причинением вреда; в) степени утраты трудоспособности.

Особые правила о возмещении вреда здоровью установленны в случаях, когда вред был причинен несовершеннолетним лицам.

В состав дополнительных и иных расходов включаются затраты на лечение и приобретение лекарств, дополнительное питание, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, а также другие дополнительные расходы, связанные с возникшим вредом. Указанные расходы подлежат возмещению при наличии двух условий: а) потерпевший действительно нуждается в соответствующих видах помощи; б) потерпевший не имеет право на ее бесплатное получение.

12. В случае смерти лица гражданское законодательство оперирует возможностью возмещения вреда лицам, которых он содержал или должен был содержать и которые в связи с его смертью утратили кормильца. Они и становятся кредиторами в деликтном обязательстве. Перечень таких лиц содержится в п.1 ст.1088 ГК РФ.

Размер возмещения определяется долей заработка или иного дохода потерпевшего, которую соответствующие лица получали или имели право получать при его жизни. При этом учитываются доля, приходящаяся на самого умершего, а также доли трудоспособных членов его семьи, которые находились на иждивении потерпевшего, но не имеют права на получение возмещения вреда по случаю потери кормильца.

Особую категорию выплат составляют необходимые расходы на погребение, которые причинитель должен возместить помимо вреда, вызванного потерей кормильца (ст.1094 ГК РФ).

13. В рамках вопроса о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, следует изучить положения и о возможном изменении судом присужденного размера выплат. Это может произойти по требованию заинтересованного лица - потерпевшего либо причинителя, исходя из изменения состояния здоровья потерпевшего либо имущественного положения причинителя. Кроме того, не следует забывать, что размер возмещения вреда изменяется посредством индексации сумм, выплачиваемых потерпевшему или его иждивенцам, при повышении стоимости жизни либо в связи с повышением МРОТ (ст.318, 1091 ГК РФ). На размер возмещения вреда по случаю потери кормильца влияет и изменение круга иждивенцев.