Историко-системный метод

Его использование обусловлено углублением исторических исследований как с точки зрения целостного охвата познаваемой исторической реальности, так и с точки зрения раскрытия внутренних механизмов функционирования и развития разного рода общественно-исторических систем.

Системные методы анализа - это структурный и функциональный анализы. Изучаемая система рассматривается не со стороны ее отдельных аспектов, а как целостная качественная определенность с комплексным учетом как ее собственных основных черт, так и ее места и роли в иерархии систем.

С точки зрения конкретного содержания решение указанной задачи сводится к выявлению системообразующих (системных) признаков, которые присущи компонентам выделяемой системы. К ним относятся признаки, взаимосвязь между которыми, прежде всего, и определяет суть структуры данной системы.

После выделения соответствующей системы следует ее анализ как таковой. Центральным здесь является структурный анализ, т. е. выявление характера взаимосвязи компонентов системы и их свойств.

Итог структурно-системного анализа - знания о системе как таковой. Эти знания имеют эмпирический характер, так как сами по себе они не раскрывают сущностной природы выявленной структуры. Перевод полученных знаний на теоретический уровень требует выявления функций данной системы в иерархии систем, где она фигурирует в качестве подсистемы. Эта задача решается функциональным анализом, который раскрывает взаимодействие исследуемой системы с системами более высокого уровня.

В последнее время возрастает значение методов, расширяющих возможности исторического исследования и находящихся на стыке нескольких дисциплин (лингвистики, демографии, статистики, истории коллективной психологии и менталитета). Анализируя тот или иной метод, следует четко выделить его сущность, возможности использования, требования к применению и недостатки.

Основная литература

1. Актуальные проблемы советского источниковедения: Круглый стол в редакции журнала “История СССР”// История СССР.1989.№ 5.

2. Блок М. Апология истории или ремесло историка.- М., 1993.

3. Иванов Г.М., Коршунов А.М., Петров Ю.В. Методологические проблемы ис торического познания. - М., 1982. Гл.2.

4. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учебное пособие / И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, О.М. Медушевская, М.Ф. Румянцева.- М., 1998.

5. Ковальченко И.Д. Исторический источник в свете теории информации: к постановке проблемы // История СССР. 1982. № 3.

6. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования.- М., 1987.

7. Курносов А.А. К вопросу о природе видов исторических источников // Источниковедение отечественной истории.1976.- М., 1977.

8. Медушевская О.М. Источниковедение и гуманитарная культура // Отечественные архивы. 1992. № 4.

9. Медушевская О.М. Теоретические проблемы источниковедения.- М., 1977.

10. Медушевская О.М. Источниковедение: теория, история и методология.- М., 1996.

11. Пушкарев Л.Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории.- М., 1975.

12. Медушевская О.М. История источниковедения в XIX – XX вв.: Учебное пособие.- М., 1988.

13. Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. Методология истории.- М., 1997.

14. Николаева А.Т. Основные этапы развития отечественного источниковедения XVIII – XX веков: Учебное пособие. - М., 1976.

15. Никулин П.Ф. Теория и методика источниковедения в отечественной истории X – начала XX вв.- Томск, 2000.

16. Пронштейн А.П. Методика исторического источниковедения. - Ростов-на-Дону, 1976.

17. Пронштейн А.П., Данилевский И.Н. Вопросы теории и методики исторического исследования.- М., 1986.

18. Пушкарев Л.Н. Понятие исторического источника в работах советских философов // Источниковедение отечественной истории. 1975.- М., 1976.

19. Тартаковский А.Г. Социальные функции источников как методологическая проблема источниковедения // История СССР. 1983. № 3.

20. Фарсобин В.В. Источниковедение и его метод.- М., 1983.

21. Шмидт С.О. О классификации исторических источников // Вспомогательные исторические дисциплины.- Л., 1985. Вып. XVI.