Задание №3. Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего

Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни[32]. К лицам, имеющим такое право, закон относит:

- одного из родителей, супруга или другого члена семьи, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его малолетними (или нуждающимися по состоянию здоровья в таком уходе) детьми, внуками, братьями и сестрами.

Вред в связи с потерей кормильца возмещается в течение хоть и длительного, но определенного срока:

- несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

- учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

- женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;

- одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния их здоровья.

Порядок определения размера заработка погибшего, доля из которого выплачивается в порядке возмещения вреда, также имеет ряд особенностей:

- в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты;

- пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются;

- установленный каждому из имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца размер возмещения не подлежит дальнейшему перерасчету (кроме рождения ребенка после смерти кормильца, а также назначения или прекращения выплаты возмещения лицам, занятым уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего кормильца).

Руководствуясь выше сказанным, мы можем утверждать, что дочь - Сафина Айгуль Сагировна, двухлетнего возраста, имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца[33], не зависимо от того, проживает она с ним или же нет.

Брат Марат достиг 14 летнего возраста и не состоит на иждивении у Сафина С.С., так как имеет трудоспособных родителей, не достигших пенсионного возраста, поэтому не имеет права на возмещение вреда.

Если трудоспособные родители находились на иждивении у Сафина С.С., то достигая пенсионного возраста в течение 5 лет со дня смерти кормильца, имеют право на возмещение вреда по достижению ими пенсионного возраста[34].

Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Рассматривая случай, с Матвеевым М.М. и руководствуясь статьей 1085 ГК РФ[35] следует, что в счет возмещения вреда, причиненному повреждением здоровья, не засчитываются пенсии, пособия и другие выплаты, назначенные как до, так после причинения вреда здоровью. Матвеев имеет право на выплату пособия по возмещению вреда причиненного повреждением здоровья, но при возмещении вреда должны обязательно учитываться степени утраты им только профессиональной трудоспособности[36].

Список использованной литературы:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993).

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001.

3. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Научно-практический комментарий // под ред. В.В. Николюк. 2003. - С. 200.

Федеральный Закон от 24.07.1998. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» действующая редакция от 01.12.2014.

5. Александров А.С., Ковтун Н.Н., Поляков М.П. Уголовный процесс: Учебник - Юрайт, 2003. – С. 821.

6. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: Спарк, 2008. - С. 786.

7. Гриб В.В. Федеральный журнал «Уголовное судопроизводство», ИГ.: «Юрист», № 3, 2008.

8. Заикин Н.П. Правовой научно-практический журнал «Законность», №3. 2005.

9. Заикин Н.П. Правовой научно-практический журнал «Законность», № 10. 2007.

10. Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России. - Самара: изд-во СГТЭУ, 2007. - С. 184.

11. Лупинская П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе. Российская юстиция, 2002. № 7. - С. 696.

12. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. - М.: Проспект, 2004. - С. 136.

Дата написания контрольной работы: 01.11.2015 год

________________ Леванова Н.А.

(подпись)

[1] Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. - М.: Проспект, 2004. – С. 98.

[2] П.А. Лупинская. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе. Российская юстиция, 2002. №7. - С. 6.

[3] Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ. Ч. 1 - Ст. 164.

[4] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993). – Ст. 21.

[5] Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ. Ч. 1. - Ст. 170.

[6] Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ. - Ст. 195.

[7] Заикин Н. П. Правовой научно-практический журнал «Законность», 2007. №10.

[8] Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ. Ч. 2. - Ст. 275.

[9] Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ. Ч. 2. - Ст. 279.

[10] Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ. Ч. 2. - Ст. 275.

[11] Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ. - Ст. 74.

[12] П.А. Лупинская. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации, 2003. – С. 307.

[13] Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ. - Ст. 70.

[14] Гриб В.В. Федеральный журнал «Уголовное судопроизводство», ИГ.: «Юрист», №3, 2008.

[15] Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РФ; под общ. ред. В. В. Мозякова; 2-е изд., перераб. и доп. - М.: «Издательство «Экзамен XXI».

[16] А. П. Рыжаков. Уголовный процесс. 2-е изд. - М.: Издательство «Норма». 2003.

[17] Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России. - Самара: изд-во СГТЭУ, 2007. – С. 184.

[18] Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ. - Ст. 74.

[19] Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ. - Ст. 68.

[20] Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. - М.: Проспект, 2004. – С. 136.

[21] Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ. - Ст. 68.

[22] Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу Российской Федерации. под общ. ред. В.В. Мозякова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Экзамен XXI», 2002. - С. 195-197.

[23] Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ. - Ст. 73.

[24] Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РФ. под общ. ред. В.В. Мозякова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Экзамен XXI», 2002. - С. 206-207.

[25] ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»: Научно-практический комментарий / под ред. В.В. Николюк. 2003. – С. 22.

[26] В.П. Божьев. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: Спарк, 2008. – С. 786.

[27] Александров А.С., Ковтун Н.Н., Поляков М.П. Уголовный процесс: Учебник - Юрайт, 2003. – С. 821.

[28] Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ. Ч. 2. - Ст. 75.

[29] Ю.К.Орлов. Основы теории доказательств в уголовном процессе. - М.: Проспект, 2004. – С. 136.

[30] Н.П. Заикин. Правовой научно-практический журнал «Законность», 2007. № 10.

[31] Н.П. Заикин. Правовой научно-практический журнал «Законность», 2005. №3.

[32] Гражданский Кодекс РФ. Пункт 1. – Ст. 1088.

[33] Гражданский Кодекс РФ. Пункт 1. – Ст. 1088.

[34] Гражданский Кодекс РФ. Пункт 1. – Ст. 1088.

[35] Гражданский Кодекс РФ. – Ст. 1085.

[36] ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». – Ст. 3, 11, 12, 15.