Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Договора репо






Из анализа правовых норм, регулирующих договор репо, следует, что в первой части договора репо на продавце лежит обязанность передать в собственность покупателя ценные бумаги определенного вида и в установленном договоре количестве, а на покупателя возлагается обязанность принять указанные ценные бумаги и уплатить за них определенную денежную сумму. Во второй части договора репо стороны «меняются» местами, - продавец становится покупателем, а покупатель продавцом.

Между тем, любая из перечисленных выше обязанностей может быть неисполнена или исполнена ненадлежащим образом, что потребует обращения к средствам защиты гражданских прав. В настоящем параграфе мы рассмотрим наиболее распространенные случаи неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств из договора репо и проанализируем возможные способы защиты гражданских прав продавца и покупателя.

Итак, начнем с возможных случаев нарушений обязательств продавца.[172] Последствия неисполнения продавцом обязательства по передаче ценных бумаг, установленных договором репо, регулируются положениями ст. 463 ГК РФ, предусматривающими последствия неисполнения обязанности передать товар по договору купли-продажи.[173] В соответствии с положениями пункта 1 указанной статьи в том случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора. При этом, пункт 2 этой же статьи предоставляет покупателю, при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь, предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 ГК РФ.[174]

Учитывая тот факт, что объектом договора репо является имущество, определяемое родовыми признаками, возникает закономерный вопрос: какими правомочиями обладает покупатель? Имеет ли он право требовать принудительной передачи ценных бумаг или может рассчитывать лишь на расторжение договора и взыскание убытков?

По нашему мнению, в зависимости от обстоятельств конкретного спора покупатель может воспользоваться как правом, предоставленным ему пунктом 1, так и пунктом 2 ст. 463 ГК РФ. При этом необходимо руководствоваться следующими соображениями.

Прежде всего, необходимо установить, возможно ли индивидуализировать ценные бумаги, которые являются объектом договора репо. С точки зрения действующего российского законодательства, регулирующего рынок эмиссионных ценных бумаг, на указанный вопрос необходимо ответить отрицательно. Понятно, что «превратить», то есть каким-либо физическим образом (нумерацией, маркировкой и т.д.) бездокументарные ценные бумаги в «индивидуально-определенную вещь» не представляется возможным виду нематериальной природы этих объектов гражданских прав, являющихся по своей природе правами, а не вещами.

Однако труднодостижимой целью является и индивидуализация документарных эмиссионных ценных бумаг. Дело в том, что на сегодняшний день в России оборот эмиссионных документарных ценных бумаг обладает спецификой, обусловленной их обездвиживанием (иммобилизацией). В условиях иммобилизации ценных бумаг (а значит отсутствия физического доступа к ценным бумагам их собственника) идея индивидуализации, дающая возможность кредитору возможность воспользоваться положениями ст. 398 ГК РФ, является недостижимой в связи с невозможностью произвести индивидуализацию ценных бумаг каким-либо физическим образом (нумерацией, маркировкой и т.д.).[175]

Вместе с тем, с теоретической точки зрения, необходимо признать, что классические неиммобилизованные документарные ценные бумаги могут быть индивидуализированы, а, следовательно, кредитор может воспользоваться способом защиты, предусмотренным ст. 398 ГК РФ. Кроме того, теоретически возможно представить ситуацию, при которой и иммобилизованные документарные и бездокументарные ценные бумаги были индивидуализированы каким-либо образом, что позволило бы использовать способ защиты, предусмотренный ст. 398 ГК РФ. Однако с точки зрения действующего российского законодательства о ценных бумагах указанные рассуждения лишены практической актуальности.

Вывод о невозможности принудительного изъятия у продавца неиндивидуализированных ценных бумаг подтверждается и сложившейся судебной практикой. В качестве яркого примера можно привести позицию, сформированную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 01.03.2005 № 8815/04 по делу № А02-1815/2003.[176]

Фабула дела, ставшего предметом рассмотрения Президиума ВАС сводилась к следующему.

25.12.2002 г. между ЗАО " Торгово-промышленная корпорация " Фонд регионального развития" (продавцом) и Бурниной Т.Х. (покупателем) заключен договор купли-продажи акций, согласно которому продавец обязался передать покупателю 4590 бездокументарных именных акций ЗАО " Мясоперерабатывающий комбинат " Падунский", а последний - оплатить эти акции. Во исполнение договора покупатель по соответствующим распоряжениям продавца перечислил 1901040 рублей 30 копеек, однако продавцом передача спорных акций произведена не была.

Бурнина Т.Х., полагая, что имеет в данном случае право требовать изъятия у продавца и принудительной передачи оплаченного товара, обратилась в арбитражный суд с иском об изъятии у ответчика 4590 бездокументарных простых акций закрытого акционерного общества " Мясоперерабатывающий комбинат " Падунский".

Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным в силе судом апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено.

Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из того, что ответчиком не выполнены обязательства по заключенному сторонами договору, поэтому истец, будучи свободным в выборе способов защиты нарушенных прав, может требовать отобрания акций в соответствии со статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации и изъятия этого имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника на основании решения суда согласно положениям п.1 ст. 237 ГК РФ.

Однако Президиум ВАС РФ отменил принятые судебные решения и отказал в удовлетворении искового требования, указав, что доводы истца и выводы судов основаны на неправильном толковании и применении норм материального права. При этом Президиум ВАС РФ обосновал свою правовую позицию следующим образом.

Обязанность ответчика передать акции возникла из договора купли-продажи, предусматривающего передачу бездокументарных акций в определенном количестве.

В соответствии с п. 2 ст. 454 ГК РФ к купле-продаже ценных бумаг положения, содержащиеся в параграфе 1 " Общие положения о купле-продаже" главы 30 ГК РФ, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Как следует из п. 1 ст. 149 ГК РФ, в случаях, определенных законом или в установленном им порядке, лицо, получившее специальную лицензию, может производить фиксацию прав, закрепляемых именной или ордерной ценной бумагой, в том числе в бездокументарной форме. К такой форме фиксации прав применяются правила, установленные для ценных бумаг, если иное не вытекает из особенностей фиксации.

Последствия неисполнения продавцом обязательств по передаче товара покупателю установлены статьей 463 ГК РФ. В соответствии с положениями пункта 1 этой статьи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Пункт 2 статьи определяет, что при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 ГК РФ.

Согласно названной норме в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, оперативное управление или в возмездное пользование кредитору, последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Суд, удовлетворяя иск об отобрании акций у продавца на основании статьи 398 ГК РФ, не принял во внимание то обстоятельство, что объекты договора купли-продажи (бездокументарные ценные бумаги) не были каким-либо образом индивидуализированы. Кроме того, удовлетворение иска об изъятии индивидуально-определенных вещей возможно лишь при соблюдении требований названной статьи: наличия объекта обязательства у продавца и отсутствия приоритетных требований иных кредиторов в отношении данной вещи (вещей).

При отсутствии указанных обстоятельств оснований для принудительного изъятия у продавца бездокументарных ценных бумаг по требованию кредитора (покупателя) не имелось.

Кроме того, Президиум ВАС РФ обоснованно указал, что удовлетворяя заявленное требование, суд неправильно сослался на п. 1 ст. 237 ГК РФ, устанавливающий, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Президиум ВАС РФ подчеркнул, что данная норма определяет порядок (процедуру) обращения взыскания на имущество собственника для целей удовлетворения требований по его обязательствам и не определяет оснований для изъятия конкретного имущества у должника в обязательстве передать вещь (вещи) согласно договору купли-продажи.

Вместе с тем, несмотря на нашу позицию, изложенную выше, и правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 01.03.2005 № 8815/04, [177] мы склонны считать, что даже с точки зрения действующего российского законодательства возможны ситуации, при которых права стороны договора репо могут быть защищены посредством принудительного изъятия ценных бумаг (в т.ч. бездокументарных) в порядке ст. 398 ГК РФ. Мы имеем в виду случаи, когда объектом договора репо являются все (100 %) ценные бумаги, находящиеся в обороте. Иными словами одна из сторон договора репо является собственником всех выпущенных ценных бумаг и обязана передать их своему контрагенту по договору репо. По нашему мнению, в этой ситуации необходимость какой-либо дополнительной индивидуализации ценных бумаг отпадает, поскольку в сложившейся ситуации сторона обязана передать не какое-либо имущество, относящееся к какому-либо роду, и, следовательно, требующее индивидуализации, а все имущество этого рода в целом, что исключает необходимость в индивидуализации каждой ценной бумаги в том смысле, который необходим для использования способа защиты, предусмотренного ст. 398 ГК РФ.

Считаем необходимым дополнительно подчеркнуть, что покупатель вправе обращаться в суд лишь с требованиями, предусмотренными положениями ст. 463 ГК РФ, обращаться с требованием о признании права собственности на ценные бумаги, являющиеся объектом договора, покупатель не вправе. Данное обстоятельство объясняется тем, что до перехода права собственности на ценные бумаги отношения сторон носят обязательственно-правовой, а не вещный характер, что исключает использование вещно-правовых способов защиты.

В качестве примера невозможности обращения покупателя с иском о признании права собственности на ценные бумаги, в случае уклонения продавца от исполнения обязательства по их передаче в собственность покупателя, можно привести дело, ставшее предметом исследования Президиума ВАС РФ в Постановлении от 01.03.2005 г. № 10408/04 по делу № А49-1744/02 (аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 01.03.2005 г. № 10407/04 по делу № А49-1745/02).[178]

Фабула дела, ставшего предметом рассмотрения Президиума ВАС была следующей.

Между ЗАО " Малкинское" (продавцом) и ЗАО " Алюр" (покупателем) заключен договор купли-продажи от 05.04.2002 г. № 1, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя 7583 акции общества " Петропавловск-Камчатский морской рыбный порт" по цене 22 рубля за одну акцию на общую сумму 166826 рублей, а покупатель - принять акции и оплатить их стоимость в течение трех банковских дней.

ЗАО " Алюр" 16.04.2002 перечислило на счет ЗАО " Малкинское" 191250 рублей, в том числе оплату по указанной сделке. Продавец от исполнения своих обязательств отказался ввиду просрочки покупателем срока оплаты и утраты интереса к исполнению сделки, а также предложил расторгнуть договор от 05.04.2002 г. № 1.

ЗАО " Алюр", полагая уклонение ЗАО " Малкинское" от передачи спорных акций необоснованным, обратилось с настоящим иском в арбитражный суд с иском к обществу " Малкинское" о признании права собственности истца на 7583 привилегированные именные бездокументарные акции открытого акционерного общества " Петропавловск-Камчатский морской рыбный порт" в связи с неисполнением ответчиком договора купли-продажи от 05.04.2002 г. № 1.

Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным в силе судом апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено.

Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из того, что покупатель (ЗАО " Алюр") надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в то время как продавец (ЗАО " Малкинское") неосновательно уклоняется от оформления передаточного распоряжения, необходимого для внесения регистратором соответствующей записи о переходе права собственности, в связи с чем у покупателя имеются основания требовать признания за ним права собственности на спорные акции.

Однако Президиум ВАС РФ отменил принятые судебные акты и отказал в удовлетворении искового требования, указав, что судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, по следующим основаниям.

Президиум ВАС РФ указал, что давая оценку состоявшейся сделке, судебные инстанции посчитали, что ЗАО " Малкинское", заключив с ЗАО " Алюр" договор купли-продажи бездокументарных именных ценных бумаг, в соответствии со статьей 384 ГК РФ передало последнему права, удостоверенные ценными бумагами. Исходя из положений ст. 456 ГК РФ и специфики продаваемого товара, а также п. 1 ст. 149 ГК РФ, прямо предусматривающего распространение норм о праве собственности на ценные бумаги, суды пришли к выводу о возможности признания за покупателем права собственности на акции, приобретенные им по упомянутой сделке.

Вместе с тем при вынесении судебных актов суды не учли следующего.

Иск предъявлен о признании права собственности на бездокументарные акции, учитываемые посредством записей на лицевом счете, который ведется регистратором.

Согласно п. 1 ст. 149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 28 Закона о рынке ценных бумаг права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра. На основании ст. 29 названного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Как установлено судебными инстанциями, переход права собственности на спорные акции от ЗАО " Малкинское" к ЗАО " Алюр" в порядке, предусмотренном Законом о рынке ценных бумаг, не состоялся. Поскольку истец не приобрел права собственности на ценные бумаги и отношения, возникшие между сторонами в настоящем споре, носят обязательственно-правовой характер, основания для признания права собственности на акции за истцом и удовлетворения заявленного иска отсутствовали.

Таким образом, сложившаяся судебная практика по такого рода делам четко проводит дифференциацию вещно-правовых и обязательственных способов защиты гражданских прав, что исключает возможность обращения с иском о признании права собственности в случае уклонения продавца от исполнения обязательства по передаче ценных бумаг в собственность покупателя. Такую правую позицию следует признать правильной.

Вместе с тем, не следует забывать о специальных правилах, содержащихся в ст. 487 ГК РФ, регулирующих порядок предварительной оплаты ценных бумаг, то есть обязанность покупателя оплатить ценные бумаги полностью или частично до передачи ценных бумаг продавцом.

Так, согласно положениям п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче ценных бумаг в установленный договором репо срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного ценных бумаг или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Следовательно, положения указанной нормы устанавливают специальные правовые последствия неисполнения продавцом обязанности по передаче ценных бумаг, отличные от положений ст. 463 ГК РФ.

Важно подчеркнуть, что принципиальное отличие нормы п. 3 ст. 487 ГК РФ заключается не в праве покупателя потребовать возврата суммы предварительной оплаты, а возможность потребовать передачи оплаченных ценных бумаг вне зависимости от того являются ли они индивиально-определенными или нет. Указанные обстоятельства объясняются необходимостью дополнительной защиты прав покупателя, исполнившего обязательства по предварительной оплате товара и заслуживающего право требовать от продавца обусловленного договором репо исполнения (ст. 328 ГК РФ), что является воплощением принципа реального исполнения обязательств. Изложенное свидетельствует о том, что покупатель, исполнивший обязательство по предварительной оплате ценных бумаг, вправе рассчитывать на удовлетворение исковых требований о передаче оплаченных ценных бумаг даже в том случае, если объекты договора репо (в т.ч. бездокументарные ценные бумаги) не были каким-либо образом индивидуализированы.

Кроме того, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором репо, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ[179] со дня, когда по договору репо передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. В договоре репо стороны могут предусмотреть обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя, в этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).[180]

Завершая рассмотрение последствий неисполнения обязанности передать ценные бумаги по договору репо, необходимо остановиться на случаях неисполнения продавцом обязанности по передаче ценных бумаг в рамках договора репо с условием об оплате ценных бумаг через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) или с условием о рассрочке. В силу п. 2 ст. 488 ГК РФ и п. 3 ст. 489 ГК РФ, в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче ценных бумаг подлежат применению правила ст. 328 ГК РФ о встречном исполнении обязательств. Исходя из положений п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче ценных бумаг либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что ценные бумаги не будут переданы в установленный договором репо срок, покупатель вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать от продавца возмещения убытков. Если продавец исполнил обязательство по передаче ценных бумаг не в полном объеме, покупатель вправе по своему выбору приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно п. 7 ст. 51.3 Закона о рынке ценных бумаг продавец по договору репо обязан передать покупателю ценные бумаги свободными от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель по договору репо согласился принять ценные бумаги, обремененные правами третьих лиц. Последствия неисполнения указанной обязанности регулируются положениями ст.ст. 460-462 ГК РФ.

Так, в силу абз. 2 п. 1 ст. 460 ГК РФ неисполнение продавцом обязанности передать покупателю ценные бумаги свободными от любых прав третьих лиц дает покупателю право требовать уменьшения цены ценных бумаг либо расторжения договора, если продавцом не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц. При этом, в соответствии с п. 2 ст. 460 ГК РФ указанные правила применяются и в том случае, когда в отношении ценных бумаг к моменту их передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В случае, если после передачи ценных бумаг продавцом, они были изъяты у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора репо, продавец обязан, в силу положений ст. 461 ГК РФ, возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. Любое соглашение сторон об освобождении продавца от ответственности в случае истребования приобретенных ценных бумаг у покупателя третьими лицами или о ее ограничении недействительно, что прямо закреплено в п. 2 ст. 461 ГК РФ.

Помимо прав предъявление исковых требований третьих лиц об истребовании приобретенных ценных бумаг налагает на покупателя процессуальную обязанность по привлечению к участию к делу продавца ценных бумаг. Непривлечение покупателем продавца к участию в деле освобождает продавца от ответственности перед покупателем, если продавец сможет доказать, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданных ценных бумаг у покупателя. Вместе с тем, если продавец, привлеченный покупателем к участию в деле, не принял в нем участия, он лишается права доказывать неправильность ведения дела покупателем.

В процессе исполнения договора репо возможны ситуации, при которых продавец ненадлежащим образом исполняет свое обязательство о количестве ценных бумаг, подлежащих передаче в собственность покупателю, - передает их в меньшем или в большем количестве, чем установлено в договоре. Последствия нарушения условия о количестве ценных бумаг, подлежащих передаче по договору репо, установлены ст. 466 ГК РФ. Согласно указанной норме в случае, если продавец передал в нарушение договора покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В том случае, если продавец передал покупателю ценные бумаги в количестве, превышающем указанное в договоре репо, покупатель обязан известить об этом продавца в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 483 ГК РФ, т.е. в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено. В случае, когда в разумный срок после получения сообщения покупателя продавец не распорядится соответствующей частью ценных бумаг, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, принять все ценные бумаги. В этом случае, дополнительно принятые ценные бумаги оплачиваются по цене, определенной для ценных бумаг, принятых в соответствии с договором репо, если иная цена не будет определена соглашением сторон.

Договор репо может предусматривать условие о передаче ценных бумаг нескольких видов, следовательно, возможны случаи, когда ценные бумаги, переданные продавцом покупателю, могут не соответствовать перечню, установленному договором, чем будет нарушено право покупателя. Последствия неисполнения продавцом условия договора репо о видах ценных бумаг регулируется ст. 468 ГК РФ, устанавливающей последствия нарушения условия об ассортименте. При этом нормы указанной статьи являются диспозитивными и стороны вправе предусмотреть в договоре репо иные последствия неисполнения обязательства об ассортименте ценных бумаг.

Передача продавцом предусмотренных договором ценных бумаг с нарушением условия об их виде дает покупателю право отказаться от их принятия и оплаты, а если они уже оплачены, потребовать возврата уплаченной суммы и возмещения убытков. При этом, исходя из положений п. 4 ст. 468 ГК РФ ценные бумаги, не соответствующие условиям договора репо, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от них.

Если покупатель не отказался от ценных бумаг, ассортимент которых не соответствует договору репо, он в силу п. 5 ст. 468 ГК РФ обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом. В случае, когда продавцом не приняты необходимые меры по согласованию цены в разумный срок, покупатель оплачивает ценные бумаги по цене, которая в момент заключения договора репо при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные ценные бумаги.

Если продавец передаст покупателю наряду с ценными бумагами, ассортимент которых соответствует договору репо, ценные бумаги с нарушением условия об ассортименте, покупатель получает право по своему выбору совершить одно из следующих действий:

1) принять ценные бумаги, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных ценных бумаг;

2) отказаться от всех переданных ценных бумаг;

3) потребовать заменить ценные бумаги, не соответствующие условию об ассортименте, ценными бумагами в ассортименте, предусмотренном договором;

4) принять все переданные ценные бумаги.

В том случае, если покупатель отказался от ценных бумаг, ассортимент которых не соответствует условию договора репо, или предъявил требование о замене ценных бумаг, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать от продавца возврата уплаченной денежной суммы.

Не следует забывать, что согласно ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора репо о количестве и об ассортименте, в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено. В случае неисполнения покупателем этой обязанности продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества и замене ценных бумаг, не соответствующего условиям договора репо о качестве или об ассортименте, если продавец докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора репо. Однако на указанное обстоятельство может ссылаться лишь добросовестный продавец, то есть продавец, который не знал или не должен был знать о том, что переданные покупателю ценные бумаги не соответствуют условиям договора репо.

Перейдем к рассмотрению способов защиты прав продавца. Основными обязанностями покупателя по договору репо являются обязанность принять ценные бумаги и оплатить за них обусловленную договором цену. Неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по принятию ценных бумаг от продавца либо отказ покупателя от ценных бумаг, соответствующих условиям договором репо, влечет для покупателя негативные последствия. В этом случае продавец в силу п. 3 ст. 484 ГК РФ имеет право потребовать от покупателя принятия ценных бумаг в принудительном порядке, обратившись в суд с требованием об исполнении обязанности в натуре. Непринятие переданных ценных бумаг покупателем является основанием для отказа со стороны продавца от исполнения договора репо, что влечет расторжение договора. В любом случае продавец вправе потребовать от покупателя возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по принятию ценных бумаг (ст. 15, 393 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить ценные бумаги по цене, указанной в договоре репо или рассчитанной в порядке (способом), предусмотренным договором. Последствиями неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате переданных ему ценных бумаг зависят от условий договора репо и характера неисполнения обязанности покупателем:

○ если покупатель своевременно не оплачивает переданные в соответствии с договором репо ценные бумаги, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 3 ст. 486 ГК РФ);

○ если покупатель в нарушение договора репо отказывается принять и оплатить ценные бумаги, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты ценных бумаг либо отказаться от исполнения договора (п. 4 ст. 486 ГК РФ);

○ в случаях, когда продавец в соответствии с договором репо обязан передать покупателю не только ценные бумаги, которые покупателем не оплачены, но и другие ценные бумаги, продавец вправе приостановить передачу этих ценных бумаг до полной оплаты всех ранее переданных ценных бумаг, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 5 ст. 486 ГК РФ);

○ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 ГК РФ (п. 2 ст. 487 ГК РФ);

○ в случае, когда покупатель, получивший ценные бумаги, не исполняет обязанность по их оплате в установленный договором репо срок, продавец вправе потребовать оплаты переданных ценных бумаг или возврата неоплаченных ценных бумаг (п. 3 ст. 488 ГК РФ);

○ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданных ценных бумаг в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором репо, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору ценные бумаги должны были быть оплачены, до дня оплаты ценных бумаг покупателем (п. 4 ст. 488 ГК РФ);

○ когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданные в рассрочку и переданные ему ценные бумаги, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданных ценных бумаг, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены ценных бумаг (п. 2 ст. 489 ГК РФ).

 






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.