Кейнсианская макроэкономическая модель

Основные положения модели:

1. На всех рынках действует несовершенная конкуренция.

2. Реальный сектор и денежный сектор тесно взаимосвязаны и взаимозависимы. Принцип нейтральности денег, характерный для классической модели, заменяется принципом “деньги имеют значение” (“money matters”), что означает — деньги оказывают влияние на реальные показатели. Денежный рынок становится макроэкономическим рынком, частью (сегментом) финансового рынка наряду с рынком ценных бумаг (заемных средств).

3. Поскольку на всех рынках несовершенная конкуренция, то цены негибкие, они жесткие, фиксированные (fixed) или, по терминологии Кейнса, липкие (sticky), то есть “залипающие” на определенном уровне и не изменяющиеся в течение определенного периода времени. Например, на рынке труда жесткость (липкость) цены труда (номинальной ставки заработной платы) обусловлена тем, что: а) действует контрактная система: контракт подписывается на срок от одного года до трех и в течение этого периода номинальная ставка заработной платы, оговоренная в контракте, меняться не может; 6) действуют профсоюзы, которые подписывают коллективные договоры с предпринимателями, оговаривая определенную величину номинальной ставки заработной платы, ниже которой предприниматели не имеют права нанимать рабочих (таким образом, ставка заработной платы не может быть изменена до тех пор, пока условия коллективного договора не будут пересмотрены); в) государство устанавливает минимум заработной платы и предприниматели не имеют права нанимать рабочих по ставке, ниже минимальной.

На товарном рынке жесткость цен объясняется тем, что на нем действуют монополии, олигополии или фирмы — монополистические конкуренты, которые имеют возможность фиксировать цены, являясь price-makers.

Ставка процента, по мнению Кейнса, формируется не на рынке капитала (заемных средств) в результате соотношения инвестиций и сбережений, а на денежном рынке — по соотношению спроса на деньги и предложения денег. Кейнс обосновывал это положение тем, что при одном и том же уровне ставки процента фактические инвестиции и сбережения могут быть не равны, поскольку инвестиции и сбережения делаются разными экономическими агентами, которые имеют разные цели и мотивы поведения. Инвестиции производят фирмы, а сбережения делают домохозяйства. Основным фактором, определяющим величину инвестиционных расходов, по мнению Кейнса, является не уровень ставки процента, а ожидаемая внутренняя норма отдачи от инвестиций, то, что Кейнс называл предельной эффективностью капитала. Инвестор принимает инвестиционное решение, сравнивая величину предельной эффективности капитала (что является субъективной оценкой инвестора) со ставкой процента. Если первая величина превышает вторую, то инвестор будет финансировать инвестиционный проект, независимо от абсолютной величины ставки процента. (Так, если оценка предельной эффективности капитала инвестором равна 100%, то кредит будет взят по ставке, равной 90%, а если эта оценка составляет 9%, то он не возьмет кредит и по ставке 10%.) А фактором, определяющим величину сбережений, является также не ставка процента, а величина располагаемого дохода. Кейнс считал, что сбережения не зависят от ставки процента, и даже отмечал (используя аргументацию французского экономиста XIX века Саргана, получившую в экономической литературе название “эффект Саргана”), что между сбережениями и ставкой процента может существовать обратная зависимость, если человек хочет накопить фиксированную сумму к определенному сроку. (Так, если человек хочет обеспечить к пенсии сумму в 10 тыс. долл., он при ставке 10% должен накопить 100 тыс. долл., а при ставке процента 20% — только 50 тыс. долл.)

4. Поскольку на всех рынках цены жесткие, то равновесие рынков устанавливается не на уровне полной занятости ресурсов. Так, на рынке труда номинальная ставка заработной платы фиксируется на уровне W ₁, при которой фирмы предъявят спрос на количество рабочих, равное L₂ . Разница между L _F и L ₂ — это безработные. Причем в данном случае причиной безработицы является не отказ рабочих работать за данную номинальную ставку заработной платы, а жесткость этой ставки. Безработица из добровольной превращается в вынужденную. Рабочие согласны были бы работать и по более низкой ставке, но снизить ее предприниматели не имеют права. Безработица становится серьезной экономической проблемой (причем в период Великой депрессии наиболее важной).

На товарном рынке (рис. 7-3, в) цены также “залипают” на определенном уровне (Р₁ ). Снижение совокупного спроса в результате снижения доходов из-за наличия безработных (заметим, что пособия по безработице не выплачивались) и поэтому снижения потребительских расходов ведет к невозможности продать всю произведенную продукцию (Y ₂ < Y*), порождая рецессию (спад производства). Спад в экономике влияет на настроение инвесторов, на их ожидания относительно будущей внутренней отдачи oт инвестиций и обусловливает пессимизм в их настроении, что ведет к снижению инвестиционных расходов. Совокупный спрос падает еще больше.

5. Так как расходы частного сектора (потребительские расходы домохозяйств и инвестиционные расходы фирм) не в состоянии обеспечить величину совокупного спроса, соответствующую потенциальному ВНП, то есть такую величину, при которой можно было бы потребить объем выпуска, произведенного при полной занятости ресурсов, то в экономике должен появиться дополнительный макроэкономический агент либо предъявляющий свой собственный спрос на товары и услуги, либо стимулирующий спрос частного сектора и таким образом увеличивающий совокупный спрос. Этим агентом, разумеется, должно стать государство. Так Кейнс обосновывал необходимость государственного вмешательства и государственного регулирования экономики.

6. Главной экономической проблемой (в условиях неполной занятости ресурсов) становится проблема совокупного спроса, а не совокупного предложения. Кейнсианская модель является моделью “demand-side”, то есть изучающей экономику со стороны совокупного спроса.

7. Поскольку стабилизационная политика государства, то есть политика по регулированию совокупного спроса, воздействует на экономику в краткосрочном периоде, то кейнсианская модель представляет собой модель, описывающую поведение экономики в краткосрочном периоде, “short-run”. Кейнс не считал нужным заглядывать далеко в будущее, изучать поведение экономики в долгосрочном периоде, остроумно заметив: “В долгосрочном периоде мы все покойники” (“In long run we are all dead”).

В краткосрочном периоде кривая совокупного предложения (SRAS— short-run aggregate supply), если в экономике имеется большое количество незанятых ресурсов (как, например, было в период Великой депрессии), имеет горизонтальный вид. Это так называемый “крайний кейнсианский случай” (рис. 7-4, а). Когда ресурсы не ограничены, цены на них не меняются, поэтому не меняются издержки, и нет предпосылок для изменения уровня цен на товары.

Однако если в современных условиях экономика имеет инфляционный характер, рост цен на товары происходит не одновременно с ростом цен на ресурсы (как правило, имеет место запаздывание, то есть временной лаг, поэтому рост цен на ресурсы происходит непропорционально росту общего уровня цен) и все большее значение приобретают ожидания экономических агентов, то в макроэкономических моделях (и в неоклассической, и в неокейнсианской) кривая краткосрочного совокупного предложения (SRAS) графически изображается как кривая, имеющая положительный наклон (рис. 7-4, б). Долгосрочная кривая совокупного предложения (LRAS — long-run aggregate supply) изображается как вертикальная кривая ( как в классической модели, см. рис. 7-2), поскольку в долгосрочном периоде рынки приходят во взаимное равновесие, цены на товары и цены на ресурсы изменяются пропорционально, меняются ожидания агентов и экономика стремится к потенциальному объему производства.

Рис. 7-4. Краткосрочная кривая совокупного предложения

Равновесие в модели “AD — AS”

Равновесие в модели “AD — AS” устанавливается в точке пересечения кривой совокупного спроса и кривой совокупного предложения. Координаты точки пересечения дают величину равновесного объема производства (равновесного ВНП) и равновесного уровня цен. Изменение либо совокупного спроса, либо совокупного предложения (сдвиги кривых) ведет к изменению равновесия и равновесных значений ВНП и уровня цен.

Как видно из рис. 7-5, последствия изменения (в данном случае роста) совокупного спроса зависят от вида кривой совокупного предложения. В краткосрочном периоде, если кривая AS горизонтальна, рост AD ведет только к росту равновесного объема выпуска (Y ₁ увеличивается до Y₂), не изменяя уровня цен (рис. 7-5, а). Если краткосрочная кривая совокупного предложения имеет положительный наклон, то увеличение совокупного спроса имеет следствием рост и равновесной величины выпуска (от Y₁ до Y₂ ), и равновесного уровня цен (от Р ₁ до P ₂) (рис. 7-5, б). В долгосрочном периоде изменения совокупного спроса не влияют на равновесную величину выпуска (экономика остается на уровне потенциального ВНП -- Y*), а воздействуют только на изменение равновесного уровня цен (от Р ₁ до Р₂) (рис. 7-5, в).

Рис. 7-5. Последствия увеличения совокупного спроса в модели “AD — AS”

Изменение совокупного предложения имеет одинаковые последствия, независимо от вида кривой AS. Как видно из рис. 7-6, рост совокупного предложения во всех трех случаях (если кривая совокупного предложения горизонтальна, имеет положительный наклон или вертикальна) ведет к росту равновесного уровня выпуска (от Y₁ до Y₂) и снижению равновесного уровня цен (от Р ₁ до Р ₂)

Отличие состоит лишь в том, что в краткосрочном периоде (при сдвиге SRAS) растет величина фактического ВНП (рис. 7-6, а, 6), в то время как в долгосрочном периоде (при сдвиге LRAS) увеличивается потенциальный ВНП (Y*), то есть производственные возможности экономики (рис. 7-6, в).

Рис. 7-6. Последствия роста совокупного предложения в модели “AD — AS”