Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Тема 8. Партийная печать 1905 –1907 гг.




 

Первая русская революция стала мощным катализатором общественно-политического движения в стране. Конечно, сыграл свою роль и царский Манифест 17 октября, даровавший россиянам «незыблемые основы гражданской свободы, на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов». Этот важнейший по значимости документ стал одним из серьезных факторов для организации партий и их прессы. К концу 1906 года в России насчитывалось уже 280 партий различных идеологических цветов и оттенков, многие из которых имели свои собственные газеты и журналы, что позволяет говорить о сложившейся к тому времени системе партийной печати журналистике особого типа, имеющей характерные особенности.

В целом система политической прессы России той поры была представлена изданиями самых разных направлений, т.е. ориентированных на определенные идейно-философские и социально-политические воззрения, бытующие в различных социальных группах общества. Партийная печать была представлена теми изданиями, которые были инициированы наиболее активными политическими силами, которые смогли объединиться в партии.

Система партийной печати начала ХХ века представляет собой совокупность политических изданий, отражающих идеологические и социально-политические цели различных социальных классов, слоев и групп населения страны, руководимых центральными органами своих партий. Позиции партийных изданий различались по таким параметрам, как отношение к существующему до февраля 1917 года самодержавному строю, прогнозы о будущем государственном устройстве (конституционная монархия, парламентская республика, социалистическое государство и т.д.); различной была оценка общественно-политической ситуации в стране и способов и методов политической борьбы. Но для всех партийных изданий было характерно одно важное качество, благодаря которому они и относятся к одному типу прессы: они являлись органами партийных организаций, имеющих свой устав, программу и подчиняющихся утвержденной тактике и стратегии идеологической борьбы. Главными типоформирующими факторами такой прессы являлись программные и тактические цели издающего партийного органа, авторский состав редакции, функциональная агитационно-пропагандистская и организационная специфика информации и социальный состав читательской аудитории. Для содержательной модели партийного издания были характерны элементы, присущие только пропагандистки ориентированной прессе: это директивная информация, исходящая от руководящих партийных органов; агитационные материалы, имеющие своей целью воздействие на общественное мнение и формирование идейных сторонников; публикации, тенденциозно освещающие социальные действия властей, политических оппонентов, лояльных по отношению к партии общественных организаций, а также социальный отклик аудитории на агитационные и организаторские усилия партийной печати.



Всю партийную прессу можно словно разделить на четыре большие группы: консервативная печать, представленная монархически настроенными организациями; либерально-демократическая, возглавля-емая печатью кадетов; либерально-буржуазная, пред-ставленная в данном пособии печатью «октябристов», и, наконец, самая боевая и действенная по своему воздействию радикальная печать (большевистская, эсеровская и анархистская).

 

Печать консерваторов.На правом фланге партийной прессы 19051907 гг. находились органы печати консервативных партий, имеющих монархический, охранительный характер. Так сложилось, что ведущие монархические группировки формировались вокруг изданий «Гражданин», «Московские ведомости» и «Русское обозрение». Лидирующее положение среди них занимала газета «Гражданин», в 1880-е гг. составившая серьезную конкуренцию «Московским ведомостям», занимавшим тогда прочно утвердившуюся репутацию верноподданного издания.

Эта газета возникла еще в 1872 году, издавалась князем В.П.Мещерским, за которым вскоре утвердилось прозвище «князь-точка» после того, как в одной из своих статей он заявил о необходимости свернуть реформы и поставить точку на пути реформирования России. Уже в процессе основания газеты выявилась ее главная цель: князь Мещерский ставил перед собой задачу «Основать орган консервативный в защиту церковного авторитета, самодержавия и в обличение всех увлечений либерализмом». Среди подписчиков и читателей «Гражданина» превалировали представители духовенства и высших слоев общества. С первого года своего существования редакция получала субсидии из государственной казны. Зная о близости князя Мещерского к царю, все считали его газету личным органом Александра III. Помощником Мещерского по редактированию газеты был К.Ф.Филиппеус, ранее видный чиновник III отделения имперской канцелярии. В числе сотрудников были всесильный К.П.Победоносцев, а также начальник московского охранного отделения С.В.Зубатов, который именно на страницах «Гражданина» сформулировал основные положения своей доктрины, прозванной в обществе «зубатовщиной». На рубеже XIX-ХХ вв. газета продолжает оставаться оплотом самодержавия, продвигая в жизнь охранительные идеи.



Подобный же характер носят и другие ведущие монархические издания газета «Московские ведомости», после смерти М.Каткова окончательно занявшая охранительные позиции, и журнал «Русское обозрение». Наряду с другими проправительственными органами печати, они представляли печать дворянско-монархической ориентации, поскольку основной состав консервативный партий составляли дворяне-помещики. Именно это и предопределило главную особенность монархической прессы: ее задачей было увеличение и закрепление дворянских привилегий (преимуществ дворян при выборах органов городского самоуправления, льгот при получении ими денежных ссуд в банках, права на ускоренное рассмотрение исков в суде). В целом речь шла об укреплении политического и экономического положения дворянского сословия.

Публицисты этого лагеря были убеждены в наличии собственно российского пути развития и неприемлемости западноевропейского опыта, делали ставку на развитие аграрного сектора экономики, указывали на необходимость укрепления православной веры и идеи русской народности.

Крайне правые позиции в ряду монархических изданий занимала печать так называемых «черносотенцев» членов организаций «Союз русского народа» и «Союз Михаила Архангела», под чьим непосредственным контролем выходило несколько изданий по всей стране «Русское знамя», «Земщина» и др.

Как отмечает исследователь Ахмадулин, в целом консервативной печати начала ХХ столетия были присущи следующие типологические черты:

– идейное отстаивание самодержавной власти, укрепление ее авторитета, отстаивание сословных дворянских интересов и православия;

– яростное сопротивление любой либерализации существующего государственного строя;

– критика дискредитирующих этот строй царских сановников, с одной стороны, и либерально-демократической оппозиции, с другой;

– русофилия и ярко выраженный шовинизм по отношению к другим национальностям.

Либерально-демократическая печать.Самой популярной партией в России в 19051907 гг. была партия конституционных демократов (кадетов), занимавшая самые левые позиции среди буржуазных партий и с большим перевесом победившая на выборах в I Государственную думу. Центральным органом этой партии была газета «Речь», просуществовавшая до октября 1917 года. Пропагандистским органом, затрагивающим серьезные положения партийной программы партии, считался журнал «Вестник партии народной свободы».

Следует отметить, что тогда кадетов поддерживало большинство авторитетных изданий России таких, например, как «Вестник Европы», «Русские ведомости», «Биржевые ведомости», «Русь», «Наша жизнь», и др.

Главной целью кадетской прессы было добиваться конституционно-парламентской монархии английского типа и демократических свобод, принятых в цивилизованных странах.

Среди программных положений кадетской прессы можно выделить следующие:

– равенство всех граждан перед законом;

– свобода личности и ее гарантии, свобода совести, собраний, союзов, печати и слова, а также передвижения и выезда за границу;

– устранение паспортной системы;

– неприкосновенность личности и жилища;

– конституционное устройство Российского государства, основанное на народном представительстве и местном самоуправлении;

– реформирование системы управления (идея разделения законодательной, исполнительной и судебной властей; прогрессивная судебная реформа);

– радикальные изменения в экономической политике, в аграрном законодательстве;

– изменения в рабочем законодательстве (признание за профсоюзами права на защиту материальных интересов рабочих, заключение коллективного договора с предпринимателями);

– признание прав различных национальностей империи на культурное самоопределение и самоуправление.

Газета «Речь» выделялась в ряду других изданий серьезной постановкой рабочего вопроса. Газета не только поддерживала профсоюзы как главный орган защиты интересов рабочих, но и выдвигала целый ряд требований, направленных на социальную защиту работников предприятий: введение 8-часового рабочего дня, сокращение сверхурочных работ для взрослых рабочих, запрещение привлекать к ним женщин и детей, предоставление рабочим компенсации за утраченную работоспособность, введение государственного страхования на случай смерти, старости и болезни.

«Речь» постоянно поднимала крестьянский вопрос, защищая требование увеличения земельных угодий крестьян за счет принудительного отчуждения части государственных земель и тех площадей, которые не обрабатывали помещики. И хотя в полемическом задоре журналисты газеты заявляли, что земля должна принадлежать тем, кто ее обрабатывает, о ликвидации помещичьего землевладения речь в газете не шла. За добавленную землю крестьяне должны были, по мнению кадетов, платить выкуп.

Это была серьезная программа либерально-демократических преобразований, свидетельствующая о том, что партия кадетов действительно защищала внеклассовые интересы интересы всего народа, что не могло не сказаться на популярности кадетов в России.

Конечно, подконтрольная кадетам печать немало способствовала повышению авторитета партии в обществе, но ей не хватало боевитости и агитационного задора. Это была интеллигентская печать, в которой было много пространных рассуждений, заумствований и мало того, что могло заинтересовать массового читателя. Как отмечают современники, газета «Речь» велась скучно, бледно, ей не хватало занимательности, жизни. Как верно заметила А.В.Тыркова, «читатель очень уважал кадет, но пятачки свои нес в "Новое время", "Биржовку", или в одну из левых газет, которые то появлялись, то запрещались».

Тем не менее, большая заслуга партии кадетов состоит в том, что они смогли сформировать мощную систему печать, состоящую из разных типов изданий: партийного официоза (газета «Речь»), официального еженедельника ЦК партии, в котором обсуждалась внутрипартийная жизнь («Вестник народной свободы»), специализированной юридической газеты «Право» и изданий для широких народных масс, выпускаемых в центре и на окраинах России («Голос избирателя», «Союз», «Голос Кавказа», «Горец» и др.).

Однако, как верно отметил известный исследователь партийной прессы начала ХХ века Е.В.Ахмадулин, «в функциональном отношении кадетская печать, в отличие от изданий крайне правых и левых партий, занималась только пропагандой, игнорируя такие важнейшие функции партийной печати, как агитационную и организаторскую». Именно поэтому при всей пропагандистской мощи системы кадетской печати ей так и не удалось стать авторитетной для широких народных масс, которые предпочли более простую и понятную, с лаконично сформулированными, хлесткими лозунгами печать большевиков.

 

Печать либерально-буржуазных партий.Крупная буржуазия создала в конце 1905 года несколько партий: «Союз правого порядка», «Всероссийский промышленный союз», «Умеренно-прогрессийная партия» во главе с П.П.Рябушинским («прогрессисты»), но самой серьезной, последовательной по своим воззрениям и долговечной организацией оказался «Союз 17 октября», вошедший в истории под названием «партия октябристов».

В нее входили представители крупной торгово-промышленной и финансовой буржуазии, чиновники государственных учреждений и наиболее умеренные слои русской интеллигенции, с вполне определившимся весьма солидным общественным и имущественным положением. В ноябре 1905 года в состав «Союза» входило 211 отделов, в том числе 16 автономных партий; всего численность октябристов в 19051907 гг. по разным данным составляла от 50 до 80 тыс. человек.

Основу программы партии составили положения манифеста 17 октября 1905 года, который октябристы восприняли как «величайший переворот» в судьбе отечества на пути к правовому государству и конституционной монархии.

Печатными органами октябристов были «Голос Москвы», большая ежедневной политическая газета с годовой подписной ценой в 12 рублей, выполняющая функцию партийного официоза, и газета «Слово», в декабре 1906 года переориентированная в издание «мирнообновленческого» направления.

Первый номер «Голоса Москвы» под редакцией ее издателя А.И.Гучкова, признанного лидера партии октябристов, бывшего директора Московского учетного банка, главы правления Московского товарищества для издания книг и газет, кандидата Московского университета, вышел 23 декабря 1906 года. Главная ее цель пропагандировать «капиталистические идеи в духе защиты интересов нашей отечественной промышленности и торговли и общего экономического блага России», служить «противовесом крайне левой прессе в ее агитационных происках среди рабочих».

Именно эти задачи и реализовались вполне успешно на страницах газеты. Она выступала за свободу слова, устного и печатного, свободу собраний и союзов, свободу передвижения, выбора места жительства и занятий, обеспечение свободы труда, промышленности, торговли, приобретения собственности и распоряжения ею, за неприкосновенность личности, жилища, переписки, собственности граждан.

Газета печатала программные статьи лидеров и идеологов октябризма, рассказывала о деятельности местных партийных комитетов и союзных партий. Она использовалась и как средство противодействия революционной пропаганде, и в качестве трибуны для разъяснения «действительного значения начала, провозглашенных манифестом 17 октября». Газета критиковала деятельность II Государственной думы, особенно левых фракций, желающих, как особо отмечалось, «не мирной работы, а революции», намекала на необходимость роспуска «мятежной Думы». Призывы, не раз звучавшие со страниц этой газеты, к быстрейшему подавлению вооруженного восстания в Москве возмущали даже умеренных политиков из лагеря кадетов.

На печатных полосах другой газеты октябристов «Слово», которая активно использовалась для активизации сторонников партии в провинции, выступали лидеры местных отделений или примкнувших к октябристам региональных партий, публиковались отчеты партийных организаций. Там печатались и специальные «молебствия о прекращении междоусобной брани».

С января по март 1907 года выходила еще одна газета, субсидируемая октябристами, агитационный «Листок Союза 17 октября», прекративший свое существование после завершения выборов во II Государственную думу.

Конечно, все издания октябристов и, прежде всего, газета «Голос Москвы» постоянно пытались доказать, что они защищают не только интересы одной партии, а в целом экономические и политические приоритеты России, но объективно газеты защищали интересы торгового и промышленного сословия.

 

Радикальная печать.В отличие от других общественных организаций, левые демократические партии социал-демократы, эсеры и анархисты уже имели опыт издания собственных агитационных изданий, подчиненных партийным интересам, но это были нелегальные издания, выходящие в условиях повышенной секретности и, как правило, за границей. После легализации партий в России перед ними встала задача организации и постановки партийных легальных изданий. Чтобы не привлекать излишнего внимания властей и цензуры, социал-демократы и эсеры не стали создавать новых газет, а взяли под свой контроль и переориентировали уже разрешенные издания: большевики превратили в орган своей партии газету поэта-символиста Н.Минского «Новая жизнь», а социал-революционеры газету «Сын Отечества».

Н.Минский и поэты-символисты, входящие в состав редакции газеты «Новая жизнь», пошли на союз с большевиками, привлеченные их призывами к свержению самодержавия: революцию они воспринимали как слом старого страшного мира, мешавшего построению на земле «Царства духа». Но из союза ничего не вышло, все кончилось полным главенством большевиков в редакционном комитете. В новую редакционную коллегию вошли В.Ленин, В.Воровский, М.Ольминский, А.Богданов, а 27 октября 1905 года вышел первый номер газеты с бесплатным приложением программой социал-демократической партии.

Всего удалось выпустить 27 номеров газеты. На страницах издания было опубликовано большое количество работ главного идеолога партии В.И.Ленина, посвященных вопросам стратегии и тактики большевиков в период первой русской революции. Именно в этой газете впервые увидела свет и его статья «Партийная организация и партийная литература», в которой В.И.Ленин раскрыл ведущие принципы печати классовость и партийность, которые впоследствии легли в основу концепции партийно-советской печати.

Кратко позицию лидера партии большевиков можно изложить в следующих тезисах: печать продукт общественного мнения, но она же и рупор классов, партий, правительств; добиваться свободы печати значит требовать права высказывать классовую точку зрения.

В этой статье формулируются основные задачи большевистской печати, как единственной партии, представляющей интересы рабочего класса: она должна развивать классовое сознание пролетариата, «прививать» молодому российскому рабочему движению единственно научный марксистский социализм, вскрывать все формы антагонизма и эксплуатации, которые используются существующим режимом, доказывать его преходящий характер, возможность замены другим более справедливым общественным строем. С полной определенностью было заявлено: печать пролетариата не может быть независимой от общего пролетарского дела, а должна стать «составной частью» партийной работы.

После закрытия «Новой жизни», первого легального центрального органа большевиков, его место смогли занять в 1910 и 1912 гг. «Звезда» и «Правда».

Партия социалистов-революционеров (эсеров) сначала использовала в агитационных целях газету «Сын Отечества», а затем организовала новые печатные органы - «Голос», «Дело народа» и др. Отрицая авангардную роль пролетариата, они отличались серьезной постановкой крестьянского вопроса. Отражая интересы миллионов крестьян, эти газеты требовали и в прессе, и в Думе безвозмездного наделения крестьян землей. Так же, как и прежде, речь шла о необходимости революционного противостояния правительству, использования политического террора. Разрабатывалась тема Учредительного собрания, которое при благоприятном избирательном законе дало бы преимущество трудовым элементам страны.

Анархисты издавали газету «Анархия», мало чем отличающуюся от прежних изданий этого направления.

Были и другие более мелкие левые партии, имеющие свои органы печати, но, к сожалению, их печать известна лишь по названиям.

Общий вывод по теме.Формирование системы партийной журналистики в 19051907 гг. свидетельствовало о значительно возросшем гражданском самосознании российского общества. Она представляла собой совокупность политических изданий, имеющих различную идейную ориентацию, особую аудиторию, дифференцированную не только по такому признаку, как социальный состав, но и различающуюся по политическим пристрастиям. В ряду других изданий такая пресса выделялась серьезной постановкой социальных вопросов, а также явной тенденциозностью в подаче общественно-политической тематики.

Контрольные вопросы

1. Назовите ведущие типологические признаки партийной печати. В чем своеобразие партийной прессы начала ХХ века.

2. По каким параметрам дифференцировалась партийная печать этого периода?

3. Назовите характерные отличия между либерально-демократической и либерально- буржуазной печатью.

4.В чем главное отличие радикальной печати от либеральной?

Литература

1. Ахмадулин Е.В. Пресса политических партий России начала XX века. Издания консерваторов. Ростов-на-Дону, 2001.

2. Он же. Пресса политических партий России начала ХХ века. Издания либералов. Ростов-на-Дону, 2001.

3. Есин Б.И. Русская легальная пресса конца XIX – нач. ХХ в.//Из истории русской журналистики конца XIX— нач. ХХ вв. Ст., мат., библ. / Под ред. Б.И.Есина. М., 1973.

4. Махонина С.Я. Журналистика и общественная жизнь // Она же. Русская дореволюционная печать (19051914).C.175-206.

5. Она же. История русской журналистики начала ХХ века. М., 2002.

6. Журналистика России. Пресса в 19001917 гг. // История мировой журналистики. Ростов-на-Дону,2000. С.173181.

7. Русская литература и журналистика начала ХХ века. 19051917. Большевистские и общедемократические издания. М., 1984.

8. Смирнов С.В. Легальная печать в годы первой русской революции. Л., 1981.

 


mylektsii.ru - Мои Лекции - 2015-2019 год. (0.02 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал