М.А. Янович

МВС УКРАЇНИ

УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ

УКРАЇНИ В ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ

НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ

ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР

вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир, 10008, тел. (0412) 407-256, eko@eko.zito.ua

ВИСНОВОК ЕКСПЕРТА

До Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Житомирській області 17.12.2013 при супровідному листі від 23.11.2013 № 4834 із Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшла постанова від 15.11.2013 про призначення судово-технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3. (дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів), винесена старшим слідчим Гринцевич Л.М. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2013 за № 12013060130000303.

Проведення судової експертизи доручено старшому експертові відділу криміналістичної експертизи Яновичу Максиму Аркадійовичу, який має вищу юридичну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення експертиз за експертною спеціальністю 2.1. (дослідження реквізитів документів) та 2.3. (дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів, свідоцтво № 8219, видане ЕКК МВС України 26.05.2007, свідоцтво про підтвердження кваліфікації судового експерта № 947, видане ЕКК МВС України 06.11.2012), стаж експертної роботи з 2007 року, та курсанту ННІПФЕКП НАВС рядовому міліції Троп Оксані Володимирівні.

Про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст. 384, 385 КК України попереджений.

М.А. Янович

Обставини справи (з постанови про призначення судової експертизи): 13.08.2013 року оперуповноважений ДСБЕЗ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенант міліції Закревський В.В. рапортом доповів про виявлений факт можливого зловживання службовим становищем посадовою особою Соловіївської сільської ради.

По даному факту 13.08.2013 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060130000303 від 13 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження допитаний Уваренко Сергій Володимирович, який повідомив, що 17.10.2012 року постановою Брусилівського районного суду йому, за вчинення адміністративного правопорушення, призначено покарання у вигляді відпрацювання громадських робіт в кількості 48 годин.

Згідно до розпорядження Соловіївського сільського голови Козара М.Д. з 08.11.2012 року №8к Уваренку Сергію Володимировичу призначено відбуття стягнення громадських робіт починаючи з 08.11.2012 та визначено перелік об’єктів, на яких порушник буде відпрацьовувати громадські роботи, а саме прибирання території вулиць, вирубка дерев. Відповідно до графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт Уваренко Сергія Володимировича останній мав виходити на роботу з 12.12.2012 по 27.12.2012 на 4 години щодня.

В своїх показаннях Уваренко Сергій Володимирович вказує, що на відпрацювання громадських робіт в Соловіївській сільській раді він не відвідував натомість, за усною домовленістю з сільським головою Соловіївської сільської ради Козарем М.Д. здійснював ремонтні роботи в приміщенні приватного будинку Козара М.Д. за адресою с. Соловіївка, вул. Тимошенка. За виконання ремонтних робіт Козар М.Д. виставив в табелі виходу на роботу засудженого до громадських робіт Уваренко Сергія Володимировича відмітки про відпрацювання встановлених графіком години роботи.

02.09.2013 року в приміщенні Соловіївської сільської ради, за ухвалою слідчого судді, було вилучено табель та графік виходу на роботу Уваренка С.В. та перелік об’єктів на яких правопорушник буде відбувати громадські роботи.

На експертизу надано:

1. Оригінал табелю та графіку виходу на роботу Уваренка С.В. та перелік об’єктів на яких правопорушник буде відбувати громадські роботи.

2. Експериментальні зразки відтиску печатки.

На вирішення судової експертизи поставлені питання:

1. Яким способом нанесено відтиск печатки (штампа) на табелі графіку виходу на роботу Уваренка С.В. та на переліку об’єктів на яких правопорушник буде відбувати громадські роботи?

2. Чи нанесено відтиск печатки (штампа) в даних документах печаткою (штампом) експериментальні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?