Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Лепкина Ю.Г.




Благодарю ведущую организацию ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П. А. Столыпина», лично заведующего кафедрой экономики и управления на предприятиях АПК Яшину Марину Львовну и коллектив кафедры за проявленный интерес к работе, ее глубокий анализ и положительную оценку, а также высказанные замечания, тем не менее, считаем необходимым дать по ним некоторые пояснения.

По первому замечанию ведущей организации относительно изучения зарубежного опыта деятельности сельскохозяйственной кредитной кооперации необходимо отметить, что подробное изложение его не входило в цели исследования, но мы учтем данное конструктивное замечание в последующих исследовательских работах. Тем не менее, в диссертации были рассмотрены основы кредитной потребительской кооперации, заложенные Ф. Райффайзеном и Г. Шульце-Деличем. И при изучении отечественного опыта было обращено внимание на то, что в развитых странах кредитные кооперативы получили общественное признание как третий сектор экономики наряду с частным и государственным секторами, что не присуще статусу российских сельскохозяйственных потребительских кооперативов.

Отвечая на второе замечание, представляется возможным отметить, что в работе проведен анализ институциональных факторов развития сельскохозяйственной кредитной потребительской кооперации, среди которых выделены результаты реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы, целевой программы «Развитие системы сельской кредитной кооперации Республики Мордовия на 2006 - 2010 годы» как наиболее значимых в повышении эффективности сельскохозяйственной кредитной потребительской кооперации. Как результат было констатировано, что должного развития сельскохозяйственной кредитной потребительской кооперации не произошло. Выявленные тенденции позволили сделать вывод, что выделяемые из бюджета средства для сельского хозяйства неадекватны как его вкладу в формирование ВВП страны, так и декларируемым целям о национальном приоритете отрасли.

По третьему замечанию отметим, чтомногоуровневый характер предложенного проявления эффекта деятельности сельскохозяйственных потребительских кооперативов заключается в экономической и социальной эффективности деятельности СКПК: улучшении доступа членов кооператива к финансовым ресурсам, повышении результативности деятельности отдельного СКПК, росте числа членов, экономического и социального состояния членов СКПК, как опосредованно, так и напрямую влияющих на развитие малого бизнеса в сельском хозяйстве региона в целом. Данные аргументы, выдвинутые в диссертации, подтверждены результатами корреляционно-регрессионного анализа в Атюрьевском районе республики.



Уважаемые члены диссертационного совета! Позвольте перейти к ответам на замечания, сделанные на автореферат.

Благодарю ученых, приславших отзывы на автореферат диссертации. Все высказанные замечания обязательно будут учтены при проведении дальнейших исследований. С замечаниями согласны, на некоторые из них хотим дать пояснения.

Отвечая на первое замечание д.э.н., доцента Янбых Р.Г. отметим, что ввиду ограничения объема автореферата на данной странице отсутствует подробное пояснение. Структура МФХ, относительно которого сделано замечание, показана непосредственно в таблице 13 и на с. 70 диссертационного исследования. Под малыми формами хозяйствования подразумеваются личные хозяйства населения, крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели.

Отвечая на второе замечание, отметим, что в тексте диссертационного исследования на с.134-135 и более детально - в Приложении № 2, нами указан рекомендуемый перечень образовательных программ обучения населения и сельскохозяйственных товаропроизводителей по направлению сельскохозяйственной потребительской кооперации с расчетом необходимого объема финансирования.

По первому замечанию д.э.н., профессора Зинчук Г.М. отметим следующее. Под понятием «интегральной формы» сельскохозяйственной кредитной потребительской кооперации в работе нами понимается объединение сельскохозяйственных кредитных кооперативов в трехуровневую систему включающую первичные СКПК, региональные кредитные кооперативы и федеральный уровень кооперации страны - в идеальной ситуации Сельскохозяйственный кооперативный банк России (стр.127-128).



Относительно второго замечания отметим, при реализации социально - экономической миссии сельскохозяйственной кредитной потребительской кооперации свое развитие получат такие элементы «рынка финансовых услуг на сельских территориях» как микрозаймы и микрокредитование. Микрозаймы и микрокредитование с обеспечением их доступности и оптимальности по времени использования займов и кредитов.

Отвечая на первое замечание к.э.н., доцента Градусовой В.Н. отметим, что основными факторами активизации финансовой деятельности СКПК в настоящее время выступают: государственная финансовая и правовая поддержка, развитие внутренних финансовых источников сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов (льготное налогообложение, расширение круга разрешенных направлений использования средств пайщиков и их привлечения), укрепление взаимодействия с банковской сферой, как источником дополнительных кредитных ресурсов.

Отвечая на второе замечание, отметим, что сумма кредита для действующих СКПК определяется на основе заявки с учетом результатов анализа финансового положения и бизнес-плана СКПК, разработанного на период, не меньше запрашиваемого срока пользования кредитом, а также объема предоставляемого обеспечения. График погашения кредитов составляется с учетом особенностей деятельности СКПК.

По поводу замечания д.э.н., профессора Закшевской Е.В. отметим, что проведение рекомендованного анализа требует исследования большого количества показателей, которые, в свою очередь, требуют трудоемкого анализа и выходят за рамки кандидатской диссертации и поставленных целей работы. Это будет служить одним из направлений наших дальнейших изысканий.

Отвечая на первое замечание д.э.н., профессора Газетдинова М.Х. отметим, что поставленные цели достаточно подробно сформулированы в диссертационном исследовании. Одним из элементов рассматриваемой системы является этап принятия и реализации региональной целевой программы «Развитие сельскохозяйственной кредитной кооперации в Республике Мордовия на 2015 - 2018 годы». Основной целью программы должно явиться создание организационно-экономических условий для формирования сети сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, повышение их роли в обслуживании личных подсобных крестьянских (фермерских) хозяйств, создание благоприятных условий для развития сельскохозяйственной потребительской кооперации, сельских территорий, повышения занятости и, как следствие, доходов сельского населения (взято со стр. 141-142 диссертации).

Отвечая на второе замечание, отметим, что в диссертации в таблице 46 представлены показатели социального состояния, на основании которых была оценена социальная эффективность деятельности СКПК Атюрьевского района, включающие в себя численность постоянного населения, численность населения трудоспособного возраста, уровень занятости сельского населения, количество вновь созданных рабочих мест, среднемесячную заработную плату работников, в т. ч. в сельском хозяйстве, доходы местного бюджета - всего, в т.ч. собственные доходы, общее количество членов-пайщиков СКПК, степень кооперирования хозяйств населения, степень кооперирования К(Ф)Х, Проведенный анализ показал, что 60 - 70 % продукции производится хозяйствами населения, а степень их вовлеченности в кредитную кооперацию пока мала. Коэффициент корреляции составил R= 0,96152082, что объясняется и существенной степенью кооперирования К(Ф)Х и ростом удельного веса их участия в результатах сельскохозяйственного производства, который вырос в районе с 3,6 % в 2007 г. до 6,8 % в 2012 г.

Спасибо за внимание!


mylektsii.ru - Мои Лекции - 2015-2019 год. (0.005 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал