Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Вакцинация. Прививки






 

Вакцинация населения на самом деле является не оздоровительной акцией, а политической. Это не является секретом для многих людей, в том числе и для авторов изданных на английском языке в США исследовательских трудов Нэйла Миллера «Вакцины: они реально безопасны и эффективны?» и доктора Лэна Гаровица «Эмердженси вирус СПИД и ЭБОЛА».

Если на Западе и в США истинное предназначение вакцинации людей не является тайной (там многие родители отказываются прививать своих детей, просто заполняя особый отказной формуляр), то в России прививки проводятся в добровольно-принудительной форме. Если прививки – это благо, то почему они носят принудительный характер и откуда деньги на массовые безплатные вакцинации при пустой казне? В журнале «Последний призыв», издающемся в США (июль, 1998), говорится: «Практически после всех прививок развиваются болезни мозга: вплоть до паралича черепного нерва, нарушений функций мозга». На самом деле прививки не усиливают сопротивляемость тела человека вирусам, а наоборот, ослабляют её и вызывают обратное действие – тело как бы открывается для вхождения в него более тяжёлых болезней, нежели те, от которых несчастный (как иначе назвать привитого?) вакцинирован. «Иммунная система привитого перестаёт нормально работать, что и вызывает рассматриваемый обратный эффект. Так она реагирует на вмешательство со стороны. Ведь организм – это чудо, это творение рук Божьих, его иммунная система не нуждается в поправках и подобных вмешательствах» (См. «Последний призыв», июль 1998 г., изд. в США).

Опасность такого вмешательства доказывают множественные чрезвычайные и даже трагические случаи с детьми после прививок. Информация подобного рода не распространяется в России ни в печати, ни по телевидению.

Осложнения могут наступать сразу в течение 1-2 дней после прививки, но зачастую они проявляются позже, когда вышедшую наружу болезнь врачи, а тем более родители уже не связывают с прививками, иногда через месяц-два. В США зарегистрировано множество случаев, когда дети становились инвалидами на всю жизнь вследствие обширных повреждений мозга, или умирали спустя годы из-за развившегося после прививки рака, СПИДа или других неизлечимых болезней. Взаимосвязь прививок и этих заболеваний доказали исследователи. Оказывается, живая вакцина, которую вводят в тело человека, имеет свойства будить спящие в нём опасные инфекции.

Прививки являются одним из путей заражения человека вирусом гепатита. ЕСЛИ ВИРУС ГЕПАТИТА ЗАНЕСЁН В ТЕЛО ЧЕЛОВЕКА, ТО ОН БУДЕТ ЖИТЬ ТАМ ПОСТОЯННО, нанося огромный вред здоровью. К 45-50 годам печень может быть почти разрушена, может наступить инвалидность.

Доктор медицинских наук, профессор, академик РАМН Владимир Барабаш говорит: «Если так трагично прививки влияют на американских детей, почему иначе должно обстоять дело с прививками у нас? Подозрительна явная мозговая заторможенность, характерная ныне для русских детишек. Она особенно заметна к 12-15 годам, когда подобная заторможенность не свойственна для детей сверхактивного подросткового возраста. Тем не менее, они её демонстрируют. Интерес к учёбе теряют даже дети с хорошими генетическими программами, показывающими в начальных классах хорошие способности и трудолюбие в учёбе. Симптомы подобного явления вполне можно отнести на счёт нарушений функции мозга, что является следствием прививок. Вот и в американских школах учителя обезпокоены тем, что нынешние ученики «имеют» другие мозги, нежели старшее поколение. У детей рассеянное внимание. Учителя отмечают слабое развитие памяти. В итоге 80-85 % школьников не способны учиться нормально. Вне всякого сомнения, это последствия прививок».

В рассматриваемую проблему пришло время вмешаться родителям. Обращайтесь к депутатам. Выносите вопрос на уровень государственного рассмотрения. Отказывайтесь от прививок, которые должны быть добровольным, но никак не принудительным действием. Если не остановить поголовную вакцинацию, наше будущее сомнительно…

Минздрав нас упорно убеждает: делайте своим детям прививки, не то они заболеют. Но, несмотря на стопроцентный охват населения прививками от туберкулёза в советское время, заболеваемость им постоянно растёт и уже сегодня Россия вышла в число мировых лидеров по этому показателю. Ежегодно у нас ставят на учёт около 3000 детей с активной формой туберкулёза. В статье «По методике Минздрава» («Российская газета», 29.01.1997) говорится: «В материалах суда есть документы из Санкт-Петербурга и Татарстана – список детей, заболевших туберкулёзом опорно-двигательного аппарата после прививки БЦЖ. Список занимает несколько страниц, причём это данные только за один прошлый год».

Отдельные заболевания проявляются через несколько месяцев и даже лет после прививки, и не каждый врач в состоянии установить причинно-следственную связь. Поэтому в официальных отчётах у врачей полный порядок: стопроцентный охват прививками и никаких осложнений, ну разве что «единичные случаи», которые в специальной литературе, о которой мало кто знает, превращаются в обилие поствакцинальных осложнений. Поразительное признание по этому вопросу делают апологеты Минздрава В. Брагинская и А. Соколова в книге «Активная иммунизация детей»: «сама по себе вакцинация живой вакциной (БЦЖ) является своего рода скринингом (массовым обследованием населения с целью выявления лиц с определённой болезнью – ред.), так как позволяет выявлять детей с поствакцинальными осложнениями, подозрительных на иммунодефицитное состояние, которых необходимо обследовать».

Родители, вдумайтесь: иммунодефицит – это противопоказание к введению живой вакцины. Почему в государственной медицине всё наоборот: делают прививку и смотрят по возникшим осложнениям есть ли у ребёнка дефицит иммунитета? И это не кошмарный сон. Это наша действительность.

Закон РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» даёт право отказаться от прививок, поскольку прививаемый рискует получить от них осложнения. Например, американская фирма, выпускающая вакцину «Энджерикс В» (прививка от гепатита B), перечисляет в инструкции следующие поствакцинальные осложнения на эту прививку: артрит, мультиформная эритема, энцефалит, паралич лицевого нерва, неврит зрительного нерва, рассеянный склероз, фебрильные судороги, лимфоаденит, аллергозы и др. От гепатита B также прививается и другая американская вакцина Н-В-Вакс 11, которая по признанию Государственного института стандартизаций и контроля ещё только проходит рыночные исследования. Эта вакцина принудительно-насильственно прививается нашим детям в первые 12 часов после рождения – пока у новорожденных отсутствует собственный иммунитет и возможно поражение у них иммунных клеток. По закону вакцина должна быть зарегистрирована и иметь гербовый сертификат, который выдаётся после проведения ГИСК им. Л.А. Тарасевича всех исследований. Однако, используя лазейки в механизме исполнения закона, фирма может сразу после регистрации вакцины сама себе писать сертификаты соответствия и, прикрываясь ими, проводить рыночные клинические исследования. В случае объявленных испытаний, с каждым участником эксперимента должен заключаться страховой договор. Такие договоры за границей стоят довольно дорого, поэтому фирмам выгодно проводить эти испытания в России, где есть возможность не заключать индивидуальные страховые договора, а «гранды» выплачивать чиновникам. Безконтрольное проникновение зарубежных вакцин и поголовные прививки молодого населения создают возможность скрытого ведения биологической войны. К примеру, президент США Дж. Буш выделил средства для прививки 1, 5 млн. российских детей. Зачем ему безпокоиться о наших детях?

В Федеральном законе РФ от 17 сентября 1998 года № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» в главе II, ст. 5, п. 1 говорится: «Граждане при осуществлении иммунопрофилактики ИМЕЮТ ПРАВО НА ОТКАЗ ОТ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ПРИВИВОК». В главе IV, ст. 11, п. 2 говорится: «ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ ПРИВИВКИ ПРОВОДЯТСЯ С СОГЛАСИЯ ГРАЖДАН, РОДИТЕЛЕЙ ИЛИ ИНЫХ ЗАКОННЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ…». И выделена целая глава V: «Социальная защита граждан при возникновении поствакцинальных осложнений», где в ст. 19, п. 2 предусмотрено утверждение пособия «в случае СМЕРТИ ГРАЖДАНИНА, НАСТУПИВШЕЙ ВСЕДСТВИЕ ПОСТВАКЦИНАЛЬНОГО ОСЛОЖНЕНИЯ».

Безобидных медикаментов, будь то лекарственные лечебные средства или профилактические вакцины, пока не изобрели. У любого лекарства есть два действия – основное, целенаправленное действие и побочное, которое часто выявляется лишь тогда, когда средство выброшено на рынок и принимается сотнями тысяч людей. В последнее время нашу страну наводнили различные вакцины, которые испытываются на населении, в том числе и на детях. Чиновники получают огромные доходы после заключения подобных договоров. Существуют международные правила проведения медико-биологических экспериментов на человеке, установленные ещё Нюрнбергским кодексом 1947 года. Прежде всего, нужно добровольное согласие испытуемого, данное без применения насилия. Человек должен быть информирован о характере опыта, его продолжительности, конечной цели, обо всех возможных последствиях и риске, связанном с отрицательными последствиями для его здоровья. Он должен знать, как его тело может ответить на введение чужеродного белка – «чужака», именуемого в иммунологии «не моим Я». Данные о том, что исследования новых вакцин проводятся на наших здоровых детях, впервые обобщены в Докладе-сборнике «Вакцинопрофилактика и права человека» РНКБ РАН в 1994 году. В подобных исследованиях деятельно участвуют и «бескорыстные благодетели» – зарубежные фирмы, приехавшие спасать Россию от «нашествия» инфекционных болезней. «Пострыночные наблюдения становятся более точными и ценными, если они проводятся в период массовых кампаний иммунизации. В течение короткого времени прививается большое количество детей. Проявление в этот период группы определённых патологических синдромов свидетельствует, как правило, об их причинно-следственной связи», – пишет Т.А. Бектемиров из ГосНИИ стандартизации и контроля (ГНИИСК) медицинских биологических препаратов в информационном бюллетене «Вакцинация» (№10, 2000). То есть экспериментальная вакцинация проводится с целью выявить: какое количество детей получило те или иные осложнения! Правда, в недавнем меморандуме ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения) о проверке новой живой вакцины против полиомиелита сказано, что предварительно нужно обследовать иммунный статус испытуемых. У нас этот статус никто не исследует. Как объяснить тогда рост заболеваемости туберкулёзом в нашей стране, если на протяжении многих десятилетий вакцина БЦЖ вводится, по словам чиновников-вакцинаторов, «всем подряд новорожденным»? Почему недавно случилась «эпидемия» дифтерии, ведь, согласно данным медиков, 80-85 % заболевших детей были привиты?

Одна из главных причин прекращения прививок против оспы – наличие множества осложнений, в том числе со смертельными исходами. В нашей стране обстановка была ужасающая, благодаря самому массовому охвату населения.

Вот уже четверть века во многих странах живую вакцину от полиомиелита не используют, даже на родине изобретения этого препарата в США её не очень-то жалуют. Американским детям первые две прививки осуществляют убитой (инактивированной) вакциной, приготовленной по рецепту доктора Дж. Солка, противника использования живых вирусов в профилактических целях. В конце 50-х годов у заокеанских учёных возникли трудности с исследованием живой вакцины А.Сейбина, поэтому её испытывали на детях Конго и Советского Союза.

«Процитирую приказ № 226/79 Минздрава России от 3 июня 1996 года, пункт 5: «Научно-практическому объединению «Фтизиопульмонология» совместно с заинтересованными учреждениями провести оценку эффективности сочетанной иммунизации новорождённых гепатита В и туберкулёза на фоне массовой иммунизации». Это, по меньшей мере, двойной эксперимент: новая вакцина используется в сочетании с другой. Как обычно, прививают всех детей подряд, не ставя в известность родителей.

Из прекрасно оформленного проспекта по применению «Энджерикс В» узнаёшь, что в следствие вакцинации возможны «частые, редкие и крайне редкие осложнения». В числе последних такие страшные заболевания, как рассеянный склероз, энцефалит, менингит… Фирма честно предупреждает, правда мелким шрифтом, что безопасность вакцины изучена недостаточно полно. А экспериментальная вакцинация идёт в России полным ходом. Приходят в детский сад: «Все на прививочку!» – не предупреждая, что «прививочка» экспериментальная. В одной из гимназий первомайского района столицы первой пятёрке пришедших на прививку детей-добровольцев вручили в подарок фирменные футболки. Нам не нужны вакцины в таком количестве, тем более экспериментальные в экспортном исполнении. У нас нет эпидемий, кроме одной – полной деградации чиновников от санэпиднадзора. Необходимо совсем другое: сотрудничество с фирмами, которые производят диагностические препараты, помогающие отвечать на вопросы, можно ли и нужно ли вмешиваться в иммунную систему конкретного ребёнка» (Е. Светлова, газета «Совершенно секретно» № 12/2000 г.).

 

Без справки о прививках детей трудно устроить в детский садик или в школу. Без справки о прививках учащимся трудно получить по окончании школы аттестаты, о чём их заблаговременно предупреждают. Так русские дети превращаются в подопытных кроликов, и родители не знают, как их защитить

Вакцинация является очень вредным вмешательством в иммунную систему человека. Так как вакцины от полиомиелита, кори, свинки, краснухи и других болезней являются чужеродными белками для нашего тела. Вакцина от полиомиелита, например, содержит клеточную культуру почек обезьяны и сыворотку крови телёнка. Это и есть чужие белки. Будучи вспрыснутыми в кровь человека, они способны менять строение генов. Так разрушительно действует это прививочное «благо» в человеческом теле. В 50-60-х годах в Америке миллионы людей получили прививки от полиомиелита. Вакцина имела в примеси вирус СВ-40: это мощный иммуноподавитель и возбудитель HIV. Он вызывает клинические состояния, не отличимые от СПИДа. Более того: этот СВ-40 был обнаружен по прошествии ряда лет в опухолях мозга, в крови при белокровии и при различных видах рака. Это даёт основание утверждать, что рассматриваемый прививочный вирус вызывает развитие выше названных болезней. Исследователи назвали его вирусом, вызывающим рак. Так трагично может закончиться для ребёнка прививка от полиомиелита. При этом ни врачи, ни родители не будут догадываться об источнике беды, так как должно пройти достаточно много времени. Для полного исследования последствий от введения новых прививок требуется от 15 до 50 лет (жизни двух поколений).

И.А. Васильева в своей книге «Целитель обретает силу» (Новосибирск, 1996) приводит примеры: «Наверное, интерес к иной жизни и иммунным возможностям человека заложен в моих генах – он был всегда, сколько я себя помню. На приёме я обязательно оцениваю силу иммунной системы и состояние «пассажиров» – вирусов, бактерий и гельминтов у своего пациента. И ревниво слежу за тем, как в этой области действует государственная система здравоохранения.

…Вике 4 года. Родилась она на редкость здоровым ребёнком, рано начала ходить и говорить. Детские простуды как-то обошли её. Но вот маме нужно было выходить на работу, и Вику стали готовить к детскому саду. А это – неизбежные прививки. Очень не хотелось, но в поликлинике врач была неумолимой и напугала маму до смерти возможными болезнями ребёнка. Ей сделали четыре прививки: АКДС и полиомиелит в феврале, в мае – полиомиелит, в конце июня – паротит и через полтора месяца (вместо плановых двух) – снова полиомиелит. И после последней, «стахановской» прививки у неё возникла гипергликемическая кома – в моче ацетон, во рту сушь, без конца просила пить. Недавно из реанимации, пробыла двое суток в коме. Ей кололи по 4 укола инсулина в день и говорили что это – пожизненно. И любимая мама подходила не с конфетой или апельсином, а с иглой. Конечно, ни о каком садике теперь не могло быть и речи!

Я не нашла у ребёнка ни в одном органе иммунорегуляторных пептидов – явный иммунодефицит. Сахар на уровне 10 ммоль/л. Вирусы герпеса, паротита и гепатита были активизированы. А ведь врачи делали всё для защиты от инфекций, – по их разумению, для повышения иммунитета!

По совету академика В.Я. Ариона, мама вместо инсулина 5 дней подряд вводила Т-активин. Кроме того – ежедневный массаж позвоночника и живота, диета: овсяный кисель, фрукты, фасоль, горох и орехи, проросшее зерно, иногда нежирное мясо. К инсулину не вернулись!

Это – далеко не единственный случай у меня на приёме, когда именно после прививки здоровый до этого ребёнок тяжело заболел. Академик В.Я. Арион советует взамен прививок делать Т-активин, в чистом виде укрепляя иммунную систему – она разберётся и с вирусами, и с гельминтами, иными словами, с другой жизнью внутри нас. Приведу ещё беседу с профессором Марией Семёновной Мачабели. Она врач, доктор наук и автор открытия «тромбогеморрагического синдрома».

И.В.: «У меня на приёме была девочка, которая после прививки от дифтерии стала покашливать, у неё появилась слабость и ночной пот, увеличились лимфоузлы. Ей сделали рентген и поставили диагноз: лимфогранулематоз. Начали облучение и химиотерапию. Слава Богу, что она попала ко мне. Девочке сделали полную очистку, прокололи Т-активин, и сейчас она здорова, страшный диагноз оказался ошибочным. По телевидению объявляли, что по закону прививку от дифтерии обязательны и человек не имеет права отказаться от них… Как быть?»

М.М.: «К прививкам я отношусь отрицательно: они неэффективны и в ряде случаев просто вредны. На моих глазах многократно привитая от дифтерии – по своей работе, по необходимости – женщина заболела тяжелейшим дифтеритом и едва не умерла. Вакцины не всегда свежие, доза не подбирается индивидуально. При вакцинации в организм вводится ослабленный вирус для выработки антител к настоящему вирусу. К сожалению, иногда получается, что вирус недостаточно ослаблен, а иммунная система организма – не так сильна… Не учитывается состояние ребёнка, уровень солнечной активности и метеообстановка. Под влиянием повышенной солнечной активности вирусы изменяются по генетическому коду, и использование старых вакцин неэффективно. Нужно всеми способами увеличивать естественные иммунные силы человека».

Ещё один пример из статьи Т. Смоляковой: «Это была очень желанная беременность. И долгожданная. Наташа и Слава (назовём их так) ждали её семь лет. И, наконец, Бог наградил их. Они решили, что не имеют права рисковать жизнью ребёнка, поэтому добились, чтобы Наташу направили рожать в Российский научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии Российской академии медицинских наук. Малыш родился вполне здоровым. Уход за мамой и ребёнком был идеальным. Их выписали домой, и всё было хорошо, пока сыну не пришло время вставать на ножки. И тут родители с ужасом заметили, что одна ножка не держит, подкашивается.

Мамы нескольких таких несчастных ребятишек познакомились в Санкт-Петербурге, в Научно-исследовательском институте Фтизиопульмонологии, куда привезли детей лечить от костного туберкулёза. По-женски разговорились и с изумлением обнаружили, что у всех малыши – ровесники, все заболели одновременно и у всех поражена одна и та же ножка! Затем выяснилось, что и рожали все в одном месте в 1993 году. Там же всем новорожденным (как положено по инструкции Минздрава) сделали прививку от туберкулёза (БЦЖ-М). В результате у всех 13 малышей и развилось тяжелейшее поствакцинальное осложнение и инвалидность.

Несмотря на лечение, в том числе хирургическое, костный туберкулёз – это на всю жизнь. Хотели как лучше – сделать прививку, чтобы уберечь детей от страшной болезни, а получилось – привили им эту болезнь. И где? В самой престижной клинике страны. Три семьи обратились в суд. Дело о возмещении вреда, причинённого здоровью детей, слушалось в Черёмушкинском межмуниципальном суде Москвы. Первоначальные иски были адресованы трём ответчикам: гинекологии и перинатологии (РНЦАГиП) РАМН, Минздравмедпрому РФ и ГосНИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им. Л.А. Тарасевича. Но два последних ответчика сумели направить весь родительский гнев против врачей – дескать, только они во всём виноваты. И добились своего: истцы сняли претензии к Минздраву и контрольному институту. К сожалению, родители до сих пор не поняли, что именно в этом была их главная ошибка, что именно поэтому они проиграли процесс…

Как требует закон, до начала слушания дела была назначена судебно-медицинская экспертиза. Мнения экспертов разошлись. Двое из одиннадцати (в том числе сотрудник института-ответчика) утверждают, что «причиной развития остеитов левой пяточной кости у 13 детей, привитых в РНЦАГип, явилось нарушение правил и условий проведения профилактических прививок против туберкулёза». По версии этих экспертов, которая не подтверждена никакими доказательствами, медсестра, забирая у новорождённых кровь на анализ, пользовалась инструментами, «загрязнёнными» вакциной БЦЖ-М. Вызванная в суд медсестра, делавшая несчастным ребятишкам прививки, была допрошена чрезвычайно придирчиво. Но, никто не смог уличить её в нарушении правил вакцинирования, предписанных инструкцией Минздрава. Не нашлось более убедительных доказательств вины и научного центра, кроме чувств пострадавших. Вот почему суд вынес решение – в иске отказать. Минздрав получил частное определение о неудовлетворительном состоянии вакцинации новорождённых на государственном уровне.

За частным случаем, частной бедой стоит огромное несчастье всего народа. Система вакцинопрофилактики в стране настолько ущербна, что давно уже превратилась в полную свою противоположность. Вместо того чтобы укреплять здоровье населения с помощью профилактических прививок, мы это здоровье губим с самых первых дней. Однако в Минздраве на подобные заявления отвечают резко отрицательно. Поэтому в официальных отчётах у нас полный порядок: 100 % охват прививками и никаких осложнений, ну разве что «единичные случаи».

Клинисты-фтизиатры давно кричат: нельзя вводить новорождённым живую противотуберкулёзную вакцину, давайте подождём 2-3 года, когда иммунная система ребёнка станет более зрелой. Но Минздрав по-прежнему не считает нужным ничего менять, поскольку это потребует много ума, сил и денег для создания полноценной диагностической, иммунологической служб. Легче всех разом посадить на иглу.

Маловероятно, что в министерстве испугаются какого-то частного определения суда. Другое дело, если бы пришлось раскошеливаться на оплату исков пострадавших. В том же Черёмушкинском суде лежало ещё 10 подобных заявлений, они были выделены в отдельное производство. Были ли эти иски удовлетворены?

Вот что сказала одна из экспертов судебно-медицинской экспертизы вирусолог Г.П. Червонская: «Очень тяжело на душе после этого процесса. С одной стороны, хорошо, что он не превратился в новое «дело врачей». В этой ситуации вина врачей была бы наименьшей, они работают по инструкции. А инструкция предписывает: «Не думать – за вас думает Минздрав». Но в критический момент, спасая себя, Минздрав их просто сдал. С другой стороны, конечно же, родители должны получить компенсацию. Это безспорно. Вопрос – от кого? Кто истинный виновник? По мнению большинства экспертов, корни проблемы – в министерстве, навязавшем обществу пагубную систему вакцинопрофилактики, и контрольном институте вакцин и сывороток, который в ответе за качество препаратов. К сожалению, истцы и их адвокаты не прислушались к нам и сняли иски к этим соответчикам. Поэтому такой печальный результат». Но теперь есть хоть отрицательный, но опыт. Надо только извлечь из него правильные выводы, причём не только истцам, но и тем, кто в ответе за здоровье и будущее нашего народа. Сколько же ещё детей надо загубить, сколько сделать инвалидами, сколько ещё судиться с бедными родителями, чтобы, наконец, задуматься: что творим?!.. Вся наша вакцинация – это ШИРОКОМАСШТАБНЫЙ ЭКПЕРИМЕНТ НА ДЕТЯХ» (Т. Смольякова «Российская газета», 1997).

В календаре российских прививок сравнительно недавно появилась вакцинация против краснухи. Краснуха относится к нетяжёлым детским капельным инфекциям, протекает доброкачественно и заканчивается полным выздоровлением. Ребёнок приобретает пожизненный иммунитет против этой болезни. Эта болезнь опасна для беременных женщин, если они не болели ею раньше, так как может служить причиной тяжёлых пороков развития ребёнка. Но если женщина перенесла краснуху до беременности, то у неё не должно быть никаких опасений – в её теле уже есть антитела, которые обеспечивают иммунитет. Повторного заражения не произойдёт. Эту странную ситуацию с введением новой прививки поясняет врач-вирусолог, член Российской Академии наук Г.П. Червонская: «При отсутствии вакцинопрофилактики почти всё население России переболело этой болезнью, а значит – приобрело иммунитет. Следовательно, прививать нужно только девочек и совершенно определённого возраста. Но у нас задача ставиться иначе. Процитирую главного инфекциониста страны В.Ф. Учайкина: «Полная ликвидация краснухи возможна только путём поголовной вакцинации ЗАРУБЕЖНЫМИ ПРЕПАРАТАМИ, зарегистрированными в России». Эксперименты с полутысячей детей разного возраста и девочками 12-14 лет уже состоялись. Один из адресов этого опыта – Пермь. Мало этого, чиновники от медицины считают, что «применяемые вместе с ней другие вакцины (АКДС, паротитная и др.) могут вводиться одномоментно, но разными шприцами и в разные участки тела». Последствия таких уколов непредсказуемы, да и отношение к ним детей однозначное – страх. Конечно, зарегистрировать новый препарат в России проще, чем в сытой Европе. Зачем тратить огромные средства на доклиническую оценку у себя на Западе, если наша санитарная служба пропускает всё, что везут. За сравнительно небольшие деньги везут вакцины, которые, как правило, не прошли клинических испытаний на человеке, тем более на детях. А последствия для здоровья маленьких «подопытных кроликов» совершенно непредсказуемы. Если вакцина попадает в больной организм, она создаёт дополнительный иммунологический разлад. Кто-то выправляется в течение месяца, кому-то требуются годы. Точно знаю, что немногие чиновники прививают своих детей и уж, конечно, не экспериментальными вакцинами».

Вот что пишет сторонник прививок доцент кафедры детских болезней Военно-медицинской академии России Ю.И. Староверов в своей книге «Детские болезни: мини-энциклопедия для родителей» (СПб., 2002): «Да, изредка прививка оказывается неэффективной, и ребёнок может заболеть. Так бывает в тех немногих случаях, когда при проведении прививки были допущены погрешности:

- если вакцина была неактивна вследствие нарушения правил её транспортировки и хранения. Например, при транспортировке в багажном отделении самолёта вакцина была заморожена или взболтана (а кто отслеживает условия доставки вакцины? кто из врачей знает её состав и качество? – прим. ред.);

- при нарушении техники проведения прививки. Например, вакцину против туберкулёза, предназначенную для внутрикожного введения (БЦЖ), ввели подкожно. При этом не только не формируется невосприимчивость к туберкулёзу, но также возможно нагноение (абсцесс);

- если при проведении прививки не были учтены противопоказания. Например, ребёнка привили в остром периоде заболевания, когда его иммунная система боролась с инфекцией и не смогла адекватно прореагировать на прививку».

 

Каждая публикация о прививках приносит печальную читательскую почту. Родители и с помощью Интернета с болью рассказывают о тех или иных осложнениях, вызванных прививками. Увы, согласия родителей на эксперименты с их детьми в России никто не спрашивает. Отечественное медицинское сообщество, занимающееся вопросами вакцинопрофилактики, продолжает придерживаться точки зрения, что «во имя блага человечества» всегда можно пожертвовать здоровьем 2-3 детей. Вследствие – малыши приобретают инвалидность, которая может проявиться в любом возрасте. Но доказать связь болезни с прививкой очень трудно. Официальная статистика осложнений и смертельных исходов после прививок у нас отсутствует.

На протяжении последних 50 лет особенно часто наблюдаются осложнения на прививки БЦЖ – против туберкулёза, АКДС (А – ассоциированная, К – коклюшная, Д – дифтерийная, С – столбнячная), а также её «ослабленные виды» (АДС-М и др.), против гепатита В.

 

Приводим перечень основных осложнений на БЦЖ:

- усиленная местная реакция, иногда с омертвением кожи, образованием язв и коллоидных рубцов;

- возникновение волчанки в месте введения (туберкулёз кожи);

- оститы (поражение костей), остеомиелиты (поражение костей с костным мозгом) – свидетельство того, что прививка произведена ребёнку, страдающему иммунодефицитом;

- холодные абсцессы, являющиеся следствием неправильного введения БЦЖ;

- поражение глаз, генерализация инфекции, вызванная БЦЖ-вакциной.

 

Осложнения на АКДС:

- местные реакции (инфильтраты, абсцессы и пр.);

- поражения центральной нервной системы: упорный пронзительный крик, энцефалопатия, поствакцинальные энцефалиты и др.;

- осложнения аллергического характера: сыпи, отёк и гиперемия мягких тканей в месте укола, астматический и геморрагический синдром, синдром крупа, коллаптоидное состояние, анафилактический шок;

- обострения или первичные проявления хронических болезней, в том числе неинфекционного происхождения (например, диабета) или оживление скрыто протекающей инфекции (например, гепатита или туберкулёза);

- осложнение вследствие взаимодействия двух факторов: вакцинации и присоединившейся инфекции (например, грипп).

 

Письма от родителей (см. Б.П. Никитин «Здоровое детство без лекарств и прививок». М., 2001) говорят о тех же осложнениях, описывая трагедии с детьми. «Девочка уже начала ходить, сделали АКДС… увезли в инфекционную больницу с судорогами… у неё и на первую прививку была очень высокая температура и какое-то безпокойство, но участковая настояла на вторичной. Что теперь будет с нашей малышкой?» (Курск).

«Истошный пронзительный крик после АКДС, или, может, АДС (нам сказали, что вводили какую-то ослабленную против дифтерии) продолжался весь вечер, ночью вызвали скорую…» (Волгоград).

«Что нам делать? После БЦЖ заполучили лимфаденит, и выписка есть, что осложнение на БЦЖ-М, но мы, оказывается, с этой инвалидностью (у ребёнка живого места нет, все лимфоузлы увеличены) не подходим под какой-то указ правительства… Ребёнок, наверное, останется инвалидом – и это называется в России медицинской помощью?».

«Наш мальчик очень боится уколов, но с помощью старшеклассников (они его держали) ему сделали прививку – из школы увезли в отделение неврологии городской больницы… стал теперь раздражительным и агрессивным!» (Самара).

«После прививки против гепатита В у нас сваливались целыми семьями с разными диагнозами, но врачи на всё говорят: «Вакцина полезна, от неё никаких осложнений не бывает» (Красноярск).

 

Осложнения на вакцину против гепатита В:

- частые: боль и воспалительные процессы в месте введения препарата;

- редкие: чувство усталости, жар, недомогание, поражение центральной и периферической нервной системы, рвота, понос, боли в области желудочно-кишечного тракта и костно-мышечной системы и др.;

- более редкие: анафилаксия, сывороточная болезнь, поражения сердечно сосудистой (синкопа, гипотония) и дыхательной систем (отёки, лимфапатия, эритема, васкулит), центральной и периферической нервной системы (паралич, невропатия, неврит, рассеянный склероз, энцефалит, энцефалопатия, менингит и др.).

Сведения об осложнениях на вакцину против гепатита В взяты из проспекта по применению «Энджерикс-рекомбинантная вакцина против гепатита В». Проспект свободно распространялся представителями фирмы «Смит Кляйн Бичем» на конгрессах «Человек и лекарство».

 

Реакция Манту:

Российским детям в детских садах и школах, поликлиниках ежегодно проводят реакцию Манту, якобы для выявления туберкулёза. Но, прежде чем позволить сделать своему ребёнку Манту, задумайтесь: а вы знаете, что вводится с этой инъекцией вашему ребёнку? Какое действующее вещество там содержится, какие консерванты используются? Какие, наконец, могут быть последствия ЕЖЕГОДНОГО введения в растущее тело ребёнка этого препарата?

От пробы Манту бывает и такое: «За период с 1997 по 2002 г. мы наблюдали 10 больных в возрасте от 3 до 13 лет… Идиопатическая тромбоцитопеническая пурпура (тяжёлое заболевание крови, при котором резко снижается число тромбоцитов; без лечения такие больные погибают от кровоизлияния в мозг) у этих детей возникла на 2-20-й день от постановки пробы Манту… Другие возможные провоцирующие факторы… у этих больных были исключены» (В.Ю. Петров и др. «Идиопатическая тромбоцитопеническая пурпура у детей, ассоциирующаяся с введением туберкулина», журнал «Педиатрия», № 4, 2004).

Манту – это доза яда ежегодно. «Аллерген туберкулёзный очищенный жидкий (очищенный туберкулин в стандартном разведении) – готовые к употреблению растворы туберкулина. Препарат представляет собой раствор очищенного туберкулина в фосфатном буфере с твином-80 в качестве стабилизатора и фенолом в качестве консерванта, бесцветная прозрачная жидкость».

Приказ № 109 Минздрава России от 21.03.2003 гласит: «Основа диагностической пробы – реакции Манту – туберкулин. Это фильтрат микобактерий туберкулёза. Сильнейший аллерген. Повреждает генетический аппарат: вызывает неправильное расхождение хромосом при делении клеток. Обладает выраженной способностью вызывать и другие клеточные нарушения».

В качестве консервантов и стабилизаторов в пробе Манту используют такие вещества, как фенол (клеточный яд) и полисорбат (или твин)-80 (при введении животным это вещество вызывало у них серьёзные нарушения в органах размножения) (Г.П. Червонская «Прививки: мифы и реальность. Основы вакцинологии». Москва, 2004).

«При рассмотрении случаев проявления чувствительности к туберкулину следует также учитывать, что на силу реакций на пробу Манту может влиять ряд факторов, определяющих общую реактивность организма: наличие заболеваний, общая аллергическая настроенность тела человека, фаза менструального цикла у девушек, индивидуальный характер чувствительности кожи, сбалансированность питания ребёнка и прочее. Выраженное воздействие на результаты массовой туберкулинодиагностики оказывают неблагоприятные экологические факторы: повышенный радиационный фон, наличие вредных выбросов химических производств и т.д.» (В.А. Аксёнова и др. «Проблема массовой противотуберкулёзной иммунизации в современных условиях», «Российский медицинский журнал», № 5, 1997).

«Ошибки при определении причин проявления чувствительности к туберкулину приводят к тому, что 44% детей и подростков необоснованно состоят на учёте в противотуберкулезных диспансерах и получают химиопрофилактику» (А. Коток «Беспощадная иммунизация». Москва, 2004).

 

Когда-то знаменитый физик Нильс Бор говорил о существовании трёх видов лжи: просто ложь, наглая ложь и статистика. Все три характеристики в полной мере относятся к системе прививок, навязываемых как «обязательные» в нашем Отечестве вакцинаторами разных рангов. Часть из них слепо, часть сознательно выполняют расширенную программу иммунизации (РПИ), именуемую между тем врачами Франции «дьявольским упорством ВОЗ» и принимаемую далеко не всеми государствами. Массовые прививки и «эпидемии» в России нужны, прежде всего, зарубежным фирмам, высадившимся чёрным десантом в нашей стране. Они кормят «благодетелей»-вакцинаторов, способствующих распространению РПИ в России и навязывающих населению заведомо ложную информацию. Вот примеры:

- «Прививки безопасны» – большинство из нас не нуждается в искусственном протезировании естественных защитных сил нашего тела, и насильственно навязываемые нашей иммунной системе чужеродные белки вызывают её сбой и опасны для здоровья человека.

- «Привитые болеют в более лёгкой форме» – почему же они вообще болеют, получив соответствующую дозу искусственного иммунитета? Нет одинаковых людей, а значит характер и степень тяжести болезни у каждого индивидуальны. Но подбираются ли дозы прививок индивидуально? Почему умирают от болезней те, кому поставлены прививки? Кто и где ведёт учёт подобных случаев?

- «Привит – значит, защищён» – но как узнать о действии прививки (состоялась ли защита), если ЭТО НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ ПРОСТЫМ ОСМОТРОМ, как делают наши врачи.

- «Непривитый обязательно заболеет и станет инвалидом» – заболевают единицы, приобретая при этом естественный иммунитет. Кроме этого, сейчас 15% людей не способны вырабатывать антитела к инфекционным болезням, сколько бы их не прививали. Таких людей нужно своевременно выявлять, а не колоть лишний раз. Кто занимается подобными исследованиями?

Ознакомьтесь с «Календарём профилактических прививок» (Приказ МЗ РФ от 18.12.97. № 375):

 

Сроки Наименование прививки
4-7 дней   3 мес. 4 мес. 5 мес. 12-15 мес. 18 мес. 24 мес. 6 лет   7 лет 11 лет 14 лет 16-17 лет Взрослые каждые 10 лет Противотуберкулёзная (БЦЖ или БЦЖ-М) (Сейчас ставиться в роддоме в первые часы жизни ребёнка) Коклюшно-дифтерийно-столбнячная (АКДС) Коклюшно-дифтерийно-столбнячная (АКДС), полиомиелитная (ОПВ) Коклюшно-дифтерийно-столбнячная (АКДС), полиомиелитная (ОПВ) Против кори, краснухи, эпидемического паротита Коклюшно-дифтерийно-столбнячная (АКДС), полиомиелитная (ОПВ) Полиомиелитная (ОПВ) Дифтерийно-столбнячная (АДС-М), полиомиелитная (ОПВ), против кори, паротита, краснухи Противотуберкулёзная – БЦЖ (неинфицированным) Дифтерийная (АД-М) Противотуберкулёзная – БЦЖ (неинфицированным и непривитым в 7 лет) Дифтерийно-столбнячная (АДС-М) Дифтерийно-столбнячная (АДС-М или АД-М)  

 

В добавление к этому календарю по указанию ВОЗ Минздрав России (министр здравоохранения и соц.развития М. Зурабов) принял новый «национальный» график прививок против гепатита В: первая вакцинация делается новорожденным в первые 12 часов жизни, затем в 1 месяц, 2 месяца, 1 год, 6 лет и 13 лет. Будет она ставиться и всем молодым людям до 35 лет.

Вакцина против гепатита В является рекомбинатной ГЕННО-ИНЖЕНЕРНОЙ вакциной, содержащей ядовитые вещества: соли ртути, гидроокись алюминия, полисорбент и др. Генная инженерия однозначно отрицательно влияет на гены человека. Поставщиками этих вакцин являются иностранные фирмы и частные фонды.

Сравните этот «Календарь» с тем, что пишет защитник прививок доцент Ю.И.Староверов: «Уже при рождении ребёнок устойчив по отношению ко многим (но не ко всем) инфекциям, благодаря полученным им от мамы в конце внутриутробного периода защитным антителам. Уровень этих антител в теле ребёнка поддерживается благодаря дополнительному их поступлению с грудным молоком. В связи с этим новорожденные и грудные дети до 6 месяцев жизни невосприимчивы к дифтерии, краснухе, кори, ветряной оспе».

Зачем делаются перед школой (в 6 лет) повторные прививки против краснухи, кори, паротита (свинки), если после первой же прививки живой ослабленной вакциной ребёнок должен получить ПОЖИЗНЕННЫЙ иммунитет?

«Как было отмечено, после некоторых прививок (против кори, краснухи, паротита) невосприимчивость сохраняется очень длительно (практически пожизненно). Тем не менее, учитывая, что по разным причинам у части детей невосприимчивость не сформировалась, ПЕРЕД ШКОЛОЙ В 6 ЛЕТ ЭТИ ПРИВИВКИ ВСЕМ ДЕТЯМ ДЕЛАЮТ ПОВТОРНО» (И.Ю. Староверов).

Некоторые вакцины (например, от краснухи, гепатита А и ветряной оспы) выращиваются на клеточных линиях, полученных из абортированных человеческих плодов (так называемые диплоидные клетки человека). Сведения об этом содержаться в специализированной медицинской литературе, в справочниках по вакцинопрофилактике или во вкладышах к вакцинам. Все ли родители это знают?

Сейчас усиленно проводится подмена понятий «вспышка» – на «эпидемию». Постоянные сезонные вспышки (гриппа, дифтерии и др.) были и будут, а эпидемии требуют совершенно других мер надзора и борьбы. Почему же у нас при вакцинации не делается различия? НАУЧНАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ ВАКЦИНАЦИИ «ВСЕХ ПОДРЯД» – НУЛЕВАЯ. Если в течение 50-ти лет вакцинации ВСЕХ новорожденных в СССР прививками БЦЖ и ежегодной пробы Манту борьба с туберкулёзом превратилась в свою противоположность – увеличение количества туберкулёзных больных (в том числе – среди детей и подростков), то всем должно быть ясно, что ТАКОЙ ПОДХОД ОШИБОЧЕН И ПРЕСТУПЕН.

Сейчас усиленно насаждается прививка от гриппа. Насколько она безвредна для человека? Осложнения от вакцин против гриппа многочисленны и опасны. В медицинской литературе описаны следующие: рассеянный склероз, синдром Гийена-Барре (поражение нервной системы), энцефалиты, различные невралгии, нарушения слуха, паралич глазных мышц. На фоне этих осложнений несколько меркнут такие, как быстрая утомляемость, воспаление лимфоузлов, миалгии, рвота, безсонница.

Большую опасность для тела человека представляет и консервант, применяющийся в вакцинах – тимеросал (ртутьорганическая соль). Также в их составе обнаруживается формальдегид (формалин) – канцерогенное вещество, которым обезвреживают вирусы.

Всякий здравомыслящий человек должен задуматься: какова действительная польза прививки от гриппа? Известно, что существует три разновидности вируса гриппа: А, В, и С. Разновидность А в свою очередь подразделяется на подтипы. Причём, вирусам гриппа присуща поразительная изменчивость. Точно предсказать какая разновидность «посетит» население в предстоящем году, НЕВОЗСОЖНО. Исключительной редкостью бывает совпадение вакцинного штамма с эпидемическим. Исходя из этого, можно заключить, что идея вакцинопрофилактики гриппа является крайне сомнительной.

Что стоит за этими призывами прививаться? Если прививки настолько опасны, зачем нам так настойчиво их предлагают? Ответ прост: все рекламные кампании по вакцинации проводятся с подачи фирм-изготовителей вакцин. Более того, помимо собственно рекламы представители этого бизнеса, где крутятся баснословные суммы в миллионы долларов, активно способствуют продвижению своего товара – вакцин в кулуарах Минздрава. Вследствие чего Российский национальный календарь профилактических прививок постоянно расширяется и пополняется новыми вакцинами. Эта политика направлена на обогащение фирм, а отнюдь не на заботу о здоровье людей.

Обилие поствакцинальных заболеваний в детском возрасте приводит позднее к заболеваниям взрослых: болезням системы кроветворения, безплодию, сокращению жизни, искажению деятельности иммунокомпетентных клеток (то есть к СПИДу) и др. Беда в том, что от постоянных прививок тело человека находится в состоянии постоянного иммунного стресса, что всё больше людей приводит к СПИДу – синдрому приобретённого иммунодефицита человека. «Мы – нация больных людей», – пишет академик-неонатолог В. В. Таболин. А ведь когда-то Русский народ отличался отменным здоровьем. Может ещё есть время задуматься о здоровом будущем наших детей и внуков?

 

С 22 сентября 1998 года вступил в действие Федеральный закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». Согласно этому закону вакцинация, как любое другое медицинское вмешательство в здоровье человека, наконец-то объявлена ДОБРОВОЛЬНОЙ ПРОЦЕДУРОЙ (гл. II, ст. 5 и гл. IV, ст. 11). Теперь любой родитель может написать добровольный отказ от прививки ребёнку на основании статьи 32 Конституции России (Основы законодательства об охране здоровья граждан), и на основании закона РФ № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». В Интернете есть множество сайтов на тему вакцинации и прививок, где можно найти нужную информацию и пообщаться с заинтересованными людьми. Например: http: /www.privivka.ru, www.hippopotam.ru, «Гомеопатия и прививки», www.homeoint.org/kotok. Хотите приобрести или подписаться на газету «Правда о прививках» – звоните по телефону: 8-921-375-23-63, пишите: privivki@rambler.ru

Аборт

Аборт – преждевременное прерывание беременности, разновидность смертоубийства. «Аборт это убийство» – гласили законы всех славянских стран до второй половины XX века. Кроме того, он обязательно скажется на здоровье последующих детей. ЗА убийство ЗАЧАТОГО ребёнка родители несут ответ перед своим родом и Богами. Поэтому не удивительно, когда после прерывания беременности распадается семья, начинается тяжёлая болезнь или происходит другое несчастье – это следствие детоубийства. Материальное и семейное благополучие не может быть построено на крови, поэтому не омрачайте свою совесть, не берите на свою душу такого греха и не считайте себя вправе распоряжаться чужой жизнью. Поскольку зачатый маленький человек, как и взрослый, имеет своё вечное «Я» и душу, то после смерти произойдёт встреча родителей с душами убитых ими детей.

В средние века за «изгнание плода» во многих европейских странах была введена смертная казнь. Это привело к тому, что в XV-XVII веках аборты полностью исчезли из медицинской практики. В России, согласно первому Уголовному кодексу 1830 года, виновные в аборте «как женщина, так и врач» получали по 5 лет каторжных работ с лишением наследства и высылкой в Сибирь. Уголовная ответственность за совершение аборта была отменена в России в 1920 году. Это привело к тому, что Россия ныне теряет около 5 млн. в год своих детей ещё до появления их на свет. По количеству абортов в мире Россия лидер! Позади остались перенаселённые Индия и Китай. Каждый день в нашей стране убивают 14 тыс. нерождённых малышей. Таких потерь Россия не знала даже во время второй мировой войны. На одни роды приходится около двух абортов. В 23 областях число умерших в 2-3 раза превышает число родившихся. Мы являемся вымирающей нацией. Эту ужасающую статистику привёл руководитель Научного центра акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН, главный акушер-гинеколог России Владимир Кулаков. От 10 до 15 % абортов дают различные осложнения. После прерывания беременности 7-8% женщин становятся бесплодными. Сейчас в России около 70 миллионов женского населения. Детородного возраста (от 15 до 49 лет) – примерно, половина (то есть около 35 млн.). Из них 30% страдают гормональными нарушениями и гинекологическими проблемами – различные осложнения после венерических заболеваний. До 200 тысяч беременных не могут выносить ребёнка до срока. На сегодняшний день более 10 миллионов граждан России безплодны. Из них 4 миллиона мужчин детородного возраста. Это значит что – 15% семейных пар не могут иметь детей. Число безплодных россиянок ежегодно увеличивается на 200-250 тысяч человек.

Последствия абортов отрицательно влияют на течение и исход последующих беременностей женщины. Это может быть аномалия расположения и отделения плаценты, её перерождение, несвоевременный разрыв плодных оболочек, невынашивание ребёнка.

Для мужчины беременность его возлюбленной супруги представляется как удовлетворённость в исполнении своего супружеского долга перед своими предками, уверенность в удержании её возле себя и надежда на счастливую семейную жизнь. Но для многих современных девушек и их мужчин беременность – это преграда к новым удовольствиям и поиску того, кого они полюбят (после).

Аборт является убийством и приводит к повреждению плотского (физического), и энергетических тел женщины и её будущих детей. На том месте, где был зародыш, остаётся его фантом. Его энергетический каркас распадается через 40 дней, но в матке остаётся энергетическая рана с отпечатком памяти пережитого ужаса и боли, испытанными зародышем при его убийстве. Такая рана, в отличие от телесной, не заживает. Если женщина зачнёт и новый зародыш прикрепится к тому же месту, где раньше был первый зародыш, то её ребёнок будет обречён на тяжёлые болезни и преждевременную смерть. Даже если ему повезёт, и он прикрепится в новом, здоровом месте матки, то всё равно получит повреждающее воздействие, приводящее к преждевременным родам, расстройству психики или телесным болезням ребёнка.

Мужчины, имевшие несчастье быть в половой близости с женщиной в течение 40 дней после аборта, получают всю отрицательную энергополевую информацию от фантома абортированного плода в собственную полевую структуру. Затем этот мужчина при половой близости с совершенно чистой девушкой (девственницей) передаёт в полевую структуру ДНК её яйцеклеток отрицательную информацию от абортированного плода его бывшей партнёрши. Дальнейшая возможность рождения здорового потомства у этой девушки мала.

С 8 до 14 недель беременности женщина часто испытывает депрессию, связанную с телесными и общественными изменениями, новыми проблемами. Именно в этом угнетённом состоянии по нашему законодательству она должна принять решение о сохранении беременности (аборт – до 12 недель). К этому времени все органы ребёнка уже созданы и остаётся только их развитие.

Каждый ребенок, убиваемый при аборте, как и любой из людей во время насильственной смерти, испытывает боль, ужас и страх. Официальная статистика: в России – 3, 5 млн. абортов в год; в США – 1, 5 млн.

Аборт – всегда ложный шаг. И если вы совершили эту ошибку, то покайтесь в ней и более не совершайте. Воспитайте своих детей и внуков правильно, чтобы они не повторяли ваших ошибок.






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.