Огневое поражение противника

Опыт войн показывает, что на развитие тактики наступательного боя все большее влияние оказывает огонь. Еще в 20-х годах М. В. Фрунзе писал: «В современном бою решающим фактором и главной силой является огонь. Только при помощи огня можно приобрести господство над противником»{39}.

Великая Отечественная война подтвердила правильность этого положения. Боевая практика внесла много нового в способы боевого использования артиллерии и авиации. Советское командование разработало и применило эффективные методы борьбы за огневое превосходство над противником и огневой поддержки войск, в частности, в форме артиллерийского и авиационного наступления.

В послевоенный период способы огневого поражения противника получили дальнейшее развитие в связи с появлением ядерного оружия, а также совершенствованием обычного оружия. Как отмечается в зарубежной печати, поступающее на оснащение войск новейшее высокоточное оружие превосходит предыдущее поколение по дальности действия в несколько раз, по мощности — в десятки, по точности — в сотни раз.

Внедрение в войска нового оружия оказывает существенное влияние на содержание и характер огневого поражения противника в наступлении. Сущность этих изменений состоит в том, что огневое поражение достигается согласованным, комплексным воздействием на противника многими видами оружия — ракетами и артиллерией, авиацией и боевыми вертолетами, огневыми средствами танковых и мотострелковых подразделений, огнеметными средствами, а также инженерными боеприпасами.

В период второй мировой войны огневой бой тоже вели большое количество различных огневых средств, но главные огневые задачи решались артиллерией и авиацией. Сейчас в огневом поражении принимают участие, по существу, все виды вооруженных сил, рода войск и некоторые [226] специальные войска. В результате огневое воздействие на противника стало более интенсивным, комплексным и осуществляется в ходе всего наступления практически непрерывно самыми различными методами, чаще всего в виде сочетания сосредоточенного и массированного огня.

С появлением современных средств поражения резко увеличилась глубина одновременного огневого воздействия на противника. Глубокое огневое поражение лежит в основе концепции воздушно-наземной операции армии США, согласно которой объекты поражения по глубине распределяются: для артиллерии — в зоне от 1 до 30–40 км, для ракетных комплексов тактического назначения — от 10–15 до 60–70 км, для ракетных комплексов оперативного назначения — от 50–70 до 400–1000 км, для армейской авиации — до 100 км, для тактической авиации — до 300 км и более.

Произошло также определенное перераспределение долевого участия различных видов оружия в решении огневых задач.

Учения армий стран НАТО показали, что из общего объема задач по огневому поражению противника на долю ракетных войск и артиллерии приходится 60–70 процентов, авиации — 20–25 процентов, других средств поражения — 5–20 процентов. При этом средняя степень поражения основных объектов противника обычно равнялась 40 процентам.

Если во время Великой Отечественной войны основным противотанковым средством являлась артиллерия, то теперь эту роль выполняют ПТУР, танки и вертолеты.

По опыту войны на Ближнем Востоке 1973 г. потери танков распределялись: от огня ПТУР — более половины, от огня танков — до 22 процентов, от ударов авиации, применения противотанковых мин и других средств — около 28 процентов.

В огневом поражении противника возросла роль боевых вертолетов, действия которых характеризуются высокой мобильностью и внезапностью.

В войнах на Ближнем Востоке 1973 и 1982 гг. вертолеты наносили огневые удары, действуя обычно из засад, осуществляя быстрый и скрытный маневр на поле боя. Эффективность вертолетов в борьбе с танками, по оценке специалистов армии США, в 10–20 раз выше эффективности бронетанковых войск. [227]

Увеличилась доля минно-взрывных средств в нанесении потерь войскам. В иностранных армиях появился новый способ применения инженерно-огневых заграждений — дистанционное минирование местности, осуществляемое с помощью реактивных систем залпового огня и авиации. Минирование местности дистанционным методом сковывает маневр войск, изматывает их, снижает темп продвижения, нарушает нормальную деятельность пунктов управления и органов тыла.

Залпом одной установки RS80 армии ФРГ за несколько секунд может быть остановлен танковый батальон на удалении 40–50 км от огневой позиции.

Главная цель огневого поражения в наступательном бою состоит в том, чтобы нанести противнику такой ущерб, в результате которого он лишился бы способности оказывать организованное сопротивление, и тем самым создать необходимые условия для успешного выполнения боевых задач. Важнейшее требование к огневому поражению — надежность выполнения огневых задач.

В связи с повышением огневой мощи современной обороны возникает необходимость увеличения степени ее огневого поражения. В годы Великой Отечественной войны успех атаки обычно достигался, если при артиллерийской и авиационной подготовке и поддержке атаки на глубину первых двух позиций главной полосы обороны уничтожалось до 25 процентов и подавлялось около 30 процентов основных целей и объектов. Теперь этого недостаточно. Для обеспечения успешного прорыва требуется уничтожить (подавить) более половины основных целей и объектов противника.

Планирование огневого поражения, то есть определение количества периодов в нем, их содержания, построения, продолжительности, методов огня, зависит от сложившейся постановки и характера обороны противника. Но во всех случаях к участию в огневом поражении привлекается наибольшее количество штатных, приданных, поддерживающих огневых средств и авиации.

При наступлении из положения непосредственного соприкосновения с противником огневое поражение противника наиболее полно может осуществляться по трем периодам: огневая подготовка атаки, огневая поддержка атаки и огневое сопровождение наступления войск в глубине. Если войска переходят в наступление с ходу, то при выдвижении [228] войск из глубины огневое поражение противника осуществляется ударами ракет и авиации и огнем артиллерии по плану старшего командира.

Планирование огневого поражения является неотъемлемой частью подготовки наступательного боя. Основу организации огневого поражения закладывает общевойсковой командир. Исходя из цели и замысла боя, он определяет степень огневого поражения противника, количество и характер объектов, подавляемых (уничтожаемых) до перехода в атаку и в ходе боя, силы и средства, привлекаемые для решения огневых задач, порядок согласования их усилий, необходимую плотность огня на важнейших направлениях. В соответствии со складывающейся обстановкой командир устанавливает способ решения той или иной огневой задачи, то есть определяет порядок и последовательность нанесения огневых ударов, с тем чтобы достичь требуемой степени (надежности) огневого поражения противника.

На основе решения и указаний общевойскового командира командиры артиллерийских, авиационных и других огневых подразделений организуют боевое применение своих средств, детально разрабатывают вопросы огневого поражения, уточняют, какие цели (объекты), какими средствами и в каком порядке поразить, определяют потребность в боеприпасах, методы выполнения огневых задач, порядок выдвижения и развертывания огневых средств, на местности (по карте) отрабатывают вопросы взаимодействия, обеспечения подразделений и управления огнем.

Опыт войн и тактических учений показывает, что для обеспечения успеха в наступлении необходимо достичь и непрерывно поддерживать огневое превосходство над противником. Решая эту задачу, надо учитывать, что в армиях НАТО устанавливаются определенные огневые нормативы для каждого подразделения, части, соединения. За определенный отрезок времени они должны поразить определенное количество целей: батальон — за 10 мин 250 целей, дивизия — за несколько часов (самое большее за сутки) более 2000 целей.

Чтобы сорвать решение противником этих огневых задач, необходимо упредить его в открытии огня, в кратчайший срок захватить и прочно удерживать огневую инициативу, обеспечить эффективное применение имеющихся средств борьбы, не дать возможности противнику в полной мере использовать свое оружие. Борьба за огневое превосходство в бою тесно связана с завоеванием господства в воздухе. Без надежного прикрытия наступающих подразделений [229] от ударов противника с воздуха нельзя обеспечить успешное решение ими боевых задач, захват и удержание огневой инициативы.

В современном бою методы достижения огневого превосходства над противником существенно отличаются от тех, что применялись в Великую Отечественную войну. Тогда эта задача являлась, по сути, исключительно артиллерийской. Огневое превосходство достигалось главным образом в результате нарушения системы огня противника, в первую очередь подавления (уничтожения) его артиллерийских средств. Сейчас успех контрбатарейной борьбы не обеспечивает огневого превосходства. В первую очередь необходимо выявить и уничтожить средства ядерного нападения противника, его тактические ракеты, дальнобойную артиллерию, особенно применяющую ядерные боеприпасы, а также разведывательно-ударные комплексы. Важно также нарушить систему противотанкового, противопехотного и противовоздушного огня, дезорганизовать систему управления войсками и оружием противника. Иначе говоря, задача состоит в том, чтобы в кратчайший срок подорвать огневую устойчивость вражеской обороны и тем самым обеспечить высокий темп наступления и обезопасить свои войска от ядерных и огневых ударов противника.

Резкое увеличение мощи современных огневых средств и в то же время повышение устойчивости и активности обороны существенно влияют на методы решения огневых задач в наступлении. Во время Великой Отечественной войны подразделения уничтожали противника главным образом в ближнем бою, то есть основная масса огня сосредоточивалась непосредственно на целях и объектах, препятствовавших продвижению атакующего. Это давало возможность подразделениям незамедлительно использовать результаты огня, поскольку противник не успевал своевременно восстанавливать нарушенную систему огня, и это предопределяло успех атаки.

Однако огневой бой на ближних дистанциях, в котором силы и средства обороняющегося противника уничтожались (подавлялись) последовательно по мере продвижения войск, имел и свои недостатки. Средства поражения и резервы противника, расположенные в глубине обороны, в большинстве своем оставались вне сферы огневого воздействия наступающих войск. В результате противник часто беспрепятственно осуществлял маневр и проводил контратаки. Чтобы не допустить этого, советское командование принимало все меры для повышения в наступлении удельного [230] веса огневой борьбы на дальних дистанциях, то есть увеличения глубины одновременного огневого подавления обороны.

Если в операциях советских войск 1941–1942 гг. массированным огнем артиллерии оборона противника подавлялась на глубину 2, 5–5 км, в операциях 1943 г. на глубину 3–4 км, то в 1944–1945 гг. глубина одновременного подавлении обороны противника увеличилась до 6–8 км, а в заключительных операциях она нередко достигала 15 км и более{40}.

В современном бою одновременное глубокое воздействие на оборону стало объективной необходимостью, так как основное количество дальнобойных огневых средств противника сосредоточивается теперь в глубине его расположения. К тому же резко возросла досягаемость огневых средств. В результате дальний огневой бой стал типичным для наступления.

В войне на Ближнем Востоке 1973 г. боевые действия сторон представляли собой противоборство артиллерии в зоне ее досягаемости до 8–10 км от линии боевого соприкосновения, ПТУР с танками на дальностях до 3–4 км, боевых вертолетов, оснащенных ПТУР, с танками на дальностях 2–3 км и, наконец, танков с танками на дальности их прямого выстрела.

В соответствии с требованиями концепции воздушно-наземной операции в армии США отрабатываются способ глубокого огневого поражения. В дивизии, например, оно планируется на глубину до 100 км.

Увеличение глубины нанесения огневых ударов обеспечивает войскам возможность упреждения противника, создает условия для надежного подавления его обороны на значительную глубину, поражения не только первого, но и второго эшелона и резервов, сковывания их маневра, дезорганизации системы управления войсками и оружием, а также работы органов тыла. Все это подрывает устойчивость обороны противника.

Поэтому важно, чтобы личный состав в совершенстве владел мастерством ведения дальнего огневого боя, умел в огневом противоборстве с противником завоевать огневую инициативу, поражать цели (объекты) с первого выстрела, с первого захода, с первой атаки на предельных дистанциях. [231]

Однако повышение роли дальнего огневого боя в наступлении не означает, конечно, что ближний огневой бой потерял свое значение. Немалое количество огневых средств обороняющегося противника, особенно его противотанковые средства имеют небольшую дальность стрельбы. Поэтому многие противотанковые средства располагаются в непосредственной близости от переднего края обороны на глубине до 1.5 км. Следовательно, без надежного их уничтожения, в том числе огнем прямой наводкой, невозможно обеспечить успешную атаку танков и мотострелковых подразделений.

Большое влияние на характер огневого поражения оказывают способы перехода подразделений в наступление. В минувшую войну, если наступление предпринималось с выдвижением войск из глубины, необходимо было обеспечить их огневое прикрытие уже с началом выдвижения войск. Оно составляло, по существу, самостоятельный период артиллерийского наступления. В первую очередь поражались те средства борьбы противника, которые могли оказать огневое противодействие наступающим еще на дальних подступах к обороне. Одновременно артиллерия и авиация подавляли вражеские пункты управления, радиолокационные системы и средства разведки. Это давало возможность нарушить систему управления и боевого обеспечения обороняющегося противника. По мере приближения войск к линии боевого соприкосновения огневые удары, наносимые по глубине обороны, последовательно смещались к линии фронта, обеспечивая атаку подразделений.

При наступлении из положения непосредственного соприкосновения с противником наступающие войска стремились надежно подавить опорные пункты в ближайшей глубине обороны, так как без этого невозможно было успешно осуществить прорыв. Массированные огневые удары артиллерии и авиации по объектам в глубине обороны наносились главным образом в ходе боя.

В современных условиях, очевидно, будут применяться оба рассмотренных выше метода огневого воздействия на оборону противника. При этом наилучших результатов можно будет добиться тогда, когда сочетаются последовательные и одновременные огневые удары.

Одним из важнейших периодов огневого поражения, как показала боевая практика, является огневая подготовка атаки, включающая артиллерийскую и авиационную подготовку атаки. Цель ее проведения — обеспечить наиболее мощный первоначальный удар по противнику. По своей продолжительности и методам построения она может быть различной, [232] однако наибольший эффект достигается в том случае, когда огневое воздействие на оборону охватывает всю ее глубину. С наибольшей надежностью в ходе огневой подготовки атаки должны поражаться средства ядерного нападения противника, его системы высокоточного оружия, а также самоходная бронированная артиллерия, танки и противотанковые средства, пункты управления, средства противовоздушной обороны, разведки и РЭБ. При этом основные огневые усилия необходимо сосредоточить на подавлении противника на первой оборонительной позиции.

В операциях советских войск периода Великой Отечественной войны на подавление опорных пунктов первой линии обороны расходовалось обычно до половины боеприпасов, отпущенных на артиллерийскую подготовку, на подавление второй позиции — 25–30 процентов и третьей — 15–20 процентов. В результате такого распределения огневых усилий потери противника составляли: на первой позиции — примерно 60–70 процентов, на второй позиции — до 10 процентов, на третьей позиции — до 5 процентов. Это обеспечивало успешную атаку войск{41}.

Следует заметить, что во время войны наблюдалась тенденция к некоторому сокращению продолжительности артиллерийской подготовки атаки, с тем чтобы повысить интенсивность огневого воздействия на противника. С этой целью увеличивалось время, выделяемое на огневые налеты. Их удельный вес в артиллерийской подготовке в операциях третьего периода войны в среднем составлял 40–60 процентов.

В современных условиях продолжительность артиллерийской подготовки атаки зависит от характера обороны противника, количества и качества привлекаемых для ее проведения огневых средств. Она может состоять из нескольких огневых налетов по запланированным целям (объектам) в сочетании с огнем орудий, танков, противотанковых средств, выделенных для стрельбы прямой наводкой, которые уничтожают наблюдаемые огневые средства, бронированные цели, разрушают фортификационные сооружения на переднем крае и в ближайшей глубине в течение всего периода артиллерийской подготовки атаки.

Как свидетельствует опыт учений, огневое поражение противника осуществляется несколькими огневыми налетами по запланированным целям: противотанковыми средствами — стрельбой [233] прямой наводкой; боевыми вертолетами — с рубежей под траекториями артиллерии; артиллерией — с закрытых огневых позиций, а на направлении главного удара и фронтовой авиацией. К началу атаки плотность огня должна быть наивысшей. С выходом мотострелковых и танковых подразделений на рубеж перехода в атаку по сигналу командиров батальонов огонь переносится в глубину без какой-либо паузы, без снижения его плотности и незаметно для противника.

С переходом подразделений в атаку начинается ее огневая поддержка, включающая артиллерийскую и авиационную поддержку.

В период Великой Отечественной войны в целях достижения скрытного перехода от артиллерийской подготовки к артиллерийской поддержке атаки практиковалось проведение перекрывающего огневого налета по артиллерии противника и его пунктам управления. Огонь по переднему краю обороны с началом артиллерийской поддержки атаки велся такой же плотности, как и в последнем огневом налете артиллерийской подготовки атаки. При переходе к артиллерийской поддержке атаки создавалась глубокая зона огня. Орудия, выделенные для стрельбы прямой наводкой в ходе артиллерийской подготовки атаки, продолжали вести огонь и с началом артиллерийской поддержки атаки, залпы реактивной артиллерии следовали через неравные промежутки времени.

В ходе артиллерийской поддержки атаки наступающие войска стремились лишить противника возможности вести прицельный огонь по атакующим подразделениям огневыми средствами не только ближнего, но и дальнего боя. С этой целью в период минувшей войны перед фронтом наступающих подразделений создавалась плотная огневая завеса — одинарный или двойной огневой вал, а при наступлении на поспешно занятую оборону противника — последовательное сосредоточение огня. Ведение такого огня планировалось на глубину 2–5 км. При прорыве сильно укрепленной обороны противника и достаточном количестве у наступающих войск артиллерии осуществлялось более мощное и глубокое огневое воздействие на оборону противника.

При прорыве обороны гитлеровцев под Ленинградом в январе 1944 г. был применен огонь сразу по трем рубежам — тройной огневой вал. В Крымской операции 1944 г. на участке прорыва 51-го стрелкового корпуса был создан фактически четверной огневой вал. В целях более тесного сочетания огня и движения пехоты и танков [234] и некоторых операциях, например в Красносельско-Ропшинской и Выборгской 1944 г., применялся метод «сползания огня», а в Корсунь-Шевченковской операции 1944 г. «нарастающий» огневой вал. Опыт войны показал: чем интенсивнее и глубже огневое воздействие на оборону и разнообразнее методы огневой поддержки войск, тем успешнее атака.

Метод проведения огневой поддержки атаки зависит от характера обороны противника и степени ее поражения в ходе огневой подготовки атаки. На тех участках, где ядерным оружием или мощным огневым ударом система обороны нарушена полностью и обороняющиеся подразделения противника деморализованы, огневая поддержка осуществляется методом ведения сосредоточенного огня и огня по отдельным целям, на других участках может применяться одинарный или двойной огневой вал. При этом первый рубеж огневого вала в большинстве случаев назначается по переднему краю обороны. Перенос огня с этого и последующих рубежей осуществляется с выходом атакующих подразделений на рубеж безопасного удаления от разрывов своих снарядов по сигналу командиров полков.

В ходе огневой поддержки атаки особое внимание уделяется подавлению и уничтожению ядерных средств нападения, артиллерии, а также отражению контратак противника. Авиация наносит удары по наземным элементам РУК, пунктам управления, радиолокационным станциям, выдвигающимся резервам, вновь выявленным объектам и средствам ядерного нападения противника.

Огневое (артиллерийское и авиационное) сопровождение наступления проводится обычно на всю глубину поставленных частям задач и осуществляется непрерывным мощным огнем артиллерии и ударами авиации по войскам первого эшелона противника, его резервам и другим объектам (целям). Авиация, осуществляя поддержку атакующих подразделений, применяет сосредоточенные и групповые удары, самостоятельный поиск и уничтожение целей.

Важное значение в достижении успеха в наступлении имеет умелое использование командирами принципов огневого поражения, выработанных практикой многих войн. Важнейшими из них являются: массирование огневых усилий на главных направлениях, быстрый маневр огнем, четкое и непрерывное огневое взаимодействие наступающих подразделений и средств поражения, обеспечение живучести и надежной защиты артиллерии от огневых ударов противника, внезапное нанесение огневых ударов, непрерывность [235] огневого воздействия на противника, гибкое управление огнем.

В современных условиях в содержании этих принципов произошло немало изменений. Так, в прошлом массирование огневых усилий осуществлялось преимущественно за счет количественного увеличения огневых средств на участках прорыва. За время Великой Отечественной войны плотность артиллерии на направлении главного удара возросла с 20–60 до 200–250 и более орудий на 1 км фронта, то есть в 3–4 раза. Сосредоточение крупных масс артиллерии и других огневых средств на главных направлениях вызывалось необходимостью надежного подавления обороны противника.

Хотя в современных условиях эффективность средств поражения значительно возросла, необходимость массирования огневых усилий остается, особенно при прорыве обороны противника, вводе в бой вторых эшелонов, отражения контратак, форсировании водных преград. При этом важно учитывать качественные показатели имеющихся огневых средств. Весьма перспективными, как считают зарубежные военные специалисты, являются ракеты, оснащенные кассетными головными частями с большим количеством кумулятивных снарядов или шариковых бомб, активно-реактивные и управляемые снаряды и мины, снаряды с аэродинамической стабилизацией, кассетные боеприпасы, снаряды объемного взрыва, снаряды с противотанковыми и противопехотными минами для дистанционного минирования местности, управляемые, фугасные, бронебойные и бетонобойные снаряды.

В целях массирования огневых усилий на главных направлениях используется мобильность авиации. В армиях стран НАТО, например, при осуществлении авиационной поддержки атаки для нанесения авиационных ударов планируется увеличить состав групп с 4–12 самолетов до 30–50 самолетов, то есть в 4 раза.

Важным принципом огневого поражения является быстрый маневр огнем. Особенно необходим такой маневр в решающие моменты боя — при отражении контратак противника, вводе в бой второго эшелона, переносе усилий на новое направление, когда концентрация огневых усилий обеспечивает поражение наиболее важных целей (объектов) противника. В локальных войнах в этих целях широко осуществлялся маневр боевыми вертолетами, которые наносили по противнику внезапные воздушно-штурмовые удары. Воздушно-огневой маневр проводится буквально в считанные [236] минуты, что особенно важно для борьбы со средствами ядерного нападения, разведывательно-ударными комплексами, танками и тактическими воздушными десантами противника.

В современном наступательном бою повышается значение огневого взаимодействия наступающих подразделений и средств поражения. Это связано с резким возрастанием количества сил и средств, участвующих в нанесении огневого поражения, увеличением размаха наступательного боя, его динамичности и маневренности. Чтобы добиться разгрома противника, необходимо четко согласовать огневые усилия наступающих подразделений, приданных и поддерживающих огневых средств по цели, месту и времени.

Важнейшую роль сейчас играет обеспечение живучести и надежной защиты артиллерии от ударов высокоточного оружия противника. В этих целях целесообразно предусматривать выбор и подготовку нескольких огневых позиций для каждой батареи, обеспечивать минимальное время пребывания их на огневой позиции, необходимое для выполнения одной огневой задачи, заблаговременно накапливать боеприпасы на заранее выбранных огневых позициях, при получении данных о готовящемся ударе РУК противника быстро осуществлять противоогневой маневр. По опыту тактических учений выход на огневую позицию дивизионов (батарей) самоходной артиллерии и подразделений ПТУР должен быть незамедлительным. Но для своевременного осуществления такого маневра требуются четкая организация разведки, службы оповещения, обеспечение постоянной готовности артиллерии к решению внезапно возникающих задач.

Боевой опыт и практика тактических учений показывают, что эффективность огневого поражения во многом зависит от внезапного нанесения огневых ударов. Это обеспечивается упреждением противника в разведке, развертывании огневых средств и открытии огня, разнообразием и новизной методов построения огневого поражения, быстрым сосредоточением огневых усилий в решающие моменты боя на главном направлении, неожиданным для противника маневром огнем, а также применением в бою новых систем оружия и боеприпасов.

Поскольку к достижению внезапности открытия огня будет стремиться и противник, командир должен грамотно организовать и тщательно вести разведку, постоянно держать в высокой степени боевой готовности огневые средства, своевременно принимать необходимые [237]меры защиты, а также огневого противодействия противнику, особенно его высокоточным боевым комплексам, уметь быстро ликвидировать последствия ядерного и огневого нападения, в короткий срок восстановить боеспособность огневых средств.

Действенность огневого обеспечения наступления подразделений в глубине во многом зависит от достижения непрерывности огневого воздействия на противника в ходе боя. Важность этого принципа подтверждена боевой практикой многих войн. Так, одной из причин низких темпов продвижения советских войск в наступательных операциях первого периода Великой Отечественной войны являлось то, что не всегда достигалось тесное сочетание огня и движения войск. Огневые удары наносились по противнику эпизодически, разрозненно, в результате подразделения в ходе наступления нередко оставались без огневой поддержки. Это положение вскоре было решительно исправлено. Эффективной формой огневого обеспечения войск явилось впервые примененное войсками Советской Армии артиллерийское и авиационное наступление, его умелая организация и осуществление давали возможность войскам наступать буквально «под гром артиллерийской и авиационной музыки».

В условиях возросшей динамичности наступления, увеличения глубины продвижения войск значение непрерывности огневой поддержки подразделений еще более повышается. Как показал опыт многих учений, реализация итого принципа требует от командиров четкого планировании огня, расхода боеприпасов по задачам, своевременного перемещения огневых средств в ходе боя, а также гибкого управления огнем.