Вместо эпилога. Путь некоторых областей науки, отраженный в этой книге, может показаться извилистым

⇐ ПредыдущаяСтр 28 из 28

Путь некоторых областей науки, отраженный в этой книге, может показаться извилистым. Он начинается с попытки рассмотреть человеческий мозг как минимальное кибернетическое сообщество: комплекс, между частями которого непрерывно происходит обмен информацией, как между вычислительными машинами, образующими единую систему. Человеческий мозг — удивительное явление, которое до недавнего времени рассматривали как только биологическое — оказывается как бы обществом в миниатюре.

От изучения диалога между полушариями мы постепенно двигались к диалогу между людьми и между людьми и вычислительными машинами. Наши ученые только в последние годы осознали (143, с. 104] пророческий характер давно уже высказанной мысли о единстве естествознания и наук о человеке. Естествознание в последние годы перешло от века физики, обеспечившего человечеству новые источники энергии (и возможность невиданного разрушения), к веку биологии, чреватому еще более неожиданными открытиями.

Одна из главных неожиданностей заключается в том, что именно биологические открытия приоткрывают завесу над единством знания, включая и гуманитарные науки, постепенно все больше привлекающие к себе внимание ученых. Открытие нейропсихологией различия между функциями полушарий мозга позволяет связать выводы физиологических исследований с данными других наук о человеке.

Противопоставление правого и левого (в частности, правой и левой руки) объединяет новейшие достижения физической и культурной антропологии, языкознания и других гуманитарных дисциплин. Вместе с тем благодаря изучению функциональной асимметрии мозга науки о человеке сближаются и с другими областями знания, где проблема симметрии и асимметрии становится все более значимой. Еще Пастер предположил, что все живое характеризуется особого рода асимметрией. Позднее ученые пришли к выводу, что биологическая эволюция описывается в терминах специфической асимметрии. Теория асимметрических языковых противопоставлений и подобных им бинарных противопоставлений, открытых этнологами в «примитивных» обществах и поддающихся математическому и кибернетическому моделированию, идет к постепенному сближению с гораздо более общей теорией, охватывающей и функциональную асимметрию мозга, и те соотношения, которые физика микромира выявляет при рассмотрении материи и антиматерии. Принцип сохранения симметрии Кюри может помочь объяснить возникновение асимметричных систем в асимметричном мире.

Речевое (доминантное) полушарие мозга человека, чьи описания мира передает словесный язык, соотнесено с полярным ему правым полушарием, воспринимающим целостные образы.

Для бионики, использующей биологические модели при проектировании новых технических, в частности кибернетических, систем, загадка структуры правого полушария вдвойне интересна. Если, как предполагает сейчас большинство исследователей, морфологически (по структуре на нейронном уровне) оба полушария мало отличаются друг от друга, то из этого может следовать принципиальная возможность решения на устройствах типа вычислительных машин таких задач, связанных с распознаванием, хранением и созданием целостных (непрерывных) образов, которые еще не удается моделировать.

С другой же стороны, выше указывались и такие доводы, которые говорят в пользу важности континуальных моделей работы мозга (по-видимому, на уровне более высоком, чем нейронный). Моделирование подобных процессов может открыть невиданные возможности в техническом овладении самыми сложными сторонами человеческой творческой деятельности.

Язык представляет собой интерес как такое явление духовной жизни человека, которое отчасти поддается и исследованию биологическими методами. Поэтому использование достижений биологии в гуманитарных науках, которого можно ожидать в близком будущем, вероятнее всего, может ускориться именно благодаря кибернетическому исследованию языка и мозга.

Обращение исследователей к относительно простым системам, таким, как первобытное общество с дуальной организацией, определяется не только тем, что эти системы гораздо легче моделировать с помощью методов математики и кибернетики. Эти ранние системы позволяют легче уяснить те принципы, которые в известной мере сохраняются и на следующих этапах развития.

Среди одной из тех задач постепенно вырисовывающейся общей теории, которые представляются особенно заманчивыми, можно отметить несомненную связь дуального принципа, по которому каждая древняя социальная единица делится на две (с дальнейшими двоичными делениями), и митоза — деления клетки, при котором происходит удвоение хромосом. Речь идет не просто о внешнем сходстве простейших культурно-антропологических и генетических явлений, находящем известный формальный аналог и в принципе двойственности в математике.

Суть дуальных членений в древних обществах связана с биологическим значением разнополости, обеспечивающей перемешивание наследственных задатков (144, с. 30]. Наличие биологических истоков у подобных ранних принципов организации (отчасти продолжающихся и позднее в парном браке) согласуется и с тем, что некоторые рудиментарные их формы находят у антропоидов: указанный выше закон, по которому группы обмениваются друг с другом женщинами как сообщениями (при дуально-экзогамной системе) находит аналог в структуре организации сообществ шимпанзе [145, 146].

Как и в исследовании языка и орудий [143], сопоставление с данными приматологии позволяет структурной антропологии выявить те общие принципы, которые особенно важны для соединения биологических исследований с социальными. В каких-то отношениях развитие кибернетической техники воспроизводит направление биологической эволюции, что делает занятия историей весьма актуальными. Кибернетику, конструирующему робототехническое устройство с двумя искусственными «руками» — манипуляторами, практически важно знать, как сложилась система управления руками у человека.

Обоснованный в новейших антропологических работах тезис о зависимости речевых функций доминантного полушария от локализации в каждом из полушарий не только управления основной — правой рукой, но и сложными формами построения деятельности обеих рук [28, 34], может иметь практическое значение для инженеров, создающих робототехнические системы по двухмашинному принципу. Исследование принципа парности в технике, начатое нашими учеными в духе бионики [14], сулит существенные практические результаты.

С точки зрения биологической эволюции вычислительные машины являются продолжением функций молодого — левого полушария мозга. Те свойства, которые характеризуют это полушарие в отличие от правого, в вычислительных машинах, оперирующих с дискретными последовательностями символов, доведены до крайнего своего выражения. Для человека назвать (с помощью левого полушария) то, что он иногда смутно воспринимает (правым полушарием), уже значит осознать этот смутный образ. Но для вычислительных машин и человеческие слова могут оказаться столь же смутными. Поэтому сравнение машин с левым полушарием позволяет лучше понять некоторые его особенности и в то же время задуматься над свойствами правого полушария, моделирование которых сулило бы переворот в кибернетической теории и в практике построения вычислительных машин.

Если правое полушарие мозга с раннего детства связывает человека с внешним миром, то левое облегчает ему быстрое вхождение в то общество, в котором он живет. Более того, левое полушарие можно в известной мере считать представителем этого общества в нейропсихологической структуре личности. В этом полушарии закреплен родной язык человека и его внутренняя (интериоризованная — введенная внутрь) словесная речь, на этом языке основанная.

Развивая идеи Выготского о происхождении внутренней речи и Бахтина о диалоге, наши логики в последние годы пришли к выводу, что «внутренняя речь… может быть представлена как диалог тех культурно-исторических образов мышления (деятельности), которые интериоризованы в различных голосах моего собственного «Я» и спор которых выступает как форма полагания, творчества новых культурных феноменов (знаний, идей, произведений искусства…)» [147, с. 160]. Иначе говоря, в левом полушарии находятся те обусловленные культурно-исторически программы поведения, которые общество вводит в человека. В социальной значимости левого полушария можно видеть объяснение его относительно малой морфологической изменчивости в отличие от правого, где биологически допустимы значительные индивидуальные вариации. На этом пути могут быть сделаны интересные выводы и о психофизиологических и генетических истоках изобразительного искусства и музыки (а возможно, и некоторых других искусств), связанных с правым полушарием.

Кибернетический подход к изучению языка и мозга, начавшийся с представления мозга как сообщества, приводит далее к включению одного из членов этого общества — левого полушария— в весь широкий коллектив, пользующийся языком. Процессы обмена информацией внутри мозга и внутри общества (а также и между цивилизациями, включая и обсуждаемые в настоящее время возможности космических «диалогов», что потребовало бы создания новой науки — «космической лингвистики» [148]) предстают как разные стороны единого процесса.

Большой интерес представляет выявление возможностей приложения знаний об асимметрии мозга в будущем. Внимание специалистов по искусственному интеллекту все более привлекает мысль Шеннона, согласно которому «эффективность решения таких задач, как распознавание образов, перевод с одного языка на другой, предполагает создание другого типа вычислительных машин, чем мы имеем сегодня. Мне кажется, что это должны быть вычислительные машины, которые будут выполнять естественные операции с образами, понятиями и смутными аналогиями, а не последовательные операции с десятиразрядными числами» [155, с. 309—310; 156, с. 75]. Решение этой кибернетической задачи и означало бы моделирование функций правого полушария. Поэтому оно может иметь огромное значение для кибернетической теории и практики ближайших десятилетий.

Как и при исследовании явлений асимметрии, явления, прежде относившиеся к совершенно разным областям знания, объединяются воедино благодаря применению идей и методов кибернетики.

[3] Недавняя экспериментальная работа по физике высоких энергий, занимающая в журнале всего 3 страницы, была подписана 55 авторами [113, с. 687—688 и рис. 5].

[4] С правым полушарием Орнстенн соотносит и практикуемое в некоторых восточных традициях отключение от внешней среды [130], аналогичное состоянию при гипнозе, связываемому с правым полушарием [24, с. 269]. Но в обоих случаях речь идет о негативном прерывании связей с внешней средой, которыми занято правое полушарие, поэтому в этих именно состояниях особое значение приобретает левое полушарие, что видно из роли слов гипнотизера.

[5] В человеческом мозге задача такого разграничения знаков и не-знаков отчасти решается чисто физиологически — левое полушарие ориентировано на звуки как части знаков-слов, правое — на все неречевые звуки (включая музыку).

Список литературы

1.	Вигнер Е.Этюды о симметрии. Пер. с англ. Ю. А. Данилова. Под ред. Я. А. Смородинского. М., «Мир», 1971.
2.	Гете И. В.Избранные философские произведения. Пер. с нем. М., «Наука», 1964.
3.	Боровик Г. К., Карпов И. И., Лазутин И. М., Платонов А. К.Система вывода информации на экран дисплея, 1973. (Ин-т прикл. математики АН СССР, Препринт, № 48).
4.	Охоцимский Д. Е., Платонов А. Н.Алгоритмы управления шагающим аппаратом, способным преодолевать препятствия. — «Изв. АН СССР. Техническая кибернетика», 1973, № 5.
5.	Вукобратович М.Шагающие роботы и антропоморфные механизмы. Пер. с англ. Ю. А. Шнейдера. Под ред. В. С. Гурфинкеля. М., «Мир», 1976.
6.	Гусев С. В., Тимофеев А. В., Якубович В. А.Об одной иерархической системе управления интегральным роботом. — В кн.: Труды IV Междунар. объединенной конф. по искусственному интеллекту. Серия 9. Алгоритмы управления движением и роботы. М., Научный совет по комплексной проблеме «Кибернетика» АН СССР, 1975, с. 9.76—9.84.
7.	Цетлин М. Л.Исследования по теории автоматов и моделированию биологических систем. М., «Наука», 1969.
8.	Барроу Г. Дж., Крауфорд Дж. Ф.Робот Эдинбургского университета Марк 1, 5. — В кн.: Интегральные роботы. [Сб. статей]. Вып. 2. Пер. с англ. Под ред. Г. Е. Поздняка. М., «Мир», 1975, с. 7-27.
9.	Фельдман Дж., Спрулл Р.Программное обеспечение для Стэнфордской системы «глаз — рука». — В кн.: Интегральные роботы. Вып. 1. Пер. с англ. Под ред. Г. Е. Поздняка. М., «Мир», 1973, с. 404—419.
10.	Финкель Р., Тейлор Р., Боле Р. и др. Обзор AL, системы программирования для автоматизации. — В кн.: Труды IV Междунар. объединенной конф. по искусственному интеллекту. Сер. 7. Технические средства и математическое обеспечение искусственного интеллекта. М., Научный совет по комплексной проблеме «Кибернетика» АН СССР, 1975, с. 7.134—7.158.
11.	Сутро Л., Кидмер У.Совокупность решающих устройств для управления роботом. — В кн.: Интегральные роботы. Вып. 1. Пер. с англ. Под ред. Г. Е. Поздняка. М., «Мир», 1973, с. 112—161.
12.	Пособие по применению промышленных роботов. Под ред. Кацухико Нода. Пер. с япон. В. В. Потуловой. Под ред. П. Н. Белянкина, Б. Ш. Розина, В. Н. Данилевского. М., «Мир», 1975.
13.	Гиляров М. С.Обратные связи и направление эволюционного процесса. — «Вестн. АН СССР», 1976, № 8, с. 68—76.
14.	Бианки В. Л.Эволюция парной функции мозговых полушарий. Л., Изд-во ЛГУ, 1967.
15.	Шафрановский И. И.Симметрия в природе. М., «Недра», 1968.
16.	Желудев И. С.Симметрия и ее приложения. М., Атомиздат, 1976.
17.	Пол Р.Моделирование, планирование траекторий и управление движением робота — манипулятора. Пер. с англ. А. Ф. Верещагина, В. Л. Генерозова. Под ред. Е. П. Попова. М., «Наука», 1976.
18.	Бернштейн Н. А.Очерки по физиологии движений и физиологии активности. М., «Медицина», 1966.
19.	Иванов В. В.Лингвистика и исследование афазии. — В кн.: Структурно-типологические исследования. М., «Наука», 1962.
20.	Ле Корбюзье. Архитектура XX века. Пер. с франц. М., «Прогресс», 1970.
21.	Газанига М.Расщепленный мозг. В кн.: Восприятие, Механизмы и модели. Пер. с англ. М., «Мир», 1974, с. 47—57.
22.	Мосидзе В. М., Акбардия К. К.Функциональная симметрия и асимметрия полушарий мозга. Тбилиси, «Мешшереба», 1973.
23.	Moscowitch М.On the representation of language in the right hemisphere of the right-handed people. — «Brain and Language», 1976, v. 3, № 1, p. 47—71.
24.	Lateralization in the nervous system. Ed. S. Hamad, R. W. Doty, e. a. New York, Academic Press, 1977.
25.	Балонов Л. Я., Деглин В. Л.Слух и речь доминантного и недоминантного полушарий. Л., «Наука», 1976.
26.	Sasanuma S.Kana and Kanji processing in Japanese aphasics. — «Brain and Language», 1975, v. 1, № 2, p. 369—383.
27.	Милнер П.Физиологическая психология. Пер. с англ. Под ред. А. Р. Лурия. М., «Мир», 1973.
28.	Teuber H.-L.Effects of focal brain injury on human behavior. In: The nervous system. Ed. D. B. Tower. V. 2. The clinical neurosciences. New York, Raven Press. 1975, p. 457—480.
29.	Deutsch D.Musical illusions. — «Scientific American», v. 213, October 1975, № 4, p. 92—105.
30.	Физиология речи. Восприятие речи человеком. Л., «Наука», 1976. (Сер. «Руководство по физиологии»). Авт.: Л. А. Чистович, А. В. Венцов, М. П. Гранстрем и др.
31.	Лурия А. Р., Цветкова Л. С., Футер Д. С.Афазия у композитора. — В кн.: Проблемы динамической локализации функций мозга. Сборник трудов, посвященный С. А. Саркисову. М., «Медицина», 1968, с. 328—333.
32.	Corballis C. M., Beale I. L.The psychology of left and right. Hillsdale, New Jersey, Lawrence Erlbaum Associates Publishers, 1976.
33.	Лурия А. Р.Основные проблемы нейролингвистики. М., Изд-во МГУ, 1975.
34.	Origins and evolution of language and speech. Ed. by S. R. Hamad, H. D. Steklis, and J. Lancaster (Annals of the New York Academy of Science, v. 280), New York, 1976.
35.	Выготский Л. С.Развитие высших психических функций. Из неопубликованных трудов. М., Акад. пед. наук, 1960.
36.	Sperry R. W.Lateral specialization in the surgically separated hemispheres. — In: The neurosciences: Third Study Program. Cambridge, Massachusetts, MIT Press, 1974, p. 5-20.
37.	Прибрам К.Языки мозга. Пер. с англ. Под ред. А. Р. Лурия, М., «Прогресс», 1975.
38.	Лурия А. Р.Маленькая книжка о большой памяти. М., Изд-во МГУ, 1968.
39.	Братчиков И. Л.Синтаксис языков программирования. М., «Наука», 1975.
40.	Иванов В. В.Очерки по истории семиотики в СССР. М. _э «Наука», 1976.
41.	Baker W. E.Syntax in English poetry 1870—1930 (Perspectives in Criticism 18), Berkeley — Los Angeles, 1967.
42.	Thom R.Modè les mathé matiques de la morphogené se. Recueil de textes sur la thé orie des catastrophes, et ses application. Paris, Union gé né rale d'é ditions, 1974.
43.	Bar-Hillel Y.Language and information. Reading, Mass., 1964.
44.	Гладкий А. В.Формальные грамматики и языки М, «Наука>, 1973.
45.	Luria A. R., Simernitskaya Ε. G., Tubylevich B.The structure of psychological processes in relation to cerebral organization — «Neuropsythologia», 1970, v. 8, p. 13—19
46.	Том Р.Топология и лингвистика. Пер. с фр. с пред. Ю. И. Манила. — «Успехи мат. наук», т XXX. вып. 1, 1975. с 199—221
47.	Jakobson R., Lü bbe-Grothues G.Ein Blick auf die Aussicht von Hö lderlin — In: Jakobson R. Hö lderlin. Klee. Brecht. Zar Wortkunst dreier Gedichte. Eingeleitet und herausgegeben von E. Holenstein. Baden-Baden, Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft 162, 1976. S 27—96
48.	Lacan J.Ecrits. Paris, Editions du Seuil 1966
49.	The autobiography of Bertrand Russel. vol II, 1914—1944, London, 1968
50.	Wittgenstein L.Bemerkungen ü ber die Grundlagen der Mathematik (Remaiks on the foundations of mathematics), The MIT Press, Cambridge, Massachusetts. 1967
51.	Bar-Hillel Υ. Semantic information and its measures. — In: Cybernetics 10^th Conference, N. Y., 1957, p. 33—48
52.	Деглин В. Л.Функциональная асимметрия — уникальная особенность мозга человека — «Наука и жизнь», 1975, № 1, с. 104—115
53.	Monod J.Le hasard et la né cessite Paris, Seuil, 1970
54.	Casagrande J. В.Comanche baby language. — In: Language in culture and society. A reader in linguistics and anthropology. Ed by D. Hymes. New York, Harper and Row, 1964, p. 244—248
55.	Манин Ю. И.Теорема Геделя — «Природа» 1975, № 12
56.	Rosenfeld L.Niels Bohr, 2 ed, Amsterdam, 1961
57.	Geschwind N.Language and the brain — «Scient. Amer.», 1972, v. 226, № 4
58.	Hé caen H.Acquired aphasia in children and the ontogenesis of hemispheric functional specialization — «Language and Brain», 1976, v. 3, p. 114—134
59.	Critchley M.Speech and speech loss in relation to the dualuty of the brain. — In: Interhemispheric relations and cerebral dominance. Ed. by К. Mountcastle. New York. The John Hopkins Press, 1962
60.	Brown R.The first language, Cambridge, Mass, MIT Press 1973
61.	Dobelle W. H., Mladejovsky M. G.Phosphenes produced by electrical stimulation of human occipital cortex and their ipplication to the development of a prosthesis for the blind. — «J. Physiology». 1974, v. 243, p. 553-576
62.	Kremin H., Dubois-Charlier F., Bierwisch M., Hé caen H., Weigl E.Les troubles de la lecture, 1'alexie. — «Languages», 1975 v. 44, dé cembre.
63.	Kuschel R. A lexicon of signs from a Polynesian outliner island. A description of 217 signs as developed and used by Kagobai, the only deaf-mute of Renell Island (Psykologisk Skriftserie № 8), Kobenhavn, Psykologisk Laboratorium. Kobenhavns Universitet, 1974
64.	Taylor A. R.Nonverbal communication systems in native North America — «Semiotica», 1975 v. 13, № 4, з. 329—374
65.	Gushing F.Manual concepts — «American Anthropologist», 1892, v. 5.
66.	Эйзенштейн С.Избранные произведения В шести томах. Т. 1 М., «Искусство», 1964
67.	Шевченко Ю. Г.Развитие коры мозга человека в свете онто-филогенетических соотношений М., «Медицина», 1972
68.	Sethe K.Ein altä gyptischer Fingerzä hlreim — «Zeitschrift fü r ä gyptische Sprache» 1918. Bd. 54. S. 16—39
69.	Фролов Б. А.Числа в графике палеолита. Новосибирск, «Наука» 1974
70.	Строим Л. Я.Краткий очерк истории математики. Пер с нем. 2-е изд. М., «Наука», 1969
71.	Нойгебауэр О.Точные науки в древности. М., «Наука», 1968.
72.	Пиаже Ж.Генезис числа у ребенка. — В кн.: Пиаже Ж. Избранные психологические труды. Психология интеллекта. Генезис числа у ребенка. Логика и психология. Пер. с фр. М., «Просвещение», 1969.
73.	Кацнельсон С. Д.Историко-грамматические исследования. Т. 1. Из истории атрибутивных отношений. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1949.
74.	Ван дер Варден Б. Л.Пробуждающаяся наука. Математика Древнего Египта, Вавилона и Греции. М., Физматгиз, 1959.
75.	Цейтен Г. Г.История математики в древности и в средние века. Пер. с фр., М.—Л., Гостехиздат, 1932.
76.	Френкель А. А., Бар-Хиллел И.Основания теории множеств. Пер. с англ. М., «Мир», 1966.
77.	Левин В. И.Рамануджан — математический гений Индии. М., «Знание», 1968.
78.	Выгодский М. Я.Арифметика и алгебра в древнем мире. М.. «Наука», 1967.
79.	Бурбаки Н.Очерки по истории математики. Пер. с фр. М., ИЛ, 1963.
80.	Нейман Дж. Вычислительная машина и мозг. Пер. с англ. — В кн.: Кибернетический сборник 1. М., ИЛ, 1960.
81.	Колмогоров А. Н.Автоматы и жизнь. — В кн.: О сущности жизни. М., «Наука», 1964.
82.	Бунак В. В.Происхождение речи по данным антропологии. — В кн.: Труды Института этнографии АН СССР, т. XII, М. Изд. АН СССР, 1951.
83.	Кочеткова В. И.Палеоневрология. Под ред. В. П. Якимова. М., Изд-во МГУ, 1973.
84.	Abler W. L.Asymmetry in the skulls of fossil men: evidence of lateralized brain function. — «Brain, behaviour and evolution», 1976, v. 13, № 2—3, p. 111—115.
85.	Geschwind N.Selected papers on language and the brain. (Synthese Library), D. Reidel Publishing Co., Dordrecht, Holland, 1974.
86.	Семенов С. А.Следы работы на орудиях и доказательства работы неандертальцев правой рукой. — В кн.: Краткие сообщения Ин-та археологии АН СССР. Вып. 84. М., Изд-во АН СССР, 1961.
87.	Groves С. P., Humphrey N. К.Asymmetry in gorilla skulls: evidence of lateralized brain function. — «Nature», 1973, № 244, p. 51—54.
88.	Mounin G.Language, communication, chimpansees. — «Current anthropology», 1976, v. 17, № 1.
89.	Gardner R. A., Gardner В. Т.Teaching sign language to a chimpanzee.— In: Language in Thinking. Selected Readings. Ed. by P. Adams. London, Penguin Books, 1972, p. 17—42.
90.	Dravfuss G. R., Kochen M., Robinson J., Badre A.On the psycholinguistic reality of the fuzzy sets. — In: Papers from the parasession on functionalism. April. 17, 1975. Ed. by R. E. Grossmann, L. J. San, T. Y. Vance, Chicago Linguistic Society, Chicago, 1975, p. 135—149.
91.	Zadeh L. A. A fuzzy theoretical interpretation of linguistic hedges. — «J. Cybernetics», 1972, v. 2, № 1, p. 4—39.
92.	Крушинский Л. В.Элементарная рассудочная деятельность животных и ее роль в эволюции. — В кн.: Философия в современном мире. Философия и теория эволюции. М., «Наука», 1974, с. 156—215.
93.	Аристотель. Сочинения. Т. 1. М., «Мысль», 1976.
94.	Золотарев А. М.Родовой строй и первобытная мифология. М., «Наука», 1964,
95.	Тих Н. А.Предыстория общества. Л., Изд-во ЛГУ, 1970.
96.	Комени Дж., Снелл Дж., Томпсон Дж. Введение в конечную математику. Пер. с англ. М., «Мир», 1963.
97.	Уайт Х.Модели систем родства с предписанным браком. — В кн.: Математические методы в социальных науках. М., «Прогресс», 1973, с. 138—152.
98.	Эшби У. Р.Теоретико-множественный подход к механизму и гомеостазису. — Пер. с англ. В кн.: Исследования по общей теории систем. М., «Мир», 1969.
99.	Вейль Г.Симметрия. Пер. с англ. М., «Наука», 1968.
100.	Frankfort F. N.Kingship and the gods. London, 1948.
101.	Томсон Дж. Исследования по истории древнегреческого общества. Т. II. Первые философы. Пер. с англ. М., ИЛ., 1959.
102.	Lé vi-Strauss C.Les structures é lé mentaires de la parenté. Paris, 1949.
103.	Fiudd R.Medicina catholica. Frankfurt, 1629.
104.	Туровская М. И.Герои безгеройного времени. М.. «Искусством 1971.
105.	Винер Н.Кибернетика и общество. Пер. с англ. М., ИЛ, 1958.
106.	Древнекитайская философия. Собрание текстов в двух томах. Т. 2, М., «Мысль», 1973.
107.	Эйзенштейн С. М.Избранные произведения в шести томах. Т. 2, М., «Искусство», 1964.
108.	Эйзенштейн С. М.Чет и нечет. «Grundproblem». ЦГАЛИ, ф. 1923, оп. 2, ед. хр. 236—243.
109.	Арнхейм Р.Искусство и визуальное восприятие. Пер. с англ. М., «Мир», 1974.
110.	Доброхотова Т. А., Брагина Н. Н. Функциональная асимметрия и психопатология очаговых поражений полушарий мозга. М., «Медицина», 1977.
111.	Урманцев Ю. А.Симметрия природы и природа симметрии. (Философские и естественнонаучные аспекты). М., «Мысль», 1974.
112.	Гарднер М.Этот правый, левый мир. М., «Мир», 1967.
113.	Вайнберг С.Свет как фундаментальная частица. УФН, 1976, т. 120, вып. 4, с. 677—690.
114.	Фейербах Л.Избранные философские произведения. Т. 1. Пер. с нем. М., Политиздат, 1955, с. 134—204.
115.	Виноград Г.Программа, понимающая естественный язык. Пер. с англ. М., «Мир», 1976.
116.	Leroi-Gourhan A.Le geste et la parole. La mé moire et les rythmes. Paris, Editions Albin Michel, 1965.
117.	Бор Н.Атомная физика и человеческое познание. Пер. с англ. М., ИЛ, 1960.
118.	Kurylowicz J.Esquisses linguistiques II (Internationale Bibliothek fü r allgemeine Linguistik, herausgegeben von. E. Coseriu, Band 37), Mü nchen, Wilhelm Fink Verlag, 1975.
119.	Вейль Г.Дополнения. — В кн.: Прикладная комбинаторная математика. [Сборник статей]. Под ред. Э. Беккенбаха. Пер. с англ. М., «Мир», 1963, с. 301—360.
120.	Бенвенист Э.Общая лингвистика. Пер. с фр. М., «Прогресс», 1974.
121.	Якобсон Р.Шифтеры, глагольные категории и русский глагол. Пер. с англ. — В кн.: Принципы типологического анализа языков различных стран. Под ред. О. Г. Ревзиной. М., «Наука», 1972, с. 95—113.
122.	Buber M.Ich und Du. — In: Buber M. Die Schriften ü ber das dialogische. Prinzip, Heidelberg, 1954.
123.	Пастернак Б. Л.Люди и положения. — «Новый мир», 1967, № 1.
124.	Kę piń ski A.Lek. Warszawa. Pań stwowy Zakł ad Wydawnictw Lekarskich, 1977.
125.	Рассел Б.Человеческое познание. Его сферы и границы. Пер. с англ. М., ИЛ, 1957.
126.	Reichenbach Н.Elements of symbolic logic. New York, The Macmillan Company, 1947.
127.	Вейль Г.Структура математики. — «Успехи мат. наук», 1975, т. XXXI, вып. 4.
128.	Russel В.An inquiry into meaning and truth. London, Penguin Books, 1973.
129.	Кардашев Н. С.Передача информации внеземными цивилизациями. — В кн.: Внеземные цивилизации. Ереван, изд-во АН Арм. ССР, 1965.
130.	Ornstein R. Ε.The psychology of consciousness. San Francisco, W. H. Freeman, 1972.
131.	Хэмп Э.Словарь американской лингвистической терминологии. Пер. с англ. М., «Прогресс», 1964.
132.	Пастернак Б. Л.Стихотворения и поэмы. М.—Л., «Сов. писатель», 1965. (Библиотека поэта. Большая сория, 2-е изд.).
133.	Колмогоров А. Н.Три подхода к определению понятия «количество информации». — «Проблемы передачи информации», 1965, т 1, с. 3—11.
134.	Колмогоров А. Н.К логическим основам теории информации и теории вероятностей. — «Проблемы передачи информации», 1969, т. 5, вып. 3, с. 3—7.
135.	Звонкий А. К., Левин Л. А.Сложность конечных объектов и обоснование понятия информации и случайности с помощью теории алгоритмов. — «Успехи мат. наук», 1970, т. 25, вып. 6, с. 85—127..
136.	Проблема CETI (связь с внеземными цивилизациями). Под ред. С. А. Каплана. М., «Мир», 1975.
137.	Рашсвский П. К.О догмате натурального ряда. — «Успехи мат. наук», 1973, т. XXVIII, вып. 4 (172), с. 243—246.
138.	Colby К. М.Artificial paranoia. London, Pergamon Press, 1975.
139.	Фот У. С.Эффект как мотивация познавательных и волевых процессов. — В кн.: Труды IV Междунар. объединенной конф. по искусственному интеллекту. Секция 11. Психологические проблемы искусственного интеллекта (вып. 1). М., 1975, с. 58—75. (Научный совет по комплексной проблеме «Кибернетика»).
140.	Лойелин Дж.Машины, обладающие чертами личности. — В кн.: Человеческие способности машин. Пер. с англ. М., «Сов. радио», 1971, с. 138— 152.
141.	Бахтин М. М.Проблемы поэтики Достоевского. М., «Сов. писатель», 1963.
142.	Jakobson R.Der grammatische Aufbau der Kindersprache (Rheinisch— Westfä lische Akademie der Wissenschaften. Geisteswissenschaften, Vorträ ge G 218), Opladen, Westdentscher Verlag, 1977.
143.	Суворов Н. Ф., Фирсов Л. А.Приматологический аспект в сравнительно-физиологическом изучении поведения. — В кн.: Проблемы высшей нервной деятельности и нейрофизиологии. Л., «Наука». 1975, с. 87—101.
144.	Бейсон Ж.Генетика. Пер. с фр. В. И. Назарова. М., Атомиздат, 1976.
145.	Wilson E. Sociobiology. Cambridge,. Mass., MIT Press, 1975.
146.	Reynolds V.The biology of human action. Reading and San Francisco, W. H. Freeman and Company Limited, 1976.
147.	Библер В. С.Мышление как творчество. (Введение в логику мысленного диалога). М., Политиздат, 1975. (Серия «Над чем работают, о чем спорят философы»).
148.	Шкловский И. С.Вселенная, жизнь, разум. 4-е изд. М., «Наука», 1976.
149.	Lansker D.van. Heterogeneity in language and speech: neurolin-guistic studies (Working Papers in Phonetics, 29), April 1975, Los Angeles.
150.	Gates A., Brandshaw J. L.The role of the cerebral hemispheres in music. — «Brain and Language», 1977, v. 4, № 3, p. 403—431.
151.	Hardyek C., Tzeng O. J. L, Wang W. S.-Y.Cerebral lateralization of function and bilingual decision processes: is thinking lateralized. — «Brain and Language», 1978, v. 5, № 1, p. 56—71.
152.	Попов. Ε. П., Верещагин А. Ф., Зенкевич С. Л.Манипуляционные работы. М., «Наука», 1978.
153.	Galaburda A. M., Le May L., Kemper T. L., Geschwind N.Right — left asymmetries in the brain. — Science, 1978, vol. 199, № 4331, pp. 852—856.
154.	Гершуни Г. В., Богданов Б. В., Вакарчук О. Ю., Мальцев В. П.О коммуникационных сигналах обезьян Cebus capucinus (эволюционный аспект). — Журнал экспериментальной биологии и физиологии, 1977, т. 8, с. 662—675.
155.	Computers and the world of the future. Cambridge, Mass. MIT Press, 1969.
156.	Орфеев Ю. В., Тюхтин В. С.Мышление человека и «искусственный интеллект». М., «Мысль», 1978.

⇐ Предыдущая 19 20 21 22 23 24 25 26 2728

© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.