Раздел 8. Методы оценки производителей по качеству потомства

Существует два варианта оценки производителей по ка­честву потомства:

1. Оценка производителя, используемого «работающего»
в стаде или уже выбывшего по данным зоотехнического учета.

2. Испытание молодых производителей по качеству потомства до использования в сети искусственного или естест­венного осеменения.

При оценке быка-производителя по качеству потомства учитывают средние показатели удоя дочерей с нормальными лактациями, содержание жира в молоке, живую массу, экс­терьер, свойства молокоотдачи.

Оценка этих показателей основана:

1. На сравнении дочерей производителя с дочерьми другого или других производителей. Этим методом выявляют
лучших, средних и худших производителен. Метод дает объ­ективные показатели, если потомство быков выращивается
и лактирует в одинаковых условиях, т. е. в одном стаде.
Недостаток метода: не учитывается качество матерей.

2. На сравнении продуктивности дочерей производителя с
продуктивностью их матерей. В формировании продуктивности потомства участвует генотип отца и матерей. Если сред­ние показатели дочерей производителя выше продуктивности их матерей за ту же лактацию, то улучшающее действие
обусловлено влиянием генотипа отца и бык является улучшателем, если ниже — ухудшателем. При недостоверных
различиях — нейтральным. Недостаток метода: условия выращивания матерей и их дочерей малосравнимы; матери
ранее уже подвержены были отбору, а их дочерей-первотелок отбор по продуктивности не коснулся; различия в продуктивности между дочерьми и матерями обусловлены не
только племенными качествами производителя, но и матери; при спаривании производителя с высокопродуктивными
матерями имеет место регрессия к среднему. Наглядной формой оценки метода является корреляционная решетка наследственности.

3. Сравнения дочерей производителя с их сверстницами,
родившимися одновременно с дочерьми оцениваемого производителя. Метод не требует поправок на возраст, условия
кормления, позволяет оценивать производителя на дочерях,
выращенных в разных хозяйствах. При разном числе дочерей в стадах и сверстниц, общая оценка производителя уточняется по числу эффективных дочерей. Число эффективных дочерей определяют по формуле:

Среднюю продуктивность сверстниц определяют по вceм коровам стада того же возраста и сезона отела, лактирующих в том же году. Недостатки метода: не учитывается качество матерей и их влияние на потомство;

нет ответа на вопрос — на сколько производитель лучше или хуже в сравнении с популяцией. Математическая погрешность метода — 50% дочерей всегда ниже средней. Метод контрольного быка — сравнение дочерей быка с потомство проверенного быка. ИП=2х—Х_км, где ИП — индекс произ­водителя, х — продуктивность дочерей оцениваемого быка, Х_мк — продуктивность дочерей контрольного быка.

4. Сравнение продуктивности дочерей производителя со
средними показателями по стаду. При превосходстве дочерей
быка над матерями и сверстницами он может не превосходить средние показатели стада, а следовательно не представлять интереса для его дальнейшего совершенствования.

5. Сравнение продуктивности дочерей производителя со
стандартом породы — 1 класса требовании к породе.

6. Метод индекса производителя.

6.1. Индекс Ханссона — Яппа основан, на гипотезе промежуточного наследования.

Д = О + М О = 2Д—М или О = Д+(Д—М), где

О — индекс производителя; М — средняя продуктивность матери; Д — средняя продуктивность дочери;

6.2 Индекс Борджиоли О = С+ (Д—М) -h²

6.3 Швейцарский индекс О = 2Д—М—(СД—СМ)

Задание 8.1. По данным индивидуального задания оценить быка производителя по качеству потомства путем сравнения показателей его дочерей с показателями матерей разными способами:

1. «Улучшатель — ухудшатель».

2. С использованием решетки наследственности.

3. Вычислением индекса производителей разными способами. Рассчитать по разным показателям гарантийный ми­нимум производителя, проанализировать, сделать выводы.

Показатели дочерей по срав­нению с показателями матерей

(±, -):

а) удой, кг, __

б) содержание жира, %,

в) индекс производителя:

по удою

по содержанию жира

Выводы: