Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Рецензия на ВКР.






Рецензент в отзыве на ВКР оценивает:

— степень актуальности и новизны работы;

— четкость формулировок цели и задач исследования;

— степень полноты обзора научной литературы;

— структуру работы и правомерность такой подачи материала;

— надежность материала исследования — его аутентичность, достаточный объем;

— научный аппарат работы и используемые в ней методы;

— теоретическую и практическую значимость результатов исследования;

— владение стилем научного изложения;

Отзыв завершает вывод о соответствии работы основным требованиям, предъявляемым к ВКР данного уровня.

Критерии оценки ВКР

«отлично»

— соответствие содержания работы заявленной теме исследования

— репрезентативность собранного материала, умение анализировать основные концепции и направления современной политической науки,

— знание основных категорий и понятий политологии, умение оперировать ими;

— владение методологией проведения теоретического анализа; а также методиками организации прикладных политологических исследований

— аргументированная защита основных положений работы.

«хорошо»

— соответствие содержания работы заявленной теме исследования

— репрезентативность собранного материала, умение анализировать основные концепции и направления современной политической науки,

— знание основных категорий и понятий политологии, умение оперировать ими;

— аргументированная защита основных положений работы.

«удовлетворительно»

— соответствие содержания работы заявленной теме исследования

— компилятивность теоретической части работы;

— недостаточно глубокий анализ материала;

— посредственная защита основных положений работы.

«неудовлетворительно»

— несоответствие содержания работы заявленной теме исследования

— компилятивность работы;

— несамостоятельность анализа;

— неумение защитить основные положения работы.

 

 

Директор Института гуманитарных наук Пинаевский Д.И.

 

Зав. кафедрой политологии

и международных отношений Гончаров И.А.

 

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«СЫКТЫВКАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Факультет/институт ________________________________

 

УТВЕРЖДАЮ: Проректор по учебной работе ФГБОУ ВПО «СыктГУ» ____________________ Л.И. Быковская   «____»___________________ 2012 год УТВЕРЖДЕНО: на заседании Учёного Совета факультета/института (название) Председатель Ученого совета факультета/института __________ __________ Ф.И.О. (подпись) Протокол №___ «____»____________20___г

 






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.