Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Биологическое оружие






Биологическое оружие — это патогенные микро-

организмы или их споры, вирусы, бактериальные ток-

сины, зараженные животные, а также средства их

доставки (ракеты, управляемые снаряды, автомати-

ческие аэростаты, авиация), предназначенные для

массового поражения живой силы противника, сель-

скохозяйственных животных, посевов сельскохозяй-

ственных культур, а также порчи некоторых видов во-

енных материалов и снаряжения.

Применение своеобразного биологического ору-

жия было известно еще в Древнем мире, когда при

осаде городов за крепостные стены перебрасыва-

лись трупы умерших от чумы, чтобы вызвать эпиде-

мию среди защитников. Подобные меры были отно-

сительно эффективны, так как в замкнутых простран-

ствах, при высокой плотности населения и при ощути-

мом недостатке средств гигиены подобные эпидемии

развивались очень быстро.

В 1763 году британский генерал Джеффри Ам-

херст подарил индейцам, которые помогали врагам

англичан во время франко-индейской войны, одея-

ла, использовавшиеся для укрывания больных оспой.

Было это в конце мая, и уже летом разразилась

страшная эпидемия оспы среди индейцев, осаждав-

ших Форт-Питт. Это был, пожалуй, первый наиболее

детально документированный случай использования

биологического оружия.

В начале прошлого века предпочтение отдавалось

химическому оружию, которое гарантировало почти

мгновенное уничтожение большого количества воен-

нослужащих противника.

Во Франции первый доклад официального лица о

необходимости начать работы по наступательному

биологическому оружию появился только в 1934 го-

ду, однако до июня 1940 года эти работы оставались

лишь в исследовательской стадии. Великобритания

вела в 1936-1940 годах оборонительные работы по

биологическому оружию, а в 1940-1945 годах — и

наступательные, и оборонительные. В США первый

толчок работам по биологическому оружию был дан

официальным лицом только весной 1942 года. В Ка-

наде опасности биологического оружия не видели до

1937 года. На территории Японии опыты с опасными

возбудителями болезней исключались в принципе, а

возможность реализации таких опытов на террито-

рии других стран появилась лишь после 1932 года.

С Германией отдельная история. Генерал В.И. Ев-

стигнеев, возглавлявший 15-е Главное управление

Генерального штаба Вооруженных Сил СССР (биоло-

гическая война) вплоть до его ликвидации:

«Гитлер был бактериофобом, очень боялся лично

заразиться каким-нибудь вирусом, биологическая

программа Третьего Рейха так и не вышла из стен на-

учных лабораторий».

В Советском Союзе создание биологического ору-

жия началось в 1926 году. В тот год в рамках военно-

химического управления Красной Армией появилась

первая спецлаборатория. С1928 года начались прак-

тические работы. В 1936 году провели первые вой-

сковые учения, отработали тактику и методику при-

менения нового оружия. Тогда же были приняты на

вооружение возбудители чумы, сибирской язвы и ту-

ляремии — это что-то вроде вирусной пневмонии.

Летом 1937 года были проведены испытания биоло-

гического оружия на острове Возрождения в Араль-

ском море. Это место оказалось удачным. В годы «хо-

лодной войны» там располагался полигон с численно-

стью персонала до 10 тыс. человек.

В качестве основного способа доставки биологи-

ческого оружия в зоне применения планировалось

использовать авиацию. Была разработана авиацион-

ная бомба АРБ-К.

За несколько лет перед войной по всей стране

было создано немало так называемых биофабрик —

очевидных мест масштабного производства не толь-

ко вакцин и сывороток, но и средств биологического

нападения.

Единственный раз биологическое оружие коман-

дование Красной Армии приказало применить позд-

ним летом 1942 года — против наступавшей в ро-

стовских степях группы войск Паулюса. Выпускать

чуму и язву не рискнули — это было бы форменным

безумием, эпидемия запросто бы охватила обшир-

ную территорию по обе стороны линии фронта. Поэ-

тому обошлись туляремией (ее создали в 1941 году):

хотя смертность от нее и не превышала 10%1 зато

живую силу противника из строя хоть на время она

выводила. Разносчиками заразы стали грызуны. На

первых порах успех был ошеломляющ: не дойдя до

Волги, Паулюс вынужден был сделать паузу в своем

стремительном броске к Сталинграду. Но воспользо-

ваться этим наши не сумели: болезнь перекинулась

через линию фронта обратно, и уже советские солда-

ты заполняли лазареты. Эпидемия туляремии свиреп-

ствовала в районах, занятых Красной Армией с ок-

тября 1942 года по январь 1943 года. Вот как проис-

ходило заражение людей.

В конце лета — начале осени большинство зара-

женных животных находились в полях, где остался

неубранный урожай зерновых. С наступлением холо-

дов грызуны (полевая полевка) огромными массами

двинулись с полей к населенным пунктам и заселили

1 В годы «холодной войны» советские военные микробиологи с

помощью генной инженерии его модифицировали — увеличив веро-

ятность смертельного исхода до 100%, при этом были известны на

тот момент антибиотики.

хозяйственные постройки, скирды необмолоченного

хлеба, жилые помещения. Не испытывая страха пе-

ред людьми, они свободно передвигались по улицам,

проникали в жилье, забирались на столы, за которы-

ми сидели люди, в карманы шинелей, полевые сумки

и вещевые мешки, набиваясь десятками в обувь, сня-

тую людьми во время отдыха, обнаруживались в по-

стелях, свободно бегали по спящим людям.

Бывший командующий 16-й воздушной армией

и будущий маршал авиации С.И. Руденко так описал

происходящее в своей книге «Крылья победы»:

«Десять дней, предшествовавшие контрнаступле-

нию, оказались драматическими для 16-й воздушной

армии. В первой половине ноября нас предупредили

о нашествии мышей. К тому же грызуны оказались

больны туляремией — мышиной холерой. Больше все-

го не повезло штабу армии. Проникая в дома, мыши

заражали продукты и воду, заболевали люди. И пере-

нести штаб было невозможно, поскольку линии связи

пришлось бы прокладывать заново. Вскоре заболели

мои заместители. Потом слегли связисты и медики.

Болезнь у всех протекала тяжело, с высокой темпера-

турой. Были даже два смертельных случая. В строю

оставались только двое: я и подполковник Носков из

оперативного отдела. Пришлось вызвать одного офи-

цера из дивизии. Связался с Москвой и попросил при-

слать нового начальника штаба. Ведь срок операции

уже приближался».

Пришлось срочно развертывать дополнительно

десять полевых госпиталей. Сколько реально постра-

дало от применение биологического оружия, ответить

невозможно. Хотя известно, что в 1941 и 1943 го-

дах ежегодно заболевало около 10 тыс. человек.

А в 1942 году их число возросло до 100 тыс. человек.

Летом 1943 года в рядах немецких войск в Крыму

возникла вспышка Ку-лихорадки, которую в первые

годы войны пытались «приучить» советские военные

микробиологи. До этого случая на территории Совет-

ского Союза заболевания Ку-лихорадкой известны

не были1.

Когда началась «холодная война», то этот вид ору-

жия массового поражения активно разрабатывался

в США и СССР2. Так, до 1945 года оно рассматрива-

лось в качестве одного из сдерживающих факторов,

как и ядерное оружие.

«ЛУЧИ СМЕРТИ»

Среди перечисленных в начале главы вариантов

оружия, способного вывести из строя политические,

экономические и военные центры управления, это

был самый спорный. Даже сам термин «лучи смерти»

имеет несколько толкований.

Первым «лучи смерти» описал Герберт Уэллс в ро-

мане «Война миров». Именно с этого времени на про-

тяжении всего прошлого века в Европе и США пред-

принимались неоднократные попытки реализовать

на практике фантазию британского писателя3.

В своем романе он так описал это оружие:

«До сих пор еще не объяснено, каким образом мар-

сиане могут умерщвлять людей так быстро и так бес-

шумно. Многие предполагают, что они как-то концен-

трируют интенсивную теплоту в абсолютно не прово-

1 Федоров ПЛ. Зарождение советского военно-биологическо-

го комплекса// https://www.seu.ru/cci/lib/books/bioweapon/V06.

htm, https://www.seu.ru/cci/lib/books/bioweapon/V03.htm; Воро-

нов В., Федоров П. Врагу не сдается наш гордый микроб. // Дуэль.

1999 год. 9 ноября. № 45.

2 Ахмедханов Б. Каменный век на острове Возрождения // Об-

щая газета. 2000 год. Декабрь. № 48.

3 Жирнов Е. ««Лучи смерти» — мощное и страшное оружие вой-

ны» // Власть. 2006 год. 12 июня. № 23.

дящей тепло камере. Эту конденсированную теплоту

они бросают параллельными лучами на тот предмет,

который они избрали целью, при посредстве полиро-

ванного параболического зеркала из неизвестного

вещества, подобно тому, как параболическое зеркало

маяка отбрасывает снопы света. Но никто не сумел

убедительно это доказать. Несомненно одно: здесь

действуют тепловые лучи. Тепловые невидимые лучи

вместо видимого света. Все, что только может гореть,

превращается в языки пламени при их прикоснове-

нии; свинец растекается, как жидкость; железо раз-

мягчается; стекло трескается и плавится, а когда они

падают на воду, она мгновенно превращается в пар».

ПЕРВАЯ ЖЕРТВА «ЛУЧЕЙ СМЕРТИ»

Принято считать, что в России первым создать

«лучи смерти» попытался петербургский профессор

Михаил Михайлович Филиппов. Его называли послед-

ним русским энциклопедистом. Действительно, сфе-

ра его научных интересов поражала современников

своей широтой: математика, химия, экономика, фи-

лософия. С января 1894 года он начал издавать еже-

недельный журнал «Научное обозрение». Одновре-

менно он симпатизировал революционерам и поэто-

му находился под негласным надзором полиции. Он

даже пострадал за свои «левые» политические взгля-

ды — был выслан (1901-1902 годы) в один из приго-

родов Санкт-Петербурга.

В первые годы прошлого века он выдвинул идею

передачи энергии вдоль направленной электромаг-

нитной волны и утверждал, что изобретенным им

способом можно донести энергию взрыва динамита

из Москвы в вечно враждебный русским Константи-

нополь.

В начале 1903 года редакция журнала, а также хи-

мическая лаборатория профессора находились в его

квартире — на пятом этаже дома № 37 по улице Жу-

ковского (принадлежавшего вдове М.Е. Салтыкова-

Щедрина).

Позже его сын напишет в своих воспоминаниях:

«В последние годы своей жизни М.М. Филиппов

интенсивно занимался физико-техническими и пиро-

техническими исследованиями. Он приступил к раз-

работке научной проблемы, решение которой, с его

точки зрения, могло принести человечеству неоцени-

мую пользу».

Что это была за научная проблема и какую за-

дачу поставил перед собой ученый, стало ясно из

его письма, посланного в редакцию газеты «Санкт-

Петербургские ведомости» 11 июня (по старому сти-

лю) 1903 года. Документ этот настолько интересен и

важен, что приведем его полностью:

«В ранней юности я прочел у Бокля, что изобрете-

ние пороха сделало войны менее кровопролитными.

С тех пор меня преследовала мысль о возможности

такого изобретения, которое сделало бы войны поч-

ти невозможными. Как это ни удивительно, но на днях

мною сделано открытие, практическая разработка

которого фактически упразднит войну.

Речь идет об изобретенном мною способе элек-

трической передачи на расстояние волны взрыва,

причем, судя по примененному методу, передача эта

возможна и на расстояние тысяч километров, так

что, сделав взрыв в Петербурге, можно будет пере-

дать его действие в Константинополь. Способ изуми-

тельно прост и дешев. Но при таком ведении войны на

расстояниях, мною указанных, война фактически ста-

новится безумием и должна быть упразднена. Под-

робности я опубликую осенью в мемуарах Академии

наук. Опыты замедляются необычайною опасностью

применяемых веществ, частью весьма взрывчатых,

как треххлористый азот, частью крайне ядовитых».

На следующий день профессор был найден мерт-

вым в своей лаборатории. Накануне своей смерти он

попросил родных разбудить его не ранее 12 часов

дня, так как он планировал всю ночь работать. Ника-

кого шума, тем более взрыва, в ту роковую ночь в ла-

боратории домашние не слышали. Ровно в 12 пош-

ли будить. Дверь в лабораторию оказалась запертой.

Постучали и, не услышав ответа, взломали дверь. Фи-

липпов лежал без сюртука на полу, ничком, в лужице

крови. Окно, выходившее на улицу Жуковского, было

раскрыто. На лабораторном столе — аппараты, хими-

ческая посуда, реактивы. На письменном столе лежа-

ла короткая записка.

«Опыты над передачею взрыва на расстояние, —

бегло записал в ней Михаил Михайлович. — Опыт

12-й. Для этого опыта необходимо добыть безвод-

ную синильную кислоту. Требуется поэтому величай-

шая осторожность, как при опыте со взрывом окиси

углерода. Опыт 13-й, взрыв окиси углерода вместе с

кислородом. Надо купить элементы Лекланше и Рум-

корфову спираль. Опыт повторить здесь в большом

помещении по отъезде семьи...»

Медицинские эксперты не смогли однозначно на-

звать причину смерти. Высказывались самые разные

версии: разрыв сердца, кровоизлияние в мозг, отрав-

ление ядовитыми веществами во время опытов, на-

конец, самоубийство. Но твердого ответа никто так и

не дал. А после Февраля 1917 года разгадать загадку

смерти Филипова стало невозможно. Все материалы

уголовного дела сгорели во время пожара.

В 1913 году в связи с юбилеем смерти профессо-

ра несколько российских газет провели собственные

расследования. Выяснились многие интересные де-

тали. Так, московская газета «Русское слово» писала,

что Филиппов еще в 1900 году выезжал в Ригу, где

производил в присутствии некоторых специалистов

опыты взрывания на расстоянии. Возвратившись в

Петербург, «он рассказывал, что остался чрезвычай-

но доволен результатами опытов». Эта же газета пы-

талась разыскать препараты и аппараты Филиппова,

изъятые Петербургским охранным отделением при

обыске. Увы, все бесследно исчезло.

Особенно много было разговоров о судьбе науч-

ной рукописи Филиппова, содержавшей, по утверж-

дению одной из газет, «математические выклад-

ки и результаты опытов взрывания на расстоянии».

Как сообщила репортерам вдова ученого, на другой

день после его гибели эту рукопись забрал извест-

ный тогда публицист и профессор Александр Юлье-

вич Финн-Енотаевский, сотрудник «Научного обозре-

ния». Он обещал снять с рукописи копию, а оригинал

вернуть через несколько дней. Этого не произошло.

Более того, ученый не мог внятно сообщить о судьбе

рукописи. Судьба Финн-Енотаевского загадочна. Его

арестовали в 1931 году как члена контрреволюцион-

ной организации меньшевиков, расстреляли в фев-

рале 1938 года, а реабилитировали в 1976 году.

Несколько лет назад в США были случайно об-

наружены мемуары одного из ассистентов ученого,

Всеволода Всеволодовича Большакова, помогавше-

го ему вести деловую переписку и оказывавшего фи-

нансовое содействие в издании журнала «Научное

обозрение». Вот что он, в частности, написал:

«Здесь, в городе Лафайет, в 1929 году, с грустью

оглядываюсь на петербургское прошлое. Будучи с

господином Филипповым неразлучным, по мере сил

содействующим ему, видя старания его, сомнения,

понимаю, что его так злоумышленно оборванная

жизнь — следствие наивной неосторожности, ребя-

ческого простодушия, парадоксально уживающихся

с чуть ли не божественной мудростью. Мне, филоло-

гу, трудно судить о естественной подоплеке вопроса.

Но я знаю, что Михаил Михайлович штудировал кни-

гу «Драгоценные и полудрагоценные камни» и в ла-

боратории, фокусируя на некоторых из них собран-

ные линзами в пучки идущие в вакууме излучения, за-

ставлял в темноте волшебно источать краски, пора-

жая натуральностью зрелищ составленных им же из

геометрически строго ограненных стекляшек копий

живописных шедевров... Особенно удался портрет

Пушкина. Образ его медленно вращался по ходу ча-

совой стрелки. Где бы ни стоял созерцающий, он по-

лучал иллюзию абсолютного объема, мог спутать жи-

вое с неживым.

Касательно подрывного аппарата, тут — другое,

не могущее не пугать. Тоже не обошлось без лучей,

пронизывающих пространство. Лучей разрушающих!

Сам Михаил Михайлович не единожды делался их

жертвой. Получал ожоговые волдыри, фартук проре-

зиненный на нем охватывался пламенем. Но того, он

считал, стоило.

Кажется, под Ригой впервые состоялся дистан-

ционный подрыв пороховых зарядов. У Финского за-

лива лучами поджигались фанерные дома-мишени.

Слов нет, лучи на службе объемной живописи при-

влекательней... Господин Филиппов собственноруч-

но огранивал стекло, соединяя в мозаичные картины

пейзажи, людей, животных. Все это оживало в темно-

те с привлечением светящихся химических субстан-

ций. Без сфокусированных лучей все это было бы

плоским и тусклым».

В своих мемуарах Большаков называет имя убий-

цы Филипова:

«Мне доподлинно известно, что грех этот на себя

взял Яков Грилюк, студент-естественник Петербург-

ского университета, молодой человек шизофрениче-

ской натуры, выказывающий себя пацифистом. Аре-

стованный, подвергнутый суду и медицинскому осви-

детельствованию, он погиб от открытой формы тубер-

кулеза в тюремном лазарете. Это точно, и оспаривать

нет смысла. Другое дело, что кровавый шаг, по слу-

хам, ходившим тогда, подогревали злодеи из офици-

альных кругов, несогласные с независимыми взгля-

дами изобретателя, желающие присвоить его талант-

ливые решения».

В середине пятидесятых годов в США также

всплыл некий документ, который содержал физико-

математические расчеты и теоретическое обосно-

вание нерадиоактивных взрывов, где детонатором

являлось мощное дистанционное лучевое воздей-

ствие. Известно, что он был написан на русском язы-

ке, а фамилия автора — Филипов. Скорее всего, это и

есть пропавшая рукопись. А как она попала в США?

В 1915 году Большаков эмигрировал из Российской

империи в эту страну, где внезапно разбогател. Об-

ратно он уже не вернулся1. Правда, по какой-то при-

чине изложенные в них идеи так и не были реализо-

ваны.






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.