Альтернатива атомной бомбе

Ч еловечество всегда пыталось создать эффек-

тивное средство для массового уничтожения

себе подобных, чтобы гарантированно побеждать в

любой битве. В начале прошлого века военные тео-

ретики и практики вели работы в пяти направлениях:

химическое и биологическое оружие, использование

артиллерийских орудий больших калибров и страте-

гических бомбардировщиков, а также эксперименты

с таинственными «лучами смерти». По всем перечис-

ленным выше направлениям были достигнуты опре-

деленные результаты.

На полях сражений Первой мировой войны было

использовано химическое оружие, бомбардировоч-

ная авиация и сверхмощная артиллерия. Биологиче-

ское оружие и «лучи смерти» не применялись. Просто

эти технологии находились на этапе экспериментов.

На боевое дежурство «смертоносные микробы и бак-

терии» заступили в годы «холодной войны», а «лучи

смерти» использовались американцами в програм-

ме СОИ, которая стала одним из убийц советской эко-

номики.

Когда началась Вторая мировая война, и противо-

борствующим сторонам потребовалось сверхмощ-

ное оружие (выяснилось, что если вести войну тради-

ционными средствами, то есть шанс израсходовать

быстрее все ресурсы, чем сломить волю противника

к сопротивлению), то военачальники и политики об-

наружили, что оно отсутствует. Требовалось создать

нечто принципиально новое, способное за короткий

срок нанести такой урон противнику, после которого

он бы утратил волю к сопротивлению.

Можно, например, внезапно и одним ударом унич-

тожить военное и политическое руководство госу-

дарства-противника. Легко предсказать, что если

сбросить атомную бомбу на Лондон, Москву или Бер-

лин, то в результате хаоса в управлении и гибели

большинства военного и политического руководства

страны у жертвы возникнут серьезные проблемы на

передовой. Проблема в том, что атомная бомба могла

быть создана не раньше 1944 года. Реально она поя-

вилась на год позже.

Звучит цинично, но если бы США или Германия

сумели создать свое атомное оружие до мая 1945

года, то они применили бы его на территории Евро-

пы, а не Японии. Вашингтон бы таким образом за-

ставил капитулировать Западный фронт, а Берлин —

заключить перемирие на приемлемых для себя ус-

ловиях.

В жизни все произошло по-другому. Оба госу-

дарства опоздали примерно на год или чуть мень-

ше. И поэтому не одна из сторон не получила этот

вид «чудо-оружия». Применение его в Японии не по-

влияло на решение Токио объявить о своей капитуля-

ции. Так что оно стало актуальным и востребованным

только в годы «холодной войны».

Почему нельзя было использовать для моменталь-

ного уничтожения центров политического и военного

руководства противника (столиц государств) с помо-

щью химического оружия множества авиационных

ударов или сверхмощной артиллерии? Для примера

рассмотрим возможности Германии и СССР.