ISBN 978-5-699-40782-8

НИКОЛА

Рассекреченная история

Алексей Рыков

ПРОТИВ

ЭЙНШТЕЙНА

Москва

«ЯУЗА»

«ЭКСМО»

УДК 82-94

ББК 63.3 (О)

Р 94

Оформление серии П. Волков

Фото на обложке: EASTNEWS/FOTOLINK

Рыков А.

Р 94 Тесла против Эйнштейна / Алексей Рыков. —

М.: Эксмо: Яуза, 2010. — 256 с. — (Никола Тесла.

Рассекреченная история].

ISBN 978-5-699-40782-8

Исход Второй Мировой решался не только на полях сра-

жений, но и в секретных лабораториях и на оружейных полиго-

нах — всю войну и гитлеровцы, и союзники бились над создани-

ем Wunder-Waffe («чудо-оружия»), гарантирующего быструю

победу над любым противником. Самое активное участие в

этих сверхсекретных экспериментах приняли два величайших

ученых эпохи — Альберт Эйнштейн и Никола Тесла. Уже осенью

1939 года Эйнштейн предложил план создания атомной бом-

бы, а Тесла возобновил работу над своими «лучами смерти».

Он и вышел из этой заочной «дуэли» победителем — его убий-

ственные лучи, способные «зажечь небо» и «расплавить са-

молет или автомобиль на расстоянии 4 0 0 км», были впервые

опробованы еще за три года до первых ядерных испытаний.

Но почему это сверхоружие так и не было принято на во-

оружение? Почему многие открытия Николы Теслы до сих пор

спрятаны в архивах американских спецслужб под грифом «Со-

вершенно секретно»? И как соперничество гениальных ученых

помогло СССР? Эта сенсационная книга проливает свет на са-

мые загадочные и запретные страницы истории XX века.

УДК 82-94

ББК 63.3(0)

ISBN 978-5-699-40782-8

© Рыков Алексей, 2010

© ООО «Издательство «Яуза»,

© ООО «Издательство «Эксмо»,

Если в первый момент идея

не кажется абсурдной, она безнадежна.

Альберт Эйнштейн

Вступление

Н икола Тесла и Альберт Эйнштейн—два гения, ко-

торые сумели изменить ход мировой истории.

Первый, когда предложил использовать вместо по-

стоянного тока переменный и оформил более тыся-

чи патентов на свои изобретения. Второй, когда раз-

работал несколько теорий, ставших основой совре-

менной теоретической физики, и опубликовал более

300 научных работ.

Ничто человеческое гениям не чуждо, в том числе

тщеславие и желание защитить страну своего прожи-

вания. Поэтому в конце тридцатых годов оба оказа-

лись вовлечены в «гонку вооружений», которую, сам

того не желая, спровоцировал Адольф Гитлер. Спра-

ведливости ради отметим, что Альберт Эйнштейн

после окончания Второй мировой войны очень пере-

живал об участии в этой «гонке вооружений». Ведь

именно его большинство журналистов и историков

считают инициатором создания американской атом-

ной бомбы. Никола Тесла, несмотря на приписывае-

мые ему пацифистские настроения, во время Первой

мировой войны предложил правительству и военно-

му ведомству США множество изощренных спосо-

бов массового истребления противника. В силу мно-

жества причин не одно из них не было реализовано

на практике.

19 сентября 1939 года Адольф Гитлер, выступая

на ралли в Данциге, призвал Британию заключить

мир теперь, когда он и Сталин совместными усилия-

ми за «восемнадцать дней» овладел Польшей. В сво-

ей речи он также заявил об оружии, «которое еще ни-

кому не известно и с помощью которого нельзя атако-

вать Германию». Другой вариант перевода фразы ру-

ководителя Третьего Рейха звучал так:

«Очень скоро может наступить момент, когда мы

используем оружие, которое против нас никто обра-

тить не может».

Руководитель «британской научной разведки» фи-

зик Р.В. Джонс после полуторамесячных размыш-

лений подготовил перечень возможных «видов ору-

жия, на которые содержатся намеки, и на некоторые

из них следует обратить самое пристальное внима-

ние». Что, по мнению ученого, могло быть создано в

Третьем Рейхе в ближайшие месяцы: «... бактериоло-

гическое оружие, новейшие газы, огнеметы, самоле-

ты —снаряды, воздушные торпеды и беспилотные са-

молеты, ракеты дальнего действия, новые торпеды,

мины и субмарины, смертельные лучи и магнитные

мины...»1.

Список составил гражданский специалист, по-

этому в него попали уже существующие виды ору-

жия, применение которых (например, «газов») спро-

воцировало бы адекватный удар. Да и приемы защи-

ты на случай применения противником химическо-

го оружия, например в Советском Союзе, отрабаты-

вались не только военнослужащими Красной Армии,

но и гражданским населением. Если брать огнеме-

ты, то свою эффективность они доказали еще во вре-

мя Первой мировой войны и к 1939 году состояли на

вооружении большинства европейских армий. Ана-

1 Ирвинг Д. Оружие возмездия. Баллистические ракеты Третьего

Рейха — британская и немецкая точки зрения. М., 2005. С. 19.

логичная ситуация с минами и субмаринами. Един-

ственное, что могли нового создать в Третьем Рейхе:

«...самолеты-снаряды, воздушные торпеды и беспи-

лотные самолеты, ракеты дальнего действия...». Че-

рез несколько лет эти и другие виды оружия1 снача-

ла Адольф Гитлер, а вслед за ним и историки назовут

«чудо-оружием» или «оружием возмездия». С помо-

щью него фюрер надеялся выиграть Вторую мировую

войну, когда традиционные виды оружия и боеприпа-

сов не гарантировали победу.

Об этом не принято говорить, но свое «чудо-

оружие» пытались создать не только в Третьем Рей-

хе, но и, например, в Великобритании, США или в Со-

ветском Союзе. Каждая из стран, помня опыт Первой

мировой войны, пыталась создать свое «оружие воз-

мездия». Работа велась по двум направлениям.

Первое из них — совершенствование уже состо-

явшей на вооружении боевой техники и ее примене-

ния. Так, уже в начале Первой мировой войны были

предприняты попытки использования аэропланов и

дирижаблей для атаки на объекты на линии фронта

и в тылу противника. Первую бомбардировку Парижа

провел 30 августа 1914 года лейтенант Фердинанд

фон Хиддесен с самолета Rumpler ЗС, сбросив 4 руч-

ные гранаты. В результате атаки погибла одна жен-

щина. 21 ноября 1914 года четыре легких разведчи-

ка ВВС Великобритании Avro 504 нанесли удар по

базе дирижаблей Фридрихсхавен, был потерян один

1 Виды оружия нового типа (то есть неизвестное на поле боя ра-

нее), разработанные учеными Третьего Рейха и способные изменить

ход боевых действий в пользу Германии, которые существовали хотя

бы в одном работоспособном экземпляре: баллистические управля-

емые ракеты; сверхдальнобойные артиллерийские орудия; зенитные

управляемые ракеты; реактивные самолеты; управляемые авиацион-

ные бомбы; управляемые ракеты «воздух — воздух»; реактивные и ди-

намореактивные противотанковые ручные гранатометы; фосфорор-

ганические отравляющие вещества (зарин и табун).

самолет. В Англии считают этот налет первым приме-

нением стратегической авиации.

Первым специализированным бомбардировщи-

ком стал российский четырехдвигательный аппарат

«Илья Муромец», созданный еще в 1913 году. В кон-

це 1914 года всех «Муровцев» оснастили бомбарди-

ровочным вооружением и свели в одно подразделе-

ние «Эскадру воздушных кораблей», которое стало

первым в мире соединением тяжелых бомбардиров-

щиков. К 1916 году бомбовая нагрузка самолета воз-

росла до 8 0 0 кг, а для сброса бомб был сконструиро-

ван электросбрасыватель. С 1916 года многомотор-

ные бомбардировщики начали поступать на вооруже-

ние в Германии, Великобритании и США.

В отличие от аэропланов дирижабли с первых ме-

сяцев Первой мировой войны уже были грозной си-

лой. Наиболее мощной воздухоплавательной держа-

вой была Германия, обладавшая 18 дирижаблями.

Немецкие аппараты могли преодолеть со скоростью

8 0 - 9 0 км/ч расстояние в 2 - 4 тыс. км и обрушить

на цель несколько тонн бомб. Например, 14 августа

1914 года в результате налета одного немецкого ди-

рижабля на Антверпен было полностью разрушено

60 домов, еще 9 0 0 повреждено. Однако уже к сентя-

брю 1914 года, потеряв 4 аппарата, немецкие дири-

жабли перешли только на ночные операции. Огром-

ные и неповоротливые, они были совершенно безза-

щитны сверху, к тому же были наполнены крайне по-

жароопасным водородом. Очевидно, что им на смену

неизбежно должны были прийти более дешевые, ма-

невренные и устойчивые к боевым повреждениям ап-

параты.

Когда началась Вторая мировая война, то, с одной

стороны, произошло ускоренное создание новых бом-

бардировщиков (например, появились реактивные

бомбардировщики и ракетоносцы, всего воевало бо-

лее ста моделей самолетов), а с другой — применение

так называемой тактики «ковровой бомбардировки»

(например, авианалеты на немецкий город Дрезден

13-15 февраля 1945 года1, осуществленные ВВС

Великобритании и США) или использование управля-

емых планирующих бомб «Фриц-х» (SD-1400).

Другой пример — использование новых моделей

танков. Впервые этот вид бронетанковой техники был

применен во время крупнейшего и кровавого насту-

пления англо-французских войск на реке Сомме во

Франции летом 1916 года. Эта битва вошла в воен-

ную историю не только невиданными доселе потеря-

ми (до 1 млн. 100 тыс. человек с обеих сторон) при

ничтожности полученного результата (западные со-

юзники на фронте в 50 км смогли за 5 месяцев по-

теснить противника всего лишь на 10 км). Впервые

на поле боя появились танки. 16 сентября 1916 года

18 британских танков (модель Мк.1) атаковали по-

зиции немецкой армии. Они смогли продвинуться в

глубь обороны противника на 5 км, причем потери в

этой наступательной операции оказались в 20 раз

меньше обычных2. Хотя из-за малого количества

танков фронт не удалось прорвать окончательно, но-

вый вид боевой техники показал свои возможности,

и выяснилось, что танки имеют большое будущее.

В первое время после появления танков на фронте

немецкие солдаты боялись их панически.

Главные союзники англичан на Западном фрон-

те, французы, сумели разработать и выпустить очень

удачный (настолько удачный, что эксплуатировался

1 В результате бомбардировок около четверти промышленных

предприятий города и около половины остальных зданий (городская

инфраструктура и жилые дома) было уничтожено или серьезно по-

вреждено. По оценкам современных немецких историков, погибло от

18 до 25 тыс. мирных жителей.

2 Киселев Е. Первые танки: путь в тупик // Независимое военное

обозрение. 2006 год. 6 сентября.

еще в начале Второй мировой войны в армиях Поль-

ши и Франции) легкий танк Рено FT-17. При констру-

ировании этого танка впервые были применены мно-

гие решения, ставшие затем классическими. Он имел

вращающуюся башню, с установленной в ней легкой

пушкой или пулеметом (в отличие от Мк.1, чье воору-

жение располагалось в выступах по бокам корпуса),

низкое удельное давление на грунт (и, как следствие,

высокую проходимость), относительно высокую ско-

рость и хорошую маневренность.

Вторая мировая война подстегнула прогресс в тан-

костроении. Всего за 6 лет танки совершили боль-

ший рывок, чем за предыдущие двадцать. Значитель-

ная часть танков обзавелась противоснарядным бро-

нированием, мощными длинноствольными пушками

(калибром до 152 мм), в конце войны появились пер-

вые ночные (инфракрасные) прицелы, радиофикация

танков стала считаться необходимой. Тактика приме-

нения танков тоже достигла высокой степени совер-

шенства, например использования танковых соеди-

нений для операций по оперативному и стратегиче-

скому окружению (т.н. «блицкриг») и, как следствие,

возможность выиграть войну.

Второе направление в области создания «чудо-

оружия» — попытка придумать нечто, что еще не при-

менялось на поле боя. Именно оно в большинстве

случаев могло сыграть решающую роль для приме-

нившей его стороны и позволить ей выиграть схватку.

До начала Второй мировой войны США не пред-

принимали почти никаких усилий для создания сво-

его «чудо-оружия». Разумеется, ученые и инжене-

ры создавали новые образцы авиационной и броне-

техники, стрелкового оружия и т.п., но ничего принци-

пиально нового не появилось. И только когда Третий

Рейх начал стремительно, страну за страной, оккупи-

ровать Европу, а в Токио размышляли, кого перво-

го атаковать, СССР или США, в Вашингтоне впервые

всерьез задумались о необходимости создания соб-

ственного «чудо-оружия».

Кто-то вспомнил, что в Европе в двадцатые годы

несколько десятков изобретателей заявляли о том,

что они создали «чудо-оружие», которое относилось

к категории так называемых «лучей смерти». Боль-

шинство шарлатанов и авантюристов было разо-

блачено «по горячим следам», поэтому их идеи аме-

риканские чиновники и военные сразу отклонили.

А вот к заявлениям великого изобретателя Николы

Теслы, сделанным им в тридцатые годы, отнеслись

очень внимательно. Может быть, из-за того, что он

пользовался определенным авторитетом в научных

и инженерных кругах. Оговоримся сразу, великий

изобретатель не создал действующую модель свое-

го «чудо-оружия», он лишь сгенерировал теоретиче-

скую базу. Этого оказалось достаточно, чтобы про-

вести серию экспериментов. Последний из них прои-

зошел в 1942 году. В результате ущерб для корабля

ВМФ США и его команды оказался более существен-

ным, чем для гипотетического противника. И только

через шестьдесят лет в США удалось создать «чудо-

оружие» Николы Теслы, которое можно принимать на

вооружение. Вот только эффект от его применения

значительно ниже того, чем обещал великий изобре-

татель.

Альберт Эйнштейн осенью 1939 года предложил

президенту США свой вариант «чудо-оружия». В то

время проект такой же мифический, что и «лучи смер-

ти». Речь идет о создании атомной бомбы. И дело не

в том, что никто не знал, как сделать атомную бомбу.

Большинство ученых сомневались, что в ближайшие

годы удастся «приучить» ядерную реакцию. Это при-

мерно то же самое, как если бы в Средневековье кто-

то начал утверждать, что сможет использовать мощь

низвергаемой Ниагарским водопадом воды для полу-

чения энергии. Как и Никола Тесла, великий ученый

не принимал непосредственного участия в создании

американской атомной бомбы. Основная причина —

он не был специалистом в сфере ядерной физики и

поэтому ничем не мог помочь разработчикам. Несмо-

тря на это, Альберта Эйнштейна многие, да и он сам,

считают отцом американской атомной бомбы. А если

точнее — инициатором ее создания.

Получается, что великий изобретатель и великий

ученый вступили в борьбу между собой за сомни-

тельный титул создателя «чудо-оружия» для Амери-

ки. У каждого из них были примерно равные шансы

выиграть. При одном условии — все расчеты Николы

Теслы не должны были содержать нескольких оши-

бок, а он сам должен был предложить властям США

опытный образец своего устройства. В жизни оба

условия не были выполнены.

Если бы в 1942 году «чудо-оружие» великого изо-

бретателя продемонстрировало бы лучшие результа-

ты, то, кто знает, может быть, США снизили бы темп

создания ядерной бомбы. А в Советском Союзе в

1943 году не начался бы процесс ускоренного соз-

дания собственного атомного оружия. Москва задей-

ствовала бы все ресурсы в создании аналогичного

американскому «чудо-оружия», а также средств за-

щиты от него. Ну а Альберт Эйнштейн не получил бы

статуса «отца американского чудо-оружия».

В книге будет рассказано о ходе схватки двух вели-

ких американских «оружейников», а также об участии

в этой битве советской разведки. Также будет объяс-

нено, почему именно Москва, а не Вашингтон выигра-

ла от этой схватки.

Глава 1.