Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Общая характеристика недействительных сделок. Однако тезис о том, что сделка — это всегда действие правомерное, является ошибочным.
|
|
Ф.С. Хейфец, B.C. Ем, Н.А. Баринов, О.Н. Садиков, М.В. Кротов1.
Однако тезис о том, что сделка — это всегда действие правомерное, является ошибочным.
К примеру, еще Д.М. Генкин отмечал, что «правомерность или неправомерность не являются необходимым элементом сделки как юридического факта, а определяют лишь те или другие последствия сделки... Отрицательные последствия не превращают сделку в деликт»2.
По его мысли, неправильно отождествлять отрицательные последствия сделки (или ее недействительность) с неправомерностью самой сделки. Он считал, что отрицательные последствия сделки могут обосновываться юридическими фактами другого вида - неправомерными действиями, неосновательным обогащением.
В.П. Шахматов указывал на то, что противоправные сделки также являются сделками3. Однако данная позиция не получила поддержки у большинства ученых-цивилистов.
1 См. соответственно: Агарков М. М. Понятие сделки по совет
скому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946.
№ 3^4. С. 46-47;
Новицкий Й.В. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954ГС. 17;
Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. Чебоксары: Чув. книж. изд-во, 1997. С. 223;
Кечекьян С.Ф. Правоотношение в социалистическом обществе. М.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 177;
Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому нраву. М.: «Юрайт», 1999. С. 15;
Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 1998. С. 333;
Гражданское право России. Часть первая: Учебник /Под ред.
3; И. Цыбуленко. М.: Юрист, 1998. С: 175; i
Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юрид. лит., 1996. С. 142;
Гражданское право. Учебник. Часть I. / Под ред; А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1998. С. 230.
2 Генкий Д.М. Недействительность сделок, совершенных с це
лью, противной закону // Ученые записки ВИЮН. Вып. V. М., 1947.
С. 50. ' ' < ' ' < •
3 Шахматов В.П. Сделки, совершенные... С. 26.'
При этом основная причина, по которой сделки всегда считаются правомерными действиями, лежит в традиционной классификации юридических фактов, получившей всеобщее распространение. Согласно этой классификации, все юридические факты делятся на действия и события.
В свою очередь, действия делятся на правомерные и неправомерные. Правомерные действия далее'подраз-деляются на юридические акты и юридические поступки. К юридическим актам относятся сделки, административные акты, судебные акты и т. д.
В таком виде данная классификация представлена в подавляющем большинстве современных отечественных учебников и курсов по гражданскому праву1. Такая же классификация давалась и в трудах дореволюционных юристов2.
Тем не менее эта классификация ошибочна и логически противоречива. Как известно, любая классификация должна отвечать признаку единого основания деления. В приведенной же классификации деление юридических фактов происходит одновременно по двум основаниям деления:
а) по волевому признаку (зависит ли юридический факт (его протекание) от воли людей (события и действия) и если зависит, то какова направленность этой воли (юридические акты и юридические поступки));
1 См.: Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред.
проф. Е.А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 1998. С. 324-325 (автор
соотв. главы - B.C. Ем);
Гражданское право. Учебник. Часть I / Под ред. А.П, Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1998. С. 90-91 (автор соотв. главы -Н.Д. Егоров);
Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред.
З.И. Цыбуленко. М.: Юрист, 1998. С 241-242 (автор соотв. главы -
СТ. Максименко) и др..,..\j. ■. <
2 См.: Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права, Том I. Часть об
щая. СПб, 1911. С. 632;
Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. М.: Издательство «Спарк», 1996. С. 145.
|
|