Принцип релаксации и неокатарсис

(1930)

Уважаемые да­мы и гос­по­да! Впе­чат­ле­ния от прог­рес­са в тех­ни­ке ана­ли­за, на­де­юсь, не зас­ло­нят от вас не­зас­лу­жен­но за­бы­тую тра­ди­цию, ко­то­рая, как это ни па­ра­док­саль­но, мо­жет быть на­уч­ным прог­рес­сом. Пси­хо­ана­ли­ти­чес­кие ис­сле­до­ва­ния Фрей­да ох­ва­ты­ва­ют ог­ром­ную об­ласть: ин­ди­ви­ду­аль­ную пси­хи­ку, мас­со­вую пси­хо­ло­гию, ис­то­рию куль­ту­ры, а в пос­лед­нее вре­мя да­же но­вей­шие воз­зре­ния на жизнь и смерть. Раз­ви­вая скром­ный ме­тод пси­хо­те­ра­пии до пол­но­цен­ной пси­хо­ло­гии и вы­ра­бот­ки ми­ро­воз­зре­ния, ис­сле­до­ва­тель был вы­нуж­ден вре­мен­но кон­цен­т­ри­ро­вать­ся на ка­кой-ли­бо од­ной проб­ле­ме, ос­тав­ляя дру­гие в сто­ро­не, что от­нюдь не оз­на­ча­ло от­каз от ра­нее дос­тиг­ну­тых за­во­ева­ний. К со­жа­ле­нию, мы, его уче­ни­ки, бы­ли склон­ны вос­п­ри­ни­мать ак­ту­аль­ные выс­ка­зы­ва­ния Мас­те­ра как един­с­т­вен­ную ис­ти­ну в пос­лед­ней ин­с­тан­ции, что по­рой за­во­ди­ло в ту­пик. Мое соб­с­т­вен­ное по­ло­же­ние в сфе­ре пси­хо­ана­ли­за, как уче­ни­ка и учи­те­ля од­нов­ре­мен­но, да­ет пра­во от­ме­тить не­ко­то­рую од­нос­то­рон­ность та­ко­го вос­п­ри­ятия и, от­ме­чая не­сом­нен­ные но­вые дос­ти­же­ния, выс­ту­пить в за­щи­ту дос­той­но­го ста­ро­го опы­та. Не­раз­рыв­ная связь в тех­ни­ке ра­бо­че­го ме­то­да с на­уч­ным со­дер­жа­ни­ем пси­хо­ана­ли­за поз­во­ля­ет мне ос­та­но­вить­ся имен­но на со­дер­жа­тель­ной сто­ро­не. Сна­ча­ла крат­ко ос­та­нов­люсь на пре­дыс­то­рии пси­хо­ана­ли­за. Кста­ти, от­ме­чу, что воз­ник­шее на пос­ле­ду­ющем эта­пе раз­де­ле­ние тех­ни­ки и те­ории ана­ли­за бы­ло чис­то на­ду­ман­ным и ди­дак­ти­чес­ким.

Катарсическая те­ра­пия ис­те­рии (пред­шес­т­вен­ни­ца пси­хо­ана­ли­за) бы­ла от­к­ры­ти­ем ге­ни­аль­но­го па­ци­ен­та и ра­зум­но­го вра­ча. Боль­ная са­ма ус­та­но­ви­ла, что не­ко­то­рые сим­п­то­мы ис­че­за­ют, ког­да ей уда­ет­ся най­ти связь меж­ду сво­ими пос­туп­ка­ми и за­бы­ты­ми вос­по­ми­на­ни­ями о прош­лой жиз­ни. Ис­к­лю­чи­тель­ная зас­лу­га док­то­ра Бре­йе­ра сос­то­яла в том, что он по­ве­рил в ре­аль­ность вос­по­ми­на­ний па­ци­ен­т­ки и не счи­тал их фан­та­зи­ей ду­шев­но­боль­но­го, как это бы­ло при­ня­то рань­ше. Прав­да, ве­ра вра­ча не вы­хо­ди­ла за пре­де­лы куль­тур­ных норм по­ве­де­ния боль­ной. Как толь­ко по­яви­лись пер­вые эле­мен­ты не­за­тор­мо­жен­ной де­ятель­нос­ти ин­с­тин­к­тов, врач от­ка­зал­ся не толь­ко от па­ци­ен­т­ки, но и от ме­то­да. Но и дру­гие весь­ма глу­бо­кие те­оре­ти­чес­кие вы­во­ды Бре­йе­ра ог­ра­ни­чи­ва­лись чис­то ин­тел­лек­ту­аль­ны­ми проб­ле­ма­ми в их свя­зи с фи­зи­чес­ки­ми, поп­рос­ту ми­нуя эмо­ци­ональ­но-пси­хи­чес­кую сфе­ру.

Должен был по­явить­ся бо­лее мощ­ный ин­тел­лект, не по­бо­яв­ший­ся ус­та­но­вить зна­че­ние ин­с­тин­к­тив­но­го и зве­ри­но­го в ду­хов­ной ор­га­ни­за­ции куль­тур­но­го че­ло­ве­ка. Имя это­го ис­сле­до­ва­те­ля вам из­вес­т­но. Опыт Фрей­да не­удер­жи­мо вы­вел на приз­на­ние сек­су­аль­ных ин­фан­тиль­ных травм в ка­чес­т­ве обя­за­тель­но­го ус­ло­вия всех ви­дов нев­ро­зов. Од­на­ко, ког­да в от­дель­ных слу­ча­ях по­ка­за­ния па­ци­ен­тов бы­ли не­убе­ди­тель­ны­ми, Фрейд бо­рол­ся с ис­ку­ше­ни­ем приз­нать по­лу­чен­ный ма­те­ри­ал не­дос­той­ным на­уч­но­го ис­сле­до­ва­ния. К счас­тью, осо­бая ос­т­ро­та мыш­ле­ния Фрей­да убе­рег­ла пси­хо­ана­лиз от опас­нос­ти но­во­го за­хо­ро­не­ния. Да­же ес­ли от­дель­ные по­ка­за­ния па­ци­ен­тов бы­ли лжи­вы и не­ре­аль­ны, то не­оп­ро­вер­жи­мым фак­том ос­та­ет­ся пси­хи­чес­кая ре­аль­ность лжи. Ка­кое же му­жес­т­во и пос­ле­до­ва­тель­ность мыш­ле­ния бы­ли не­об­хо­ди­мы, что­бы объ­яс­нить об­ман­чи­вую лжи­вость па­ци­ен­та аф­фек­том ис­те­ри­чес­кой фан­та­зии и счи­тать ее пси­хи­чес­кой ре­аль­нос­тью, тре­бу­ющей даль­ней­ше­го ис­сле­до­ва­ния!

Конечно, ход это­го раз­ви­тия пов­ли­ял и на тех­ни­ку пси­хо­ана­ли­за. Эмо­ци­ональ­ное, гип­но­ти­чес­ки-суг­гес­тив­ное от­но­ше­ние меж­ду вра­чом и па­ци­ен­том пос­те­пен­но ох­ла­де­ва­ло, прев­ра­тив­шись в бес­ко­неч­ный эк­с­пе­ри­мент с ас­со­ци­аци­ями, т.е. в пре­иму­щес­т­вен­но ин­тел­лек­ту­аль­но ок­ра­шен­ный про­цесс. Врач и па­ци­ент пы­та­лись об­щи­ми ду­хов­ны­ми уси­ли­ями ре­кон­с­т­ру­иро­вать вы­тес­нен­ные при­чи­ны за­бо­ле­ва­ния, ба­зи­ру­ясь на нес­вя­зан­ных фраг­мен­тах ас­со­ци­атив­но­го ма­те­ри­ала (по­доб­но раз­гад­ке слож­но­го крос­свор­да). Те­ра­пев­ти­чес­кие не­уда­чи при­ве­ли бы к ка­пи­ту­ля­ции сла­бо­го вра­ча, но не Фрей­да! Он при­шел к не­об­хо­ди­мос­ти ста­нов­ле­ния но­вых от­но­ше­ний меж­ду ана­ли­ти­ком и объ­ек­том ана­ли­за не в фор­ме гип­но­за и суг­гес­тии, а в ре­зуль­та­те ана­ли­ти­чес­ки вы­яв­лен­ных приз­на­ков пе­ре­но­са аф­фек­та и аф­фек­тив­но­го соп­ро­тив­ле­ния. При­мер­но та­ко­во бы­ло сос­то­яние тех­ни­ки и те­ории ана­ли­за, ког­да я (под оп­ре­де­лен­ным воз­дей­с­т­ви­ем эк­с­пе­ри­мен­тов Юн­га) стал эн­ту­зи­ас­том но­во­го уче­ния. Раз­ви­тие тех­ни­ки ана­ли­за, с мо­ей субъ­ек­тив­ной точ­ки зре­ния, не мо­жет быть без проч­но­го зна­ния, ко­то­рое не прош­ло бы че­рез эта­пы чрез­мер­но­го оп­ти­миз­ма, не­из­беж­но­го ра­зо­ча­ро­ва­ния и ко­неч­но­го при­ми­ре­ния осо­бых аф­фек­тов. И я не уве­рен, сто­ит ли за­ви­до­вать мо­ло­дым кол­ле­гам, ко­то­рые без тру­да ов­ла­де­ва­ют дос­тиг­ну­тым ра­нее в хо­де тя­же­лых бо­ев. По­ла­гаю, что прос­тая пе­ре­да­ча да­же са­мых цен­ных тра­ди­ций все же не рав­ноз­нач­на то­му, чем ов­ла­дел са­мо­лич­но.

Живо вспо­ми­на­ют­ся мои пер­вые опы­ты на на­чаль­ном эта­пе «пси­хо­ана­ли­ти­чес­ко­го пу­ти». Пом­ню, нап­ри­мер, са­мый пер­вый слу­чай. Это был мо­ло­дой кол­ле­га, ко­то­рый во вре­мя встре­чи на ули­це, блед­ный и за­ды­ха­ющий­ся, про­сил ме­ня о не­за­мед­ли­тель­ной по­мо­щи. Ед­ва ды­ша, он со­об­щил мне, что стра­да­ет нер­в­ной ас­т­мой, что для из­бав­ле­ния от нее ис­п­ро­бо­вал все воз­мож­ное, но бе­зус­пеш­но. Я тут же от­вел его в свой ра­бо­чий ка­би­нет, по схе­ме ас­со­ци­аций про­ве­рил его, уг­лу­бил­ся в соб­ран­ный обиль­ный ма­те­ри­ал, и дей­с­т­ви­тель­но, его вос­по­ми­на­ния лег­ко сгруп­пи­ро­ва­лись вок­руг трав­мы, пе­ре­не­сен­ной в ран­нем дет­с­т­ве. Это бы­ла опе­ра­ция. Он яр­ко изоб­ра­зил, как его на­силь­но во­лок­ли са­ни­та­ры, как на­тя­ну­ли мас­ку с хло­ро­фор­мом, а он все­ми си­ла­ми ста­рал­ся из­ба­вить­ся от нее… При этом он пов­то­рил нап­ря­же­ния мус­ку­лов, у не­го выс­ту­пил пот и ха­рак­тер­ные на­ру­ше­ния ды­ха­ния. За­тем он, как бы прос­нув­шись, от­к­рыл гла­за, удив­лен­но ог­ля­нул­ся, вос­тор­жен­но об­нял ме­ня, по­чув­с­т­во­вав, что пол­нос­тью из­ба­вил­ся от прис­ту­пов. Ана­ло­гич­ны бы­ли и мно­гие дру­гие мои «ка­тар­си­чес­кие» ус­пе­хи в то вре­мя. Од­на­ко вско­ре вы­яс­ни­лось, что ус­пе­хи бы­ли вре­мен­ны­ми, я пос­те­пен­но пре­одо­лел свой чрез­мер­ный оп­ти­мизм. Уг­луб­лен­ное изу­че­ние тру­дов Фрей­да, его лич­ные ре­ко­мен­да­ции поз­во­ли­ли мне ос­во­ить тех­ни­ку ас­со­ци­аций, соп­ро­тив­ле­ния и пе­ре­но­са, пос­ле­до­ва­тель­ность тех­ни­чес­ких при­емов, опи­сан­ных в его эс­се. Ха­рак­тер­но, что с уг­луб­ле­ни­ем про­фес­си­ональ­ных зна­ний все ре­же ста­но­ви­лись эф­фек­тив­ные и ско­рые ус­пе­хи. Преж­няя ка­тар­си­чес­кая те­ра­пия по­нем­но­гу прев­ра­ща­лась в сво­е­об­раз­ную ана­ли­ти­чес­кую сис­те­му пе­ре­вос­пи­та­ния боль­но­го, что влек­ло за со­бой уве­ли­че­ние вре­ме­ни ра­бо­ты.

С юно­шес­ким усер­ди­ем я изыс­ки­вал сред­с­т­ва для сок­ра­ще­ния вре­ме­ни и для про­во­ци­ро­ва­ния яв­ных те­ра­пев­ти­чес­ких ус­пе­хов. Сос­ре­до­то­чив­шись на «прин­ци­пе от­ка­за», к ко­то­ро­му при­зы­вал Фрейд на Бу­да­пеш­т­с­ком кон­г­рес­се (1918), и пос­ред­с­т­вом ис­кус­ствен­но воз­буж­ден­ных нап­ря­же­ний («ак­тив­ная те­ра­пия») я пы­тал­ся выз­вать пов­то­ре­ние преж­них трав­ма­ти­чес­ких пе­ре­жи­ва­ний и до­бить­ся их оп­ти­маль­но­го раз­ре­ше­ния сред­с­т­ва­ми ана­ли­за. Вам, ве­ро­ят­но, из­вес­т­но, что не толь­ко я, но и мои пос­ле­до­ва­те­ли иног­да пы­та­лись пре­уве­ли­чи­вать зна­че­ние ак­тив­нос­ти. На­ибо­лее опас­ное пре­уве­ли­че­ние - пред­ло­жен­ное Ран­ком и в свое вре­мя под­дер­жан­ное мной пра­ви­ло фик­са­ции да­ты за­вер­ше­ния ана­ли­за. Но я все-та­ки сво­ев­ре­мен­но по­нял, что на­до ос­те­ре­гать­ся пре­уве­ли­че­ний, и усер­д­но уг­лу­бил­ся в ус­пеш­но на­ча­тый Фрей­дом ана­лиз Я и раз­ви­тие ха­рак­те­ра. Нес­коль­ко од­нос­то­рон­ний ана­лиз Я с не­дос­та­точ­ным уче­том ли­би­до за­час­тую сво­дил ле­че­ние к про­цес­су, ко­то­рый вслед­с­т­вие пол­но­го про­ник­но­ве­ния в то­пи­ку и ди­на­ми­ку об­ра­зо­ва­ния сим­п­то­мов, по­мо­гал по­нять рас­п­ре­де­ле­ние энер­гии меж­ду Оно, Я и сверх-Я па­ци­ен­та. При­ме­няя эти ус­та­нов­ки, я все же чув­с­т­во­вал, что от­но­ше­ния «врач - па­ци­ент» все бо­лее упо­доб­ля­ют­ся от­но­ше­нию «уче­ник - учи­тель». Я был убеж­ден, что па­ци­ен­ты край­не не удов­лет­во­ре­ны мною вслед­с­т­вие из­лиш­не­го пе­дан­тиз­ма и шко­ляр­с­т­ва. Вот по­че­му в од­ной из сво­их ра­бот я при­зы­вал к пре­дос­тав­ле­нию объ­ек­там ана­ли­за боль­шей сво­бо­ды вы­ра­же­ния вплоть до аг­рес­сив­нос­ти по от­но­ше­нию к вра­чу, к приз­на­нию до­пу­щен­ных оши­бок и к боль­шей гиб­кос­ти ре­ко­мен­да­ций, да­же за счет те­ории, ко­то­рая, ко­неч­но, не веч­на и по су­ти яв­ля­ет­ся вре­мен­но при­год­ным ин­с­т­ру­мен­том. Я до­ка­зал, что та­кая сво­бо­да по­лез­на для ана­ли­за и при взрыв­ном ха­рак­те­ре аг­рес­сив­ных про­яв­ле­ний обес­пе­чи­ва­ет по­зи­тив­ный пе­ре­нос и ус­пех. Ме­ня не сму­ща­ет, что мои со­об­ще­ния о дос­ти­же­ни­ях, а воз­мож­но, и от­с­туп­ле­ни­ях, бу­дут не­по­пу­ляр­ны сре­ди ана­ли­ти­ков. Опас­но, ес­ли они вы­зо­вут не­же­ла­тель­ную по­пу­ляр­ность сре­ди под­лин­ных ре­ак­ци­оне­ров. И про­шу не за­бы­вать, что ког­да я го­во­рю о воз­в­ра­те к дос­той­ным ста­рым ме­то­дам, то это от­нюдь не оз­на­ча­ет от­каз от цен­нос­тей на­уки на но­вом эта­пе ее раз­ви­тия. Кста­ти, я не ду­маю, что кто-ли­бо из нас оли­цет­во­ря­ет ис­ти­ну в пос­лед­ней ин­с­тан­ции и зна­ет все воз­мож­нос­ти раз­ви­тия тех­ни­ки и те­ории ана­ли­за. Я по край­ней ме­ре скро­мен в сво­их суж­де­ни­ях, вов­се не по­ла­гаю их окон­ча­тель­ны­ми и го­тов об­су­дить ог­ра­ни­че­ния уже в хо­де на­шей дис­кус­сии.

В сво­ей мно­го­лет­ней де­ятель­нос­ти прак­ти­ка-ана­ли­ти­ка мне при­хо­ди­лось на­ру­шать тот или иной «со­вет по тех­ни­ке» Фрей­да. Нап­ри­мер, я не при­дер­жи­вал­ся прин­ци­па «ле­жа­че­го по­ло­же­ния па­ци­ен­та», пос­коль­ку счи­тал­ся с не­ук­ро­ти­мы­ми им­пуль­са­ми боль­но­го вско­чить, бро­дить по ком­на­те, го­во­рить, не спус­кая с ме­ня взгля­да. Слож­ные ре­аль­ные си­ту­ации, иног­да не­соз­на­тель­ные вы­ход­ки боль­но­го ста­ви­ли ме­ня пе­ред аль­тер­на­ти­вой - прек­ра­щать ана­лиз или его про­дол­жать воп­ре­ки пра­ви­лу об от­вет­ном фи­нан­си­ро­ва­нии. Я, не ко­леб­лясь, при­ни­мал пос­лед­нее, о чем не со­жа­лею. Час­то был со­вер­шен­но неп­ри­ем­лем прин­цип про­ве­де­ния ана­ли­за в обыч­ной про­фес­си­ональ­ной об­с­та­нов­ке. В не­ко­то­рых тя­же­лых слу­ча­ях я ре­ко­мен­до­вал па­ци­ен­ту нес­коль­ко дней про­вес­ти в пос­те­ли, ос­во­бо­див его от при­хо­да ко мне в ка­би­нет на се­анс. Не­ред­ко в ре­зуль­та­те шо­ка, выз­ван­но­го прек­ра­ще­ни­ем ана­ли­за, я был вы­нуж­ден его прод­лить до вы­во­да па­ци­ен­та из шо­ко­во­го сос­то­яния, а в даль­ней­шем уве­ли­чить ежед­нев­ный курс на два-три ча­са. Ес­ли я так не пос­ту­пал, то про­во­ци­ро­вал воз­рас­та­ние соп­ро­тив­ле­ния, да­же дос­лов­ное пов­то­ре­ние рас­ска­за об ин­фан­тиль­ных трав­мах. Тре­бо­ва­лось мно­го вре­ме­ни, что­бы вы­вес­ти па­ци­ен­та из тя­же­лых пос­лед­с­т­вий та­кой бес­соз­на­тель­ной иден­ти­фи­ка­ции. Глав­ный прин­цип ана­ли­за - от­каз, ко­то­ро­му из­лиш­не стро­го сле­до­ва­ли мно­гие кол­ле­ги (ког­да-то и я), быс­т­ро рас­поз­на­вал­ся ак­тив­ны­ми нев­ро­ти­ка­ми и ис­поль­зо­вал­ся в ка­чес­т­ве удоб­но­го ис­точ­ни­ка си­ту­ации соп­ро­тив­ле­ния, по­ка врач не ли­шал их это­го ору­жия пос­ред­с­т­вом элас­тич­ной ус­туп­чи­вос­ти. Ко­неч­но, я не раз ко­рил се­бя за эти и дру­гие от­с­туп­ле­ния от «основ­но­го пра­ви­ла», по­ка ме­ня не ус­по­ко­ил опыт­ный спе­ци­алист, объ­яс­нив­ший, что ре­ко­мен­да­ции Фрей­да рас­счи­та­ны на но­вич­ков, что­бы убе­речь их от гру­бых оши­бок и прос­че­тов. Опыт­но­му ана­ли­ти­ку, впол­не по­ни­ма­юще­му пос­лед­с­т­вия сво­их ре­ше­ний, пре­дос­тав­ле­на ши­ро­кая сво­бо­да вы­бо­ра. Боль­шое чис­ло «исклю­чи­тель­ных слу­ча­ев» по­буж­да­ет ме­ня сфор­му­ли­ро­вать прак­ти­чес­ки приз­нан­ный прин­цип, а имен­но: «прин­цип удов­лет­во­ре­ния», ко­то­рый при­ме­ня­ет­ся на­рав­не с прин­ци­пом от­ка­за.

Я при­шел к вы­во­ду, что ре­зуль­та­тив­ность ак­тив­ной тех­ни­ки нель­зя все­це­ло сво­дить к при­ме­не­нию «отка­за», т.е. к «уси­ле­нию нап­ря­же­ния». Ког­да я тре­бо­вал от па­ци­ен­т­ки не скре­щи­вать но­ги, то фак­ти­чес­ки соз­да­вал ли­би­доз­ную си­ту­ацию от­ка­за, что влек­ло за со­бой уси­ле­ние нап­ря­же­ния и мо­би­ли­за­цию вы­тес­нен­ных пси­хи­чес­ких со­дер­жа­ний. Но ког­да той же па­ци­ен­т­ке я объ­яс­нил не­об­хо­ди­мость от­ка­зать­ся от яв­но жес­т­кой за­жа­тос­ти мус­ку­ла­ту­ры и раз­ре­шил сво­бо­ду дви­же­ний, то та­кое ме­роп­ри­ятие бы­ло бы пра­виль­нее наз­вать ре­лак­са­ци­ей в от­ли­чие от уси­ле­ния нап­ря­же­ния. На­до приз­нать, что пси­хо­ана­лиз фак­ти­чес­ки при­ме­ня­ет эти два про­ти­во­по­лож­ных сред­с­т­ва: соз­да­ет от­ка­зом по­вы­ше­ние нап­ря­же­ния и ре­лак­са­цию пре­дос­тав­ле­ни­ем сво­бо­ды.

Рассматривая лю­бую но­вин­ку, вско­ре по­ни­ма­ешь, что это за­бы­тое ста­рое, я бы ска­зал, ба­наль­ное. То же про­ис­хо­дит при при­ме­не­нии сво­бод­ной ас­со­ци­ации. Она, с од­ной сто­ро­ны, вы­нуж­да­ет па­ци­ен­та к приз­на­ни­ям неп­ри­ят­ных ис­тин, а с дру­гой сто­ро­ны, раз­ре­ша­ет сво­бо­ду ре­чи и вы­ра­же­ния чувств. За­дол­го до су­щес­т­во­ва­ния пси­хо­ана­ли­за вос­пи­та­ние де­тей вклю­ча­ло удов­лет­во­ре­ние их пот­реб­нос­тей в неж­нос­ти и люб­ви, а так­же тре­бо­ва­ния воз­дер­жа­ния с целью прис­по­соб­ле­ния к от­в­ра­ти­тель­ной ре­аль­нос­ти. Нын­че от воз­му­щен­ных про­тес­тов во вре­мя из­ло­же­ния дан­ной по­зи­ции мо­его док­ла­да спа­са­ет толь­ко вы­со­ко­куль­тур­ная ат­мос­фе­ра Меж­ду­на­род­но­го пси­хо­ана­ли­ти­чес­ко­го объ­еди­не­ния. А то бы я ус­лы­шал: «Что вы соб­с­т­вен­но хо­ти­те? Толь­ко мы вро­де при­вык­ли к прин­ци­пу от­ка­за, наз­ван­но­му вер­ши­ной ва­шей ак­тив­ной тех­ни­ки, как вы сно­ва взбу­до­ра­жи­ли нас, пред­ло­жив не­кий за­пу­тан­ный ме­тод… Вы го­во­ри­ли об опас­нос­ти пре­уве­ли­че­ния ро­ли от­ка­за! А как нас­чет опас­нос­ти из­не­жи­ва­ния па­ци­ен­тов? И во­об­ще… Раз­ве вы впра­ве да­вать нам пред­пи­са­ние, как и ког­да при­ме­нять тот или иной прин­цип?».

Успокойтесь, да­мы и гос­по­да! Мы не нас­толь­ко прод­ви­ну­лись, что­бы раз­би­рать­ся в де­та­лях. Моя пред­ва­ри­тель­ная за­да­ча сос­то­ит лишь в том, что­бы ус­та­но­вить воз­мож­ность ра­бо­ты на ос­но­ве этих двух прин­ци­пов. Да­лее я пос­та­ра­юсь ос­та­но­вить­ся на не­ко­то­рых не­оп­ре­де­лен­нос­тях. Но в лю­бом слу­чае в ин­те­ре­сах ут­вер­ж­де­ния но­вой проб­ле­ма­ти­ки мне при­дет­ся на­ру­шить спо­кой­с­т­вие ана­ли­ти­ков. В це­лях уми­рот­во­ре­ния еще раз под­чер­к­ну, что ре­ко­мен­ду­емая Фрей­дом в его «Со­ве­тах» объ­ек­тив­ная, сдер­жан­ная по­зи­ция вра­ча-наб­лю­да­те­ля яв­ля­ет­ся са­мой на­деж­ной на пер­вом эта­пе ана­ли­за и что лишь ра­зум­ное, взве­шен­ное ре­ше­ние оп­ре­де­лит вы­бор ана­ли­ти­чес­ко­го ме­роп­ри­ятия.

Да, я скром­но пы­тал­ся по­яс­нить, что та­кое «пси­хо­ло­ги­чес­кая ат­мос­фе­ра». Не бу­дем от­ри­цать, что хо­лод­ная объ­ек­тив­ность вра­ча мо­жет соз­дать из­лиш­ние труд­нос­ти для па­ци­ен­та. На­до ис­кать дру­жес­кие пу­ти, не впа­дая в ошиб­ки ана­ли­за ма­те­ри­ала пе­ре­но­са, а так­же в фаль­ши­вое за­иг­ры­ва­ние с нев­ро­ти­ка­ми.

Прежде чем пе­рей­ти к рас­смот­ре­нию воп­ро­сов и воз­ра­же­ний, я ос­та­нов­люсь на глав­ном ар­гу­мен­те в поль­зу ре­лак­са­ции, счи­тая ее су­щес­т­вен­ной на­ря­ду с от­ка­зом и, ко­неч­но, объ­ек­тив­нос­тью. Те­оре­ти­чес­кая и прак­ти­чес­кая зна­чи­мость это­го прин­ци­па под­т­вер­ж­да­ет­ся его ус­пеш­ным при­ме­не­ни­ем. Нач­нем с прак­ти­ки. В ря­де слу­ча­ев, ког­да ана­лиз рас­па­дал­ся, ут­к­нув­шись в яко­бы неп­ре­одо­ли­мое соп­ро­тив­ле­ние па­ци­ен­та, я до­би­вал­ся су­щес­т­вен­но­го ус­пе­ха, из­ме­нив преж­нюю из­лиш­не жес­т­кую так­ти­ку от­ка­за. Ре­лак­са­ция поз­во­ля­ла сок­ра­тить вре­мя на пре­одо­ле­ние соп­ро­тив­ле­ния. Сов­мес­т­ны­ми уси­ли­ями вра­ча и па­ци­ен­та удач­но обус­лов­ли­ва­лась даль­ней­шая ра­бо­та над вы­тес­нен­ным ма­те­ри­алом. Срав­ни­тель­ный ана­лиз по­ка­зал, что преж­няя стро­гая от­чуж­ден­ность ана­ли­ти­ка от па­ци­ен­та вос­п­ри­ни­ма­лась в ря­де слу­ча­ев как про­дол­же­ние ин­фан­тиль­ной борь­бы с ав­то­ри­те­том взрос­лых, пов­то­ряя ту же сим­п­то­ма­ти­ку, ко­то­рая бы­ла за­ло­же­на в ос­но­ву нев­ро­за. Рань­ше я по­ла­гал при за­вер­ше­нии ле­че­ния, что не сле­ду­ет опа­сать­ся соп­ро­тив­ле­ния боль­но­го, ко­то­рое мо­жет быть ис­кус­ствен­но спро­во­ци­ро­ва­но, на­де­ясь, что ког­да ана­ли­ти­чес­кое вме­ша­тель­с­т­во лик­ви­ди­ру­ет все воз­мож­нос­ти соп­ро­тив­ле­ния, то у заг­нан­но­го в угол па­ци­ен­та ос­та­нет­ся лишь от­к­ры­тый путь к выз­до­ров­ле­нию. Я не от­ри­цал, что ана­лиз му­чи­те­лен для каж­до­го нев­ро­ти­ка и па­ци­ент дол­жен это ус­во­ить, что­бы из­ба­вить­ся от бо­лез­ни. Спра­ши­ва­ет­ся, нуж­но ли что­бы па­ци­ент ис­пы­ты­вал стра­да­ния из­лиш­ние от край­не обя­за­тель­ных? Я при­ме­няю тер­мин «эко­но­мия стра­да­ния» и на­де­юсь, что он ког­да-то най­дет свое мес­то, ог­ра­ни­чи­ва­ющее дик­тат прин­ци­пов от­ка­за и удов­лет­во­ре­ния.

Вам хо­ро­шо из­вес­т­но, что ана­ли­ти­ки не склон­ны вы­со­ко оце­ни­вать ус­пе­хи те­ра­пев­тов как дос­ти­же­ние на­уки. Мы впра­ве го­во­рить о под­лин­ном ус­пе­хе те­ра­пии толь­ко в том слу­чае, ког­да фак­ту улуч­ше­ния сос­то­яния боль­но­го со­пут­с­т­ву­ет глу­бо­кое про­ник­но­ве­ние в ме­ха­низм ле­чеб­но­го про­цес­са. От­ме­чу в этой свя­зи пот­ря­са­ющее яв­ле­ние: во мно­гих слу­ча­ях выз­до­ров­ле­ние бы­ло дос­тиг­ну­то с при­ме­не­ни­ем ре­лак­са­ци­он­ной те­ра­пии. У ис­те­ри­ков и па­то­нев­ро­ти­ков про­дол­жа­лись по­пыт­ки ре­кон­с­т­рук­ции прош­ло­го обыч­ным спо­со­бом. Од­на­ко ког­да уда­лось соз­дать ат­мос­фе­ру до­ве­рия меж­ду вра­чом и па­ци­ен­том, выз­вать чув­с­т­во пол­ной ос­во­бож­ден­нос­ти, то вне­зап­но (впер­вые за вре­мя ана­ли­за) ста­ли по­яв­лять­ся те­лес­ные сим­п­то­мы ис­те­рии: па­рес­те­зии и су­до­ро­ги в точ­но оп­ре­де­лен­ных час­тях те­ла, аф­фек­ты дви­же­ния, на­по­ми­на­ющие не­боль­шие прис­ту­пы ис­те­рии, лег­кое го­ло­вок­ру­же­ние, да­же за­тем­не­ние соз­на­ния, иног­да с пос­ле­ду­ющей ам­не­зи­ей по по­во­ду про­ис­шед­ше­го.

Некоторые па­ци­ен­ты бук­валь­но нас­та­ива­ли, что­бы я им рас­ска­зал о том, что с ни­ми про­ис­хо­дит. На этой ос­но­ве бы­ло от­но­си­тель­но нес­лож­но при­чис­лить упо­мя­ну­тые сим­п­то­мы к те­лес­ным ре­ак­ци­ям, выз­ван­ным вос­по­ми­на­ни­ями, с тем от­ли­чи­ем, что на этот раз ре­кон­с­т­ру­иро­ван­ное прош­лое бы­ло боль­ше свя­за­но с чув­с­т­вом фак­ти­чес­кой ре­аль­нос­ти пе­ре­жи­то­го. Преж­ние по­пыт­ки ре­кон­с­т­рук­ции го­во­ри­ли лишь о воз­мож­ной сте­пе­ни ве­ро­ят­нос­ти. В от­дель­ных слу­ча­ях ука­зан­ные прис­ту­пы бук­валь­но прев­ра­ща­лись в транс, при ко­то­ром ожи­ва­ли эле­мен­ты прош­ло­го, и врач ста­но­вил­ся един­с­т­вен­ным мос­ти­ком меж­ду па­ци­ен­том и ре­аль­нос­тью. Я мог за­да­вать воп­ро­сы и по­лу­чать важ­ную ин­фор­ма­цию от этой от­ко­лов­шей­ся час­ти лич­нос­ти. Без мо­его на­ме­ре­ния воз­ни­ка­ло яв­ле­ние, на­по­ми­на­ющее ауто­гип­ноз, т.е. сос­то­яние, ко­то­рое во­ленс-но­ленс мож­но срав­нить с ка­тар­си­сом (по Бре­йе­ру - Фрей­ду). Приз­на­юсь, что та­кой ре­зуль­тат ме­ня сна­ча­ла неп­ри­ят­но по­ра­зил, да­же пот­ряс.

Нужны ли бы­ли не­ве­ро­ят­ные уси­лия и хо­ды че­рез ана­лиз ас­со­ци­аций и соп­ро­тив­ле­ний, раз­га­ды­ва­ние ре­бу­сов с эле­мен­та­ми пси­хо­ло­гии Я и во­об­ще всей ме­тап­си­хо­ло­ги­ей, что­бы при­зем­лить­ся на уров­не ста­рой доб­рой друж­бы с па­ци­ен­том и дав­но (как мне ка­за­лось) за­бы­то­го ка­тар­си­са? Но пос­ле не­дол­го­го раз­думья я ус­по­ко­ил­ся. Су­щес­т­ву­ет про­пасть раз­ли­чий меж­ду очи­ща­ющим дей­с­т­ви­ем труд­ней­ше­го пси­хо­ана­ли­за и слу­чай­ны­ми эмо­ци­ями, ко­то­рые мо­жет спро­во­ци­ро­вать при­ми­тив­ный ка­тар­сис. Упо­мя­ну­тый мною ка­тар­сис, по су­щес­т­ву, как не­кий сон - лишь под­т­вер­ж­де­ние под­соз­на­ния и приз­нак то­го, что в ре­зуль­та­те труд­ней­ших ана­ли­ти­чес­ких пос­т­ро­ений и тех­ни­ки пе­ре­но­са нам уда­лось приб­ли­зить­ся к при­чи­не ре­аль­ных пот­ря­се­ний. Меж­ду па­ли­ока­тар­си­сом и не­ока­тар­си­сом ма­ло об­ще­го, но нель­зя от­ри­цать, что они об­ра­зу­ют круг яв­ле­ний. Пси­хо­ана­лиз на­чал свой путь от ка­тар­си­чес­ко­го про­ти­во­дей­с­т­вия не­вы­ле­чен­ным трав­ма­ти­чес­ким пе­ре­жи­ва­ни­ем и зак­реп­лен­ным аф­фек­там, но да­лее об­ра­тил­ся к уг­луб­лен­но­му ис­сле­до­ва­нию нев­ро­ти­чес­ких фан­та­зий и их за­щит­ных ме­ха­низ­мов. За­тем сос­ре­до­то­чил­ся на ис­сле­до­ва­нии лич­нос­т­ных от­но­ше­ний меж­ду ана­ли­ти­ком и объ­ек­том ана­ли­за; поз­д­нее в боль­шей сте­пе­ни - на ре­ак­ци­ях Я. Нас не дол­ж­но стра­шить вне­зап­ное внед­ре­ние в сов­ре­мен­ный пси­хо­ана­лиз эле­мен­тов ста­рой тех­ни­ки и те­ории. Это лишь су­щес­т­вен­ное на­по­ми­на­ние о проч­нос­ти пси­хо­ана­ли­за, ко­то­рый на каж­дом но­вом эта­пе сво­его раз­ви­тия, пос­ле­до­ва­тель­но под­т­вер­ж­дая свою по­лез­ность, го­тов влить но­вые зо­ло­тые за­па­сы в ста­рые штоль­ни.

Эта часть мо­его со­об­ще­ния яв­ля­ет­ся ло­ги­чес­ким про­дол­же­ни­ем пре­ды­ду­щей. Вы­яв­лен­ный или под­т­вер­ж­ден­ный не­ока­тар­си­сом ма­те­ри­ал вос­по­ми­на­ний до­ка­зал зна­чи­мость ис­ход­ных травм для эти­оло­гии нев­ро­зов. Воз­мож­но, что чис­то пси­хи­чес­кие фан­та­зии яв­ля­ют­ся вы­ра­же­ни­ем прис­ту­пов ис­те­рии и па­то­нев­ро­зов, од­на­ко пер­вым тол­ч­ком к анор­маль­ным яв­ле­ни­ям всег­да ока­зы­ва­ют­ся трав­ма­ти­чес­кие, шо­ко­по­доб­ные ре­аль­ные пот­ря­се­ния и кон­ф­лик­ты с ок­ру­жа­ющей сре­дой, фор­ми­ру­ющие нев­ро­ген­ные си­лы, в том чис­ле со­весть. Сле­до­ва­тель­но, по мень­шей ме­ре те­оре­ти­чес­кий ана­лиз нель­зя счи­тать за­вер­шен­ным, по­ка не вскрыт ма­те­ри­ал трав­ма­ти­чес­ких вос­по­ми­на­ний. Пос­коль­ку на­ше ут­вер­ж­де­ние ос­но­ва­но на опы­те ре­лак­са­ци­он­ной те­ра­пии, то тем са­мым по­вы­ша­ет­ся эв­рис­ти­чес­кая цен­ность мо­ди­фи­ци­ро­ван­ной на­ми тех­ни­ки. Пол­нос­тью учи­ты­вая па­то­ген­ный фак­тор фан­та­зии, я был вы­нуж­ден, осо­бен­но в пос­лед­нее вре­мя, нап­ря­жен­но ис­сле­до­вать зна­че­ние па­то­ген­ных травм. Ус­та­нов­ле­но, что трав­ма край­не ред­ко - след­с­т­вие врож­ден­ной дет­с­кой чув­с­т­ви­тель­нос­ти, а го­раз­до ча­ще - не­дос­той­но­го, гру­бо­го, да­же жес­т­ко­го об­ра­ще­ния. Ис­те­ри­чес­кие фан­та­зии не лгут, по­вес­т­вуя нам о чрез­мер­ных эро­ти­чес­ких страс­тях ро­ди­те­лей и дру­гих взрос­лых по от­но­ше­нию к де­тям, о на­ка­за­ни­ях, ко­то­рым они под­вер­га­ют­ся. Ны­не я скло­нен на­ря­ду с Эди­по­вым ком­п­лек­сом у де­тей осо­бен­но от­ме­тить вы­тес­нен­ную и мас­ки­ру­емую «неж­нос­тью» склон­ность взрос­лых к ин­цес­ту. С дру­гой сто­ро­ны, оче­вид­на го­тов­ность де­тей к ге­ни­таль­ной эро­ти­ке в бо­лее ран­нем воз­рас­те. Зна­чи­тель­ную до­лю дет­с­ких пер­вер­сий я объ­яс­няю рег­рес­си­ей ран­не­ге­ни­таль­ной сту­пе­ни. Иног­да трав­ма на­ка­за­ния зас­та­ет ре­бен­ка во вре­мя эро­ти­чес­кой ак­тив­нос­ти, что поз­д­нее мо­жет обус­ло­вить на­ру­ше­ние по­тен­ции. Вмес­те с тем фор­си­ро­ва­ние ге­ни­таль­ных пе­ре­жи­ва­ний пу­га­ет ре­бен­ка, ведь он и в про­яв­ле­ни­ях сек­су­аль­нос­ти ви­дит толь­ко иг­ру и про­яв­ле­ние неж­нос­ти.

Исследование не­ока­тар­си­чес­ких слу­ча­ев ока­за­лось про­дук­тив­ным и в дру­гом смыс­ле. По­яви­лась воз­мож­ность ана­ли­за пси­хи­чес­ко­го про­цес­са при вы­тес­не­нии трав­мы, ко­то­рое соп­ро­вож­да­ет­ся пси­хо­ти­чес­кой ре­ак­ци­ей ис­те­ри­чес­ких об­мо­ро­ков, го­ло­вок­ру­же­ния, а так­же час­то в ви­де по­зи­тив­но-гал­лю­ци­на­тор­ной эро­ти­чес­кой ком­пен­са­ции. В каж­дом слу­чае нев­ро­ти­чес­кой ам­не­зии, мо­жет быть, и при ос­лаб­ле­нии па­мя­ти о дет­с­т­ве, под вли­яни­ем шо­ка име­ет мес­то пси­хо­ти­чес­кое раз­д­во­ение лич­нос­ти, од­на часть ко­то­рой про­дол­жа­ет свое мас­ки­ру­емое бы­тие, про­ры­ва­юще­еся в ви­де нев­ро­ти­чес­ких сим­п­то­мов. Я осо­бен­но бла­го­да­рю на­шу кол­ле­гу г-жу Эли­за­бет Се­верн за про­ве­ден­ное ис­сле­до­ва­ние и пре­дос­тав­лен­ные мне ма­те­ри­алы. Иног­да уда­ет­ся всту­пить в кон­такт с вы­тес­нен­ной час­тью лич­нос­ти и да­же выз­вать на сво­е­об­раз­ную «инфан­тиль­ную бе­се­ду». При ре­лак­са­ции иног­да слу­чал­ся воз­в­рат к эта­пам раз­ви­тия ис­те­ри­чес­ких сим­п­то­мов с мыс­ли­тель­ной ре­гис­т­ра­ци­ей те­лес­ных вос­по­ми­на­ний. От­ме­чу так­же ра­нее ма­ло учи­ты­ва­емые, обус­лов­лен­ные трав­ма­ми бо­язнь кас­т­ра­ции и мен­с­т­ру­аль­ных кро­во­те­че­ний. Из­ло­жен­ные мною фак­ты име­ли целью под­чер­к­нуть те­оре­ти­ко-прак­ти­чес­кую зна­чи­мость уче­та ге­не­зи­са травм.

По по­во­ду не­ко­то­рых при­емов мо­ей тех­ни­ки ос­т­ро­ум­но выс­ка­за­лась Ан­на Фрейд: «Вы от­но­си­тесь к сво­им па­ци­ен­там так же, как я к де­тям во вре­мя ана­ли­за». Я не воз­ра­жаю и на­пом­ню о сво­ем пос­лед­нем не­боль­шом эс­се о пси­хо­ло­гии «не­же­ла­тель­ных де­тей». В этой ра­бо­те рас­смат­ри­ва­лась пси­хо­ло­гия взрос­лых лю­дей, к ко­то­рым от­но­си­лись как к «не­же­ла­тель­ным» в ран­нем дет­с­т­ве и тем зак­ла­ды­ва­лись пред­ва­ри­тель­ные ус­ло­вия их соп­ро­тив­ле­ния при ана­ли­зе. Толь­ко что пред­ло­жен­ные ме­то­ды ре­лак­са­ции еще боль­ше сти­ра­ют раз­ли­чие меж­ду ана­ли­зом де­тей и взрос­лых. Сбли­жая оба ви­да, я, бе­зус­лов­но, опи­рал­ся на опыт храб­ро­го ана­ли­ти­ка Ге­ор­га Грод­де­ка. Бу­ду­чи сви­де­те­лем его по­пы­ток воз­бу­дить в па­ци­ен­тах яв­ле­ние дет­с­кой на­ив­нос­ти, я наг­ляд­но оце­нил дос­тиг­ну­тый им ус­пех. Я ос­тал­ся ве­рен оп­рав­дав­шей се­бя тех­ни­ке от­ка­за и на­де­юсь дос­тичь сво­ей це­ли, так­тич­но при­ме­няя оба ме­то­да. Раз­ре­ши­те мне спо­кой­но от­ве­тить на ожи­да­емое за­ме­ча­ние по по­во­ду та­кой так­ти­ки.

Какие мо­ти­вы по­бу­дят па­ци­ен­та об­ра­тить­ся к жес­т­ким ре­али­ям жиз­ни, ес­ли во вре­мя ана­ли­за он поль­зо­вал­ся дет­с­ки бе­зот­вет­с­т­вен­ной сво­бо­дой, ко­то­рой он, ко­неч­но, ли­шен в жиз­ни? От­ве­чаю: при ана­ли­ти­чес­кой ре­лак­са­ции и ана­ли­зе де­тей мы да­ле­ки от вос­пи­та­ния уто­пи­чес­ких воз­зре­ний. В лю­бом слу­чае мы не до­пус­тим удов­лет­во­ре­ния пре­уве­ли­чен­ных тре­бо­ва­ний (в том чис­ле аг­рес­сив­ных и сек­су­аль­ных), вос­пи­ты­вая сдер­жан­ность и уме­ние прис­по­саб­ли­вать­ся к тре­бо­ва­ни­ям об­щес­т­вен­ной жиз­ни. На­ше дру­же­лю­бие удов­лет­во­рит жаж­ду­щую неж­нос­ти дет­с­кую часть лич­нос­ти…

Согласно мо­ему опы­ту, вы­тес­нен­ная не­на­висть яв­ля­ет­ся бо­лее силь­ным скреп­ля­ющим сред­с­т­вом, чем от­к­ры­тая неж­ность. При­ве­ду при­мер па­ци­ен­т­ки, чье до­ве­рие я су­мел за­во­евать толь­ко с по­мощью сво­ей ус­туп­чи­вос­ти (и это пос­ле упор­ной двух­лет­ней борь­бы с ее соп­ро­тив­ле­ни­ем).

Пока она иден­ти­фи­ци­ро­ва­ла ме­ня со сво­ими бес­сер­деч­ны­ми ро­ди­те­ля­ми, про­дол­жа­лись ее ре­ак­ции соп­ро­тив­ле­ния. Ког­да я ли­шил ее этой воз­мож­нос­ти, она пе­рес­та­ла сме­ши­вать нас­то­ящие об­с­то­ятель­с­т­ва с прош­лым, и пос­ле ря­да ис­те­ри­чес­ки-эмо­ци­ональ­ных прис­ту­пов вспом­ни­ла о пе­ре­не­сен­ных в дет­с­т­ве пот­ря­се­ни­ях. Сход­с­т­во ана­ли­ти­чес­кой си­ту­ации с ин­фан­тиль­ной и кон­т­раст меж­ду ни­ми выз­вал вос­по­ми­на­ния. Для ме­ня впол­не оче­вид­ны вы­со­кие тре­бо­ва­ния, ко­то­рые ста­вят пе­ред ана­ли­ти­ком прин­ци­пы от­ка­за и удов­лет­во­ре­ния, а так­же кон­т­роль за пе­ре­но­сом и соп­ро­тив­ле­ни­ем. Не­дос­та­точ­ное ов­ла­де­ние ин­с­тин­к­та­ми мо­жет в обо­их слу­ча­ях спо­соб­с­т­во­вать пре­уве­ли­че­ни­ям. Так, нап­ри­мер, пре­уве­ли­чен­ные фор­мы неж­нос­ти к де­тям и па­ци­ен­там мо­гут со­от­вет­с­т­во­вать соб­с­т­вен­ным бес­соз­на­тель­ным ли­би­доз­ным тен­ден­ци­ям. Или - под прик­ры­ти­ем тре­бо­ва­ния от­ка­за, предъ­яв­ля­емо­го па­ци­ен­там и де­тям, - так­же соб­с­т­вен­ные не­осоз­нан­ные са­дис­ти­чес­кие нак­лон­нос­ти. Не слу­чай­но я нас­та­иваю на том, что­бы ана­ли­тик глу­бо­ко осоз­на­вал осо­бен­нос­ти сво­его ха­рак­те­ра. Я не­од­нок­рат­но стал­ки­вал­ся с нев­ро­ти­ка­ми, за­бо­ле­ва­ние ко­то­рых бы­ло след­с­т­ви­ем не­обы­чай­но силь­ных ин­фан­тиль­ных шо­ков. За­час­тую в ре­аль­ной жиз­ни они - поч­ти де­ти, и обыч­ные сред­с­т­ва ана­ли­ти­чес­кой те­ра­пии для них неп­ри­год­ны. Та­ким нев­ро­ти­кам не­об­хо­ди­ма спе­ци­аль­ная, приб­ли­жен­ная к дет­с­т­ву, сис­те­ма вос­пи­та­ния, воз­мож­но са­на­тор­но­го ха­рак­те­ра с ана­ли­ти­чес­ким нап­рав­ле­ни­ем, на что ука­зы­вал Зим­мель.

Если под­т­вер­дит­ся эф­фек­тив­ность хо­тя бы час­ти тех­ни­ки ре­лак­са­ции и не­ока­тар­си­са, то от­к­ро­ют­ся зна­чи­тель­ные воз­мож­нос­ти для те­ории и прак­ти­ки сов­ре­мен­но­го пси­хо­ана­ли­за, нап­рав­лен­ные на кор­рек­ти­ров­ку сил пси­хи­чес­кой энер­ге­ти­ки и ее ук­реп­ле­ние. Ведь ин­т­рап­си­хи­чес­кие си­лы яв­ля­ют­ся лишь реп­ре­зен­тан­та­ми кон­ф­лик­та, ко­то­рый пер­во­на­чаль­но про­явил­ся меж­ду лич­нос­тью и внеш­ним ми­ром. В со­от­вет­с­т­вии с ре­кон­с­т­рук­ци­ей раз­ви­тия Я, сверх-Я и Оно мно­гие па­ци­ен­ты пов­то­ря­ют в не­ока­тар­си­чес­ком пе­ре­жи­ва­нии пер­вич­ную борь­бу с ре­аль­нос­тью. Пре­об­ра­зо­ва­ние это­го пос­лед­не­го пов­то­ре­ния в вос­по­ми­на­ния мо­жет соз­дать бо­лее проч­ную ос­но­ву для бу­ду­ще­го су­щес­т­во­ва­ния. Па­ци­ент од­нов­ре­мен­но выс­ту­па­ет в ро­ли дра­ма­тур­га, вы­нуж­ден­но­го под дав­ле­ни­ем об­щес­т­вен­но­го мне­ния пре­об­ра­зо­вать свою пер­во­на­чаль­ную тра­ге­дию в дра­му с хэп­пи энд.

На этой оп­ти­мис­ти­чес­кой но­те раз­ре­ши­те мне за­кон­чить свой док­лад и сер­деч­но поб­ла­го­да­рить за вни­ма­ние.