Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Тема 13. Захист цивільних прав та інтересів






Теоретичні питання до теми:

1. Право на захист цивільних прав та інтересів.

2. Юрисдикційні та неюрисдикційні способи захисту цивільних прав.

3. Захист
цивільних прав та інтересів судом. Види позовів.

4. Захист цивільних прав та інтересів
Президентом України, органами державної влади, органами влади
Автономної Республіки Крим і органами місцевого самоврядування.

5. Захист
цивільних прав нотаріусом.

6. Самозахист цивільних прав.

7. Визнання
незаконним правового акта органу державної влади, органу влади
Автономної Республіки Крим чи органу місцевого самоврядування.

 

Практичні завдання до теми:

 

1. У 2007 році Іванов передав у безоплатне користування сину своїх друзів Петрових комп’ютер для застосування під час навчання у вищому навчальному закладі. У 2013 році Іванов зателефонував Петровим та висловив вимогу про повернення комп’ютера для подальшого користування ним дружиною Іванова. Петрови пояснили, що їх син вже кілька років мешкає окремо, зв’язку з ним вони не підтримують, а комп’ютер у 2009 році вони продали Сокову, оскільки вважали, що Іванову він не потрібен. Іванов звернувся з позовом до суду.

Чи підлягає захисту право Петрова? Аргументуйте відповідь.

 

2. Котов звернувся до суду з позовом до Н-ї міської ради. У позовних вимогах було зазначено, що Котов вважає неправомірним рішення Н-ї міської ради про обов’язкове щеплення усіх домашніх тварин від сказу.

Яке рішення має прийняти суд?

 

3. Харитонову було визнано потерпілою у кримінальній справі за фактом її пограбування Івановим. У ході судового розгляду справи Харитонова пред’явила до Іванова цивільний позов про відшкодування моральної шкоди. Розмір суми, яка на думку Харитонової підлягала відшкодування, склав 100 000 грн.: вартість мобільного телефону, яким заволодів Іванов, у розмірі 2000 грн. + 1000 грн. на лікування травми, нанесеної Харитоновій в ході пограбування Івановим + 97 000 грн., у які оцінила Харитонова душевні страждання, що вона зазнала від злочину.

Чи правомірні вимоги Харитонової?

 

4. Жорін звернувся до фахівця в галузі права з проханням детально розтлумачити йому, яким чином та в яких випадках здійснюється захист цивільних прав нотаріусом.

Підготуйте проект консультації.

 

5. Вкажіть, які способи захисту суб’єктивних цивільних прав можуть бути застосовані у наведених прикладах:

- Кротов втратив паспорт громадянина України;

- Петров прочитав у щотижневому журналі відомості стосовно нього, які не відповідали дійсності та мали образливий характер;

- Іванов став у дверях під’їзду та не дозволяв зайти до під’їзду особам, які в ньому мешкали;

- Фокін не виконав своєчасно умови договору про перевезення 10 000 т пшениці;

- Фоміну не сподобалась якість обслуговування у закладі загального харчування.

Аргументуйте відповідь.

 

6. Складіть схему юрисдикційних та неюрисдикційних способів захисту цивільних прав

 

Рекомендована література:

1. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2000.

2. Покровский А. И. Основные проблемы гражданского права. – Изд. 4-е, испр. — М.: Статут, 2003. — 3 51 с. (Классика российской цивилистики).

3. Охорона і захист прав та інтересів фізичних та юридичних осіб в цивільних правовідносинах / за загальною редакцією академіка НАПН України Я. М. Шевченко. – Х.: Харків юридичний, 2011. – 528 с.

4. Канзафарова І. С. Захист цивільних прав: окремі аспекти // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 25. – К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2004. – С. 272–276.

5. Колісникова Г. Особливості цивільно-правового захисту прав споживачів// Право України. – 2008. – № 3. – С.100–102.

6. Антонюк О. Право на самозахист учасників цивільних правовідносин – ще один крок у напрямі ствердження людини найвищою соціальною цінністю // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 10. – С. 98–102.

 

Нормативно-правові акти:

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. - 1996.- №30.

2. Загальна Декларація прав людини від 10 грудня 1948 р. // Права людини. Міжнародно-правові документи. – К., 1995.

3. Європейська конвенція про захист прав і основних свобод людини від 4.11.1950 р. // Права людини: Міжнародні договори ООН і РЄ. – К., 2001.

4. Цивільний кодекс України // Голос України. – 2003. – № 45-46, 47-48.

 

 






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.