Модуль 3. Судебное доказывание

Тема 3.1. Общие положения о судебном доказывании

I. Задания для самостоятельной работы

1. Дайте определения следующим понятиям: судебное доказывание, презумпция, бремя доказывания, обеспечение доказательств, общеизвестные факты, судебное поручение, оценка доказательств, относимость доказательств, допустимость доказательств. Задание выполните устно.

2. Составьте ходатайство об истребовании письменных доказательств.

3. Ответьте на вопрос: можно ли обратиться с заявлением об обеспечении доказательств до возбуждения гражданского дела в суде общей юрисдикции:

А) в суд общей юрисдикции;

Б) в арбитражный суд;

В) в государственную нотариальную контору;

Г) к нотариусу, занимающемуся частной практикой;

Д) к должностному лицу органов исполнительной власти;

Е) к должностному лицу консульских учреждений?

4. Решите задачу:

Иванова Е.К. обратилась в суд с иском к Петрову О.Н. об установлении отцовства в отношении сына Игоря. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие обстоятельства: 1) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка; 2) совместное воспитание либо содержание ребенка; 3) признание ответчиком отцовства. Судья предложил представить истцу имеющиеся доказательства в подтверждение указанных фактов.

Дайте оценку действиям судьи.

II. План семинарского занятия № 1

(форма обучения: очная)

1. Понятие судебного доказывания и судебных доказательств в гражданском процессе.

2. Понятие и определение предмета доказывания по конкретному де­лу.

План семинарского занятия № 2

(форма обучения: очная)

1.Обязанность доказывания и представления доказательств.

2.Основания освобождения от доказывания.

3. Оценка доказательств.

План семинарского занятия

(форма обучения: заочная)

1. Понятие судебного доказывания и судебных доказательств в гражданском процессе.

2. Понятие и определение предмета доказывания по конкретному де­лу.

3. Основания освобождения от доказывания. Оценка доказательств.

4. Обязанность доказывания и представления доказательств.

III. Рекомендации по выполнению заданий

и подготовке к семинарским занятиям

Для освоения материала и выполнения заданий для самостоятельной работы необходимо изучить лекционный материал (студентам очной формы обучения), соответствующие разделы учебников из списка основной литературы. В целях более углубленного усвоения темы используйте источники, приведенные в списке дополнительной литературы. Изучение материала следует сопровождать уяснением основных понятий, относящихся к изучаемой теме

Приступая к изучению темы судебного доказывания, следует обратить внимание на то, что она является центральной в гражданском процессуальном праве и Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (глава 6). Объясняется это тем, что установление фактических обстоятельств, с наличием или отсутствием которых закон связывает возможность возникновения, изменения или прекращения правовых отношений, происходит в процессе судебного доказывания, представляющего собой сложную и многостороннюю деятельность суда и участвующих в деле лиц. Поэтому проблемы совершенствования правового регулирования судебного доказывания являются весьма актуальными. Встречающиеся недостатки в судебной практике нередко связаны именно с ошибками, допускаемыми в ходе доказывания: неправильным определением предмета доказывания, нарушением процессуального порядка собирания, исследования и оценки доказательств, неполнотой доказательственного материала. Изучение темы целесообразно начать с повторения вопросов, относящихся к принципам законности и состязательности в гражданском процессе. Ввиду усиления начал состязательности в гражданском процессе, стороны имеют широкие возможности по доказыванию своих требований и возражений, опровержению доказательств и доводов процессуального противника. Вместе с тем, не стоит недооценивать роль суда в процессе доказывания. Именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства, оказывает содействие в их получении и.т.д.

При этом гражданское процессуальное законодательство не содержит понятия доказывания. В науке гражданского процесса также не существует единого мнения по данному вопросу. В связи с этим необходимо рассмотреть разные точки зрения относительно понятия доказывания и обосновать свою позицию.

Исследование вопроса предмета доказывания чрезвычайно важно в связи с тем, что, собственно, весь процесс развивается именно по поводу этого самого предмета. Предмет доказывания представляет собой совокупность фактов, подлежащих доказыванию в соответствующем процессе. В науке выделяют разные группы или виды фактов, подлежащих доказыванию в каждом конкретном случае. Необходимо их изучить и привести примеры каждого. Помимо фактов, подлежащих доказыванию при рассмотрении дела, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в статье 61 также предусматривает основания освобождения от доказывания. Изучить их перечень, привести примеры каждого.

При изучении вопроса о распределении обязанности по доказыванию обратите внимание на разъяснение, содержащееся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 24 июня 2008 года «О подготовке дела к судебному разбирательству», о том, что «по смыслу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах и организациях и гражданах, подавших заявления в защиту иных лиц». Центральными статьями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащими уяснению при изучении третьего вопроса семинарского занятия, являются статьи 56 и 57. Общий механизм доказательственной деятельности состоит в том, что истец доказывает те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, ответчик - обстоятельства, на которых он основывает свои возражения против предъявленного к нему иска. Однако особое внимание следует уделить специальным нормам законов, которыми могут устанавливаться иные правила. К числу таких правил традиционно относятся презумпции. Законодательство не содержит легального определения данного понятия. В литературе также отсутствует единое мнение по вопросу о понятии, содержании и видах презумпций. В самом общем виде презумпцию можно определить как предположение, принятое в качестве вероятного. Презумпции многочисленны и разнообразны. Самыми распространенными являются: вина должника, добросовестность налогоплательщика, презумпция отцовства, обоснованность не отмененных судебных решений. Студентам следует проанализировать законодательство, в том числе гражданское процессуальное законодательство, на предмет содержания иных презумпций и сформулировать значение презумпций в гражданском процессе.

Алгоритм судебного доказывания завершается окончательной оценкой в суде первой инстанции. Оценка доказательств имеет логический и правовой аспекты. Определите, кто может быть субъектом оценки доказательств. Изучите статью 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

IV. Рекомендуемые источники

Нормативно-правовые документы

1. Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам (Гаага, 18 марта 1970 года).

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

Основная литература

Смотри соответствующий раздел к теме 1.1.

Дополнительная литература

1. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе: монография. СПб.: Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2009.

2. Войтко И.А. Классификация правил доказывания (Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов). – М.: Статут, 2008.

3. Горелов М. Некоторые проблемы обеспечения доказательств до возбуждения гражданского дела // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 5.

4. Исаенкова О.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс – 2005. – № 7.

5. Кайзер Ю.В. Этапы судебного доказывания в гражданском и арбитражном процессах // Российский юридический журнал. - 2010. - № 6.

6. Лебедева Н. Роль суда в процессе доказывания по гражданским делам // Юрист. – 2004. – № 7.

7. Миронов В. Правила оценки допустимости доказательств // Законность. – 2006. – № 7.

8. Молчанов B.B. Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве // Законодательство. – 2006. – № 3.

9. Отческая Г.И. Формирование доказательств при защите граждан в суде // Закон. – 2006. – № 4.

10. Пучинский В. Оценка доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Хозяйство и право. – 2005. – № 6.

11. Резник, Е. Доказательства или средства доказывания // ЭЖ-Юрист. – 2003. – № 36.

12. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском законодательстве. – М.: Изд-во НОРМА, 2000.

13. Свиридов Ю.К. Доказывание по делам о защите избирательных прав граждан // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 7.

14. Суевалов М.С. Процесс доказывания на стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Адвокатская практика. – 2006. – № 1.

15. Точилова Т.М. Влияние фикций в гражданском процессе на законность и обоснованность судебного решения // Мировой судья. - 2011. - № 3.

16. Фокина М.А Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. – М. Изд-во МВД России, 2000.

17. Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 6.

18. Юдин А.В. Юридическая оценка фактов фальсификации процессуальных документов в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 7.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (пункты 5, 6-8, 11, 13-16) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2008. – № 13.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункты 7, 14, 27, 28) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2008. – № 9.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2007 № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» (пункты 16, 17, 24) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2008. – № 1.

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» (пункты 14, 15) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2006. – № 8.

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» (пункты 3, 4, 5, 8, 13) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. – № 1.

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (пункты 7, 9, 11) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2005. – № 4.

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (пункты 21, 24, 53) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2004. – № 6.

8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» (пункты 3, 5, 6, 7, 8, 9) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2004. – № 2.

9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (пункт 2) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1998. – № 7.

10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения дел о защите прав потребителей» (пункт 7) // Российская газета. – 1994. – № 230.

V. Контрольные вопросы для самопроверки

1. Что такое судебное доказывание?

2. По каким критериям суд оценивает доказательства, собранные по делу при вынесении судебного решения?

3. Возможно ли привлечение к рассмотрению гражданского дела специалиста (не эксперта)?

4. Существуют ли доказательства, которые имеют преимущества перед другими доказательствами?

5. В каких случаях возможно применение мер обеспечения доказательств?