Политическая поддержка национал-социализма 4 страница

Поскольку все эти мероприятия не дали сколько-нибудь серьез­ного эффекта, осенью 1934 г. был учрежден специальный пост ко­миссара по контролю над ценами, которому были предоставлены широкие полномочия.

Конечным и логическим результатом серии мер, осуществлен­ных комиссаром по контролю над ценами, явилось введение в но­ябре 1936 г. всеобщего запрета на повышение цен, который в той или иной форме сохранялся до 1945 г.'⁰⁷

Подобное решение еще более ускорило исчезновение с рынка

Schulthes-s Europaischer Geschichts-Kalender. 1934. Bd. 75. S. 221-226.

¹⁰⁷ Hamburger L. Op. cit. S. 69—70; см. также: Dichgans H., Rosen A. Kriegspreise und Gewinn-Abschopfung. В., 1941. S. 1 —17.

ряда дефицитных товаров. Наряду с официальным рынком возник и стал процветать неофициальный, черный рынок, цены па кото­ром, естественно, не контролировались. Это вызвало необходимость введения карточной системы. На первых порах она носила полу­скрытый характер (продажа определенных товаров по спис­кам). В начале войны карточная система была введена офици­ально.

Хотя мероприятии но регулированию цен были провозгла­шены нацистскими пропагандистами выражением заботы фашист­ского государства о народе, они прежде всего ударили по массовому потребителю, которому приходилось либо мириться с отсутствием необходимых ему вещей, либо платить за них втридорога на черном рынке. Их антинародный, асоциальный характер очевиден. Не­сколько сложнее обстоит дело с тем, в какой степени эти мероприя­тия затрагивали интересы крупной промышленности и торговли. На первый взгляд регламентация цен, а затем генеральный запрет какого-либо их повышения должны были бы натолкнуться на самое решительное сопротивление со стороны монополистической буржу­азии, ибо речь шла вроде бы о «святая святых» капиталистических отношений — праве производителя свободно распоряжаться изго­товленной им продукцией.

Определенное недовольство у части крупной буржуазии вмеша­тельство государства в процесс ценообразования действительно вы­звало. Однако в целом монополистическая буржуазия охотно под­держала и это мероприятие. Получив значительные выгоды от ожи­вления экономики, она вовсе не желала, чтобы открывшиеся для нее благоприятные перспективы были ликвидированы некон­тролируемой инфляцией, связанной с быстрым обесценением де­нег и т. д. Поэтому она была крайне заинтересована в проведении определенных антиинфляционистских мероприятий, даже если это было сопряжено с некоторыми материальными потерями.

Немалую роль играло и то, что монополистическая буржуазия была вполне удовлетворена результатами своеобразного «умиро­творения», которое при помощи террора и демагогии обеспечили на первых порах нацисты. Потеря контроля над ннфляцнонистским развитием грозила опрокинуть неустойчивое «социальное равнове­сие* и привести к резкому обострению классовой борьбы в стране. Чтобы избежать такого развития, монополистическая буржуазия была готова поступиться частью своей прибыли.

Кроме того, оживление в промышленности, расширение госу­дарственных заказов, улучшившиеся возможности сбыта в резуль­тате уменьшения иностранной конкуренции открывали большие возможности увеличения прибыли в результате роста производства даже при неизменном уровне цен.

Наконец, последнее по месту, но не по значению: тесные связи с государственным аппаратом, ведавшим ценами, переплете­ние государственных и монополистических органов, их сращива­ние, обеспечивали широкую возможность, с одной стороны, воздей­ствовать на решения этого аппарата в пользу заинтересованных мо-

нополий, а с другой — безнаказанно обходить особенно неприятные решения.

Как «новый план» в области внешней торговли, так и мероприя­тия по контролю над зарплатой и ценами представляли собой лишь один из первых этапов организации прямого регулирования экономикой в фашистской Германии. Начиная с 1934 г. гитлеров­ское правительство перешло к новому этапу, начав практиковать административное вмешательство непосредственно в производ­ственную сферу.

Проявлением такого вмешательства явилось прежде всего фор­сированное принудительное синдицирование (или картелирова­ние) промышленности, которое, по словам В. И. Ленина, есть не что иное, как «своего рода подталкивание государством капита­листического развития».

Наряду со всеохватывающей системой картелей и парал­лельно с ней была создана другая система государственно-монопо­листического регулирования — так называемая Организация про­мыслового хозяйства. В отличие от картелей, имевших формально частнопредпринимательский характер, Организация промыслового хозяйства считалась нолугосударственным, «общественным» ор­ганом. Она представляла собой видоизмененную форму предприни­мательских союзов, наделенных административными и контроль­ными функциями.

Преобразование предпринимательских союзов прошло че­рез ряд этапов. В середине 1933 г. нацистским правительством был издан декрет о создании Имперского сословия германской промыш­ленности, в которое были включены, в частности, Имперский союз германской промышленности и Объединение германских союзов работодателей ¹⁰⁹.

Вскоре Имперское сословие германской промышленности было вновь реорганизовано. В феврале 1934 г. был издан Закон о подго­товке органического строительства германской экономики" ⁰. На основе этого закона, а также изданных в его развитие распоря­жений предпринимательским организациям была придана новая - форма. В промышленности было образовано 13 главных и большое количество отраслевых групп, возглавлявшихся «фюрером про­мышленности», наделенным неограниченными полномочиями. Практически функции «фюрера промышленности» перекрещива­лись с функциями имперского министра хозяйства, что приводило к постоянному столкновению компетенций. Поэтому по настоянию Шахта была осуществлена еще одна реорганизация, в результате которой и была создана та система, которая в общих чертах сохра­нилась вплоть до конца фашистской «третьей империи» " '.

¹⁰⁸ Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 34. С. 176.

¹⁰⁹ См.: HoielisMaud der doiilschen Industrie. Die Industrie iin neueii Heich. В., 193-.
¹¹¹¹ Aoack. Op. t-it. S. 96.

¹¹¹ Facius F. Wirtsiiiaft nnd Staat. Boppard am Khoin, 1959. S. 144.

В ходе этой реорганизации все полугосударственные, «общест­венные» органы, действовавшие в экономической области, были объ­единены в Организацию промыслового хозяйства. Эта организация делилась на шесть (затем семь) имперских групп: промышлен­ности, торговли, ремесла, банков, страхового дела и энергетиче­ского хозяйства. В свою очередь имперские группы состояли из эко­номических групп, отраслевых групп и более мелких подразделе­ний. В имперской группе промышленности существовало еще одно промежуточное звено: главная группа.

Система подчинения, например, в имперской группе промыш­ленности выглядела так: Имперская группа промышленности — первая главная группа тяжелой промышленности — экономиче­ская группа горной промышленности — отраслевая группа камен­ноугольной промышленности — окружная группа Рура.

Руководители имперских групп назначались имперским мини­стром хозяйства и несли перед ним полную ответственность. Руко­водители главных и экономических групп назначались тем же ми­нистром по представлению руководителя имперской группы. Остальные назначения входили в компетенцию руководителя им­перской группы.

Наряду с центральным аппаратом Организации промыслового хозяйства была создана и региональная структура государственно-монополистического регулирования. Окружные группы различных имперских групп объединялись на местах в так называемые хозяй­ственные палаты, в которые наряду с ними входили представители городских и районных промышленных и торговых палат. Окруж­ные хозяйственные палаты объединялись в Имперскую хозяйствен­ную палату, также непосредственно подчиненную министерству

хозяйства " ².

Поскольку членство в Организации промыслового хозяйства но­сило обязательный характер, она имела возможность контролиро­вать все без исключения стороны экономического развития страны, навязывать всем отраслям хозяйства, всем предприятиям волю не­большой группы возглавлявших ее людей.

Полномочия организации были достаточно велики. Хотя фор­мально она считалась всего лишь органом, призванным осуще­ствлять связь между промышленниками и правительственными уч­реждениями '¹³, фактически в сферу ее компетенции входило реше­ние вопросов общего объема производства, направления его разви­тия, распределения заказов и сырья, предварительное решение об уровне цен на продукцию и ведение переговоров по этому воп­росу с правительственным комиссаром, разрешение споров между отдельными фирмами, синдикатами, концернами и т. д.

¹¹² Ibid. S. 145.

¹¹³ «Организация промыслового хозяйства — это своего рода трансмиссия, которая
должна обеспечивать, чтобы, с одной стороны, приказы сверху в их действи­
тельном виде доводились до низов, а с другой — чтобы желания, предложения
и претензии передавались наверх» (Seeliger К. Der Unteruehmer in der geleiikten
Wirtschaft. В., 1941. S. 23).

В целом Организация промыслового хозяйства представляла со­бой своеобразную форму самоуправления магнатов монополисти­ческого капитала, единственного действительного, а не мнимого самоуправления, существовавшего в «третьей империи». Самоуп­равление это было, однако, не абсолютным, ибо руководителям Ор­ганизации промыслового хозяйства приходилось считаться с пози­цией высшей инстанции в иерархии управления экономикой — го­сударственной власти, позицией, отвечавшей интересам монополи­стической буржуазии в целом, но далеко не всегда совпадающей с ними в частностях.

Расширение государственно-монополистического регулирова­ния повлекло за собой реорганизацию не только частнопредприни­мательских и «общественных» предпринимательских организаций, но и той части государственного аппарата, которая непосредст­венно занималась управлением хозяйства. Прежде всего эти изме­нения сказались на структуре Имперского министерства хозяйства.

Еще в 1931 г. это был сравнительно небольшой орган, занимав­шийся общими вопросами экономической политики: надзором за картелями и другими монополистическими организациями, оп­ределением себестоимости продукции, установлением тенденций в развитии цен, общими вопросами денежного обращения, тамо­женными пошлинами, организацией коммерческой информа­ции и т. д. Более конкретные вопросы экономической политики вхо­дили в компетенцию министерства хозяйства отдельных земель, ко­торые, однако, также не вмешивались в организацию производ­ства, распределения и т. д.

В 1933 г. имперское министерство было значительно расширено. Число статс-секретарей (заместителей министра) было удвоено. Вместо трех отделов, имевшихся в 1931 г., было создано семь. Зна­чительно расширились и функции министерства. В частности, го­раздо большее внимание уделялось внешнеторговым, и прежде всего валютным вопросам, что нашло свое выражение в создании специального имперского центра, которому было поручено непо­средственное решение этих вопросов.

В результате реорганизации, произведенной осенью 1936 г., Им­перское министерство хозяйства разбухло еще больше. За истек­ший период им было поглощено министерство хозяйства Пруссии. Количество отделов объединенного министерства увеличилось до 8 плюс генеральная референтура и ряд других самостоятельных подразделений. Само министерство уже не просто определяло об­щую политику, но и руководило практической и хозяйственной дея­тельностью через Организацию промыслового хозяйства и импер­ские группы. В связи с этим крайне разбухли отделы, занимав­шиеся непосредственно управлением промышленностью.

Следующая реорганизация, происшедшая летом 1939 г., была проявлением той же самой тенденции. В связи с дальнейшим рас­ширением отделов, занимавшихся государственным регулирова­нием экономического развития, в министерстве были созданы 5 уп­равлений. Каждое управление состояло из отделов, которых

5 Л. Л. Галкин

стало 17, не считая двух главных референтур. Структуре большин­ства отделов был придан отраслевой характер. Например, во II уп­равление входили отдел горной промышленности с 17 референту-рами, отдел железоделательной и металлургической промышлен­ности с 9 референтурами, отдел энергетического хозяйства с 7 рефе-рентурами, отдел минеральных масел с 5 референтурами, химиче­ский отдел с 4 референтурами, отдел текстильной, целлюлозной и бумажной промышленности с 5 референтурами, отдел остальных отраслей промышленности (строительная, строительных матери­алов, стекольная, керамическая, деревообрабатывающая, кожевен­ная, табачная, пищевкусовая) с 5 референтурами" ⁴.

Новая структура во многом совпадала со структурой Организа­ции промыслового хозяйства. Имперским группам промышлен­ности и энергетического хозяйства соответствовало II управление министерства, имперским группам торговли и ремесла— III уп­равление, имперским группам банков и страхового дела —

IV управление.

Потребности дальнейшей мобилизации народного хозяйства на выполнение военных заказов н связанная с этим возросшая во­енно-экономическая регламентация привели к тому, что после на­чала второй мировой войны часть функций, выполнявшихся мини­стерством хозяйства, была передана вновь созданному Имперскому министерству вооружении и боеприпасов. По мере расширения масштабов войны компетенции этого министерства постоянно воз­растали за счет сужения сферы влияния министерства хозяйства. Осенью 1943 г. это нашло свое организационное оформление в пре­образовании министерства вооружения и боеприпасов в Имперское министерство вооружений и военной продукции. В ведение этого министерства был передан контроль за большей частью германской промышленности, работавшей на военные нужды, ведение всех строительных работ, имеющих военно-стратегическое значение, контроль над транспортом и т. д.

В соответствии с логикой бюрократического развития министер­ство вооружений и военной продукции создало параллельно мини­стерству хозяйства свою, самостоятельную структуру вертикаль­ного управления и даже свою организацию, идентичную Организа­ции промыслового хозяйства. В частности, была создана система «рингов», соответствовавших имперским группам и их подразделе­ниям. В ряде случаев одни и те же предприятия, фирмы, концерны, синдикаты и картели были представлены в обеих организа-

циях

Несмотря на то, что сфера влияния министерства хозяйства зна­чительно сократилась, его аппарат не только не уменьшился, но и продолжал возрастать. По штатам министерства, утвержден­ным в декабре 1943 г., существовали все те же 5 управлений с 17 от-

¹¹⁴ Facias F. Op. cit. Antiang 11, 12. 13, 14. S. 250 If.

¹¹⁵ Ibid. S. 162, 163.

делами, генеральной референтурой и множеством других самостоя­тельных подразделений " ⁶.

Еще задолго до выделения министерства вооружения и боепри­пасов (а затем — министерства вооружения и военной продукции) министерство хозяйства было далеко не единственным официаль­ным учреждением фашистской Германии, занимавшимся государ­ственно-монополистическим регулированием. С самого начала на­ряду с ним в качестве органов государственного регулирования эко­номикой выступали имперское министерство продовольствия и сельского хозяйства, имперское министерство транспорта, импер­ское министерство финансов, имперское министерство труда, им­перское лесное управление и Верховное командование сухопут­ных сил.

Через министерство продовольствия и сельского хозяйства и контролируемое им Имперское сословие продовольствия осуще­ствлялось государственно-монополистическое регулирование про­изводства сельскохозяйственных продуктов и первичной перера­ботки сельскохозяйственного сырья.

Министерство транспорта не только управляло государствен­ными железными дорогами, но и через имперского уполномо­ченного по вопросам ближней транспортировки и G имперских транспортных групп руководило всей транспортной системой Германии, находившейся в частных руках.

Министерство финансов через имперский монетный двор, имперское управление монополиями и финансовые управления осуществляло надзор за денежным обращением, контролировало правильность налоговых отчислений, предоставляло или отменяло финансовые льготы и т. д.

Подчинявшееся министерству труда имперское управление по делам трудоустройства и страхования от безработицы с его 420 биржами труда и имперское управление по вопросам переселе­ния совместно с Немецким трудовым фронтом регулировали цену рабочей силы, ее миграцию и т. д.

Имперское лесное управление осуществляло контроль над поставками и использованием лесоматериалов.

Действовавшее в составе верховного командования вооружен­ных сил Управление военной экономикой и вооружений (то самое, которое впоследствии выросло в целое министерство) наряду с Управлением предприятиями, принадлежавшими непосред­ственно военному ведомству, воздействовало на промышленность при помощи системы распределения военных заказов.

Кроме того, существовали формально подчиненные министер­ству хозяйства, но фактически самостоятельные органы государ­ственно-монополистического регулирования — такие, как Управ­ление уполномоченного по вопросам машиностроения, Управление имперского комиссара но использованию вторичного сырья, Управление специального уполномоченного по вопросам нрядиль-

Ibid. S. 264, 265.

ной промышленности, Имперское управление экономического строительства, Имперское управление по вопросам внешней торговли, Имперский совет по вопросам рационального хозяйство­вания и экономии.

Множественность государственных органов, претендовавших на решающую роль в регулировании экономики, нечеткое разделе­ние их функций, вспыхнувшая в связи с этим ожесточенная ведомственная борьба привели в первые годы пребывания национал-социалистов у власти к неразберихе, вызвавшей недо­вольство в монополистических кругах. Это побудило нацистские власти предпринять попытку навести порядок в системе управле­ния хозяйством, тем более что этого же требовали интересы форсированного перевода экономики страны на военные рельсы в соответствии с внешнеполитическими планами фашистского

режима.

Такой попыткой явилось провозглашение Гитлером так назы­ваемого второго четырехлетнего плана развития германской экономики. Впервые идея этого плана была изложена Гитле­ром на Нюрнбергском съезде НСДАП в сентябре 1936 г. В октябре уполномоченным по осуществлению плана был назначен ближай­ший сотрудник Гитлера Геринг " ⁸. Указом рейхсканцлера ему было предоставлено право издавать распоряжения, имевшие силу закона, а также общие административные предписания. Исходив­шие от него указания были обязательными для всех государствен­ных и партийных органов. Фактически с момента своего назначе­ния уполномоченным по осуществлению четырехлетнего плана Геринг стал своеобразным хозяйственным диктатором страны " ⁹. Герингом был создан специальный аппарат уполномоченного по осуществлению четырехлетнего плана, ядро которого составили руководящие чиновники упраздненного прусского министерства

хозяйства.

В подчинении Геринга и его ведомства находилась группа генеральных уполномоченных, у каждого из которых было свое управление. Наибольшее значение среди них имел генеральный уполномоченный по вопросам ценообразования, без санкции кото­рого не могла быть установлена ни одна цена ни на один товар. Диктаторскими полномочиями в своих областях пользовались также генеральный уполномоченный по вопросам черной ме­таллургии, генеральный уполномоченный по особым вопро­сам химического производства, генеральный уполномоченный по регулированию строительной деятельности, генеральный уполно-

¹¹⁷ Первым четырехлетним планом считались экономические мероприятия, осу­
ществленные нацистским правительством в 1933 — 1936 гг., в частности про­
грамма по расширению занятости, «новый план» в области внешней торговли

и т. д.

¹¹⁸ Ausgewalte Dokumento zur Geschichte des Nationalsozialismus 1933—1945. Biele­
feld, 1961. Bd. 11. S. 1-5.

¹¹⁹ Facius F. Op. cit. S. 155.

моченный по вопросам автомобильного транспорта, генеральный уполномоченный по шоссейным дорогам, генеральный уполномо-ченныи по водным и энергетическим ресурсам.

Их распоряжения, отдававшиеся от имени уполномоченного по осуществлению четырехлетнего плана, были обязательны для всех центральных министерств и ведомств, имевших какое-либо отношение к экономике.

Главной задачей генеральных уполномоченных, как видно уже из наименования их ведомств, было решение военно-хозяйственных задач с особым упором на узкие места. Так, генеральный уполномо­ченный по вопросам черной металлургии занимался преимущест­венно вопросами расширения сырьевой базы для германской металлургической промышленности, расширением производства сортов стали и типов проката, необходимых для артиллерийской и танковой промышленности, созданием стратегических запасов черных металлов. Главное внимание генерального уполномочен­ного по особым вопросам химического производства было направ­лено на создание предприятий по производству синтетического бензина и каучука, которое бы освободило Германию от зависи­мости от импорта этих стратегических товаров, неизбежно пре­кратившегося бы в случае мировой войны. Генеральный уполномо­ченный по вопросам автомобильного транспорта концентрировал усилия своего ведомства на расширении производства таких типов автомашин, которые могли бы быть использованы вооруженными силами. Генеральный уполномоченный по шоссейным дорогам осуществлял надзор над строительством стратегических автострад. Выполнение этих задач предполагало активное вмешательство в производственную деятельность, которое и осуществлялось либо через министерства и имперские группы, либо непосредственно воздействием на концерны и отдельные фирмы.

Механизм, при помощи которого осуществлялось государ­ственно-монополистическое регулирование экономики фашистской Германии, помог фашистскому руководству в сравнительно короткие сроки перевести экономику страны на военные рельсы, создать заново или существенно расширить важные в стратеги­ческом отношении отрасли промышленности, ослабить зависимость Германии от стратегического импорта, создать военные запасы. Однако в целом этот механизм работал крайне непроизводительно, с огромными издержками, был неповоротлив, до предела бюрокра­тичен. Его то и дело парализовывало непримиримое противоречие между закономерностями частнокапиталистического производства и стремлением к не свойственному ему тотальному регламентиро­ванию.

О том, насколько бюрократической и неповоротливой была эта машина, можно составить себе представление на основании сле­дующего примера.

Gelenkte Wirtschaft. S. 15.

Фирма, решившая расширить производство и построить для этого новый цех, должна была прежде всего обратиться за разреше­нием во II управление министерства хозяйства и к соответствую­щему генеральному уполномоченному (или, если это строитель­ство не входило в компетенцию генерального уполномоченного, в Имперское управление экономического строительства). Если ни один из этих органов, а также ни одна из привлеченных ими для консультации организаций не пришли к выводу, что подобное расширение производства противоречит главному направлению экономического развития, намеченному четырехлетним планом, фирме выдавалось принципиальное разрешение на расширение производственных мощностей. После этого ей надлежало обра­титься к генеральному уполномоченному по вопросам черной металлургии с просьбой о выделении необходимого количества металлических конструкций. Кроме того, необходимо было получить разрешение на строительство у генерального уполномо­ченного по строительству. В случае, если для финансирования нового строительства фирма намеревалась прибегнуть к выпуску займа или дополнительных акций, ей необходимо было получить согласие [V управления министерства хозяйства.

Чтобы ввести уже построенный цех в строй, требовалось получение согласия биржи труда на обеспечение предприятия рабочей силой (в случае, если речь шла о дефицитных профессиях, требовалась даже санкция земельного экономического отдела). Обеспечение этого цеха сырьем производилось лишь в том случае, если на это давали согласие имперская, экономическая или отраслевая группа, соответствующие торговые и промышленные палаты или картели. При необходимости получения импортного сырья требовалась санкция соответствующего имперского центра министерства хозяйства или, в зависимости от характера сырья, министерства продовольствия и имперского лесного управлении. Для получения валюты для оплаты иностранных лицензий или патентов нужно было согласие валютного центра.

Размеры нового производства, его номенклатура, а также требования к качеству определялись соответствующими распоря­жениями и инструкциями отделов министерства хозяйства, импер­ских экономических и отраслевых групп, а также картелей. Эти же органы определяли потребителей продукции, особенно если речь шла о товарах дефицитных и подлежащих рациониро­ванию. Кроме того, при сбыте от фирмы требовалось получение разрешений от имперского куратория но вопросам рационального хозяйствования и экономии, имперского комитета по условиям поставок и Совета германского хозяйства но вопросам рекламы, а в случае, если речь шла об экспортных поставках, от имперского управления внешней торговли.

Цены на поставляемую продукцию определялись концернами и группами и окончательно утверждались Имперским комиссаром по вопросам ценообразования.

Очевидно, что при такой системе, когда любой, даже не очень

сложный вопрос должен был пройти долгий и трудный путь утверждений и согласований, все необходимые санкции в срок могли получить лишь те предприятия, фирмы и концерны, которые имели весьма влиятельные позиции в контрольных и регулирую­щих инстанциях. Такими позициями обладали, естественно, круп­ные монополии либо те предприятия и фирмы, владельцы которых но тем или иным причинам имели особый доступ к достаточно влиятельным деятелям фашистского государства. Впрочем, очень часто это были одни и те же лица. Свои позиции они использовали для обеспечения своим предприятиям наиболее выгодных заказов, условий производства и сбыта и для удушения и поглощения своих конкурентов.

Неудивительно, что среди владельцев менее крупных предприя­тий бюрократическая машина регулирования экономики не пользо­валась особыми симпатиями. В адрес министерства хозяйства и других ведущих экономических органов постоянно поступали жалобы на бюрократическую волокиту, на необъективность регулирующих и контролирующих органов. Определенное недо­вольство выражали в некоторых случаях и отдельные монополии, не сумевшие обеспечить себе необходимых позиций в соответствую­щих органах. Были случаи острых столкновений между руководи­телями отдельных концернов, недовольных чрезмерной опекой со стороны государственных органов, и представителями аппарата государственно-монополистического регулирования, не желав­шими допускать «самоволышчання».

Чрезмерно забюрократизированная система государственно-монополистического регулирования, созданная фашистским режи­мом, вовсе не казалась монополистической буржуазии идеальной: она была для нее и громоздкой, и неповоротливой, и достаточно дорогой. Но все это отступало на второй план по сравнению с главным: эта система обеспечивала монополиям сохранение власти, политическую стабильность, относительную покорность рабочего класса, высокие прибыли и подготовку к проведению политики внешнеполитической экспансии со всеми вытекавшими из нее выгодами для магнатов крупной промышленности '^2|.

¹²¹ «Государственное руководство экономикой наряду с планомерностью, — писал высокопоставленный нацистский экономист И. Впишу, — обеспечили пред­принимателю свободу от общеэкономических кризисов. Наряду с миром на пред­приятиях это в значительной мере защитило его тылы... Предприниматели желают твердого руководства и указаний сверху, привыкли к ним и не стре­мятся к большей свободе рук. У них есть только два пожелания. Во-первых, они хотели бы ликвидации дефицита в снабжении, чтобы не надо было ломать голову над тем, где достать кило меди или гвоздей, и можно было бы произво­дить инвестиции и необходимый ремонт. Во-вторых, они хотели бы ограничения потока бумаг» (Winscliueh G. Пег Unlenielimer in пенен Кпгора. В., 1941. S. 28-29).