Наследственное право

Наследственные имущественные права составляют важный раздел частного права, и этой области в кодексе посвящено свыше 450 параграфов. Здесь обнаруживается множество норм и институтов старого германского нрава и редкий в наследственном праве принцип, согласно которому наследодатель по закону не имеет пределов в обозначении передаваемой наследственной массы.

При отсутствии близких родственников наследниками умершего могут признаваться родственники любых отдаленных степеней, призываемые к наследованию в соответствии со степенями, или линиями, родства, именуемыми парантеллами. Парантелла образуется группой родственников, происходящих от общего для них предка и включающих в себя и самого предка. Первую параптеллу наследников составляют нисходящие родственники наследодателя (§ 1924).

Вторую — родители последователя со своими нисходящими (§ 1925).

И третью парантеллу — дедушка и бабушка наследодателя с их нисходящими. Следующие парантеллы выстраиваются по тому же принципу. Главным назначением этих правил и принципов было обеспечение устойчивости семейного союза, в системе которого особую роль выполнял принцип, согласно которому первостепенная линия (ближестоящая парантелла) наследников исключает все последующие (§ 1930). Потомок наследодателя, находящийся в живых при открытии наследства, исключает дальнейших потомков, через него состоящих в родстве с наследодателем. Если при открытии наследства живы родители и нет наследников первой парантеллы, то они наследуют все одни и поровну.

Особые привилегии и наследственное обеспечение гарантировались пережившему супругу: «если нет родственников первого или второго порядка, ни деда ни бабки — все наследство», а если родственники этих степеней родства имелись, то наследственная доля пережившего супруга составляла от одной четвертой до половинной доли наследуемого имущества (§ 1931). Напомним, что по Кодексу Наполеона переживший супруг наследодателя в принципе не являлся наследником, он мог наследовать только в отсутствие родственников до 12-й степени включительно.

Исключением из этого порядка наследования стало наследование дворянского фамильного имущества (земля, банковские капиталы) и право единонаследия для крестьян. Эти два порядка, будучи явными уступками феодальным традициям и обычаям, вступали в очевидное противоречие с новыми принципами равноправия и свободы завещания.

Согласно принципу свободы завещания, который имеет явно римское (пандектное) происхождение, наследодатель мог назначить наследника распоряжением на случай смерти, устранить от наследования по закону родственника или супруга и т. д. Однако свобода завещания ограничивалась в известной мере так называемой обязательной долей. Родственник, лишенный наследства завещанием, имел право требовать выделения ему «обязательной», «неотъемлемой» доли, которая равнялась половине стоимости его наследственной доли по закону (§ 2303).

Своеобразно выглядел институт совокупного завещания. Совокупное завещание могли составить только супруги (§ 2265). Для его составления достаточно было одному из супругов составить завещание в предписанной форме, а другому — присовокупить заявление, что это завещание должно почитаться и его завещанием. Заявление должно было быть собственноручно написано и подписано заявляющим, с пометкою о месте и числе его составления. В таком завещании могла быть предусмотрена передача всего общего наследства третьему лицу, а не только пережившему супругу.

При всей тщательности и продолжительности унифицирующей деятельности составителей Уложения большую и не до конца решенную проблему составила забота о четкости и ясности изложения принципов и норм. Многие термины классического римского правоведения были переведены на немецкий язык (например, сервитуты переведены как «служебное»), что создало определенные трудности г, уяснении или комментировании этих терминов.[7]

Заключение

В заключении хочется отметить, что значение Германского Гражданского Уложения в истории права велико. Оно определяется тем, что в нем не только отразились особенности экономической и политической жизни Германии конца XIX века, ставшей мировой державой, но и аккумулировались новые и характерные для эпохи индустриального капитализма тенденции в развитии буржуазного гражданского права в целом.

Не случайно следы влияния Уложения в ряде гражданских кодексов начала XX века проступают уже значительно более отчетливо, чем Гражданском Кодексе Франции (например, в Бразилии, Китае и др.).

Уложение было призвано дать исчерпывающие, по возможности лишенные противоречий и безукоризненно систематизированные ответы на все возникающие правовые вопросы. При этом авторы Уложения обращались среди прочего к работам Карла Савиньи, который систематизировал разнообразные идеи римского и старого германского права, выделив из них принципы и понятийно отточенные категории.

Авторам Гражданского уложения удалось создать свод правил, который характеризуется безупречной системой завершенностью и точностью понятий.

В последующие десятилетия многие страны мира брали германское гражданское уложение в качестве ориентира для создания своих кодексов, а некоторые страны, к примеру Япония, полностью взяли его за основу своей правовой системы.

Германское Гражданское Уложение является венцом так называемого «юридического века» Именно уровень уложения, позволил несколько позже основателю современной науки юридической географии мира, Рене Давиду, назвать континентально-европейское право Романо-германским и выделить его в отдельную правовую семью.

Список используемой литературы

1. Гражданское уложение Германской империи. Пер. с нем. М., 1898

2. Шершеневич Г. Ф. Новейшая кодификация гражданского права в Германии. Казань, 1899

3. Савельев В. А. Гражданский кодекс Германии. М., 1994; Германское право: В 2 ч. Ч. 1. М, 1996

4. Опарина М.В. Рецепция римского права в Европе. – М.: Юридическая литература, 2002

5. Арабидзе Д.Г. Пандектное право Германии. – М.: ПРИОР. 2003

6. Графский В. Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вуюв. - 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2007

7. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: Учебник в 2 т. Издание третье, исправленное. Т. 2 – М.: ТОН – Остожье, 2000

8. Амелина А.Н. История политических и правовых учений. – М.: Литера, 2003

9. Пименова А.Н. История государства и права зарубежных стран. – М.: Олма-пресс, 2002

10. Смирнова А.О. История государства и права России и зарубежных стран. – М.: Олма-пресс, 2003

[1] Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: Учебник в 2 т. Издание третье, исправленное. Т. 2 – М.: ТОН – Остожье, 2000

[2] Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: Учебник в 2 т. Издание третье, исправленное. Т. 2 – М.: ТОН – Остожье, 2000

[3] Графский В. Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вуюв. - 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2007

[4] Графский В. Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вуюв. - 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2007

[5] Графский В. Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вуюв. - 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2007

[6] Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права: Учебник в 2 т. Издание третье, исправленное. Т. 2 – М.: ТОН – Остожье, 2000

[7] Графский В. Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вуюв. - 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2007