Зак. 835

Тема 9. Типология индивидуальности

В истории имеется мало приме­ров, которые представляют собой такую классическую чистую культуру шизо-тимических качеств в их странных контрастах, как Робеспьер: резкая эмо­циональная холодность наряду с экс­центричностью, героическим пафосом, фанатической настойчивостью и вне­запным отказом от решений, скрытая замкнутость при верности своим прин­ципам. Что-то угрюмое, недоверчивое, напыщенное, педантичное, робкое. Доб­родетельный убийца, варвар из гуман­ности, «фанатик холодной, но безумной рефлексии».

Странный идеалист Мирабо, его циклотимический антипод, говорит о нем, покачивая головой: «Этот человек верит во все, что он говорит».

Ту же шизотимическую триаду: идеализм, фанатизм, деспотизм мы на­ходим у более крупной и глубокой лич­ности Кальвина. Робеспьер действует

как его карикатурный двойник в другом столетии. Идеалистически-теок­ратическое революционное владычество Савонаролы во Флоренции, Кальви­на в Женеве и Робеспьера в Париже имеет много любопытных историчес­ких аналогий.

Из-под рясы Савонаролы выглядывает угрожающий угловой про­филь¹. Шизотимическое творчество незначительных людей быстро прехо­дяще, между тем религиозное учение Кальвина, как каменный монумент великого шизотимического разума, лишь постепенно проникло в умы лю­дей и держалось столетия: со строгой организацией в построении, холод­ное, систематическое, полное нравоучений и фанатичной силы убеждения, нетерпимое — чистая мысль и чистое слово — без образа, смеха, души, юмора, примирения. Заклятый враг всех диатетических аффектов.

¹ В биологическом отношении следует отметить: лицо Кальвина обнаруживает край­ние шизотимические формы, какие только можно встретить на исторических портретах (худое, очень вытянутое лицо с чрезмерной высокой средней частью, длинный резкий нос, на некоторых портретах гипопластическая нижняя челюсть). Робеспьер был сыном ду­шевнобольного отца и туберкулезной матери. Он стройный, бледнолицый, худой, болез­ненного вида, с низким лбом и загнутым носом, при возбуждении у него случались тикообразные подергивания лопатки, его смех производил впечатление гримасничанья, его телесные движения были деревянны и машинообразны.

Кречмер Э. Строение тела и характер 227

Менее известно то, что Кальвин из теологических мотивов в тече­ние четырех лет казнил 50 человек и еще более сослал. Циклотимик Лютер думает по этому поводу, что «палачи не являются лучшими док­торами». <...>

«Неукротимый характер», «Гранит», — говорит Каролина о Шеллин­ге. Благородство, широкий размах мысли, стойкость при неприятных си­туациях, твердость, чистота и цельность личности, героизм — вот жизнен­ная форма великих шизотимиков. Таковым был Шиллер. Все половинчатое и надломленное он отбрасывает от себя беспощадно. Пусть гибнут граждане, пусть гибнет Шлегель, пусть гибнет все, что не живет и не может умереть. Остаются только — идеал и воля. «Как скала, — говорит не­сколько охлажденный его посещением Жан Поль, — тверд, как скала, по­лон драгоценных камней, полон сил — но без любви». Гёте¹ даже в старо­сти, когда думает о своем друге, говорит с торжественным подчеркиванием: «Он был как Христос, и таким нужно быть».

Теория темпераментов

Три понятия — конституция, характер и темперамент — получи­ли в течение нашего исследования следующий смысл. Под конституцией мы понимаем сумму всех индивидуальных свойств, которые покоятся на наследственности, т.е. заложены генотипически. Только часть конститу­циональных факторов мы положили в основу наших исследований: взаи­моотношение между строением тела, предрасположением личности, а так­же психической и соматической заболеваемостью. Понятие о конституции является психофизическим, общебиологическим и относится как к те­лесному, так и к психическому. Понятие «характер», напротив, — чисто психологическое.

Под характером мы понимаем сумму всех возможных реакций че­ловека в смысле проявления воли и аффекта, которые образовались в те­чение его жизни из наследственного предрасположения и всех экзогенных факторов: соматических влияний, психического воспитания, среды и пе­реживаний².

Понятие «характер» выделяет из аффективной сферы целостную психическую личность, включая, разумеется, интеллект. Он имеет много общего с понятием «конституция»: унаследованную часть психических качеств оно абстрагирует от телесных коррелятов, которые заключаются в понятии конституции, но одновременно в него как составная часть вхо­дят экзогенные факторы, особенно результаты воспитания и среды, чуж-

¹ Цитировано по различным изречениям старого Гёте.

² Подробнее об этом см. в моей книге: tjber den sensitiven Beziehungswahn. Berlin:
Julius Springer, 1918.

228 Тема 9. Типология индивидуальности

дые понятию конституции. Тяжелые болезненные душевные состояния не относятся к характеру.

Кроме этого точно отграниченного значения можно пользоваться выражением «характер» для построения личности, не придавая сущест­венного значения различию между конституциональными и экзогенно развивающимися факторами.

Понятие «темперамент» является для нас не строго установлен­ным, а лишь эвристическим термином, который должен стать отправным пунктом для главной дифференцировки биологической психологии.

Мы представляем себе пока два основных, переплетающихся между собой круга действий¹.

1. Психические аппараты, которые называют также психической
рефлекторной дугой, следовательно, факторы, которые, вероятно по филоге­
нетически наслоенному пути, способствуют переработке в смысле образов и
представлений психических раздражений от чувственного раздражения до
моторного импульса. Их телесный коррелят — мозговые центры и пути —
находится в неразрывной связи с органами чувств и двигательными инстан­
циями, — словом, аппарат чувств, мозга и движений.

2. Темпераменты. Они, как мы это твердо эмпирически знаем, обу­
словлены гуморально химизмом крови. Их телесный представитель —
аппарат мозга и желез. Темпераменты составляют ту часть психического,
которая, вероятно по гуморальному пути, стоит в корреляции со строени­
ем тела. Темпераменты, давая чувственные тона, задерживая и стимули­
руя, проникают в механизм «психических аппаратов». Темпераменты, на­
сколько возможно эмпирически установить, очевидно, имеют влияние на
следующие психические качества: 1) психэстезию — чрезмерную чув­
ствительность или нечувствительность к психическим раздражениям;

2) окраску настроения — оттенок удовольствия и неудовольствия в пси­
хических содержаниях, прежде всего на шкалу веселого или печального;

3) психический темп — ускорение или задержка психических процессов
вообще и их специального ритма (цепко держащийся, неожиданно со­
скакивающий, задержка, образование комплексов); 4) психомоторную сфе­
ру — общий двигательный темп (подвижный или флегматичный), а так­
же на специальный характер движений (параличный, быстрый, стройный,
мягкий, закругленный).

Следует эмпирически установить, что силы, которые влияют на все эти факторы, очевидно, имеют значение для образования типов представления, для того, что мы называем интеллектом и психическим предрасположени­ем. Мы уже обращали внимание на это в отдельных главах, особенно по поводу ученых и художников. Мы еще не в состоянии установить, в какой

¹ Подробнее об этом см. в моей книге: Medicinische Psychologie. Leipzig: Thieme, 1922.

Кречмер Э. Строение тела и характер 229

степени действуют при абстрактном и наглядном мышлении, оптических и акустических представлениях влияние темперамента и структурные осо­бенности специальных мозговых аппаратов. Тем более при наличии воз­можности, что гуморальные действия гормонов оказывают влияния на ато­мическое строение мозга и на строение тела вообще, вследствие чего весь вопрос приобретает необычайную сложность. Поэтому будет правильно группировать понятие темперамента вокруг психических инстанций, кото­рые легко реагируют на острые химические действия как экзогенного (ал­коголь и морфий), так и эндогенного характера, следовательно, вокруг аф-фективности и общего психического темпа.

В частности, по поводу биологической основы наших представлений о темпераментах надо сказать следующее: мозг остается заключительным органом для всех действий, относящихся к темпераменту, даже тех, которые исходят от химизма крови. Экспериментальные наблюдения над травмами мозга показывают, что непосредственные воздействия на мозг могут вызвать резкие изменения темперамента. Этот очевидный факт следует особенно подчеркнуть, чтобы не впасть вновь из анатомической односторонности в гуморальную, тем более что при современных течениях таковая опасность существует. В настоящее время мы не можем решить вопрос, насколько мозг наряду со свойствами заключительного органа обладает еще первич­ными, активными функциями при возникновении таких психических ка­честв, как окраска настроения и общий психический темп. В отношении различных сенсорных и психомоторных типов функций, типов образования представлений и воззрений мы пока не сможем дать ответа на вопрос: что из этих различных психических функций репрезентируется в отдельных анатомических мозговых аппаратах, а что обусловливается лишь переклю­чениями того же аппарата вследствие различных химически-гуморальных влияний? Но мы будем считать достижением, если эти вопросы будут по­ставлены и сформулированы. Этим существенно модифицируется односто­роннее направление мышления, которое имеет тенденцию локализовать все психическое в мозговых центрах. Во всяком случае эта постановка вопро­са не выдумана нами, а навязывается ходом наших эмпирических исследо­ваний во всей этой книге.

Коснемся теперь желез внутренней секреции. Что эндокринная си­стема имеет существенное влияние на психику, особенно на качество тем­перамента, является эмпирическим фактом, установленным в отношении щитовидной железы врачебными наблюдениями при кретинизме, миксе-деме, cachexia strumipriva и базедовой болезни, а в отношении половой железы — экспериментами с кастрацией.

Мы вновь видим у больших шизотимических и циклотимических групп корреляцию между строением тела и темпераментом, т.е. биоло­гическое взаимоотношение, которое бросается в глаза, если рассматривать параллелизм между психическим уродством и гипопластическим стро-

230 Тема 9. Типология индивидуальности

ением тела у кретинов или между ростом в длину костей конечностей и сдвигом в темпераменте у молодых кастратов и евнухоидов, т.е. вещи, которые можно закономерно биологически проследить вплоть до высших животных. <...>

Напрашивается мысль, что нормальные типы темпераментов цикло-тимиков и шизотимиков в эмпирической корреляции со строением тела могут возникать аналогичным, параллельным гуморальным действием; при этом мы должны не односторонне думать о кровяных железах в узком смысле, а обо всем химизме крови, который вообще обусловливается боль­шими внутренними железами и в конце концов каждой тканью тела. Мы вместо одностороннего параллелизма — мозг и душа — выставим созна­тельно и уже окончательно другой — тело и душа, метод мышления, кото­рый все больше и больше укореняется в клинике.

К.Холл, Г.Линдсей

КОНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ ШЕЛДОНА¹

Структура телосложения Измерение телосложения

Хотя Шелдон прекрасно знал о попытках своих предшественников типологизировать или измерить внешний облик, он начал действовать индуктивно. Первая проблема, с которой он столкнулся, — обеспечение большого количества «внешностей», которые можно было бы подвергнуть многократному исследованию. Чтобы сделать эту процедуру практичной и эффективной, он создал фотографическую технику, предполагавшую изоб­ражение индивидов на стандартном фоне спереди, сбоку и сзади.

Эта процедура была названа «Тест представления соматотипа» и де­тально описана в шелдоновском «Atlas of men» (1954).

В первом значительном своем исследовании человеческого тело­сложения Шелдон получил около четырех тысяч стандартных фото­графий мужчин — студентов колледжа. Эти изображения были затем внимательно изучены несколькими судьями с целью выделения главных переменных, отвечающих за физические различия или составляющих их основу. Если данная характеристика предположительно была первичной, она оценивалась по следующим критериям: 1) возможно ли классифици­ровать все четыре тысячи субъектов на основании этой характеристики? 2) могли ли различные судьи независимо достичь согласия в класси­фикации внешности с точки зрения этой характеристики? 3) нельзя ли рассмотреть эту переменную в терминах уже выделенных переменных?

^хХолл К.С., Линдсеп Г. Теории личности. М.: «КСП+», 1997. С. 457-464, 466-467, 469-475.

232 Тема 9. Типология индивидуальности

Первичные компоненты телосложения

После значительного периода исследований и обсуждений этих изоб­ражений Шелдон и его сотрудники заключили, что, получив три компо­нента, они исчерпали возможности выделения новых. Эти три параметра стали сердцевиной техники измерения внешней структуры тела, и следую­щая стадия исследований Шелдона была посвящена тщательному описа­нию и измерению.

Первый компонент — эндоморфность. Индивид, чьи показатели по этому компоненту высоки, а по двум другим — низки, характеризуется мягкостью и округлостью форм. С мягкостью и округлостью согласуется недоразвитие костей и мышц и относительно низкий коэффициент отно­шения поверхности и массы. У таких индивидов низкий удельный вес и высокая плавучесть. Тот факт, что у них сильно развиты пищеваритель­ные органы и то, что функциональные элементы этих структур изна­чально развиваются из эндодермального эмбрионального слоя, определяет использование термина «эндоморфность».

Второй компонент обозначается как мезоморфность. При высоком развитии этого компонента и низком развитии двух других телосложе­ние крепкое и прямоугольное, с преобладанием костей и мускулов. Мезо­морфное тело сильное, крепкое, обладает сопротивляемостью к поврежде­ниям, в целом «оснащено» для напряженной и тяжелой деятельности. Атлет, авантюрист, профессиональный солдат должны быть наделены этим типом сложения. Доминирующая часть этого сложения выводится в первую очередь из мезодермального эмбрионального слоя, отсюда и тер­мин «мезоморфный».

Третий компонент был обозначен как эктоморфность. Индивид, у которого этот компонент более выражен, чем два других, тонок, высок и хрупок, с плоской грудью и узким телом. Обычно он худ и со слабо раз­витой мускулатурой. Относительно массы площадь поверхности тела у эктоморфа больше, чем у других типов; поверхность преобладает над мас­сой. Он обладает также — в пропорции к размерам — наибольшим моз­гом и центральной нервной системой. Из этого Шелдон заключает, что его сложение определяется — более, чем у других, — тканями, производными от эктодермального эмбрионального слоя. Эктоморф, в связи с большей относительной поверхностью, сверхоткрыт внешней стимуляции. Это — тип сложения, слабо «оснащенный» для соревновательной деятельности или длительной физической активности.

Между общим определением первичных компонентов и конечным определением соматотипа лежат тонкости объективной техники измере­ния. Подходящая измерительная процедура была выведена из сложной смеси рейтинговых оценок или классификаций, сделанных судьями, и разработанной системы измерений телосложения. Каждый из четырех тысяч субъектов был оценен с точки зрения каждого из первичных ком-

Холл К., Линдсей Г. Конституциональная психология Шелдона 233

понентов. Было возможно получить многочисленные антропометрические показатели — по большей части диаметры различных частей тела — и определить, насколько различались эти параметры у индивидов, полу­чивших у судей высокие или низкие оценки по каждому компоненту. Те физические показатели, которые различались у субъектов, по-разному оцененные судьями с точки зрения трех первичных компонентов, были оставлены, остальные — отвергнуты. В итоге была сохранена группа из семнадцати антропометрических показателей, каждый из которых пред­ставлял отношение диаметра той или иной части тела к росту индивида. Вскоре было обнаружено, что эти диаметры могут быть измерены по фо­тографии не менее точно, чем при работе с телом субъекта. Таким обра­зом, технические показатели, полученные по стандартной фотографии, заменили показатели, полученные на основании непосредственного из­мерения тела.

Все четыре тысячи субъектов были оценены судьями по тому, на­сколько в их внешнем облике присутствовал каждый из трех первичных компонентов. Кроме того, каждый субъект получил оценку от одного до семи баллов по каждому компоненту. Таким образом, для каждого рей­тинга или оценки по каждой переменной существовал ряд конкретных иллюстраций в виде индивидов, оригинальных моделей, которым был при­писан этот рейтинг. Кроме того, для каждого индивида существовал набор физических показателей, по которым, как было показано, различались ин­дивиды с различным рейтингом по трем компонентам. Теперь для Шел­дона оказалось возможным разработать процедуру, посредством которой, имея семнадцать показателей, можно было объективно получить рейтинг по каждому из трех компонентов. В один из моментов исследования сотруд­ничавший с Шелдоном С.С.Стивене создал аппарат, который, хотя и нуж­дался в человеке-операторе, сводил приписывание оценок к относительно простому, хотя и многочисленному, набору манипуляций. С использовани­ем оператора, не знакомого с процедурой соматотипизации за исключени­ем инструкций, необходимых для работы с аппаратом, оказалось возмож­ным показать для одной сотни случаев корреляцию 0.94 между рейтингами, данными машиной, и теми, что были получены более первич­ным методом наблюдения. Шелдон сообщает (1954), что индивиды, при­вычные к соматотипизации группы из колледжа, обычно обнаруживали корреляцию около 0.90 или выше между своими независимыми оценками.

Физические измерения не только привели к общей картине каж­дого компонента; они дали возможность рейтинга этих компонентов для пяти различных областей тела: голова—шея, грудь—туловище, руки, живот—туловище и ноги. Полное описание процесса соматотипизации мужского тела содержится в Шелдоновском «Atlas of men» (1954), вклю­чающем репрезентативные фотографии более тысячи мужчин, взятых из общего набора из 46 000 фотографий.

234 Тема 9. Типология индивидуальности

Хотя создание машины вычисления соматотипа было полезно с точ­ки зрения демонстрации, Шелдон счел, что такой подход к соматотипу слишком медлителен, механистичен и негибок. На практике процедура выявления соматотипа обычно начинается с таблиц распределения извест­ных соматотипов по различным отношениям, выведенным путем деления роста субъекта на кубический корень его веса. Таким образом, если мы знаем рост, вес и возраст субъекта, мы можем подойти к соответствующей таблице, где мы обнаружим незначительное число соматотипов (обычно, не более четырех—пяти) как наиболее типичных. Затем возможно выбирать подходящий соматотип, изучив актуальные физические показатели или же простым осмотром. Этот процесс осмотра облегчен рядом фотографий из «Atlas of men», где изображения упорядочены так, чтобы пользователь мог быстро находить фотографии желательного соматотипа.

С тех пор Шелдон разработал метод приписывания соматотипических оценок, который можно считать почти полностью объективным. Этот метод объективно учитывает три переменные и почти во всех случаях дает стати­стически выверенную оценку соматотипа. Три используемые переменные: соматотипический индекс веса (рост/кубический корень веса), индекс тела (отношение верхней части тела — грудь — к нижней — живот), выводимый в первую очередь из фронтального изображения на стандартной соматоти-пической фотографии, рост во взрослом возрасте. Еще до полного описания метода он был использован в нескольких эмпирических исследованиях (Livson, McNeil, 1962; McNeil, Livson, 1963). Эти исследователи сообщают, что корреляции между старым и новым методом оценки соматотипа превы­шают 0.70.

В главной публикации последних лет (Sheldon, Lewis, Tenney, 1969) Шелдон представил полное обсуждение этих базовых соматотипических переменных, сопроводив серией таблиц («Базовые таблицы для объек­тивной соматотипизащш»), позволяющих точно установить соматотип на основании оценок по трем переменным.

Соматотип индивида — это паттернирование первичных компонентов телосложения, выраженный тремя числовыми показателями, выведенными на основании семнадцати вышеупомянутых измерений или некоторой эквивалентной системы операций, с учетом адекватной исто­рии индивида. Первый из этих показателей всегда относится к эндоморф-ности, второй — к мезоморфности и третий — к эктоморфности. Пока­затели варьируют от 1 до 7, где 1 представляет абсолютный минимум компонента, 7 — максимально возможную выраженность. Таким обра­зом, индивид, получивший оценку 7-1-1, имеет исключительно высокий показатель эндоморфности и очень низкие — по мезоморфности и экто­морфности. Индивид, получивший оценку 4-6-1, имеет средний показа­тель эндоморфности, очень высокий — мезоморфности и при этом явно дифициентен по эктоморфности.

Холл К., Линдсей Г. Конституциональная психология Шелдона

Рис. 1. Иллюстрация соматотипов (Sheldon, 1954)

На рис. 1 представлена серия иллюстраций соматотипов. Помимо трех полярных, или крайних, телосложений, где полностью доминирует один компонент, мы представляем несколько вариантов более типичных или сбалансированных телосложений. Большинство индивидов подпадает под один из относительно сбалансированных соматотипов.

Многим читателям могло показаться, что в ранних работах Шелдо­на предполагается, что соматотип можно адекватно установить на основе единственного набора соматотипических фотографий. Позже, однако, он ясно указал, что для более точного измерения соматотипа нужно иметь ин-

236 Тема 9. Типология индивидуальности

формацию относительно того, как меняется вес человека и, в идеале, серию фотографий, сделанных в разное время (Sheldon, 1949, 1954). Эти последую­щие ограничения, как представляется, связаны с более подробным анали­зом проблемы морфогенотипа. Как уже указывалось, соматотип рассмат­ривается как средство оценки или приближения к базовым и неизменным биологическим детерминантам поведения (морфогенотипу) через показате­ли, относящиеся в основном к внешне наблюдаемому телу (фенотипу). Шелдон пишет:

«Принципиальная проблема конституциональной психологии — пролить предварительный таксономический свет на действие морфогено­типа в человеке. Но невозможно иметь дело непосредственно с морфоге-нотипом. Все, что вы можете увидеть, потрогать, измерить, взвесить — это фенотип. Фенотип — это живое тело, как оно представлено чувственному восприятию в данный момент. У фенотипа, по определению, нет четверто­го измерения, нет временной продолжительности. Но работать с геноти­пом невозможно, поскольку в данный момент он всего лишь концептуаль­ная абстракция. Поэтому было необходимо ввести новое понятие — соматотип — который не является ни фенотипом, ни генотипом, но есть отражение непрерывности, которая явно существует между этими двумя аспектами органической жизни... Выявлять соматотип — это пытаться бросить свет на фиксированный край континуума посредством много­кратной записи его изменчивого края, доступного чувствам в последова­тельных исследованиях фенотипа» (1954, с. 19).

Таким образом, соматотип — это компромисс между морфогеноти-пом и фенотипом. Это более, чем индивидуальное телосложение в насто­ящее время, но явно менее, чем биологически детерминированная струк­тура тела, независимая от влияний среды. Шелдон полагает, что если мы серьезно заинтересованы в лучшей оценке морфогенотипа, нам, в идеале, следует не только иметь полную историю индивида, но и летопись его предков и потомков. Кроме того, соматотипические фотографии следует получать через регулярные промежутки времени на протяжении жизни индивида, в дополнение к возможно большему количеству биологических тестов. Обычный соматотип, разумеется, далек от этого идеала; но предпо­ложительно он движется к нему от простого статистического описания телосложения в настоящее время. С этим согласуется данное Шелдоном определение соматотипа:

«По определению, соматотип есть предсказание будущих последо­вательностей фенотипов, которые явит живой индивид при условии, что питание останется постоянным или будет варьировать в нормальных пре­делах. Более формально мы определяем соматотип как траекторию или путь, по которому пойдет живущий организм при стандартных услови­ях питания и в отсутствии серьезной патологии» (1954, с. 19).

В четырех тысячах первоначально изученных Шелдоном случаев он смог идентифицировать 76 отчетливых соматотипических паттернов. Он

Холл К., Линдсей Г. Конституциональная психология Шелдона 237

допускал возможность открытия дополнительных паттернов, но не полагал, что их количество существенно приблизится к 343 теоретически возмож­ным. Его проницательность в этом случае подтверждается тем, что после изучения телосложения более сорока тысяч мужчин он смог сообщить лишь о 88 различных соматотипах. Однако картина драматическим образом из­менилась с появлением нового метода определения соматотипов, и он сооб­щил о 267 наблюдаемых соматотипах (Sheldon, Lewis, Tenney, 1969).

Шелдон отчетливо осознает, насколько соматотип предполагает аб­страгирование от огромной сложности любого конкретного телосложения. Первичные компоненты служат тому, чтобы поставить пределы классифи­кации телосложений, но внутри каждой классификации соматотипов все же есть «комнатка» для отклонения. Это отклонение отсекается или при­писывается ряду вторичных компонентов. Шелдон считает, что первичные компоненты дают возможность адекватной классификации, но остаются дополнительные измерения, которыми должен интересоваться исследова­тель, желающий более полно описывать телосложения. <...>