Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Вопрос 2. Непосредственные дедуктивные умозаключения. Превращение






Превращение –вид непосредственного умозаключения, при котором изменяется качество посылки без изменения ее количества, т.е. частноутвердительное суждение превращается в частноотрицательное и наоборот, а общеутвердительное – в общеотрицательное и наоборот.

Кроме двойного отрицания, другой способ превращения – перевод отрицания из предиката в связку:

S есть не-Р S не есть Р.

Например: «Некоторые свидетельские показания недостоверны»

«Некоторые свидетельские показания не являются достоверными».

Превращению подлежат все 4 вида суждений А.Е.I, О:

1. А Е

Все S есть Р Ни одно S не есть не-Р;

Все дороги ведут в Рим Ни одна дорога не ведет мимо Рима.

2. Е А

Ни одно S не есть Р Все S есть не-Р;

Ни один студент нашей группы не является неуспевающим Все студенты нашей группы являются успевающими.

3. I О

Некоторые S есть Р Некоторые S не есть не-Р;

Некоторые преступления совершаются неумышленно Некоторые преступления не совершаются умышленно.

4. О I

Некоторые S не есть Р Некоторые S есть не-Р.

Некоторые члены акционерного общества не являются его учредителями Некоторые члены акционерного общества являются не учредителями.

Таким образом, чтобы превратить суждение, нужно:

1) заменить его связку на противоположную,

2) Предикат – на понятие, противоречащее предикату исходного суждения.

Суждение, полученное посредством превращения, сохраняет количество, но изменяет качество исходного суждения. Субъект исходного суждения не изменяется.

Смысл превращения заключается в следующем. Заключение, полученное посредством превращения, уточняет наше знание. Устанавливая отношения между субъектом и понятием, противоречащим предикату исходного суждения, мы рассматриваем предмет суждения с новой стороны, фиксируя внимание на свойстве, несовместимом со свойством, отраженным в предикате исходного суждения. Это знание выражает тот факт, что предмет, рассматриваемый в одно и то же время и в одном и том же отношении, не может иметь и вместе с тем не иметь одно и то же свойство. Поэтому заключение, полученное с помощью этой логической операции, содержит некоторое новое знание о предмете.






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.