Возражения

Мотовилихинский районный суд г.Перми

614014, г.Пермь, ул.1905 года, д.5

Истец: Падерин Борис Михайлович

614107, г.Пермь, ул.Уральская, д.53, кв.48

Ответчик: Доброхотов Сергей Юрьевич

614107, г. Пермь, ул. КИМ д.43, кв.34

ВОЗРАЖЕНИЯ

(на исковое заявление Падерина Б.М. от 21.05.2013г. о взыскании компенсации за причиненный моральный вред путем распространения сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию)

В мае 2009года я выступая как представитель истца - Доброхотова Юрия Аркадьевича вступил в судебный процесс с Падериным Борисом Михайловичем об истребовании из его незаконного владения земельного участка площадью 981, 6 кв.м (кадастровый номер 59: 18: 0380101: 21) и жилого дома площадью 48 кв.м, расположенных по адресу: Пермский край, Добрянский район, Сенькинское сельское поселение, дер. Комарово.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17.06.2010г. (гр.дело № 2-17/10 Добрянский районный суд, судья Липилина Д.Г.) требования Доброхотова Ю.А. были удовлетворены, этим же определением Падерину Б.М. отказано в признании за ним права собственности на данное недвижимое имущество.

После смерти Доброхотова Ю.А. (16.07.2010г.) я, в силу закона, стал наследником 1/6 доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество, а так же стал представителем в судах у других наследников – Доброхотовой Галины Владимировны – 2/3 доли и Косвинцевой Татьяны Юрьевны – 1/6 доля.

Уже к наследникам Падериным Б.М. был предъявлен иск о неосновательном обогащении, а так же незаконно был оформлен в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м (кадастровый номер 59: 18: 0380101: 43) расположенный по адресу: Пермский край, Добрянский район, Сенькинское сельское поселение, дер. Комарово, который имеет наложение на наш земельный участок более 200 кв.м.

В настоящее время сложилась следующая ситуация:

1. В Добрянский районный суд 27.06.2013г. мною подано уточненное исковое заявление о признании недействительной записи в похозяйственной книге о выделении Падерину Б.М. земельного участка в д.Комарово.
2. В Президиум Пермского краевого суда 25.06.2013г. (вх.№ 72640) мною подана кассационная жалоба на решение Добрянского районного суда Пермского края от 28.12.2012г. по гр.делу № 2-1286/12 (судья Думушкина В.М.) и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 24.04.2013г.
3. В апелляционную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда 05.07.2013г. из Добрянского районного суда Пермского края поступили мои частные жалобы по гр.делу № 2-1286/12 об оспаривании судебных издержек и оспаривании отмены обеспечительных мер в отношении земельного участка кадастровый номер 59: 18: 0380101: 43.
4. Из ответа (на мое заявление от 06.06.2013г.) из Главного Управления МВД России по Пермскому краю УЭБ и ПК от 05.07.2013г. за № 22/Д-59 следует, что в деле, содержащим постановления главы администрации Камского сельсовета за 1997г. (фонд №48, опись №1, дело №444) постановление о предоставлении земельного участка гражданину Падерину Б.М. в д.Комарово отсутствуют; мои требования о признании меня потерпевшим по уголовному делу № 80/12 и о запрещении Добрянскому отделу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в совершении юридических действий с земельным участком с кадастровым номером 59: 18: 0380101: 43рассматриваются следователем следственного отдела ОМВД России по Добрянскому району Пермского края.
5. Уголовное дело № 80/12 возбуждено СО Отдела МВД России по Добрянскому району Пермского края еще 31.01.2012г., потерпевшим по данному делу я до настоящего времени не признан, не смотря на мое заявление в СУ СК РФ по Пермскому краю о совершении преступления и заявлений в Прокуратуру г.Добрянка и Прокуратуру Пермского края о признании потерпевшим по делу.

Решением Добрянского районного суда Пермского края от 16.08.2012 г. (гр. дело № 2-729/12) частично удовлетворены мои исковые требования, признана незаконной государственная регистрация права собственности за Падериным Б.М. на земельный участок с кадастровым номером 59: 18: 0380101: 43.

Удовлетворяя исковые требования, в мотивированной части указанного решения суд ссылается на решение Добрянского районного суда Пермского края от 04.07.2012 г. по гр. делу № 2-626/12, на основании которого были признаны недействительными записи во всех похозяйственных книгах с отметкой «Д» - дачники, на владельцев домов (коттеджей) в которых владельцы проживают непостоянно, а сезонно или большую часть времени, но зарегистрированы по месту жительства за пределами сельской администрации, заведенных Администрацией Сенькинского с/п. и наложен запрет администрации Сенькинского с/п выдавать выписки из данных похозяйственных книг. А поскольку право собственности Падерина Б.М. зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги от 09.06.2011 г. суд пришел к выводу о том, что регистрация права собственности Падерина Б.М. произведена в отсутствии законных оснований, с нарушением закона.

Из объяснений Падерина Б.М., (гр. дело № 2-949/12 Добрянский районный суд, л.д. 13) данных 22.12.2011г. помощнику прокурора г.Добрянка юристу 2 класса Чуклинову К.А. следует:

«В 2009 году Доброхотов Ю.А. зарегистрировал право собственности на свои земельный участок и дачный домик. В июле 2010года Доброхотов Ю.А. скончался, а когда его сын Доброхотов С.Ю. вступил в наследство, то он начал со мной судиться из-за принадлежащих его отцу дачного домика и земельного участка.»

О том, что до этого происходили судебные разбирательства в отношении данного дома и земельного участка Падерин Б.М. в прокуратуре умалчивает. Более того, ни на одном судебном заседании по гр.делу № 2-17/10 мой отец при жизни не участвовал, я действовал в его интересах по доверенности (гр.дело № 2-17/10 л.д. 10-11), т.е. фактически я с Падериным Б.М. сужусь с мая 2009г., тогда как до смерти Доброхотова Ю.А. я представлял интересы отца, а с 2010г. интересы своей мамы, сестры и свои интересы.

В надзорной жалобе Падерин Б.М. от 16.07.2010г. (гр.д. 2-17/10 л.д. 214-219) на л.д. 216 указывает:

«… то зачем бы я производил капитальный ремонт дома, построил пристрой к дому (веранду), строил баню, пробурил скважину (провел водопровод), выполнил планировку и насаждения, построил теплицы, проще в то время было бы купить землю в сельсовете, которая тогда стоила 35 рублей за сотку.»

Тем не менее, землю в сельсовете он не купил, а в 2011г. оформил земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги от 09.06.2011г.

После того, как Падерину Б.М. отказано в рассмотрении надзорной жалобы, он меняет свои показания и мошенническим путем завладевает частью нашего земельного участка и уже в показаниях данных 22.12.2011г. помощнику прокурора г.Добрянка юристу 2 класса Чуклинову К.А. заявляет:

«У меня в п.Комарово Добрянского района никогда хозяйства не было и домов я не имел. Только в 2002 году я построил баню на земельном участке, предоставленном администрацией местного сельсовета».

Однако из представленных в деле № 2-17/10 (Добрянский районный суд) документов л.д. 54 – справка о наличии у Падерина Б.М. жилого дома в д.Комарово. и л.д.55 – свидетельство о регистрации Падерина Б.М. по месту пребывания в д.Комарово, датируемых 2009г. следует, что в суд представлялись недостоверные документы.

Также в материалах дела 2-17/10 Падериным Б.М. была представлена расписка от 23.03.2000г. л.д.45, в котором была подделана подпись Доброхотова Ю.А., по этому вопросу определением Добрянского районного суда 14.01.2010г. была назначена почерковедческая экспертиза л.д. 134 и были отобраны образцы подписи Доброхотова Ю.А.

Почерковедческая экспертиза не была проведена по причине непредставления Падериным Б.М. данной расписки. В деле 2-17/10 на л.д. 139 имеется объяснение Падерина Б.М. о том, что данный договор он передал своему доверителю Першину Дмитрию Алексеевичу, и не может ее найти.

В материалах дела № 2-464/11(после принятия решения по гр.делу № 2-17/10 и смерти Доброхотова Ю.А.) указанный документ находится и приобщается к делу.

Из схемы для суда от 09.04.2012г. (гр. дело № 2-1286/12, том 1 л.д.83-86) видно, что земельный участок с кадастровыми номерами 59: 18: 03810101: 21 принадлежащий нам и земельный участок с кадастровыми номерами 59: 18: 03810101: 43 зарегистрированный по подложным документам за Падериным Б.М. являются смежными, и именно баня находится на территории наложения участков.

Из надзорной жалобы самого Падерина Б.М. (гр.дело № 2-17/10 л.д. 216) следует, что баню он строил на участке, который принадлежал Доброхотову Ю.А., в то время когда он пользовался данным участком. Более того, он даже пригородил участок, т.е. перенес забор слева и вверху указанной схемы, увеличив площадь участка с 981, 6кв.м (по землеотводу) до 1622кв.м (по забору).

На отсутствие у Падерина Б.М. в 1999г. и 2002г. и в 2009г земельного участка площадью 1500 кв.м.(оформленного в собственность в 2011г. по подложным документам) указывает и тот факт, что, пригораживая участок Доброхотова Ю.А. (считая его на тот момент своим с 1999г.) Падерин Б.М. переносит забор не в сторону своего участка, (который якобы выделен в 1997г.) т.е. направо по схеме, а влево и вверх по схеме, и строит баню в границах участка Доброхотова Ю.А., и даже представляет в суд документ о наличии у него дома в д.Комарово.

На протяжении уже более трех лет с момента принятия кассационного определения от 17.06.2010г. Падерин Б.М., чинит препятствия в пользовании и распоряжением нашим имуществом.

Добрянский районный суд Пермского края от 16.08.2012 г. (гр. дело № 2-729/12)) рассматривал мои исковые требования о признании незаконной государственная регистрация права собственности за Падериным Б.М. на земельный участок с кадастровым номером 59: 18: 0380101: 43 именно в связи с незаконностью записи в похозяйственной книге.

В связи с тем, что Прокурор г. Добрянка, при рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам (гр.дело № 2-949/12) уточнил исковые требования, просил признать незаконными действия Администрации Сенькинского с/п только с момента ее образования, т.е. с 2004 года, следовательно похозяйственные книги за период с 1997 по 2001 г. этим решением не признаны незаконными.