Атриумы (пассажи).

В ФЗ №123 и ФЗ №384 нет даже упоминания о проектных решениях в виде атриумов (пассажей), которые получили широкое применение при капитальном строительстве преимущественно общественных и жилых зданий (примеры, Башня Федерации в Москва-Сити, Торговые центры на Манежной площади и «Европейский», «ГУМ» и «Петровский Пассаж» в г.Москва и многие другие объекты в различных городах РФ, в частности высотный жилой комплекс «Аквамарин» в г Владивосток). Нужно при этом отметить, что сами понятия «атриум», «пассаж» и их определения в названных ФЗ, а также в сводах правил по их реализации не приведены. Как следствие, в СП 1.13130.2009 /7/, СП 2.13130.2009 /8/, СП 4.13130.2009 /10/, СНиП 31-06-2009 /49/ и других НД требования к атриумам отсутствуют, что предопределяет необходимость разработки для таких объектов СТУ.

Частично требования по пожарной безопасности для атриумов отражены в разд.7 СП 7.13130.2009 /13/:

в отношении устройства систем вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения (п.7.2д) из атриумов зданий высотой более 28м (ограничение по высоте здания не приведено!), а также из атриумов высотой более 15м и пассажей с дверными проемами или балконами, галереями, выходящими в пространство атриумов и пассажей;

в отношении подачи наружного воздуха при пожаре приточной противодымной вентиляцией: в тамбур-шлюзы на входах в атриумы и пассажи с уровней подвальных и цокольных этажей (п.7.13ж); в нижние части атриумов, пассажей для возмещения объемов удаляемых из них продуктов горения (п.7.13и); примерно аналогичные требования были в п.15* прилож.3* МГСН 4.04-94* /59/.

Некоторый опыт нормирования требований к атриумам имеется на уровне территориальных строительных норм:

· в п.14.10 МГСН 4.19-2005 /69/ и п.6.2.14 ТСН 31-332-2006 /107/ устройство атриумов допускается в пределах нижнего надземного пожарного отсека (т.е. не выше 50м – см. п.14.4 МГСН 4.19-2005 и п.16.4.3 ТСН 31-332-2006); при этом в п.11 прилож.6* МГСН 4.04-94* /59/ высота атриума ограничивалась 10 этажами (т.е. около 30м, что подчеркивает несоответствие норм даже в пределах одного субъекта РФ), но при этом пол атриума допускается не ниже уровня земли более чем на 2 этажа (получается, что атриум может соединять надземную часть здания и 2 этажа подземной части);

· в п.2.7* МГСН 4.04-94* /59/ отмечается, что атриум следует выделять в пожарный отсек (это принципиально невозможно и ошибочно исходя из соответствующего определения по п.27 ст.2 ФЗ №123), его оборудования АУП, АПС и системой дымоудаления, а при высоте атриума более 17м устанавливать спринклерные оросители под выступающими в пространство атриума конструкциями (балконами, перекрытиями и др.) без установки спринклерных оросителей в покрытии атриума (из этого следует, что в атриумах высотой до 17м их следует оборудовать АУП с установкой спринклерных оросителей в покрытии атриума, что неэффективно по аналогии с п.5.1.4 СП 5.13130.2009 /11/, где при высоте более 5, 5м проектирование АУП допускается после проведения испытаний, подтверждающих основные заявленные параметры, и при наличии СТУ для конкретного объекта);

· в п.3 прилож.6* МГСН 4.04-94* /59/ отмечено, что конструкции перекрытия (???!!!) атриумов должны быть особой степени огнестойкости (т.е. REI 180, что просто абсурдно! ), а ограждение конструкций помещений и коридоров, примыкающих к атриуму должны иметь предел огнестойкости не менее 0, 75ч.; допускается применение остекленных перегородок и дверей с пределом огнестойкости не менее 0, 25ч., защищенных дренчерными завесами. По существу такое требование означает, что применение остекления атриума или остекленных ограждающих конструкций помещений, примыкающих к атриуму возможно только при их пределах огнестойкости не менее 0, 75ч, т.е. из пожаростойкого стекла, стоимость которого выше по сравнению с закаленным стеклом в 3-4 раза, не говоря уже о весовых параметрах и эксплуатационных качествах.

Следует отметить наличие норм пожарной безопасности для зданий с атриумами (пассажами) /74/ в Республике Беларусь. Из числа требований НПБ 96-2004 /74/ можно отметить следующие:

атриумы допускается устраивать в зданиях высотой не более 26, 5м от планировочной отметки земли до пола верхнего этажа (п.9) – очевидно, ограничение связано с техническими характеристиками наиболее распространенных 30-метровых пожарных автолестниц и автоподъемников;

отметка пола атриума не должна быть ниже планировочной отметки земли более чем на 2 этажа (п.10) – т.е. идентично п.11 прилож.6* МГСН 4.04-94* /59/, но в СП 4.13130.2009 /10/ никакого требования не содержится;

под атриумами допускается устройство одноэтажных автомобильных стоянок (паркингов), отделяемых противопожарными перекрытиями и (или) стенами 1-го типа от атриума и остальной части здания;

при высоте атриума более 15м помещения (галереи) должны быть отделены от атриума дымонепроницаемыми перегородками и перекрытиями с пределом огнестойкости не менее EI60; при оборудовании примыкающих помещений и галерей АУП предел огнестойкости перегородок и перекрытий не нормируется, т.е. не требуется использование пожаростойкого остекления, а достаточно только соблюдения требования по его ударопрочности;

допускается применение для светопрозрачного заполнения покрытий и ограждающих конструкций атриумов материалов с показателями пожарной опасности Г1, В2, Д2, Т1, РП2 (т.е. ближе по классу пожарной опасности к КМ2 согласно табл.3 приложения к ФЗ №123);

при высоте атриума более 3 этажей лестничные клетки, соединяющиеся дверными проемами с атриумом (галереями), должны быть незадымляемыми (видимо, Н2 или Н3 согласно ч.3 ст.40 ФЗ №123).

Несколько необычным представляется положение п.2.26* МГСН 4.04-94 /59/, где для устройства покрытий над атриумами в зданиях высотой не более 30м допускается применение деревянных конструкций с огнезащитной обработкой (нормируемый предел огнестойкости не указан??!!, да и с точки зрения конструктивного решения сочетание древесины и стекла в покрытии атриума вряд ли привлекательно для архитекторов).

Вывод. Таким образом, несмотря на имеющийся опыт применения требований некоторых территориальных строительных норм к атриумам (пассажам), а также норм Республики Беларусь в действующих НД требования к ним отражены явно недостаточно (начиная с отсутствия понятий и их определений), особенно в части объемно-планировочных и конструктивных решений. При выборе проектных решений с использованием атриумов (пассажей) соответствующие требования вносятся в СТУ с учетом рекомендаций, разработанных ФГУ ВНИИПО МЧС России. Представляется, что имеется достаточная готовность к отражению наиболее обоснованных требований в сводах правил, что позволит применять наиболее эффективные технологические решения, рационально использовать площади атриумов (пассажей), избежать избыточных финансовых затрат на реализацию противопожарных мероприятий.