Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Угода ТРІПС






Історія та система СОТ

Міністри торгівлі у світі погодилися розпочати новий раунд переговорів з питань міжнародної торгівлі та тарифних пыльг у вересні 1986 р. в Пунта-дель-Есте, Уругвай (Уругвайський раунд). В кінцевому результаті вони прийняли порядок денний переговорів, які покривали практично всі невирішені питання торгової політики. Переговори йшли для розширення торговельної системи в декількох нових областях, зокрема, торгівля послугами та ІВ, а також реформи торгівлі в чутливих секторах сільського господарства і текстильної промисловості. Це був найбільший переговорний мандат з торгівлі, що коли-небудь погоджувався, і міністри дали собі чотири роки, щоб завершити його.

Тим не менш, Уругвайський раунд взяв сім з половиною років, майже в два рази більше від початкового графіка. Зрештою, 123 країни взяли участь. «Заключний акт за результатами Уругвайського раунду багатосторонніх торговельних переговорів», підписаний міністрами в Марракеші 15 квітня 1994 р. становить 550 сторінок і містить юридичні тексти, що викладають результати переговорів. У зв’язку з цим, було також вирішено створити Світову організацію торгівлі (СОТ). Її структура на чолі з Міністерською Конференцією, зустріч якої проводиться принаймні, раз на два роки. Також створені були допоміжні органи, включаючи Раду ТРІПС. СОТ забезпечує «єдиний обов’язковий підхід» за результатами Уругвайського раунду ‑ таким чином, членство в СОТ передбачає прийняття всіх результатів раунду без винятку. Це означає, що угода з торговельних аспектів прав ІВ була повністю інтегрована в інші пов’язані з торгівлею угоди.

Огляд Угоди ТРІПС

Угода ТРІПС охоплює п’ять основних питань:

1. Як основні принципи торговельної системи та інших міжнародних прав IВ угоди повинні бути застосовані

2. Як дати належний захист правам ІВ

3. Як країни повинні забезпечити належне дотримання цих прав на своїй території

4. Як врегулювати суперечки по правам ІВ між членами СОТ

5. Спеціальні заходи перехідного характеру в період, коли нова система впроваджується.

Загальні положення та основні принципи (Частина I)

Статті 3 і 4 забезпечують основні принципи, а саме, національне лікування (лікування власних громадян та іноземців, в рівній мірі), і найбільш сприятливої нації (рівне ставлення до громадян всіх торгових партнерів в СОТ).

Угода ТРІПС має додатковий важливий принцип: захист ІВ повинен сприяти розвитку технічних інновацій і передачі технологій. Як виробники, так і користувачі повинні отримувати вигоду, та економічний і соціальний добробут повинен бути підвищений.

Зв’язок між Паризькою та Бернською конвенціями

Зобов’язання цих двох конвенцій вже існували перед тим, як СОТ була створена, обидві інтегровані в Угоду ТРІПС. Деякі сфери в Угоді ТРІПС не підпадають під ці конвенції. У деяких випадках запропоновані стандарти захисту вважалися недостатніми. Таким чином, Угода ТРІПС додає значну кількість нових або більш високих стандартів.

Стандарти, що стосуються наявності, обсягу та використання прав інтелектуальної власності (ЧАСТИНА II)

Угода ТРІПС передбачає норми, що стосуються наявності, обсягу та використання восьми зазначених типів або галузей прав ІВ:

1. авторське право та суміжні права;

2. торгові знаки;

3. географічні зазначення;

4. промислові зразки;

5. патенти;

6. топології (топографії) інтегральних мікросхем;

7. захист нерозкритої інформації;

8. Контроль антиконкурентної практики в договірних ліцензіях

Веб-сайт СОТ включає в себе коротке пояснення частини, яка виглядає таким чином (більш докладну інформацію див у відповідних розділах для кожного типу ІВ):

Авторське право

Угода ТРІПС гарантує, що комп’ютерні програми будуть охоронятися, як літературні твори відповідно до Бернської конвенції і вказує, яким базам даних повинен бути наданий захист. Він також розширює міжнародні норми авторського права охоплюючи право на оренду. Автори програм для ЕОМ і виробники фонограм повинні мати право забороняти комерційний прокат оригіналів або копій авторських творів широкому загалу. Аналогічне виключне право поширюється на фільми, де комерційний прокат не призводить до широкого копіювання, що впливає на авторські права власників, що мають потенційний дохід від своїх фільмів.

В угоді сказано, що виконавці також повинні мати право не допускати несанкціонованого запису, відтворення і трансляції живих виступів протягом терміну, не менше 50 років. Виробники фонограм повинні мати право, на запобігання несанкціонованого відтворення записів протягом 50 років.

Товарні знаки

Угода визначає, які типи знаків повинні мати право на захист у якості товарних знаків, а також які мінімальні права мають бути надані їх власникам. Вона визначає, що знаки обслуговування, повинні бути захищені таким же чином, як товарні знаки, що використовуються для товарів. Знаки, які стали відомі в тій чи іншій країні користуються додатковим захистом.

Географічні зазначення

Географічна назва іноді використовується для ідентифікації продукту. Це «географічне зазначення» говорить не тільки про те, де продукт був зроблений. Більш того, воно визначає особливості продукту, що є результатом походження продукту.

Відомі приклади: «Шампанське», «Скоч», «Текіла», і сир «Рокфор». Виробники вина та спиртних напоїв особливо стурбовані використанням географічних назв для ідентифікації продуктів, і Угода ТРІПС містить спеціальні положення для цих продуктів. Але проблема також важлива для інших видів товарів.

Використання назви місця, коли продукт був виготовлений в іншому місці, або коли він не має звичайних характеристик, то це може ввести в оману споживачів, що може призвести до недобросовісної конкуренції. Угода ТРІПС застерігає країни, для запобігання цього зловживання географічних назв.

Для вин і спиртних напоїв, угода передбачає більш високий рівень захисту, тобто навіть там, де немає небезпеки громадської омани.

Деякі виключення допускаються, наприклад, якщо ім’я вже захищене в якості товарного знаку, або якщо він став загальним терміном. Наприклад, «Чеддер» тепер відноситься до певного типу сиру, не обов’язково зробленого в Чеддері, у Великобританії. Але будь-яка країна, що бажає зробити виняток для цих причин повинна бути готова вести переговори з країною, яка хоче захистити своє географічне зазначення.

Угода передбачає для подальших переговорів у рамках СОТ створення багатосторонньої системи сповіщення та реєстрації географічних зазначень для вин. Вони тепер є частиною програми розвитку в Досі, і вони включають в себе спиртні напої. Також в СОТ обговорюється, поширення цього більш високого рівня захисту за межі вин і спиртних напоїв.

Промислові зразки

Відповідно до Угоди ТРІПС, промисловий зразок повинен бути захищений, щонайменше 10 років. Власники охоронюваних промислових зразків повинні бути в змозі запобігти виробництву, продажу або імпорту предметів, що мають або відображають зразок, який є копією охоронюваного промислового зразку.

Патенти

В угоді сказано, що патентний захист повинен бути наданий для винаходів, щонайменше 20 років. Патентний захист повинен бути доступний як для продуктів, так і для процесів, практично у всіх областях техніки. Уряди можуть відмовити у видачі патенту на винахід, якщо його комерційна експлуатація заборонена з міркувань громадського порядку або моралі. Вони можуть також виключити діагностичні, терапевтичні та хірургічні методи, рослин і тварин (крім мікроорганізмів), і біологічні процеси для виробництва рослин або тварин (крім мікробіологічних процесів).

Сорти рослин, однак, повинні охоронятися патентами, або за допомогою спеціальної системи. (такої як право селекціонера, що надається у конвенціях UPOV).

Угода описує мінімальні права, якими власник патенту повинен володіти. Але це також включає деякі винятки. Власник патенту може зловживати своїми правами, наприклад, не в змозі поставляти продукт на ринки. Щоб запобігти такому зловживанню, угода затверджує, що уряд може видати «примусові ліцензії», що дозволяє конкурентам виробництво продукту або використання процесу за ліцензією. Але це може бути зроблено тільки за певних умов, спрямованих на забезпечення законних інтересів патентовласника.

Якщо патент виданий на процес виробництва, то права повинні поширюватися на продукт, безпосередньо одержаний від процесу. За певних умов порушники можуть бути направлені до суду, щоб довести, що вони не використовували запатентований процес.

Питання, що виникло останнім часом, як забезпечити патентний захист на фармацевтичні продукти, не заважає людям у бідних країнах мати доступ до ліків - і в той же час роль патентної системи зберігається в забезпеченні стимулів для досліджень і розробки нових лікарських засобів. Гнучкість таких, як обов’язкове ліцензування записуються в Угоду ТРІПС, але деякі уряди не були впевнені, щодо того, як це буде сприйнято, і як далеко право на їх використання будуть поважати.

Більша частина цього була вирішена, коли Міністерство СОТ видало спеціальну декларацію на Конференції міністрів у Досі в листопаді 2001 р. Вони погодилися з тим, що Угода ТРІПС не перешкоджає і не повинна перешкоджати членам вживати заходи з охорони здоров’я населення

Вони підкреслили здатність країн використовувати можливості, які вбудовані в Угоду ТРІПС. І вони погодилися продовжити пільги для фармацевтичного патентного захисту для найменш розвинених країн до 2016 р. Одне залишене питання, вони призначили для подальшої роботи в Раді ТРІПС ‑ розібратися в тому, як забезпечити додаткову гнучкість, з тим щоб країни, які не в змозі виробляти фармацевтичні препарати всередині країни, могли імпортувати патентовані ліки зроблені в рамках обов’язкового ліцензування. Відмова від надання цієї гнучкості була досягнута в домовленості від 30 серпня 2003 р.

Топографії інтегральних мікросхем

Основу для захисту топографій інтегральних мікросхем («топографія») в угоді ТРІПС становить Вашингтонський договір по ІВ стосовно інтегральних мікросхем, який адмініструється ВОІВ. Він був прийнята в 1989 р., але ще не набув чинності. Угода ТРІПС додає ряд положень: наприклад, захист має бути доступний протягом принаймні 10 років.

Нерозкрита інформація та комерційна таємниця

Комерційна таємниця та інші види «нерозкритої інформації», які мають комерційну цінність, повинні бути захищені від порушення конфіденційності та інших дій, що суперечать чесній комерційній практиці. Але розумні кроки повинні бути зроблені, щоб тримати інформацію в секреті. Дані випробувань, представлені урядам з метою отримання дозволу на збут нових фармацевтичних або сільськогосподарських хімікатів також повинні бути захищеними від недобросовісного комерційного використання.

Припинення антиконкурентних договорів ліцензування

Власник авторських прав, патентів або інших форм права ІВ може видати ліцензію комусь іншому, для виробу або копіювання захищених товарних знаків, творів, винаходів, промислових зразків і т.п. Угода визнає, що умови ліцензійного договору можуть призвести до обмеження конкуренції або перешкоджання передачі технології. Вона стверджує, що за певних умов, уряд має право ухвалювати заходи для запобігання антиконкурентного ліцензування, порушення прав інтелектуальної власності. Вона також говорить, що уряди повинні бути готові консультуватися один з одним щодо контролю за антиконкурентним ліцензуванням.

Захист прав інтелектуальної власності (частина III)

Угода ТРІПС передбачає також ряд положень, що стосуються захисту прав ІВ.

Наявність законів ІВ є недостатньою. Вони повинні бути виконані. Про це йдеться в частині 3 ТРІПС. В угоді сказано, уряди повинні гарантувати, що права інтелектуальної власності можуть бути здійснені за їхніми законами, і що штрафи за порушення є досить жорсткими, для запобігання подальших порушень. Процедури повинні бути справедливі і неупередженими та не надмірно складними або дорогими. Вони не повинні спричинити за собою необґрунтовані терміни або необґрунтовані затримки. Люди, які залучені, повинні бути в змозі звернутися до суду для розгляду адміністративного рішення або оскаржувати рішення суду нижчої інстанції.

Угода описує в подробицях, як забезпечення мають бути оброблені, в тому числі правила отримання доказів, тимчасові заходи, заборони, збитки та інші санкції. Вона стверджує, що суди повинні мати право, за певних умов, замовити утилізацію або знищення піратських або контрафактних товарів. Умисне копіювання товарних знаків або порушення авторського права, скоєне з комерційною метою повинно бути оголошеним кримінальним злочином. Урядам слід переконатися, що власники прав ІВ можуть отримувати допомогу митних органів для запобігання ввезенню контрафактної та піратської продукції.

Попередження і врегулювання суперечок (частина V)

Угода ТРІПС містить статті 63 і 64, які дозволяють членам СОТ використовувати процедури СОТ щодо врегулювання торговельних спорів відповідно до Домовленості про врегулювання суперечок. Це один з найважливіших наслідків включення ТРІПС в Угоді СОТ. Процедури панелі СОТ забезпечують життєво-важливий багатосторонній механізм врегулювання спорів для забезпечення дотримання правил, включаючи Угоду ТРІПС. Суперечка виникає тоді, коли член уряду вважає, що інший член уряду порушує угоду або зобов’язання, яке він зробив в СОТ. Станом на травень 2008 року, були подано близько 30 суперечок ТРІПС, і деякі з них були вирішені. Веб-сайт СОТ включає в себе засоби пошуку, для знаходження панелі доповіді на сайті:

https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/find_dispu_cases_e.htm

Перехідні положення (частина VI)

Коли раунд переговорів був укладений у 1995 р., розвинені країни дали один рік, щоб переконатися, що їх закони і практики існують у відповідності з Угодою ТРІПС. Країнам, що розвиваються і (за певних умов) країнам з перехідною економікою дали п’ять років, до 2000 р. Найменш розвинені країни мали 11 років, до 2006 р. а, тепер термін продовжено до 2016 р. для фармацевтичних патентів.

Аналіз Угоди ТРІПС з перспективами розвитку

Угода ТРІПС також включає в себе ряд положень, спрямованих на надання допомоги країнам, що розвиваються в здійсненні Угоди для національного розвитку.

Перш за все, передача технології країнам, що розвиваються. Угода ТРІПС включає в себе низку положень, що стосуються сприяння передачі технологій з розвинених країн в країни, що розвиваються, включаючи вимогу, що уряди розвинених країн стимулюватимуть свої компанії до передачі технологій найменш розвиненим країнам.

По-друге, була досягнута домовленість по деяким країнам, відкласти реалізацію ТРІПС (див. вище).

Якщо країни, що розвиваються не забезпечують охорону запатентованих виробів в тій чи тій галузі техніки, коли Угода ТРІПС набула чинності (1 січня 1995 р.), вона має бути подовжена до 10 років, щоб запровадити захист. Але для фармацевтичної та сільськогосподарської хімічної продукції, країні довелося прийняти подачу патентних заявок з початку перехідного періоду, хоча патент не повинен був наданий до кінця цього періоду. Якщо уряд дозволив відповідні фармацевтичні або сільськогосподарські хімічні речовини для збуту протягом перехідного періоду, вони повинні були ‑ за певних умов ‑ забезпечити виключне право маркетингу продукту протягом 5 років, або на строк дії товарного патенту, залежно від того, який з цих термінів термін коротший.

З урахуванням деяких винятків, загальним правилом є те, що зобов’язання в договорі поширюється на права інтелектуальної власності, які існували в кінці перехідного періоду в країні, а також на нові.

«Гнучкі» Угоди ТРІПС

Угода ТРІПС включає в себе певні «гнучкості». Ці цілі існують для того, щоб дозволити країнам, що розвиваються і найменш розвиненим країнам використовувати ТРІПС-сумісні норми таким чином, що дозволяє їм проводити власну державну політику, або в конкретних областях, як доступ до фармацевтичної продукції або захисту їх біорізномаїіття, або більш загально, у створенні макроекономічних, інституційних умов, що сприяють економічному розвитку.

Урядові установи з підготовки проектів законів часто запрошували рекомендації ВОІВ про те, як використовувати гнучкості ТРІПС, з тим щоб врахувати особливості національних інтересів чи вирішення питань, що відносяться до їх країн. Консультації надаються тільки після ретельного розгляду гнучкості, ТРІПС-послідовності та їх правових, технічних та економічних наслідків. Остаточне рішення про вибір законодавчих варіантів лежить виключно на кожній окремій державі-члені.

Гнучкі Угоди ТРІПС можуть бути згруповані таким чином:

1. Гнучкість як метод реалізації зобов’язань за Угодою ТРІПС

Ці результати відображені у статті 1.1 Угоди ТРІПС. У ній гнучкість в тому, що члени СОТ можуть використовувати творчі рішення перенесені в національне законодавство і практикувати ці поняття, які Угода ТРІПС просто проголошує, але не визначає. Приклади таких гнучкостей включають такі поняття, як новизна і винахідливість, або ситуації крайньої необхідності для цілей обов’язкової ліцензії.

2. Гнучкість щодо основних стандартів захисту

Такі гнучкості можуть працювати або вниз, або вгору, тобто вони можуть дозволити заходи, які зменшують або обмежують права, надані; або заходи, які підвищують рівень захисту вище мінімальних норм, встановлених Угодою ТРІПС. (Останні іноді називають ТРІПС плюс). Прикладом першого є введення винятків з прав, наданих (наприклад, експериментальне використання та виключення «Болар» і обмеження на використання товарних знаків на упаковці і в рекламі продукції, яка вважається шкідливою для здоров’я, зокрема це алкоголь і тютюн). Приклади підвищення рівня захисту є введення тимчасового захисту прав промислової власності до надання охорони; продовження терміну патентів для компенсації затримки в наданні дозволу на збут продукції, або розширення сфери патентоспроможності і/або охороноздатності товарних знаків за межами встановленого мінімуму, відповідно, з статтями 27 та 15 Угоди ТРІПС.

3. Гнучкість щодо механізмів виконання

В області правозастосування, Угода ТРІПС (в частині III)

(a) визначає механізми, які члени зобов’язані прийняти для того, щоб забезпечити права доступні для власників ІВ;

(b) забороняє державам-членам у прийнятті більш суворих заходів стосовно обвинувачених, ніж ті, які встановлені.

Тим не менш, учасники можуть удатися до їх власної правової системи та практики з метою здійснення виконання зобов’язань. Члени СОТ, наприклад, безкоштовно підтримують свою судову систему. Вони також можуть використовувати примусові заходи для реалізації гнучкості у відношенні стандартів захисту.

4. Гнучкість, щодо областей не охоплених Угодою ТРІПС

Угода ТРІПС не охоплює низку областей ІВ, у зв’язку із тим що не було досягнуто консенсусу в той час, коли угода була укладена, або тому, що області, про які йде мова, ще не з’явилися, або просто тому, що учасники переговорів Угоди ТРІПС не вважали, що проблеми бар’єрів у торгівлі існували в цих областях. Деякі з цих областей, представляють особливий інтерес для країн, що розвиваються, таких як корисні моделі, традиційні знання і ремесла.

На відміну від «верхніх» стандартів захисту, що згадувалося вище, ці гнучкості лежать поза Угодою ТРІПС. Таким чином, законодавства країни з цих питань не повинні відповідати принципам та положенням цієї Угоди. Наприклад, захист традиційних знань може бути поширеним на іноземців на основі лише взаємності.

Конференції міністрів СОТ в Досі і спеціальна декларації з ІВ та громадської охорони здоров’я

На четвертій міністерській конференції в Досі, Катар, в листопаді 2001 р. уряди-члени СОТ погодилися почати нові переговори та прийняли положення і окрему декларацію з інтелектуальної власності та громадського здоров’я.

В окремій заяві, міністри підкреслюють, що важливо реалізувати та інтерпретувати Угоду ТРІПС таким чином, щоб вона підтримувала здоров’я населення - шляхом розширення як доступу до існуючих ліків, так і створення нових ліків. З цього питання вони посилаються до своєї окремої декларації. Ця декларація ТРІПС та громадської охорони здоров’я призначена для відповіді на питання про можливі наслідки Угоди ТРІПС для доступу до лікарських засобів.

Вона підкреслює, що Угода ТРІПС не перешкоджає і не повинна перешкоджати урядам держав-членів діяти для захисту громадського здоров’я. Це підтверджує право урядів використовувати гнучкі угоди, з тим, щоб уникнути будь-яких стриманість, що уряди можуть відчувати. Окрема заява прояснює деякі з форм гнучкості, які є доступні, зокрема, обов’язкове ліцензування і паралельний імпорт.

На порядку денному у Досі, ця окрема декларація встановлює два конкретні завдання. Рада ТРІПС повинна знайти рішення проблем, з якими країни можуть зіткнутися у використанні обов’язкового ліцензування, якщо вони мають занадто мало фармацевтичних виробничих потужностей, підзвітних Генеральній раді до кінця 2002 р. У декларації також розширюється термін для найменш розвинених країн: застосовувати положення про патенти на фармацевтичні препарати до 1 січня 2016 р.

Критика щодо Угоди ТРІПС та «ТРІПС плюс»

Критика Угоди ТРІПС виникла з обох сторін, а саме тих, хто бажає сприяти зміцненню охорони ІВ, і тих, хто вважає, що мінімальні стандарти, викладені в Угоді занадто високі, щоб дозволити країнам, що розвиваються розробляти політику в галузі розвитку.

Попередні стверджують, що Угода ТРІПС не обов’язково забезпечуватиме належний і ефективний захист і підтримку й сприяння укладенню двосторонніх угод про вільну торгівлю в тому числі положень, які передбачають стандарти, що перевищують мінімальні стандарти Угоди ТРІПС (так званий «ТРІПС-плюс»).

Останні стверджують, що зусилля країн, що розвиваються, спрямовані на поліпшення балансу з їх точки зору, повинні бути відображені в огляді Угоди ТРІПС, та наступні питання викликають особливу заклопотаність у країн, що розвиваються:

1. ТРІПС та громадське здоров’я,

2. Стаття 27.3 (б), зв’язок з КБР, традиційних знань і фольклору,

3. Передача технології,

4. Перехідні заходи.

 

Посилання

Веб-сайт СОТ ресурси угоди ТРІПС:

https://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/trips_e.htm

Угода між ВОІВ та СОТ

https://www.wipo.int/treaties/en/agreement/trtdocs_wo030.html

 







© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.