Обоснованный риск как обстоятельство исключающее преступность деяния Его отличие от крайней необходимости.

Статья 41. Обоснованный риск1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. 3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

6. В соответствии с ч. 1 ст. 41 УК РФ не является преступлением и причинение вреда охраняемым уголов-ным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, приняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.Обоснованный риск, состоящий в правомерном создании возможной опасности правоохраняемым интере-сам в целях достижения общественно полезного результата, который не мог быть получен обычными, нериско-ванными средствами, является обстоятельством, исключающим преступность деяния. Такой риск возможен в любой сфере деятельности: производственной, научно – технической, врачебно-медицинской, правоохранитель-ной (например, в оперативной деятельности органов внутренних дел) и т.д., а также в экстремальных ситуациях, возникающих в сферах быта и проведения досуга. Риск – это в значительной степени право лица на творческий поиск (например, при освоении новой технологии в производственном процессе; при разработке новых методов лечения в медицине; при пресечении деятельности преступных группировок в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий, в частности, по освобождению заложников и т.п.).
Право на риск имеет любой гражданин, независимо от того, в каких экстремальных условиях он рискует (при осуществлении профессиональной деятельности либо ситуаций, возникающих в сфере быта или досуга).Источником, порождающим опасность причинения вреда правоохраняемым интересам при обоснованном риске, являются действия самого лица, намеренно отклоняющегося от устоявшихся требований безопасности для достижения общественно полезной цели.Условия правомерности такого риска сводятся к следующему:
- вред охраняемым уголовным законом интересам причиняется действиями (бездействием) рискующего, направленными на достижение социально полезной цели; - эта цель не может быть достигнута обычными, нерискованными средствами; - вредные последствия при риске осознаются рискующими лишь как побочный и возможный вариант его действий (бездействия); - совершенные действия (бездействие) обеспечиваются соответствующими знаниями и умениями, объек-тивно способными в данной конкретной ситуации предупредить наступление вредных последствий; - лицо приняло достаточные, по его мнению, меры для предотвращения вреда правоохраняемым интере-сам.а) Действия (бездействие) рискующего должны быть направлены на достижение общественно полезной цели. Они совершаются для достижения результата, который приносит выгоду, главным образом не лично тому, кто действует в условиях риска, а другим людям, а также в целом обществу или государству. Достижение опре-деленного общественно полезного результата – именно та цель, которая определяет социальную полезность тех или иных действий при обоснованном риске.б) При правомерном риске поставленная цель не может быть достигнута обычными, нерискованными сред-ствами, не связанными с риском действиями. Возможность реализовать эту цель обычными, нерискованными методами снимает правомерность риска, превращает его в общественно опасное действие (бездействие). Если такая возможность существовала и лицо ею не воспользовалось, а предпочло рисковать и в результате причинило вред правоохраняемым интересам, оно подлежит ответственности на общих основаниях.в) Риск не должен переходить в заведомое причинение ущерба. Причинение вредного последствия при рис-ке является лишь возможным. Там, где речь идет о заведомо причинении ущерба, правомерный риск отсутствует. В частности, риск не может быть признан обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (ч. 3 ст. 41 УК). Таким обра-зом, вредные последствия при риске осознаются рискующим лишь как побочный и только возможный (а не не-избежный) результат его действий (бездействия).г) Совершенные при риске действия (бездействие) должны обеспечиваться соответствующими знаниями и умениями, объективно способными в данной конкретной ситуации предупредить наступление вредных послед-ствий.Так, действия, совершаемые в условиях правомерного риска профессионалами, должны соответствовать современным научно-техническим знаниям и опыту, современным требованиям науки, техники, производства, той или иной профессиональной деятельности. Условие это предполагает, в частности, возможность нарушения устаревших нормативов и, правовых норм, что и позволяет говорить о формально неправомерном характере со-вершаемых действий. Однако положительный результат, достигнутый в результате совершенных в состоянии риска действий (бездействия), может в последующем послужить основанием для пересмотра этих нормативных предписаний, формулирования новых правил.д) Лицо, допустившее риск, должно принять достаточные, его мнению, меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам. Оно должно предвидеть размер вероятных вредных последствий и с учетом имею-щихся возможностей правильно выбрать те меры, которые могут если не устранить, то по крайней мере макси-мально уменьшить их размер.При соблюдении указанных условий лицо, допустившее риск, не несет ответственности за причиненный правоохраняемым интересам вред в ходе рискованных действий независимо от того, достигнута им общественно полезная цель или нет.В тех случаях, когда лицо ошиблось и несмотря на принятые меры и вопреки его расчетам наступивший вред оказался значительно большим, чем он мог бы быть при принятии иных мер, не связанных с риском, его действия выходят за границы риска и становятся общественно опасными. В таких случаях имеет место превыше-ние пределов оправданного риска и может наступать уголовная ответственность. Следует, однако, иметь в виду, что в отличие от крайней необходимости вред, причиненный при обоснованном риске, иногда может быть и больше того, который предотвращен.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 УК РФ " не является преступлением причинение вреда охраняемым уголов-ным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения".Вопросы, связанные с оценкой правомерности причинения вреда охраняемым уголовным законом интере-сам при исполнении подчиненным приказа или распоряжения начальника, довольно часто возникают на практи-ке. Прежде всего это касается военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, Федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны, таможенной службы и некоторых других категорий государственных служащих.Однако положения ст. 42 УК распространяются не только на сферу государственной службы. Обязатель-ными следует считать также приказ или распоряжение администрации, адресованные рабочему или служащему любого предприятия или организации, независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности. Также обязательными для любого гражданина являются приказ или распоряжение представителя вла-сти, отданные в пределах его компетенции.Приказ или распоряжение начальника обязательны, для исполнителя. Это вытекает из отношений испол-нительской дисциплины, подчиненности.
Исполнение обязательного приказа, по общему правилу, исключает уголовную ответственность за причи-нение вреда правоохраняемым интересам, однако это не распространяется на случаи исполнения приказов явно незаконных и преступных.
Статья 42 УК устанавливает прежде всего общее положение, заключающееся в том, что действия (бездей-ствие) во исполнение обязательных приказа или распоряжения, сопряженные с причинением вреда правоохра-няемым интересам, не являются преступлением. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. Здесь имеет место ситуация посредственного причинения.Под приказом или распоряжением понимается обязательное для исполнения требование, предъявляемое начальником к подчиненному. Требование это может быть устным или письменным, может быть передано под-чиненному как непосредственно начальником, так и через других лиц.Незаконность приказа или распоряжения может выражаться как в неправомочности должностного лица отдавать такой приказ (распоряжение), в частности, когда он не соответствует целям и задачам данного учрежде-ния, организации, ведомства, так и в несоблюдении установленной формы приказа или распоряжения (например, письменной).Чаще всего незаконность приказа или распоряжения определяется его содержанием, противоречащим тре-бованиям действующих законов и иных подзаконных актов.Преступностъ приказа или распоряжения означает их несоответствие требованиям уголовного закона. В большинстве случаев действия (бездействие), совершаемые во исполнение преступного приказа (распоряжения), связаны с нарушением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией.а) Первым условием правомерности действий (бездействия) лица, выполняющего приказ или распоряже-ние, является соответствие последних требованиям закона.Незаконный приказ исполнению не подлежит. В противном случае, если причинен вред охраняемым уго-ловным законом интересам, наступает уголовная ответственность. При этом подлежит ответственности как лицо, отдавшее данный приказ (распоряжение), так и его исполнитель, если ему заведомо была известна незаконность такого волеизъявления начальника.Отдавая незаконный приказ (распоряжение), начальник может действовать умышленно, вопреки интересам службы из корыстной или иной личной заинтересованности. В подобных случаях он должен отвечать не только за последствия исполнения незаконного приказа (распоряжения), но и за злоупотребление должностными пол-номочиями (ст. 285 УК), которое выразилось в использовании подчиненного для достижения указанных противо-правных целей.
б) Второе условие правомерности действий (бездействия) лица, выполняющего приказ или распоряжение, — это отсутствие у данного лица сознания его незаконности. Если исполнитель приказа (распоряжения) заведо-мо знал о его преступном характере, он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. Здесь имеет место соучастие в преступлении с разделением ролей. Начальник выступает в качестве организатора умышлен-ного преступления (ч. 3 ст. 33 УК), подчиненный — в качестве его исполнителя (ч. 2 ст. 33 УК). То, что подчи-ненный является зависимым от начальника лицом и избирательность его поведения в той или иной степени по-давлялась приказом начальника, может быть признано смягчающим наказание обстоятельством (п. " е" и " ж" ч. 1 ст. 61 УК).Если подчиненный действовал при этом под влиянием физического или психического принуждения, то применению подлежат положения ст. 40 УК.Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность (ч. 2 ст. 42 УК).

48 Понятие множественности преступлений Отличие множественности от единичных сложных преступления.

В нормах Особенной части содержится описание единичных преступлений. В этих нормах указана общественная опасность именно единичных преступлений. Однако совершение одним лицом нескольких преступлений свидетельствует о более высокой степени опасности как самого субъекта, так и совершенных им преступлений. Соответственно в этих случаях требуется применение к лицу более строгих мер государственного принуждения. Основанием для применения более строгих мер может служить множественность преступлений.
Множественностью преступлений признается совершение одним лицом двух и более преступлений, за каждое из которых оно способно нести и несет уголовную ответственность. Данного определения не содержится в действующем законодательстве - оно разработано теорией уголовного права. В теории же выделяют следующие его признаки:
- множественность преступлений устанавливается только для одного лица как субъекта преступления. Все преступления, включающиеся в понятие множественности, должны быть совершены одним лицом или при его участии; - каждое совершенное лицом деяние должно содержать в себе признаки преступления, а не иного правонарушения, так как административные правонарушения, дисциплинарные проступки и т.п. не могут быть структурным элементом множественности; - каждое совершенное лицом деяние должно содержать в себе признаки самостоятельного единичного преступления, а не выступать составной частью единичного сложного преступления; - за каждое совершенное деяние лицо должно подлежать уголовной ответственности, т. е. должно быть субъектом данного преступления, при этом должны отсутствовать обстоятельства, исключающие ответственность.В зависимости от количества, характера и последовательности совершения преступлений выделяют формы множественности. В действующем УК РФ их всего три: неоднократность, совокупность и рецидив, которые соответственно закреплены в 17 и 18 УК РФ.Статья 17. Совокупность преступлений 1. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса. 2. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса. 3. Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме.Статья 18. Рецидив преступлений1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.2. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.3. Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.4. При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений 1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. 2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.Множественность преступлений не следует смешивать с некоторыми сложными единичными преступлениями.Единичным преступлением признается такое деяние, которое содержит состав одного преступления и квалифицируется по одной статье или ее части. Такое деяние может осуществляться как одним действием (бездействием), так и системой действий (актов бездействия), влечь за собой одно или несколько последствий, совершаться с одной или двумя формами вины (в отношении разных последствий), но во всех этих случаях оно остается единичным преступлением и понятием множественности не охватывается.Что касается сложных единичных преступлений, то к таковым относятся следующие: составные, с альтернативными действиями или с альтернативными последствиями, длящиеся, продолжаемые, осложненные дополнительными тяжкими последствиями и наличием двух форм вины в отношении разных последствий.Составные преступления представляют собой деяния, слагаемые из двух или более действий (актов бездействия), каждое из которых предусмотрено УК в качестве самостоятельного преступления. Так, сконструирован, например, состав разбоя (ст. 162 УК). К числу составных преступлений можно отнести и хулиганство (ст. 213), посягающее одновременно на общественный порядок и личность, а в некоторых случаях и на отношения собственности.Разновидностью сложных составов являются преступления с альтернативными действиями. Их специфика состоит в том, что совершение любого из перечисленных в диспозиции уголовно-правовой нормы действия (бездействия) является достаточным для признания наличия состава преступления. Например, в ч. 2 ст. 228 УК говорится о едином составе преступления (незаконном приобретении или хранении с целью сбыта, изготовлении, переработке, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ), который признается оконченным при совершении одного или нескольких перечисленных альтернативных действий.Сложными единичными преступлениями являются и преступления с альтернативными последствиями. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью может повлечь одно или несколько последствий из числа перечисленных в ч. 1 ст. 111 УК - потерю зрения, слуха, речи, какого-либо органа и т. д.Длящееся преступление - это такое, при совершении которого действие или бездействие сопряжено с последующим более или менее продолжительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного наказания. Такого рода преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния и совершаются в течение относительно длительного периода времени. Примером длящихся преступлений являются незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК), самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК) и др.Длящееся преступление начинается и образует оконченный состав конкретного преступления уже либо с момента совершения первого преступного действия (например, при самовольном оставлении части или места службы (ст. 337) - с момента оставления без законного на то разрешения командира (начальника) территории или места службы) либо с акта преступного бездействия (например, при уклонении от прохождения военной и альтернативной гражданской службы(ст. 328) - с момента неявки по повестке на призывной пункт или иное установленное место без уважительных причин). Заканчивается такое преступление вследствие либо действия самого виновного, направленного на прекращение преступления (например, явка с повинной), либо наступления событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления (например, вмешательство органов власти), либо когда отпала сама обязанность, невыполнение которой составляло содержание длящегося преступления (например, со смертью ребенка или нетрудоспособного родителя прекращается обязанность виновного платить по решению суда средства на их содержание).К числу единичных преступлений относятся и продолжаемые, т. е. такие, которые складываются из ряда одинаковых или тождественных преступных действий (актов бездействия), имеют общую цель, охватываются единым умыслом и составляют в целом одно преступление. В отличие от длящегося, продолжаемое преступление заключается в неоднократном совершении одинаковых (тождественных) деяний, при этом преступная деятельность признается завершенной с момента совершения последнего из них.К продолжаемым преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или иных насильственных действиях (ст. 117 УК), обман потребителей (ст. 200 УК) и др.К сложным единичным преступлениям относятся также преступления, осложненные наличием дополнительных тяжких последствий, что предполагает одновременно и наличие двух форм вины. В качестве примера такого преступления можно назвать причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека ч. 4 ст. 111).