Рецензия Боднарук А. В.

Читая работу В. Чернышёва " По барабану", уже с первых строчек понимаешь - картину современности писал мастер. Ярко и точно выписан корень зла порочных слоёв общества. Но, что бы избавиться от порока, надо сперва найти его в себе. Главный герой рассказа, не желая потерять посетителей, охотно соглашается с их взглядами на жизнь и, за это соглашательство, получает чаевые. Он даже сам себе не хочет признаться, что даже формальное согласие превращается в лицемерие. Возьмём для примера строчку " Проститутка-клофелинщица грабит афериста. Выходит: зло наказывает зло". Это прозвучало, как вывод самого автора произведения. К сожалению, зло наказываемое злом, только преумножает зло.
Время диктует задачи и требует точных и взвешенных решений.
Никаких " решений" в этом произведении не прозвучало. Полная безнадёга с печальным концом. Единственный положительный герой,

Учитель Лёвушка - это такой маленький " луч света в темном царстве", что его никто и не заметил. Спрашивается: какую цель ставил перед собой автор? Да, он талантливо описал неприглядную действительность. И только.

Первое, что бы я хотела спросить автора " На галерах" Алексея
Хабарова: на какого уровня читателя рассчитывает автор? Те, кто
употребляют мат " для связки слов", - книгами не интересуются. Те, кто
любит читать и в сюжете неосознанно ищет ответы на свои вопросы,
будут очень разочарованы.
1. Напечатано " непечатное".Чтение превращается в пытку. Главный
герой, человек с высшим образованием и с " тонкой душевной
организацией", опустился до нескончаемой тирады матерных слов.
Употребляет " чё", " щас"...
2. Одно из правил, для пишущего человека, гласит: жестокие сцены
требуют достоверности. Отсюда вопрос: где и каким решением суда
человека, в качестве наказания, отправили на галеру?
3. Жестокость, доводящая до безумия, утяжеляет рассказ. В данном
случае неправдоподобна. Перебор страстей.
4. Сюжет сам по себе не плохой, если бы реальность и грубый вымысел
так бестолково не смешивались.
Если спросить себя, как читателя: веришь в написанное? Отвечу:
нет, не верю. Галеры, большущие коты...
5. Писатель должен нести в мир доброе, светлое. Быть хотя бы на пол
шага впереди общества. Что же мы видим в произведении? Человек,
достигший того, о чём мечтал, кончает жизнь самоубийством. Тупик. Ни
одна религия в мире не призывает к такому шагу... Писатель, кроме
жизненного материала, должен думать: а чему ты научишь читателя?

В корне не согласна с тем человеком, кто в своей рецензии
написал, будто бы рассказ " Волшебные жемчужины" Владимира Дрозда " тут не в тему", только потому, что автор украинец. Посоветовал " искать местных". Талантливого писателя, а то, что В. Дрозду талант Богом дарован, никак не распределяется по национальной принадлежности. Отсюда вопрос: кто такие " местные"? У каждого сибиряка, если покопаться в его " корнях", то окажется, что он из переселенцев. А хохлов в Сибири - третья часть. Читая " Волшебные жемчужины", веришь каждому слову автора. Это и есть высшее качество произведения. (Если

кому-то непонятно, то в этом не книга виновата, а низкий уровень читающего).
Мир Сергея Пилипенко в " Шести секундах" состоит не из семи
цветов радуги, а из множества полутонов. Если человек свою летучую
мысль, ещё при этом способен разделить на " полутона", это лучшая
характеристика мастера слова.