Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Сжигание отходов безопасно
|
|
| “Нет определенностей в связывании определенных воздействий на здоровье человека со сжиганием отходов: сообщение проясняет эту ситуацию. Однако это по большей части связано со сложностью воздействия на человеческую расу многих влияний. Тот факт, что к “доказательству причинно-следственной связи ”трудно придти” с помощью основного оправдания, используемого теми, кто предпочитает существующее состояние. Однако значение доказательств, собранных в этом сообщение, является достаточным, по мнению автора, для призыва к постепенному отказу от сжигания отходов как способа обращения с нашими отходами. Я согласна с этим”. Vyvyan Howard, Профессор биоуправления, Центр молекулярных биологических наук, Университет Ольстера (4) “Снова, может быть, трудно продемонстрировать [воздействия стойких органических загрязнителе на здоровье человека] за пределами проблемы. Но если только не предпринимать предупредительных действий для ограничения этих химикатов, миллионы людей – не упоминая миллионы других созданий – от озерной форели до голубей – вероятно, понесут непоправимый вред … На суде лицо невиновно до тех пор, пока не доказана его вина. Химикаты, подозреваемые в биоаккумулировании, стойкие в окружающей среде и наносящие вред людям и животным, не заслуживают такого вида защиты”. Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) и Информационное подразделение ЮНЕП по конвенциям (71) “Устройства для сжигания отходов не устраняют отходы – фактически они образуют их … Устройство для сжигания отходов переводит материалы первоначальных отходов (или ресурсов) в несколько новых форм отходов: воздушные выбросы, золу и жидкие стоки … Эти новые формы намного труднее для обращения, чем первоначальные материалы исходных отходов”. Общество за Нулевые отходы Новой Зеландии (76) “Определенно, рециклинг по сравнению с размещением отходов [т.е. сжиганием и полигонным депонированием] снижает потенциальные воздействия деятельности по обращению с твердыми отходами для всех исследованных категорий воздействия на здоровье человека и на состояние окружающей среды – глобальное потепление, подкисление, эвтрофикация, воздействия на здоровье человека от ключевых загрязнителей воздуха, токсичность для человека и токсичность для окружающей среды … рециклинг с экологической точки зрения предпочтительнее как способ размещения в существенной мере”. Maureen Carter-Whitney, Канадский институт экологического права и политики (213) “Диоксины, фураны и полихлорированные бифенилы (PCDD, PCDF и PCB) представляют собой группу токсичных химикатов, которые являются стойкими в окружающей среде, накапливаются в организме через цепи питания и вызывают риск негативных воздействий для здоровья человека и состояния окружающей среды. Они могут вызвать поражение иммунной системы, нервной системы, эндокринной системы и репродуктивных функций, а также подозреваются в причине возникновения рака. Эмбрионы и новорожденные дети наиболее чувствительны к их воздействию. Имеется значительная общественная, политическая и научная озабоченность в отношении негативных воздействий на здоровье человека и состояние окружающей среды долговременных воздействий даже самых малых количеств диоксинов, фуранов и РСВ”. Директива Европейского Союза (257) |
Проблема здоровья и угрозы, которые мусоросжигательные заводы вызывают для здоровья, относятся к числу наиболее горячее дебатируемых в регионе Дарем битв за отходы. В то время как оппоненты предупреждают об опасностях, которые сжигание отходов вызываются для всей жизни региона, сторонники, как думается, имеют “все ответы”, когда приходит время гарантировать нам, что нет никаких угроз.
Защитники из региона Дарем настаивают, что мусоросжигательне заводы являются безопасными, потому что они “современные” (см. следующий раздел по поводу комментариев об этом утверждении) и имеются действующие технологии об очистке всех опасных выбросов. Но суть дела в том, что не имеется технологии, которая может быть безопасной для сжигания отходов.
Даже предположив, что наилучшая технология настолько хороша, как они говорят, что она должна годиться для нашего мусоросжигательного завода и будет всегда использоваться, имеются загрязняющие вещества, которые могут выделяться даже и при такой технологии – и и такие частицы являются самыми опасными. Даже при 100%-ной эффективности работы в дымовой трубе (но 100%-ной эффективности не существует) все еще будут иметься летучие выбросы, которые трудно удержать – выбросы, которые находят свой путь в окружающей среде, но удаляются из мусоросжигательной установки с помощью иных способов, чем выбросы из дымовой трубы (266). Это отнюдь не совершенная технология, и это, безусловно, огромная угроза.
ПРИРОДА ВЫБРОСОВ (И ЗОЛЫ)
|
|