Источники права и процесс в России во второй половине 19 в. Уголовное и гражданское право России во второй половине 19 в.

Основные источники права в это время не изменились. Как и прежде, действовало Полное собрание законов Российской империи. В ограниченном виде в стране продолжали применяться нормы обычного права: в крестьянских волостных судах, а также в некоторых областях торгово-промышленной деятельности.

С 1863 г. издается периодическое Собрание указаний и распоряжений правительства, издаваемых под контролем Сената. В него входили уставы акционерных и кредитных обществ, постановления министров и сенатская практика.

Толкование законов и решение юридических коллизий находилось в ведении Сената. Разъяснения Сената стали обязательными для юридической практики. Отдельные постановления Сената, утвержденные императором, приобретали статус законов.

Процессуальное право. Уголовный процесс. Судебный процесс в пореформенный период включал новые принципы и институты,, обеспечение защиты и участие присяжных заседателей, свободная оценка доказательств, принятие презумпции невиновности, отделение судебного процесса от административного вмешательства. В этот период завершилось выделение в самостоятельные отрасли уголовно-процессуального и гражданско-процессуального права.

принципов правосудия как: устность, гласность, состязательность, право обвиняемого на защиту. Серьезные изменения произошли в доказательственном праве. Отменялась система формальных доказательств, характерных для феодального права. На смену им пришла буржуазная система свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению судей. Вместе с тем, в судебном процессе, кое-где и позже сохранились существенные черты старого судопроизводства. В мировом суде рассмотрение дел осуществлялось в упрощенном порядке, и в нем соединялись следователь, обвинитель и судья. Здесь допускалось примирение сторон, чему должен был способствовать сам судья. В общих судах предварительное следствие осуществляли следователи под надзором прокуроров или членов судебных палат, дознание по полицейским делам вели жандармы. На той стадии участие защиты не допускалось. Следственные материалы после предъявления их обвиняемому направлялись прокурору. Тот составлял обвинительный акт и направлял его в судебную палату. Судебное следствие начиналось с оглашения обвинительного заключения, затем производился допрос обвиняемого, свидетелей, проверка иных доказательств.Завершалось судебное следствие заключительными прениями – речами прокурора и защитника или объяснениями подсудимого. Приговоры окружных судов с присяжными заседателями и приговоры судебных палат считались окончательными. Они могли быть обжалованы и опротестованы (прокурором) в кассационном порядке в сенат. Приговоры Сената и Верховного уголовного суда могли отменяться только в порядке помилования императором. Приговоры окружных судов без участия присяжных считались неокончательными и могли быть обжалованы в апелляционном порядке в судебную палату. Вступившие в законную силу приговоры исполнялись полицией. Все эти нововведения вызвали ярое сопротивление реакционных кругов в недавнем прошлом крепостнической России. Однако все попытки добиться отмены Судебных Уставов 1864 г. не увенчались успехом.Корпусу жандармов и полиции давались огромные права: - люди могли арестовываться лишь по подозрению в противоправном поведении, а не на основе доказательств. Положение, было издано, каквременное (на три года), но практически действовало вплоть до революций 1917 г. Этим же Положением министр внутренних дел мог применять к гражданам административную ссылку на 5 лет в Сибирь. Право ареста в административном порядке имели также генерал-губернаторы Российской

империи. Гражданский процесс. В гражданском процессе принципы устности, публичности и состязательности проявились особенно широко. Гражданские дела начинались с подачи искового заявления, на которое ответчик мог дать свои возражения. Стороны привлекали адвокатов и законных представителей, допускалось примирение сторон. Выдвинутые обстоятельства доказывала заинтересованная сторона. По окончании слушания суд оглашал резолюцию по делу, а окончательное решение сообщалось втечение двух недель. Решение суда могло быть обжаловано в судебную палату в течение 4-х месяцев. Дальнейшее развитие гражданского судопроизводства было отмечено возложением на него некоторых фискальных функций. Гражданское право. Крестьяне стали более активными участниками гражданскоправовых отношений. Могли покупать и продавать, заключать сделки, ибо уже имели свои земельные участки, движимое и недвижимое имущество. В нормах гражданского права уделялось большое внимание правовому регулированию различных отношений, связанных с дальнейшим развитием промышленности и торговли. Появились многочисленные промышленные и торговые Уставы, в которых регулировалось правовое положение частных предприятий. Быстро развивалось коммерческое законодательство. В этот период в праве окончательно сформировалось понятие юридического лица. Вначале оно применялось к государству, монастырям, сучебным заведениям. Правоспособность юридических лиц определялась в соответствии с целями их деятельности: соответствие мог устанавливать Сенат, предписывающий санкции против нарушителей. Закон разделял все юридические лица на публичные, частные, соединения лиц, учреждения. Вещи по закону делились на движимые и недвижимые, родовые и благоприобретенные..Право собственности защищалось исковой давностью, срок которой устанавливался в 10 лет. Прежде всего, это были сервитуты. В 1895 г. крестьянским обществам было запрещено отдавать свои надельные земли в залог частным лицам Уголовное право. Закон различал следующие категории преступлений: тяжкие преступления (за которые могли быть назначены смертная казнь, каторга, поселение); преступления (за которые могли назначаться заключенные в крепость, тюрьму, исправительный дом); проступки (за которые назначался арест, штраф). Закон предусматривал случаи, когда ответственность за убийство и иные преступления исключались: когда совершивший деяние действовал во исполнение закона или приказа, с дозволения власти и осуществляя профессиональные обязанности, в состоянии крайней необходимости или необходимой обороны.Закон разделял умысел на предумышленный и внезапный. Наказывалась и неосторожная вина, хотя наказание выносилось, в таких случаях, на минимальном уровне.Предусматривалось наказание за голый умысел в разрядке государственных преступлений, за угрозу (даже нереальную) поджога. Приготовление к преступлению наказывалось, если приобретение средства для совершения преступления само по себе являлось незаконным или было связано с угрозой лицу или обществу.Виды соучастия по Уложению 1885 г. делились на: скоп, включавший главных виновников и участников и образовывающийся в момент совершения преступного действия; сговор, в котором участвовали зачинщики (интеллектуальные и физические), сообщники (участвующие и согласившиеся), подстрекатели, пособники; шайка, состоящая из главных виновных, сообщников и пособников..Наказания делились на: · главные (смертная казнь, поселение, заключение в исправительный дом, крепость, тюрьму, арест, штраф); · дополнительные (лишение всех или особенных прав состояния, звания, титулов, семейных прав, право на участие в выборах, прав заниматься определенной деятельностью, помещение в работный дом, конфискация имущества; · заменяющие (принудительное лечение, опека).Предусматривалось смертная казнь через повешение. Каторга назначалась на срок от четырех до двадцати лет или бессрочно. Ссылка имела 30 степеней: от года до четырех лет в разные районы страны (по степени удаленности от центра). К уголовным и исправительным наказаниям не относились применяемые меры полицейского воздействия. Уложение 1885 г. предусматривало ряд других мер: отдача под надзор, высылка за границу, запрещение жить в определенных местах, выговор, розги.В 1903 г. вступило в силу новое уголовное Уложение, которое состояло из 37 глав и 687 статей.Субъектом преступления было лицо, достигшее 10 лет (вменяемое).Новое Уложение в отличие от старого не делило умысел на заранее обдуманный и внезапно возникший. Неосторожность подразделялась на преступную небрежность (преступник не предвидел последствий, хотя мог и должен был их предвидеть) и преступную самонадеянность (предвидел наступление последствий, но легкомысленно предполагал их предотвратить).