Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Анализ лесохозяйственного производства

Анализ лесопользования

Данные об объемах проведенных рубок главного и других видов пользования по ГЛХУ «Толочинский лесхоз» за последние три года приведены в таблице 3.1.

Таблица 3.1 – Объемы проведенных рубок главного и других видов пользования

В тыс. м3

Вид пользования Расчетная лесосека 2010 г. 2011 г. Расчетная лесосека 2012 г.
отчет откл. отчет откл. отчет откл.
Главное пользование по хозяйствам: 86,0 67,0 –19,0 80,5 –5,5 91,8 77,1 –14,7
хвойному 73,4 56,2 –17,2 70,8 –2,6 59,7 55,1 –4,6
твердолиственному 0,5 0,1 –0,4 0,4 –0,1 0,3 0,2 –0,1
мягколиственному 12,1 10,7 –1,4 9,3 –2,8 31,8 21,8 –10,0
Промежуточное пользование, всего в т. ч.: – осветление   50,4   2,4   40,3   2,0   –10,1   –0,4   40,9   2,1   –9,5   –0,3   86,7   4,9   87,8   5,0   +1,1   +0,1
– прочистка 0,6 0,2 –0,4 0,3 –0,3 2,3 2,3
– прореживание 15,7 13,3 –2,4 13,0 –2,7 12,6 12,8 +0,2
– проходные рубки 8,0 9,2 +1,2 9,0 +1,0 38,2 38,7 +0,5
Выборочные санитарные рубки 15,3 9,4 –5,9 10,0 –5,3 24,4 24,7 +0,3
Рубки обновления и переформирования 5,0 3,8 –1,2 4,0 –1,0 1,7 1,7
Рубки реконструкции 3,4 2,4 –1,0 2,5 –0,9 2,6 2,6
Прочие рубки, всего 6,2 20,8 +14,6 20,0 +13,8 33,8 33,6 –0,2
Продолжение таблицы 3.1
в т. ч.: очистка от захламленности 0,6 17,3 +16,7 15,4 +14,8 6,5 6,4 –0,1
Всего 142,6 128,1 –14,5 141,4 –1,2 212,3 198,5 –13,8

Оценивая таблицу 3.1, можно отметить, что, в общем, план по промежуточному и главному пользованиям за последних 3 года не выполняется в полном объеме. Можно отметить заметное отклонение по объему главного пользования за 2012 г. – 14,7 тыс. м3, в связи с низким спросом на мягколиственную древесину и с труднодоступностью участков. Наибольшее отклонение от расчетной лесосеки по промежуточному пользованию наблюдается в 2010 г., недоруб составляет 10,1 тыс. м3. Однако, план 2012 года перевыполнен, так что недорубы прошлых лет будут постепенно ликвидироваться.



Анализ лесохозяйственного производства

Для анализа производства используем материалы формы №4 ЛХ и объяснительную записку к годовому отчёту. Данные для анализа лесохозяйственного производства представлены в таблице 3.2.

Таблица 3.2 – Выполнение производственного плана по лесному хозяйству за 2012 год

Показатель Сумма затрат, млн. руб. Динамика, %
план отчёт
1 Лесохозяйственные работы 4 751 4 815 101,3
2 Лесозащитные работы 90,5
3 Лесокультурные работы 1 815 2 044 112,6
4 Противопожарные мероприятия 99,1
5 Общепроизводственные расходы 99,1
Всего производственных затрат 7 165 7 451 104,0
6 Расходы на содержание ЛХ аппарата 6 010 5 712 95,0
7 Расходы на ведение охотничьего хозяйства
Всего текущих расходов 13 175 13 163 99,9
Капитальные расходы в т. ч. – строительство и реконструкция зданий и сооружений     100,0   100,0
– приобретение основных средств 100,0
Всего расходов 13 783 13 771 99,9

Следует отметить незначительное изменение фактических показателей от плановых по всем видам работ.

Увеличились расходы на лесохозяйственные работы – 101,3% и лесокультурные работы – 112,6%. Это повлияло на общий показатель по производственным затратам, который составил – 104,0%. Однако, расходы на содержание лесохозяйственного аппарата снизились на 5%, экономия составила 298 млн. руб.



Всего текущие расходы составили 13,771 млрд. руб., или 99,9% от плана.

Затем следует проанализировать выполнение объемных показателей и сравнить плановые и фактические затраты лесозащитных работ. Выполнение объёмных показателей плана и анализ единицы себестоимости лесозащитных работ приведены в таблице 3.3.

Таблица 3.3 – Анализ себестоимости единицы лесозащитных работ

Наименование мероприятия План Отчет
объем работ сумма затрат, млн. руб. cебес-тоимость 1 ед., руб. объем работ сумма затрат, млн. руб. cебес-тоимость 1 ед., руб.
Текущее лесопатологическое обследование, га 7 000 2,0 7 029 2,0
Почвенные раскопки, ям 0,2 2 000 0,2 2 000
Выкладка ловчих деревьев, м3 3,0 21 429 2,0 14 184
Биологические методы защиты, га 6,0 60 000 5,0 50 000
Химическая обработка древесины, м3 3,0 6 000 2 230 3,0 1 345
Лесоэнтомологический мониторинг, га 5 000 7,0 1 400 5 000 7,0 1 400
Итого по разделу 21,2 19,2

Анализ данных таблицы 3.3 показывает, что все объемные показатели выполнены и при этом общая сумма затрат не завышена. Но при этом увеличился незначительно объем работ.


mylektsii.ru - Мои Лекции - 2015-2019 год. (0.007 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал