Источники. 1. Агитационная литература русских революционных народников

1. Агитационная литература русских революционных народников. Потаён­ные произведения 1873-1875 гг. М., Л., 1970.

2. Бакунин М.А. Государственность и анархия. //Собр. соч. и писем. 1928-1876. М., Т. 3. 1935.

3. Бердяев НА. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990.«Ч»

4. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1988.

5. Кропоткин ПА. Записки революционера. М., 1988.

6. Лавров П.Л. Исторические письма. //Лавров П.Л. Философия и социоло­гия. Избранные произведения. Т. 2. М., 1965.

7. Михайловский Н.К. Что такое прогресс? Пг., 1922.

8. «Народная воля» и «Черный передел». Воспоминания участников рево­люционного движения. Л., 1989.

9. От народничества к марксизму. Воспоминания участников революцион­ного движения. Л., 1987.

10. Революционное народничество 70-х гг. XIX в. Сборник документов, и материалов. В 2 т. М. 1964-1965.

11. Ткачёв ПН. Сочинения. В 2т. М., 3975-1976.

12. Утопический социализм в России. Хрестоматия. М., 1985.

13. Фигнер В.Н. Запечатленный труд. Воспоминания. В 2 т. М., 1964.

14. Штурманы будущей бури. М., 1987.

Литература

1. Антонов В.Ф. Революционное народничество. М, 1965

2. Бережанский А.С. Г.В. Плеханов: от народничества к марксизму. Воро­неж. 1990.

3. Виленская Э.С. Н.К.Михайловский и его идейная роль в народническом движении 70-х - начале 80-х годов ХГХ века М., 1979.

4. Виленская Э.С. Революционное подполье в России. 60-е гг. XIX в. М.. 1965.

5. Волк С.С. Народная воля 1879-1882. М., Л., 1966. v

6. Володин А., Карякин Ю., Плимак Е. Чернышевский или Нечаев? О под­линной и мнимой революционности в освободительном движении России 50-60-х годов ХГХ в. М., 1967.

7. ДудзинскаяЕА. Славянофилы в пореформенной России. М, 1994.

8. Итенберг Б.С. Движение революционного народничества. М., 1965.

9. Итенберг Б.С. П.Л. Лавров в русском революционном движении. М., 1988.

10. Карпачёв М.Д. Истоки российской революции. Легенды и реальность. М.. 1991.

11. Китаев В.А. От фронды к охранительству. Из истории русской либераль­ной мысли 50-60-х гг. ХЕК в. М., 1972.

12. Левин Ш.М. Общественное движение в России в 60-70-е годы ХГХ в. М., 1958.

13. ЛеонтовичВ.В. История либерализма в России. 1762-1914. М., 1995.

14. Малинин ВЛ. История русского утопического социализма. Вторая поло­вина ХТХ - начало XX вв. М., 1991.

15. Нечкина М.В. Встреча двух поколений. Сб. ст. М., 1980.

16. Пантин И.К., Плимак Е. Г. Революционная традиция в России. М., 1986.

17. Пирумова Н.М. Земское либеральное движение: Социальные корни и эво­люция до начала XX в. М., 1977.

18. Пирумова Н.М. Земская интеллигенция и её роль в общественной борьбе до начала XX в. М,

19. Пирумова Н.М. Александр Герцен - революционер,.мыслитель, человек. М, 1989.

20. Пирумова Н.М. Социальная доктрина М.А. Бакунина. М., 1990.

21. Россия в революционной ситуации на рубеже 1870-1880-х годов. М., 1983.

22. Рудницкая Е.Л. Русский бланкизм. Петр Ткачёв. М., 1992.

23. Седов М.Г. Героический период революционного народничества М., 1966.

24. Секиринский С, Филиппова Т. Родословная российской свободы. М., 1993..

25. Твардовская В.А. Социалистическая мысль России на рубеже 3 870-1880-х годов. М., 1969.

26. Троицкий НА Царские суды против революционной России. Политиче­ские процессы 1871-1880 гг. Саратов, 1976.

27. Троицкий НА Безумство храбрых. Русские революционеры и каратель­ная политика царизма. 1866-1882. М., 1978.

28. Хорос В.Г. Народническая идеология и марксизм (конец XIX в). М., 1972.

29. Шахматов Б М П.Н. Ткачёв. Этюды к творческому портрету. М., 1981.

30. Эйдельман Н.Я. Герцен против самодержавия. М., 1973.

Тема 5. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО САМОДЕР­ЖАВИЯ во второй половине 80-х - первой половине -90-х годов. (4 часа).

Рубеж 1870-1880-х гг. можно по праву назвать временем правительственного кризиса. После окончания эпохи «Великих реформ» власть всё больше теряла в общественном мнении. Глухое брожение в деревне, недовольство либерального общества креном «вправо» во внутренней политики правительства, русско-турецкая война 1877-1878 гг., окончившаяся военной победой, но дипломатическим поражением, организационное оформление «Народной воли» и её деятельность, создали напряжённую внутриполитическую ситуацию внутри страны. В момент её обострения либеральная бюрократия делает рискованный, но многообещающий шаг. Заручившись поддержкой императора, она начинает действовать в двух на­правлениях: пытается жестокими полицейскими репрессиями уничтожить револю­ционное подполье и одновременно обещаниями реформ вернуть правительству доверие в либеральных кругах общества.

Исполнителем этих планов стал харьковский генерал-губернатор М.Т Лорис-Меликов, в феврале 1880 г. возглавивший «Верховную распорядительную комиссию», а в мае занявший пост министра внутренних дел. М.Т. Лорис-Меликов разра­ботал идею представительства. Однако, время отпущенное реформаторам было слишком мало - начинается смертельная гонка, в которой решалось, кто успеет вперёд: правительство сделать шаг навстречу общества, или народовольцы сумеют привести в исполнение смертный приговор Александру П. Революционеры оказа­лись быстрее, император был убит до введения в жизнь представительных начал, разработанных Лорис-Меликовым.

I марта 1881 г. сопоставимо по своему значению в истории нашей страны с 25 декабря 1825 г. Обе даты отмечены неудачным революционным выступлением против правительства, после которых наступили периоды жестоких репрессий.

Император Александр III, как это часто бывает во время кризиса, обратился к поискам «истинно национальных начал» самодержавной власти. Идейным вдохно­вителем нового правительственного курса стал К П. Победоносцев, считавший главной задачей власти не допустить уступки «духу времени. Общее направление внутренней политики самодержавия стал откат к реакции и «пересмотр» и «исправ­ление» реформ предыдущего царствования. В русле этого самодержавию удалось провести серию контрреформ в сословном вопросе, местном самоуправлении, просвещении и печати.

Главная задача проводимых мероприятий - укрепление позиций дворянства, остававшейся главной социальной опорой самодержавия. Однако, в полном объёме осуществить задуманную программу не удалось. Правительство не могло полно­стью игнорировать объективные потребности страны, и вынуждено было прини­мать меры, направленные на развитие экономики, вызвавшие в свою очередь ряд позитивных изменений в крестьянском и рабочем вопросе. Необходимо отметить, что в самом правительстве не было единства по вопросам внутренней политики страны.

Вопросы семинарских занятий.

1. Обстановка в стране на рубеже 70-80-х гг.

2. Программа М.Т.Лорис-Меликова по выведению страны из кризиса.

3. 1 марта 1881 г., судьба проекта М.Т.Лорис-Меликова.

4. Александр Ш.

5. Переходное правительство графа Игнатьева.

6. K.IL Победоносцев, М.Н. Катков и их политические программы.

7. Мероприятия правительства в области цензуры и просвещения.

8. Сословная политика правительства.

9. Аграрно-крестьянский вопрос.

10. Финансово-экономическая политика.

11. Контрреформы в области местного самоуправления и суда.

12. Национальная политика Александра Ш.

13. Итоги внутренней политики самодержавия в 80-90-е гг. XIX в.