Главная страница Случайная страница
Разделы сайта
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
В-18. Неосторожная форма вины и сложная вина
|
|
Вина – это психическое отношение лица к своему общественно опасному действию или бездействию, к общественно опасным последствиям своего деяния в форме умысла или неосторожности.
Человек несет полную ответственность за свои поступки только при условии, что он совершил их, обладая свободой воли, т.е. способностью выбирать линию социально значимого поведения.
Форма вины – это установленное уголовным законом определенное сочетание элементов сознания и воли субъекта преступления, характеризующее его отношение к этому деянию.
Уголовный кодекс выделяет две формы вины: умысел и неосторожность.
Неосторожная вина характеризуется невнимательным или недостаточно внимательным (безответственным) отношением лица к объектам уголовно-правовой охраны. При неосторожности отсутствует сознательное причинение соответствующего вреда.
Неосторожным преступлением признается общественно опасное деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных оснований рассчитывало на их предотвращение.
Интеллектуальный момент легкомыслия включает предвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, а также осознание лицом наличия реальной возможности предотвратить причинение вреда. Однако, нарушая меры предосторожности при общении с опасностью, лицо может осознавать, что существует определённый риск наступления последствий, т.е. что его действия таят в себе некоторую опасность. Тем не менее, эта опасность и её осознание неизмеримо малы в сравнении с сознательным причинением вреда. Важно чтобы риск не превращался в заведомое причинение вреда, свойственное косвенному умыслу.
Предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий при легкомыслии исключается.
К волевому моменту относится легкомысленный расчет виновного на предотвращение этих последствий. Рассчитывая на предотвращение наступления общественно опасных последствий, лицо надеется на:
· совершение определённых действий по устранению опасности;
· свои собственные силы, навыки, способности и т.п.;
· на силы и умения других лиц;
· на свойства используемых предметов, средств, механизмов и т.п.
Необходимым условием волевого расчёта является наличие у лица знания о том, что любой из перечисленных факторов:
- существует реально;
- объективно обладает такими качествами и при том в такой степени, как это необходимо для предотвращения последствий;
- будет реально задействован для предотвращения последствий.
Расчёт будет считаться легкомысленным, если он сделан на недостаточных основаниях, т.е. лицо не предприняло всех мер, необходимых для предотвращения вреда. Если расчёт лица был достаточно обоснован, то нет легкомыслия, а, следовательно, нет вины и ответственности.
Отличия легкомыслия от косвенного умысла:
1) при косвенном умысле лицо всегда сознает общественную опасность своего деяния, а при легкомыслии такое сознание может быть, а может и отсутствовать;
2) при косвенном умысле лицо предвидит как неизбежность, так и возможность наступления преступных последствий, а при легкомыслии – только возможность наступления последствий своего деяния;
3) возможность наступления вредного результата при косвенном умысле наступает как следствие данного конкретного деяния виновного, а при легкомыслии лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий при иных обстоятельствах, но не в данном случае;
4) при косвенном умысле субъект не рассчитывает на предотвращение наступления преступных последствий (сознательно их допускает); при легкомыслии всегда имеется расчет на предотвращение вредных последствий, который строится на реальных, имеющих место обстоятельствах, в принципе способных предотвратить возможный преступный результат, но оказавшихся в данном случае недостаточными и малоэффективными, что и должен был сознавать виновный.
Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 23 УК).
Интеллектуальный момент небрежности характеризуется отсутствием у лица предвидения возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния.
Волевой момент небрежности: лицо не напрягает свою волю, не концентрирует внимание на совершаемом поступке. Лицо не контролирует свое поведение. Оно должно было и могло предусмотреть опасное развитие событий, если бы проявило самоконтроль, дисциплину, осмотрительность.
Наступающие общественно опасные последствия при небрежности всегда являются субъективно неожиданными для лица и всегда являются побочным результатом его деятельности.
Бездействие сознания и воли при небрежности может быть поставлено в вину субъекту при наличии двух критериев: объективного и субъективного.
Объективный критерий небрежности выражается в законе словами о том, что лицо «должно было... предвидеть». Объективный критерий небрежности – это требования предусмотрительности и необходимой внимательности. Такой мерой являются правила предосторожности. Поэтому объективный критерий можно определить следующим образом: должен предвидеть наступление общественно опасных последствий тот, кто нарушает меры предосторожности.
Субъективный критерий небрежности выражен в законе словами: лицо «могло... предвидеть».
Наличие возможности предвидения обеспечивается:
- характеристикой индивидуальных особенностей конкретного лица: умственное развитие, особенности психики, способности, житейский опыт, профессиональные знания, и другие качества;
- обстановкой, в которой действовало лицо: сложные погодные условия, чрезвычайная ситуация, вмешательство посторонних лиц и т.п.
Поэтому субъективный критерий можно определить следующим образом: может предвидеть наступление общественно опасных последствий тот, кто обладает субъективными способностями, достаточными для предвидения последствий в конкретной обстановке.
Ответственность за небрежность наступает только при одновременном наличии двух критериев и объективного и субъективного. Отсутствие любого из них или сразу обоих исключает вину.
Сложная вина (двойная, составная, смешанная) – это сочетание различных форм вины: умысла и неосторожности в одном составе преступления.
Она характеризуется умышленным совершением преступления и неосторожностью по отношению к наступившим в результате этого преступления последствиям, с которыми закон связывает повышенную уголовную ответственность - ответственность за умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Например, гражданин Р. во время ссоры с женой ударил ее кухонным ножом в бедро. Женщина спряталась от мужа в ванной и через некоторое время умерла от потери крови. По делу установлено, что Р. нанес ножом тяжкое телесное повреждение с прямым неопределенным умыслом, но смерть потерпевшей от ранения в бедро не предвидел, хотя должен был и мог ее предвидеть (небрежность).
Возможны два варианта обязательной сложной вины:
- умысел к деянию и неосторожность к квалифицирующим последствиям;
- умысел к деянию и к первичным последствиям и неосторожность к квалифицирующим последствиям.
В целом такие преступления признаются совершёнными умышленно.
Сложная вина — это сочетание умысла и неосторожности при совершении одного преступления. Законодательная характеристика сложной вины дана в статье 25 УК: «Сложная вина характеризуется умышленным совершением преступления и неосторожностью по отношению к наступившим в результате этого преступления последствиям, с которыми закон связывает повышенную уголовную ответственность».
Нельзя рассматривать как сложную вину разное сочетание видов умысла (прямого и косвенного) или видов неосторожности (легкомыслия и небрежности).
Сложная вина свойственна одному составу преступления со сложным характером объективной стороны. Нельзя относить к сложной вине различное психическое отношение лица к таким признакам преступления, как его способ, возраст потерпевшего и т.д.
|
|