Формой промежуточной аттестации по итогам производственной практики

является зачет с оценкой.

Критерии оценки:

Оценка «отлично» выставляется студенту, если цель и задачи проделанной работы обоснованы; работа грамотно спланирована и проведена; выбранные формы, методы и средства работы соответствуют ее цели, задачам и условиям; ход и итоги работы грамотно проанализированы; показано умение самостоятельно работать со специальной литературой; выстроены позитивные взаимоотношения со специалистами и учащимися образовательного учреждения; показано владение способами профессиональной деятельности; показан высокий уровень творчества; присутствуют все требуемые отчетные материалы; подготовленные материалы расположены в логической последовательности; документация сдана в срок; отчет представлен в форме мультимедийной презентации;

Оценка «хорошо» выставляется студенту, если цель и задачи проделанной работы обоснованы; социально-культурная работа в целом проведена грамотно; обнаружены недочеты в планировании; выбранные формы, методы и средства работы не являются оптимальными в данных условиях; ход и итоги работы проанализированы с небольшими недочетами; показано умение самостоятельно работать со специальной литературой; выстроены позитивные взаимоотношения со специалистами и учащимися образовательного учреждения; имели место затруднения в планировании работы; показано владение способами профессиональной деятельности; отсутствовал творческий подход к работе; присутствуют все требуемые отчетные материалы; подготовленные материалы расположены в логической последовательности; документация сдана в срок; отчет представлен в форме мультимедийной презентации;

Оценка«удовлетворительно» выставляется студенту, если обнаружены затруднения в формулировке цели и задач работы; обнаружены затруднения в формулировке цели и задач работы; обнаружены затруднения в формулировке цели и задач работы; в планировании и проведении социально-культурной работы имеют место ошибки; выбранные формы, методы и средства работы не полностью соответствуют ее целям и задачам; ход и итоги работы проанализированы с грубыми ошибками; работа со специальной литературой была недостаточной; выстроенные взаимоотношения со специалистами и учащимися образовательного учреждения в целом конструктивны; индивидуальная работа спланирована неэффективно; имели место частые нарушения ее графика; показан низкий уровень профессиональной деятельности; отсутствовала инициатива; присутствуют все требуемые отчетные материалы; подготовленные материалы расположены хаотично; документация сдана с опозданием; отчет представлен в форме мультимедийной презентации;

Оценка«неудовлетворительно» выставляется студенту, если цель и задачи работы не сформулированы; формы, методы и средства работы выбраны и использованы необоснованно; отсутствует анализ хода и итогов работы; отсутствовала работа со специальной литературой; проявлены несамостоятельность и безынициативность; имела место напряженность во взаимоотношениях со специалистами и учащимися образовательного учреждения; график индивидуальной работы и режим образовательного учреждения постоянно нарушались; отсутствуют требуемые отчетные материалы; подготовленные материалы оформлены небрежно; документация сдана со значительным опозданием.

Студенты, не выполнившие программу практики по уважительной причине, направляются на практику вторично, в свободное от учебы время.