Студопедия

Главная страница Случайная страница

Разделы сайта

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Происхождение языков






 

Одним из наиболее веских доказательств того, что некогда на нашей планете суще-ствовала единая более высокоразвитая цивилизация, является существование единого пра-языка. И Веды, и Библия утверждают, что изначально все люди на нашей планете говорили на одном языке. И это же подтверждают лингвисты: все языки на планете произошли из санскрита, на котором записаны все самые древние тексты.

 

Практически все ученые мира – теисты и атеисты – сходятся в том, что уровень раз-вития языка является наиболее важным критерием в оценке уровня развития тех или иных культур, народов, сообществ. Чем более развита цивилизация, тем более богатым стано-вится язык: увеличивается словарный запас, язык становится более поэтичным и точным. Санскрит является самым выразительным языком из всех когда-либо существовавших на Земле. С одной стороны – это самый поэтичный язык на планете: все санскритские тексты, все Веды записаны в стихотворном размере. Записанная в виде ста тысяч стихов «Махаб-харата», состоящая из восемнадцати книг, является самой большой поэмой в истории чело-вечества. С другой стороны, санскрит – самый емкий и точный язык на планете. Ученые NASA, занимающиеся программированием систем искусственного интеллекта, установили, что санскрит наилучшим образом подходит для создания этих программ. По их прогнозам, новое поколение компьютеров, предназначенных для этих целей, будет программироваться именно на санскрите, поскольку ни один другой язык не отражает окружающую реальность с такой точностью. Это объясняется тем, что санскрит – прародитель всех языков – это язык смысла, а не формы. Даже если вы умышленно попытаетесь исказить его форму – поменяете где-нибудь букву или даже целое слово, вы все равно не сможете исказить смысл утвержде-ния, в то время как в других языках достаточно поменять одну букву в слове или убрать одну запятую, и весь смысл предложения полностью изменится.

 

Почему этот язык смысла постепенно распался на языки форм? – потому что люди стали переносить акцент с внутренних ценностей на внешние, стали больше внимания уде-лять не содержанию, а упаковке. Не смыслу и содержанию жизни, а материальным ее деко-рациям – с этого началась деградация.

 

Исследование: сравнение структуры мозга во время практики техники медитации и чтении на санскрите и современном языке.

 

Говоря о санскрите, необходимо отметить, что он балансирует и выстраивает работу мозга в совершенном логическом порядке. Проводя исследования в этой сфере, д-р Тревис11 просил испытуемых прочитать отрывок из Бхагавад-Гиты на санскрите и других незнакомых им языках (испанский, французский, немецкий). В каждом случае они произносили звуки, не понимая значения. Оказалось, что во время чтения на санскрите, особенно во время чте-ния отрывков из ведической литературы, менялась функция головного мозга. Так же, как в медитации, мозг входил в альфа-ритм, усиливались волновые связи и сопротивляемость оболочки мозга. Этого не случалось при прочтении тех же текстов на других языках. Это привело исследователей к выводу, что современные языки не структурируют мозг, а остав-ляют его во фрагментированном, направленном на внешний мир состоянии, в то время как написанные на санскрите древние тексты Вед активизируют высшие состояния сознания, улучшают функции мозга и балансируют его деятельность. Санскрит настраивает сознание, ум человека в направлении внутреннего эволюционного развития.

 

В книге «Язык человеческий» Юрий Петрович Михайлов в доказывает, что материали-стическая наука не может объяснить возникновение языка в принципе – это ахиллесова пята

11 Travis, F.T., Olsen, Т., Egenes, Т., & Gupta, Н.К. (2001), International Journal of Neuroscience, 109, 71–80.



А. Усанин. «Высший вкус жизни. Выход из материальной игры»

 

 

для всех атеистов. Об этом не говорят в школах. Позицию марксистов и дарвинистов отно-сительно происхождения всех языков сформулировал немецкий философ Л. Нуаре (1829– 1889 гг.) в виде «теории общественного договора» о единообразии употребления звуков «для удобства общения» в стае питекантропов («обезьянолюдей», которые вообще никогда не существовали в природе). Язык, согласно этой теории, сформировался из набора звуков-сиг-налов, несознательно издававшихся троглодитами (первобытными существами) во время их «совместного труда» в то время, когда они были «еще обезьянами». У Нуаре получалось, что обезьяны (приматы) и без языка смогли образовать трудовой коллектив. Коль скоро труд, по Энгельсу, «сделал обезьяну человеком», то она, как полагали марксисты, могла трудиться и в отсутствие разума. Согласно этой теории, трудясь в совместном «трудовом коллективе», троглодиты визжали и лаяли друг на друга, пока вдруг не заорали хором «Эй, ухнем!», и так сделались говорящими.

 

Такую вот чушь за неимением лучшего публикуют марксисты в солидных научных журналах, поскольку наука, отрицающая высший разумный источник, никогда не сумеет найти ни одной мало-мальски похожей на правду причины происхождения языка. Уче-ные-атеисты впоследствии это признали и сделали ничего не значащее утверждение: «Реше-ние этого вопроса (о языке) средствами языкознания совершенно невозможно». Затем появи-лось другое: «Язык и мысль сформировались одновременно в единстве и взаимодействии друг с другом». Остался только вопрос, как долго могло идти это «одновременное формиро-вание» мысли и речи? Тем более каким образом полудикие люди вдруг сразу же стали писать и говорить на санскрите – наиболее развитом из всех ныне известных языков на планете? Не проще ли (а главное – честнее!) признать, что Бог сотворил homoparatus (человека готового) сразу мыслящим и говорящим?

 

Не обращая на это внимания, дарвинисты-марксисты противоречат сами себе. И. В. Сталин достаточно точно сказал: «Какие бы мысли ни возникали в голове человека, и когда бы они ни возникали, они могут возникнуть и существовать лишь только на базе языкового материала». При этом он процитировал Маркса: «Язык есть непосредственная действен-ность мысли!» Хотя уже двести лет назад было известно, что даже обладающий человече-ским мозгом ребенок, сколько бы он ни голосил, сам заговорить никогда не сможет, пока не услышит разумной речи старших и не будет ими обучен (хотя бы с помощью знаков, если родится глухим). Более того, науке известно, что младенец, не воспитанный людьми, а рос-ший в период формирования первых двух чакр в среде животных – например, в стае вол-ков, навсегда остается бессловесным, то есть зверем. И даже во взрослом состоянии, будучи пойманным, он обучению уже не поддается. Этот печальный факт, установленный офици-альной наукой, свел на нет все гипотезы и теории о возможности эволюции животных за счет их «самообучения» и «восхождения» от низших видов к высшим. В отсутствие члено-раздельно говорящих воспитателей не то что зверь, но даже ребенок с человеческим моз-гом самообучаться неспособен. Он может только лишь одичать. Потому что как личность

 

человек способен развиваться только в обществе тех, чей интеллект уже развит. Человек был создан сразу разумным и говорящим; речь уже существовала еще до

 

его появления, что подтверждается Библией: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». [Ин 1: 1–5.]

 

За шесть веков до Иисуса великий греческий философ Гераклит Эфесский сказал: «Все человеческие законы питаются одним божественным». Этот правящий миром закон, утвер-ждал Гераклит, есть Слово, «и люди с ним (Словом) имеют постоянное общение».

 

В этом его утверждении содержится ключ к пониманию причин деградации языков: речь, слово по своей природе – божественны. Изначально речь человека была совершен-ной (само слово «санскрит» означает «совершенный язык»), но по мере отхода человека от Бога (который есть Слово) начал деградировать также и язык, и это очень хорошо видно на


 


А. Усанин. «Высший вкус жизни. Выход из материальной игры»

 

 

примере современной культуры. По мере возрастания в обществе материализма и атеизма, используемый людьми словарный запас становится с каждым годом все меньше. Если сто лет назад в разных странах люди использовали 25–30 тысяч слов (толковые словари вклю-чали в себя 50–60 тысяч слов), то современные люди используют в среднем 3–5 тысяч слов, в редких случаях – 7-10. По своей сути, Культура – это феномен Бога: человек сохраняет свой человеческий облик только до тех пор, пока сознательно устремлен к Богу, придержи-вается установленных им нравственных норм и правил, моральных законов. Если взглянуть на историю, мы обнаружим, что все великие люди, способствующие возвышению уровня культуры в человеческом обществе, были глубоко духовными религиозными личностями. С другой стороны, все, что разрушает духовность, ведет к деградации культуры и нравствен-ности и делает людей лишь рабами телесных инстинктов.

 

Необходимо отметить, что изначально Бог дал совершенный язык не только нам, зем-лянам – санскрит, межпланетный язык. Санскритологам известно более десяти шрифтов санскрита. Старославянские буквы – один из санскритских шрифтов. Древние ведические и буддийские тексты записаны шрифтом «деванагари», что означает «используемый в горо-дах полубогов» («девы» – обитатели высших миров, «нагара»-город). То есть древние свя-щенные тексты записаны в то время, когда люди общались с собратьями из разных миров, используя общий, данный им Богом язык (что явствует также из самих этих текстов). Рус-ский старославянский язык – это одно из наречий санскрита, и поэтому еще триста лет назад русские и индусы общались друг с другом без переводчиков. Любопытный факт: в санскрит-ском алфавите 49 букв; и в старославянском алфавите их также было 49! Даже современный русский язык более чем наполовину состоит из санскритских корней.

 

Из-за сокрытия неугодных политикам исторических фактов сейчас мало кто знает, что еще не так давно половина Европы говорила на старославянском языке. В русских шко-лах сегодня преподают, что письменность в Россию принесли два греческих христианских монаха – Кирилл и Мефодий, в то время как письменность на Руси существовала за тысячи лет до возникновения христианского мира. Кирилл и Мефодий всего лишь приспособили ее для христиан для того, чтобы новая письменность больше походила на греческую.

 

Санскрит – древний славянский язык – праязык всей планеты. Почему же мы об этом сейчас так мало знаем?


 


А. Усанин. «Высший вкус жизни. Выход из материальной игры»

 






© 2023 :: MyLektsii.ru :: Мои Лекции
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
Копирование текстов разрешено только с указанием индексируемой ссылки на источник.