Глава V. Преимущества социализма перед капитализмом. Положительное свойство капитализма.

Для определённой части граждан вопрос о ведении личного, частного бизнеса и проживание на полученные от него доходы является жизненно важным и первостепенным, прежде всего, в морально-психологическом удовлетворении самого сознания этих людей, даже если их бизнес и не приносит им желаемой прибыли. Поэтому государство обязано предоставить своим гражданам именно саму возможность заниматься бизнесом, в противном случае, они чувствуют себя ущемлёнными, несвободными и несостоявшимися личностями по вине государства. В связи с этим в мировой прессе распространено мнение, что И.В.Сталин и последующие правители СССР нанёсли огромный вред стране тем, что руководствуясь социалистической идеей, они намеренно не давали развиваться частному бизнесу, который в отличие от неповоротливой государственной плановой системы производства (призванной укреплять основы государственности, а именно, обеспечивать развитие тяжелой индустрии и оборонной промышленности), наоборот, способен в короткий срок правильно сориентироваться и предоставить населению большое разнообразие бытовых услуг и предложений, тем самым обеспечивая граждан современными и комфортными условиями жизни. Это неверное и необъективное суждение. Ограниченный выбор бытовых и продовольственных товаров в советское время - на самом деле имел место из-за отсутствия рыночных механизмов в государственной плановой системе страны. Но в первые десятилетия становления СССР (в период правления И.В.Сталина), когда в Германии нацизм поднимал голову, а новая война становилась реальностью, рыночная экономика только бы навредила, так как для индустриализации страны требовалось много рабочих и специалистов, а большинство людей, предпочитая заниматься мелкой торговлей, не пошли бы добровольно работать на государственные предприятия или строить их. Перед страной стояли грандиозные задачи: нужно было образовать безграмотное в основной массе население, поднять науку, создать научно производственные объединения и провести индустриализацию страны. Для достижения всего этого в короткий срок, необходимо было заставить людей работать именно на государственных предприятиях. Поэтому решения о коллективизации сельского хозяйства и об отмене НЭП – своевременны и оправданы (о чём подробно рассказано ниже, в Приложении № 2), так как они создали основу для индустриализации, которая, в итоге, обеспечила победу в Великой Отечественной войне.

Затем, после войны надо было как можно скорее, в течение нескольких лет восстановить страну, и только потом уже, на подготовленную основу осторожно вводить рыночные отношения, предварительно продумав механизмы их совмещения с социалистической системой, приняв соответствующие законы (и, в первую очередь, закон об ограничении доходов или же, в крайнем случае, закон о прогрессивном налогообложении) с целью предупреждения негативных последствий внедрения капитализма, так как последнего необходимо держать на коротком юридическом поводке, подобно зверю, выведенному из клетки. Но здесь опять же, неприсоединение рыночной экономики в среднем периоде Советского Союза оправдано тем, что в результате агрессивной политики США и их союзников по отношению к СССР, возникшей вследствие многих факторов, существовала реальная угроза новой, уже третьей мировой войны, и, поэтому в таких условиях пробовать вводить рыночную экономику - было опасно. К сему необходимо добавить и подчеркнуть тот факт, что в связи с особым геополитическим положением СССР, окружённого «дружественными» странами, капитализм, с присущими ему безграничными возможностями воровства бюджетных средств, - о которых рассказано в IV главе, - только бы мешал в развитии и усилении, прежде всего, обороноспособности страны.

В более поздний период существования Советского Союза рыночная экономика не применялась из-за огромного числа малых стран, ставших на путь социалистического развития, которым СССР всячески и, самое главное, безвозмездно помогал, жертвуя благосостоянием и благополучием своих граждан. Не последнюю роль в неприсоединении рыночной экономики в этот же период сыграла и плеяда посредственных руководителей, которые не придавали значения развитию государства в совмещённых экономических системах. И, тем не менее, несмотря на все трудности, к 1989 году СССР постепенно вошёл в шестёрку наиболее развитых стран мира. Сие стало возможным именно потому, что расчётно-финансовая система СССР оказалась намного эффективнее той, которая применяется в развитых капиталистических странах и основана на прогрессивном налогообложении. Особенность работы советской промышленности состояла в том, что в целях выполнения государственного плана, предприятиям выделялось столько безналичных денег, сколько им было необходимо для слаженного взаимодействия с другими предприятиями при выпуске запланированной продукции. В такой структуре не могло случиться так, чтобы завод не выполнил задание Госплана только лишь потому, что ему не хватило безналичных денег, - все объекты получали от государства всё, что им требовалось для выполнения производственного плана, в том числе и необходимые суммы безнала. При этом никакой наличной прибыли для предприятий государство не предусматривало и не планировало, а суммы расхода и прихода безнала никак не влияли на размеры зарплат рабочих.

В рыночной же системе, напротив, государство должно всё время и каким-то образом находить золотую наличность для привлечения частных производств при реализации государственных программ, связанных, в первую очередь, с индустриальной и военной сферами. Напомним, в госбюджете капиталистического государства постоянно образуется пустота (дефицит) именно из-за того, что часть бюджетных средств не возвращается обратно, в госбанк, а остаётся у капиталистов в виде чистой прибыли - эта часть денежной массы выпадает из кругового её движения и тем самым перестаёт принадлежать госбанку (в том смысле, что он ею уже больше не распоряжается). И, в итоге, даже применяя шкалу прогрессивного налогообложения, государственный банк постепенно теряет денежную массу из-за перетекания её в сферу частного капитала, а посему перед правительствами капиталистических стран всё время стоит вопрос - где взять наличные деньги? Вследствие этого проявляется агрессия по отношению к более слабым государствам, в результате чего обогащается государственная казна более сильного государства, из которой частные производители затем пополняют свой личный капитал, выполняя государственные заказы. При этом слабые страны, боясь применения против них военной силы, вынуждены становиться донорами сильных государств, принудительно обменивая добытое золото на девальвированные доллары и евро (о чём рассказано в VI главе), или же, продавая им за бесценок свои природные ресурсы. То есть крупный капитал использует государство, как орудие для своего личного обогащения, и пока капиталистическое государство применяет силу своей армии для грабежей других стран (или же угрозу применения военной силы) – такое государство живёт, а его олигархи всё больше богатеют. Если только оно перестанет грабить другие страны, то его бюджет постепенно опустеет (из-за перетекания государственных денег в личные банки владельцев промышленных предприятий, выполняющих разного рода госзаказы, к которым относятся, прежде всего, поставки в армию военной техники и снаряжения) и в нём самом возникнет кризис - в этом заключается тупиковость и трагичность капиталистического пути развития, его «ахиллесова пята». По той же причине, - перетекание бюджетных денег в руки крупного капитала, - в рыночной экономике невозможно вести длительную войну с примерно равным по силе государством, так как бюджетные запасы будут израсходованы на закупку всего необходимого у частных компаний, а поиски новых средств приведут к займам твёрдой валюты в других странах. Все занятые деньги будут вновь потрачены государством на приобретение вооружений и боеприпасов у частных фирм и корпораций, ответственных за снабжение войск, и таким образом будут вновь перемещены в личные банки промышленников, которым выгодно затягивание боевых действий, ибо они, подобно пиявкам, присосавшимся к телу, жиреют и обогащаются за счёт бюджета страны, вытягивая из него всё больше и больше денежных средств за счёт военных поставок. Воюющее государство станет скатываться в долговую яму, а затем попадёт в полную зависимость от стран-кредиторов, которые будут всеми силами стараться не выпустить финансово-зависимое государство из кредитных обязательств, налагая на него всевозможные штрафы. В итоге, из-за постоянных проблем с нехваткой золотой наличности, правительство, помимо введения новых налогов для населения, начнёт сокращать государственных работников, количество которых – огромно; всё вместе сначала приведёт к уменьшению общей покупательской способности в стране, что спровоцирует перепроизводство товаров на благополучно работающих частных предприятиях, чьи хозяева будут отправлять рабочих в вынужденные и бессрочные отпуска; это, в свою очередь, вызовет ещё большее снижение потребительского спроса, влекущее за собой лавинообразный процесс повсеместных сокращений, потом - остановку частных производств (в том числе и пищевых), и, в конечном счёте, погружение в глубокий кризис.

Одна из особенностей социализма - бескризисность, то есть возможность работать на холостом ходу при ошибках руководства и неправильном планировании. Например: завод выпускает и складирует устаревшую продукцию - работает вхолостую. Госплан запланирует её на переработку для выпуска другой продукции – современной, а так как данная система не зависит от прибыли, то вторичная переработка ненужной продукции, лишь временно затормозит развитие прогресса. Деньги при этом будут потрачены государством только на зарплату государственным работникам; выплаченные из госбанка в качестве зарплат, они возвратятся обратно, в госбанк через государственные магазины и сферы услуг. Правительство сделает соответствующие выводы, ответственные лица будут наказаны, Госплан проведет коррекцию, и промышленность вновь продолжит работу. Вместе с тем у людей есть постоянная работа, стабильность. Ошибки в планировании, в результате которых происходит холостой ход производства (выпуск ненужной продукции), приводят только к потере времени и бесполезной затрате энергоресурсов и электроэнергии. Но именно потому, что работа государственных предприятий не зависит от наличной прибыли внутри связанных между собой производств, именно поэтому просчёты руководства страны в такой системе не являются какой-то трагедией и невосполнимым убытком для промышленности в целом. Это одно из главнейших достоинств социалистической государственной плановой системы, её важнейшее отличие и преимущество перед рыночной экономикой, где отсутствие прибыли чревато сокращениями рабочих и возможным кризисом.

Подавляющее большинство российских граждан среднего и старшего возраста, несмотря на то, что все они жили в советское время, получали образование (среднее и высшее) и работали на государственных предприятиях СССР, не имеют чёткого представления о том, чем же всё-таки отличается социализм от капитализма; не могут толково объяснить, почему многие социальные нормы (получение жилья, образование, медицина, детские спортивные и конструкторские кружки и многое другое) были бесплатны, и где государство на всё это брало средства; о бесприбыльности производства в государственной индустриально-промышленной сфере - никогда не слышали (или имеют о сём весьма смутное представление), а понятие о социалистической плановой экономике сводится к тому, что все советские стройки были плановые, - начинались и завершались к определённому числу, - и, мол, поэтому советская система называлась плановой. Понятно, что с таким «багажом» знаний о социализме, нашим западным «друзьям» нетрудно было направить умы советских людей в «нужную» сторону.

Прочитав эту брошюру, необходимо уяснить, что главное и коренное отличие капитализма от социализма заключается в том, что в капиталистической системе частный производитель, получая госзаказ, должен иметь от государства достаточную наличную прибыль, иначе он не возьмётся за его исполнение. Кроме того и привлекаемое для выполнения госзаказа количество рабочих, и размеры их зарплат - зависят от величины и значимости данного госзаказа, к которому относится и денежная сумма, выделенная на его реализацию. Если же госбюджет пуст и заказов от государства частным компаниям не поступает, то из этого следует, что и количество рабочего персонала, привлекаемое для выполнения госзаказов, будет сокращено из-за ненадобности – всё сие отрицательно влияет на покупательскую способность и провоцирует возникновение кризисных явлений. В социализме, при выполнении тех же госзаказов, наличная прибыль для госпредприятий изначально не предусматривается и не планируется, вследствие чего в их работе отсутствует сама зависимость от наличной прибыли. Внутри интеграции производств (напомним из первой главы) все необходимые комплектующие поставляются друг для друга за безналичные (виртуальные) деньги, начиная от электроэнергии, и, кончая железнодорожными перевозками, а та прибыль, которую часть предприятий имеют в результате продажи своей продукции другим предприятиям - это безналичная прибыль (виртуальная), которая числится только на бумаге, никак не связана с золотой наличностью, не подлежит обналичиванию в госбанке и, в конечном итоге, через министерства сдаётся государству; далее - в социализме золотая наличность расходуется из госбюджета только на выплату зарплат рабочим, и эти деньги, через государственную торговлю и сферу услуг, вследствие товарно-ценового баланса (то есть равенства, между произведённой товарной массой и потреблением её обществом при существующих ценах), возвращаются обратно, в госбанк; недостаток наличности в госбанке, вызванный тем, что граждане откладывают часть денег дома или на сберегательные вклады - восполняется государственной добычей золота. Поэтому какие бы ни совершались грандиозные стройки в СССР и какие бы количества людей для этого не привлекались, вся выплаченная им наличная денежная масса (финансовые затраты) вновь возвращалась в госбанк через государственную потребительскую сферу. Такая система, в силу своей устойчивости, как бы, предназначена для массового строительства и производства чего-либо. Именно этим и объясняется тот факт, что в советское время было так много всего создано и произведено, причём за довольно короткий период, а вовсе не потому, что в СССР, как многие считают, на всё хватало денег. То есть количество всего построенного в социализме зависит исключительно и только от числа производственных мощностей и числа трудящихся, задействованных на производствах, и если бы в СССР было бы, к примеру, в два раза больше населения, то и построенного было бы намного больше. Просто на решение всех проблем - не хватало рабочих рук. В этой связи на экономику СССР никак не влияла, например, гонка вооружений (вопреки распространённому и ошибочному мнению, будто бы она измотала и обескровила страну), так как функционирование оборонных предприятий также не основывалось на получении ими наличной прибыли от государства и друг от друга, а приобретённая в результате взаимодействия безналичная (виртуальная) прибыль, сдавалась государству; при этом наличные деньги, выданные работникам оборонных предприятий в качестве зарплат, возвращались обратно, в госбанк через государственную торговлю и сферу услуг.

То же касалось и других производств, скажем, лёгкой промышленности, когда огромная масса отечественной одежды и обуви, не полностью реализованной в советских магазинах (из-за старомодности и топорности), бесплатно, в виде гуманитарной помощи отправлялась в развивающиеся страны. Казалось бы, с финансовой точки зрения, это были бесполезно выплаченные зарплаты фабричным рабочим и бесполезная занятость населения, что в капиталистической стране обязательно привело бы к стагнации отрасли и последующим кризисным явлениям. Но экономику СССР сие никоим образом не подрывало, потому что существование и функционирование предприятий лёгкой промышленности также не основывалось на зарабатывании ими наличной прибыли: всё необходимое, - сырьё, электроэнергия, станки, рабочая оснастка и многое другое, - поставлялось им от других предприятий, а выпущенная одежда и обувь - сдавались государству согласно государственного плана. Затем продукция поступала в торговую сеть (руководимую министерством торговли, у которого был также свой государственный план), а вырученные от продаж наличные деньги, полностью сдавались государству. Вместе с тем выплаченные из госбанка зарплаты фабричным работникам, и далее, всей цепочке задействованного персонала, - грузчикам, шофёрам, продавцам, бухгалтерам и другим, - в итоге, через многие сферы государственной торговли, досуги и услуги возвращались обратно, в госбанк.

Эти, чрезвычайно важные составляющие элементы социалистического механизма ни в коем случае нельзя упускать из виду при изучении и осмыслении работы всей советской индустриально-промышленной сферы, так как частые и ложные утверждения в СМИ о том, что Советский Союз якобы «…был зависим от мировых цен на нефть…», что в Советском Союзе «…все деньги тратились на вооружение…, на пошив немодной одежды…» и так далее, в итоге, сбивают с толку людей и уводят их и без того неясные представления об экономическом устройстве СССР - в неверном направлении. Если бы всё то, что было создано в СССР на социалистической основе, стали бы производить в рыночной экономике, заказывая частным производителям строительство государственных объектов за золотые наличные деньги, то для этого потребовались бы баснословные их суммы, и оное ещё мягко сказано. Посему, главная ошибка компартии СССР состояла в том, что как следует не изучались, правильно не объяснялись и должным образом не преподавались преимущества плановой социалистической системы над капиталистической моделью, основанной на прибыльности производства, а всё обучение по политэкономии в ВУЗах сводилось к проверке у студентов машинально переписанных друг у друга конспектов.

Чтобы утвердить сказанное, сделаем небольшую паузу и приведём в пример две прошедшие войны. В Великой Отечественной войне 1941-45 годов, кроме отваги и мужества советских солдат, победила государственная социалистическая система. Если бы подобная война велась при капитализме, то весь госбюджет съедался бы частными производствами, поставляющими в армию вооружение, технику, боеприпасы и обмундирование. В итоге, госбюджет бы опустел, армия осталась бы без необходимого снаряжения, и уже ничто не могло бы противостоять страшной машине германского вермахта, - война была бы проиграна. Именно такого рода трагедия случилась в первой мировой войне, когда Российская Империя, растратив к 1915 году бюджетные деньги на вооружение, начала открывать кредиты во Франции, Англии и США (как при помощи России, на этой войне наживались указанные страны-кредиторы, великолепно описано в книге В.Шамбарова «Нашествие чужих. Почему к власти приходят враги»). Полученные кредиты перемещались и в частные банки отечественных промышленников, и в частные банки капиталистов Англии, Франции и США, которые поставляли для российской армии оружие, боеприпасы и продовольствие (зачастую устаревшее и в недостаточном количестве, а продовольствие - в виде консервов с истёкшим сроком годности). Деньги заканчивались, и нужны были новые кредиты, но и их не хватало на всё возрастающие военные потребности. В результате: в войсках начался снарядный голод, не доставало техники, боеприпасов, обмундирования и продовольствия, а правительство Николая II всё больше увязало в долгах, делая новые займы, которые вновь и вновь оседали в руках крупных промышленников. В конце концов, не имея сил для ведения военных действий, русская армия начала откатываться назад (в истории этот факт известен, как «Великое отступление»), потеряв огромнейшие территории, и если бы ни Великая Октябрьская Социалистическая революция, сумевшая впоследствии отстоять целостность государства и вернуть часть потерянных областей, то с окончанием войны, земли Российской Империи (конечно же, богатые природными ресурсами) были бы проданы царским правительством странам-кредиторам за громадные долги. Атмосферу отчаяния и упадка душевных сил, охватившего русскую армию в 1915 году, передал генерал А.И.Деникин в своих воспоминаниях «Очерки русской смуты»: «Весна 1915 года останется у меня навсегда в памяти. Великая трагедия русской армии — отступление из Галиции. Ни патронов, ни снарядов. Изо дня в день кровавые бои, изо дня в день тяжкие переходы, бесконечная усталость — физическая и моральная; то робкие надежды, то беспросветная жуть…».

Уникальность и оригинальность такой системы состоит ещё и в том, что социалистическое развитие индустриально-промышленного сектора никак не влияет на торговые цены. Чтобы доказать это, можно привести любые примеры, скажем, строительство Байкало-Амурской магистрали или же устранение последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Почему при выполнении данных работ, цены на продукты питания и товары ширпотреба не росли? Потому что в то время частный бизнес ещё не был разрешён, и государству не пришлось закупать всё необходимое (технику, топливо, электроэнергию, стройматериалы, медикаменты, продовольствие, дезактивирующие средства, адсорбирующие вещества и многое другое) у частных компаний и фирм за наличные деньги, а всё перечисленное поставлялось для строительства магистрали и в зону бедствия – государственными предприятиями, по безналу. Виртуальную прибыль, которую госпредприятия имели от сего взаимодействия, они сдавали обратно, государству, и именно потому, что золотая наличность не утекала из госбюджета в руки частных производителей, именно по этой причине перед государством не стояла цель пополнения бюджетных доходов с помощью повышения цен (о чём подробно рассказано в III главе). В результате – цены в торговле, несмотря на громадную, многолетнюю стройку и ликвидацию страшной, региональной катастрофы, оставались прежними. Случись подобное строительство или авария в капиталистической России (где нет прогрессивного налога), то для решения этих задач, государство стало бы закупать те же самые стройматериалы, электроэнергию, медикаменты, продовольствие и прочее - у частных поставщиков, расплачиваясь с ними миллиардами бюджетных денег, которые, в итоге, осели бы на счетах олигархов. А для восполнения образовавшегося бюджетного дефицита, в стране были бы повышены цены на многие товары и услуги, чтобы собрать в качестве налогов более значительные суммы денег, - о чем также рассказано в III главе. Именно сие и происходит в современной, капиталистической России: любые широкомасштабные государственные проекты выливаются для народа в повышение цен. В социализме же, напротив, - ещё раз повторим, - цены не растут потому, что нет оттока наличности из госбюджета в частные структуры для оплаты производимых ими государственных работ, потому что этих самых частных структур в социализме нет. В замкнутой системе происходит постоянный круговорот денежной массы с полным её возвратом в госбанк, что обуславливает стабильный из года в год бюджет. То есть сколько денег уходит из госбанка на оплату труда, выплату пенсий и пособий, столько же их (благодаря товарно-ценовому балансу) и возвращается обратно, в госбанк через государственную торговлю и государственную сферу услуг, а недополученная госбанком часть наличности, из-за того, что люди откладывают деньги дома или на сберкнижках, как уже говорилось, восполняется государственной добычей золота.

У читателя может возникнуть вопрос: почему же тогда, при такой стабильной, социалистической экономике, у Советского Союза образовался долг перед другими странами в размере около 100 миллиардов долларов? Сразу скажем, что внешний долг СССР представлял собой наворованную высокими чиновниками валюту за счёт государства и переведённую через подставных лиц на собственные, заграничные счета. Теперь подробнее. До 1974-го года СССР экспортировал нефть в небольших количествах, и, как уже отмечалось в I и во II главах, за полученную валюту (суммы которой прирастали ещё и от продажи военной техники) приобретал зарубежные товары, в числе которых было, прежде всего, зерно (из-за случающихся обширных неурожаев, как, например, 1972 года). Поэтому, при находящемся пока ещё в полном здравии Л.И.Брежневе, довольно скудные запасы валюты своровать было тяжело. Всё изменилось в поздний срок правления Л.И.Брежнева, - стареющий генсек, одурманенный регулярно принимаемыми снотворными таблетками, уже ничего не контролировал, подписывая документы, не читая и не вникая в их суть, тем самым косвенно способствуя воровству, выражающемуся для СССР именно в накоплении долга. Схема мошенничества была организована следующим образом. После ввода в строй в 1974 году нефтепровода Дружба-2, который позволил увеличить экспорт нефти и в соцстраны (страны СЭВ), и в западные капиталистические страны, валюта в казну СССР потекла рекой. Но, для того чтобы высоким партийным чиновникам переложить оную «в свои карманы», огромную её часть они стали направлять в виде усиленной помощи, как в уже существующие соцстраны, так и в страны, освобождающиеся от колониальной зависимости, стремящиеся встать на путь социалистического развития; сия помощь им оказывалась и раньше, но теперь она значительно возросла. Чтобы скомпенсировать образующуюся брешь в валютных запасах Советского Союза (из-за отправленной помощи), для этого от имени СССР брались кредиты в капиталистических государствах. За взятый кредит покупалось в тех же капстранах (в которых делался заём), скажем, зерно; при этом определённая часть потраченной валюты (кредита), через «третьих лиц», оседала на личных, заграничных счетах советских партийных боссов по заранее «обговорённым» с зарубежными фирмами-поставщиками условиям. Вместе с тем своё зерно, выращенное и собранное в колхозах, отправлялось в соцстраны практически за бесценок, а в развивающиеся страны (например, в Афганистан, с почти 25 миллионным населением) – в виде гуманитарной помощи. Возникает другой вопрос: зачем было делать такой сложный круг, сначала по отправке части валюты из СССР в социалистические и развивающиеся страны, а потом взятию для СССР кредита в капстранах, когда можно было просто, за полученную от продажи нефти валюту (за спиной больного, находящегося в прострации Л.И.Брежнева) закупать в капстранах разные товары по заранее «обговорённым» с фирмами-поставщиками условиям, и таким способом повышать (через подставных лиц) свой капитал на заграничных счетах? Во-первых, нужно было помогать всё возрастающему населению (и его потребностям) социалистических и развивающихся стран – это, к тому же, являлось веской причиной для перевода в них большего количества валюты, а, во-вторых (оно же главное), сие действо увеличивало личный, заграничный капитал высших советских руководителей, так как перечисляя валюту в социалистические и развивающиеся страны, они про себя ни в коем случае не забывали, и немалые суммы переведённой туда валюты, через подставных лиц, оседали на их собственных счетах. Последние годы существования СССР, - сначала позднее правление Л.И.Брежнева, потом насквозь больного Ю.В.Андропова, затем К.У.Черненко, походившего больше на живой труп, чем на правителя, и, наконец, после них, говорящего ни о чём, и, ничего не понимающего в экономике М.С.Горбачёва, - эти годы стали для воров (высоких партийных руководителей) просто «подарком судьбы». Точнее говоря, они же (воры) и проталкивали подобных «руководителей» на должности генеральных секретарей, чтобы за их «надёжными спинами» продолжать обогащаться за государственный счёт. После постройки в 1983 году газопровода в Центральную и Западную Европу, для воров вообще наступил «золотой век», и такого рода «займы» валюты ещё больше набрали силу, - то есть значительная часть валюты, полученной от продажи нефти и газа, переводилась в виде помощи в социалистические и развивающиеся страны, а вместо неё для СССР брались кредиты в капстранах; за эти кредиты закупалось в тех же капстранах (которые давали «взаймы») теперь уже не только зерно, но и одежда, обувь, парфюмерия, «заморские» вина, сигареты, консервы, и многое другое по заранее «обговорённым» с фирмами-поставщиками условиям; при этом личные, заграничные счета партийных чиновников (через «третьих лиц») регулярно пополнялись, как в результате отправки валюты в социалистические и развивающиеся страны, так и в результате закупок товаров в капиталистических странах. Здесь очень важно понимать следующий момент: возьмём в качестве примера «сотрудничество» с США, - заём давался для СССР из госбюджета США, а потом часть сей валюты перемещалась в личные карманы олигархов США. Получалось, что валютный долг «вешался» на СССР, но на этих займах «грели руки» не только советские партийные боссы, но и олигархи США. Таким же образом руководство СССР «сотрудничало» с другими капстранами. Именно поэтому долг в конце существования СССР вырос до почти 100 млрд. долларов, а вовсе не потому, что социалистическая система оказалась не в состоянии себя прокормить, о чём постоянно глаголят постсоветские СМИ, внушающие и вдалбливающие народу сию глупость. Нелишним было бы добавить, что после распада СССР, произошедшего с их же (воров) помощью, - напомним из первой главы, когда они подталкивали М.С.Горбачёва к неумным действиям, - сии бывшие «партийные деятели», начиная с 1992 года, приватизировали на наворованную валюту государственные предприятия, став российскими олигархами.

В связи со сказанным в предыдущем абзаце, следует отметить, что социалистический способ производства является преимуществом по сравнению с капиталистическим только в том случае, если во главе государства находится талантливый, энергичный и дальновидный человек, который обязательно наберёт в правительство таких же, как и он сам, деятельных министров и руководителей разных уровней, своевременно предвидящих холостой ход производств, о чём говорилось выше. В противном случае, неспособность по каким-либо причинам главного лица управлять страной и контролировать подчинённых, непременно приведёт не только к воровству в среде высокого чиновничества (за государственный счёт), но и к часто повторяющимся просчётам в планировании, следствием которых станет работа предприятий на холостом ходу. В свою очередь, частые работы предприятий на холостом ходу, ведут к застойным процессам в промышленности и общему отставанию в прогрессе. Если бы в СССР набор членов в политбюро ЦК КПСС был бы организован, всегда бы сохранялсяи, самое главное, всегда бы соблюдался и впредь по принципу принятия в этот орган талантливых людей (в возрасте, скажем, от 40 до 70 лет, имеющих хорошее здоровье, обладающих несколькими высшими техническими образованиями и опытом работы на руководящей должности), то любого из них можно было бы поставить управлять страной в случае внезапной смерти главы государства, предложив им свободную борьбу за высший пост на всенародных выборах. Наличие нескольких образований необходимо главе государства для того, чтобы будучи на этом посту, и, имея хорошую базу подготовки во многих областях индустриально промышленной сферы, не быть обманутым министрами, и самолично, - сие очень важно, - контролировать их работу, и работу государственных структур, а не слепо доверять докладам высоких начальников. Имея постоянный запас подобных (потенциальных и равнозначных) руководителей государства, можно было бы обезопасить и уберечь страну от прихода на высшую должность случайного человека, не отличающегося никакими дарованиями, который, заняв место генерального секретаря, первым делом обязательно убрал бы из правительства талантливых руководителей, - что, кстати, свойственно посредственным и недальновидным людям, - а вместо них набрал бы толпу услужливых и раболепных бездарностей, тем самым обрекая государство на разрушение. Бездарности особенно опасны для общества, если они стоят на руководящих должностях. Жизненные приоритеты таких руководителей сводятся к низменным личным благам; ничто высокое их не интересует. Поэтому на главных и значимых постах в государстве должны находиться люди с выдающимися способностями, ибо любой другой человек, не отличающийся подобными качествами, попросту развалит всё дело, или же процесс перейдёт в фазу застоя. Людей, которые от природы имеют сильные организаторские способности, талантливы, с большим чувством патриотизма, чувством ответственности за порученное дело - нужно искать, наделять их соответствующими полномочиями и ставить на руководящие должности. Всем этим процессом (по добыванию организаторских кадров), конечно же, должны руководить люди, сами обладающие таковыми способностями. Наличие вышеописанных качеств у руководителей министерств и разных ведомств соблюдал И.В.Сталин, именно потому и было построено сильное государство. Но эти же качества, после его смерти, не явились определяющими для последующих генеральных секретарей, в результате чего рычаги управления страной стали оказываться в руках бездарных министров, их заместителей и прочих руководителей, заботящихся не о развитии страны, а о собственном обогащении. Недальновидные генсеки, когда многие послевоенные и индустриальные трудности остались позади, не смогли понять важности совмещения экономических систем, - социализма и капитализма, - почему и произошло отставание СССР от передовых капиталистических государств в сфере обеспечения граждан современными бытовыми товарами и услугами; не смогли понять, что в потребительском (именно потребительском) секторе экономики пора уже ввести рыночные отношения, но только на основе обязательного прогрессивного налогообложения (а не так, как это сделал М.С.Горбачёв), поскольку капиталистическое производство, руководимое личной заинтересованностью в увеличении своих доходов, более приспособлено к разработке и выпуску новейшей бытовой (именно бытовой) техники, внедрению её в область торговли, и предложению для населения разнообразных услуг, что всё вместе делает жизнь людей комфортной и уютной.

Глава VI. Каким образом США вытягивают золото из государств. Смысл использования золотых долларов только на территории США. Роль российских олигархов во вращении международной девальвированной валюты.

На территории США используются доллары, которые имеют свои знаки защиты и отличительные особенности от остальной мировой долларовой массы. Эти доллары, - назовём их золотыми долларами, - печатаются только в Федеральной Резервной Системе США и обеспечиваются золотом в следующем соотношении: 35 долларов США = 1 унции золота = 31, 1035 грамм золота. Прежде чем продолжить, ещё раз напомним из II главы, что в капиталистическом государстве вся бюджетная денежная масса (вследствие частной торговли и выполнения госзаказов частными компаниями) постепенно перетекает в личные банки частного капитала, накапливается в них и государству больше не принадлежит, то есть государственный банк ею больше не распоряжается; в бюджете возникает дефицит золотой наличности, который государству необходимо компенсировать любыми способами, во-избежании инфляционных процессов. В связи с этим для поддержания своего бюджета в полноценном состоянии, США применяют схему «законного» отъёма золота у слаборазвитых стран, которая работает следующим образом. Часть золоты х долларов специально девальвируется Федеральной Резервной Системой США, - обозначим такого рода денежную массу долларовой бумагой. Страна-донор добывает золото, и задача США забрать его у неё в обмен на девальвированные доллары, которые на международном рынкепредставляются, как золотые доллары США – в этом заключается суть обмана (литер. 7). То есть США «предлагают» правительству страны-донора купить долларовую бумагу в обмен на добытое золото, представляя эту долларовую бумагу, как золотые доллары; власти США о девальвации никогда и нигде официально не заявляют и держат сию информацию в строжайшем секрете.

Забегая вперёд, скажем, что, получив таким способом девальвированные доллары (о евровалюте речь будет идти ниже), слаборазвитые страны печатают на их основе свои, национальные денежные знаки, которые подтверждаются не золотом, а этими самыми девальвированными долларами. Специальные финансовые агенты США (или же из числа местных жителей, но, работающие на интересы мировой олигархии, - о ней рассказано позже) трудятся во всех странах и следят за тем, чтобы количество местных, национальных денег соответствовало количеству приобретённых слабыми государствами девальвированных долларов. Сие необходимо и обязательно для того, чтобы мировая олигархия, к коей относится небольшой круг семей, могла спокойно конвертировать прибыль (полученную в зарубежье местными, национальными деньгами) - в долларовую бумагу, которая при сокращении её на коэффициент девальвации, превращается уже в золотые доллары, - о чём будет говориться ниже. Именно вышесказанное объясняет нетерпимость мировой олигархии к переходу государств на свои, местные валюты, полностью обеспеченные золотом, иначе акулы мирового бизнеса лишатся возможности дальнейшего личного обогащения. Во многих странах используется смешанное подкрепление своих денежных знаков (например, в России), основанное как на собственном обеспечении золотом, так и на подтверждении их валютными резервами - девальвированными долларами, которые слабо обеспечены золотом. Но, опять же, за всем этим осуществляется контроль со стороны мировой олигархии, через своих, специальных агентов.

Итак, продолжим. Продав странам-донорам долларовую бумагу в обмен на их золото, США спокойно транспортируют его на свою территорию. В соответствии с одной частью полученного золота Федеральная Резервная Система США допечатывает в свой госбюджет новую партию золотых долларов, которые используются исключительно на территории самих США, а другая часть полученного золота используется для выпуска следующей партии девальвированных долларов. Правительства слаборазвитых стран вынуждены подчиняться давлению США, так как если они «по-хорошему» не будут покупать девальвированные доллары, то их принудят к этому с помощью военной силы. А с правительствами других государств, которые могут противостоять военной мощи США, к примеру, России, данный вопрос решается путём подкупа высших государственных лиц, которые за очень крупные денежные вознаграждения «помогают» США обменивать их долларовую бумагу на добытое в своей стране (России) золото. Вследствие «нахождения общего языка» с правительствами слабых и сильных стран, сей процесс обмана имеет постоянное продолжение - вновь девальвированные доллары выбрасываются на международный рынок в качестве валютной приманки; страны-доноры «добровольно» обменивают добытое золото на девальвированные доллары, предлагаемые им к покупке по стоимости золотых долларов, и в государственное хранилище США поступает новое количество золота.

Для наглядности можно привести следующий пример. Золотой доллар равен 0, 88867 граммам золота. Исходя из этого, 100 килограмм золота соответствуют приблизительно 112’527 золотым долларам. Федеральная Резервная Система выводит из основного золотого фонда 100 килограмм золота и переводит их в обменный фонд золота, - условно так его назовём. В соответствии с этими 100 килограммами золота, выводятся из госбюджета и 112’527 золотых долларов с тем, чтобы незначительно их девальвировать, - скажем, в 1, 2 раза, - при этом из них получается 135’032 девальвированных доллара. На рынке золота девальвированные доллары предлагаются к покупке, как золотые доллары. Страна-донор «добровольно» обменивает своё добытое золото на 135’032 девальвированных доллара, и на территорию США поступают, без малого, 120 килограмм золота (девальвация с коэффициентом 1, 3 принесёт доход в 130 килограмм золота; девальвация с коэффициентом 1, 4 принесёт доход в 140 килограмм золота, и так далее). Из полученных 120 килограмм золота, 20 килограмм – это чистый доход в «основной» фонд золота, в соответствии с которым в государственный бюджет будут допечатаны 22’505 золотых долларов. А остальные 100 килограмм золота переводятся в «обменный» фонд золота, и в соответствии с ними вновь будут напечатаны и выпущены на международный рынок 135’032 девальвированных доллара (предложенных к покупке на валютном рынке по цене золотых долларов), которые вновь принесут 120 килограмм золота. И снова всё повторится: 20 килограмм золота – это чистый доход, который пойдёт в «основной» фонд золота, в соответствии с которым в государственный бюджет будут допечатаны 22’505 золотых долларов, а остальные 100 килограмм золота будут переведены в «обменный» фонд золота, где в соответствии с ними будут выпущены следующие 135’032 девальвированных доллара. И так далее. Несколько подобных циклов, в конечном счёте, скомпенсируют первоначально пожертвованную для этих целей массу золота (100 килограмм), и таким образом вернут её в «основной» фонд, а последующие валютные операции будут приносить только чистую прибыль золота. Итак, каждая новая партия поступившего золота, расходится в двух направлениях. Одна часть уходит в «основной» фонд золота, в соответствии с которым печатается и подтверждается вся масса золотых долларов, находящихся на территории США, а вторая часть золота уходит в «обменный» фонд золота, в соответствии с которым печатается и подтверждается вся масса долларовой бумаги, находящаяся в общемировом обращении. Здесь специально много раз повторяются одни и те же слова и словосочетания – сие сделано только лишь для того, чтобы был понятен механизм и смысл отъёма золота у слаборазвитых стран при помощи девальвации, так как без неё США не смогли бы накапливать его на своей территории. Именно махинации на государственном уровне, связанные с девальвацией золотых долларов, создают неиссякаемый поток золота из стран-доноров, который постоянно питает экономику США, защищает их государство от возникновения кризисных ситуаций, уберегает от внутренней инфляции (роста торговых цен) и даёт возможность правительству финансировать многие социальные, научно-исследовательские и другие проекты, привлекая для этих целей частные производства.

В предыдущем абзаце пояснялось, каким образом США, используя долларовую бумагу, собирают на свою территорию золото. А теперь речь пойдёт о том, каким способом олигархия США наполняет свои личные банки золотыми долларами при помощи той же самой долларовой бумаги. Напомним, что долларовая бумага, хоть и в меньшей степени, чем золотые доллары, но тоже подтверждена золотом, находящемся в обменном фонде. Вследствие торговли с зарубежьем, частные компании США получают прибыль, выраженную в тамошних, местных, национальных деньгах, которая сначала конвертируется на их же территориях в долларовую бумагу (именно для этого, о чём говорилось выше, США и накачивают экономики других государств долларовой бумагой), а сокращая последнюю на коэффициент девальвации, Федеральная Резервная Система печатает на её основе уже золотые доллары. При этом переводится соответствующая часть золота из «обменного» фонда золота – в «основной» фонд золота, для подтверждения вновь напечатанных золотых долларов («отжатых» из возвращённых сумм долларовой бумаги). Полученные таким образом золотые доллары, частью оседают в личных банках олигархов, а другой частью - в качестве налогов от них по прогрессивной шкале - уходят в госбюджет США. Если золотые доллары девальвированы на какой-то коэффициент (скажем, равный 1, 2), то продажа товара в других странах за долларовую бумагу будет создавать прибыль для частных компаний в результате завышения там цены товара на эту же величину девальвации. Например, себестоимость комбайна, сделанного в США, равна 100 тысячам золотых долларов. Для того чтобы он принёс фирме-производителю прибыль в 30 тыс. золотых долларов, его будут продавать на территории США по 130 тыс. золотых долларов (без учёта налогов и прочих выплат). А чтобы получить такую же прибыль от долларовой бумаги, этот же комбайн должен быть продан за границей за 156 тыс. девальвированных долларов, которые на территории США, при сокращении на тот же коэффициент девальвации (1, 2), будут соответствовать 130 тысячам уже золотых долларов, из которых 30 тыс. составляют чистую прибыль. Но это только один из методов обогащения олигархов, касающийся в основном свободной внешней торговли бытовыми товарами и бытовой техникой. Другой метод обогащения заключается в производстве продукции на основе госзаказа, - сие в большей степени относится к вооружению и военной технике, - когда государство платит частному производителю всю сумму золотых долларов, необходимую и для выпуска заказанной техники, и для его личной прибыли. Затем готовая продукция продаётся теперь уже государством (или представителями фирм, но в лице государства) в заграничные страны по ценам, завышенным в соответствии с индексом девальвации, и из полученной прибыли долларовой бумаги, при сокращении её на величину девальвации, в госбюджет «отжимаются» золотые доллары. При этом переводится и соответствующая часть золота из «обменного» фонда золота – в «основной» фонд золота, для подтверждения вновь напечатанных золотых долларов. Таким образом, государство возвращает в свой бюджет золотые доллары, ранее выданные частному производителю. Если сделать коэффициент девальвации чрезмерно большим, то и цены в зарубежных странах нужно будет устанавливать более высокие, что негативно скажется на торговле. Поэтому индекс девальвации выбирается таким, чтобы он способствовал и максимальному поступлению золота из стран-доноров, и в тоже время не навредил бы торговле, пополняющей госбюджет США. Получив прибыль от товарооборота на сумму, предположим, в 600 миллиардов девальвированных долларов, госбюджет США (при коэффициенте девальвации 1, 2) пополняется на 500 миллиардов теперь уже золотых долларов, которые постепенно перемещаются в личные банки частных промышленников, выполняющих для государства разного рода заказы. Как видно, в результате торговли с внешним миром, долларовая бумага, как бы, отрабатывает своё назначение, то есть с её помощью происходит торговый оборот, вследствие которого она возвращается на территорию США, где при сокращении на величину девальвации оседает золотыми долларами в руках крупного капитала и в госбюджете. При этом в соответствии с количеством вновь напечатанных золотых долларов переводится и соответствующая часть золота из «обменного» фонда золота – в «основной» фонд золота, для подтверждения их золотым эквивалентом. Понятие «возвращается» - это условное понятие; деньги, конечно же, не возятся туда-сюда, а учитываются при помощи компьютерных сетей. Ещё раз повторим: такая схема обогащения крупного капитала при помощи долларовой бумаги возможна только лишь потому, что вся мировая её масса обеспечивается золотом именно из обменного фонда. Естественно, что весь этот процесс находится под неусыпным контролем олигархии США, держится в тайне и не афишируется.

Долларовая бумага так же, как и золотые доллары, печатается исключительно в Федеральной Резервной Системе и защищена специальными знаками от подделок её фальшивомонетчиками. Кроме того США постоянно контролируют соотношение общемировой массы долларовой бумаги к массе золотых долларов, находящихся на территории США. Сие необходимо для поддержания индекса девальвации на одном и том же уровне, чтобы в прибыли долларовой бумаги, получаемой США от международной торговли, точно определять количество золотых долларов, содержащихся в ней. В подтверждение того, что США строго контролируют это самое соотношение (то есть никогда хаотично не печатают долларовую бумагу), говорит тот факт, что девальвированный доллар имеет на каждых торгах Межбанковской Валютной Биржи почти одинаковое значение по отношению к стабильным валютам ведущих государств. Отклонения же в ту или другую сторону по отношению к нестабильным валютам более слабых государств – это хитрая игра биржевиков, проводимая ими для получения прибыли долларовой бумаги, которая получается на разнице купли и продажи ценных бумаг. Затем «заработанная» таким образом долларовая бумага – сокращается в Федеральной Резервной Системе согласно индексу девальвации, и на её основе печатаются золотые доллары, часть которых остаётся в частных банках, а другая часть, в качестве налогов от них (по прогрессивной шкале), поступает в госбюджет США. При этом также переводится и соответствующая масса золота из «обменного» фонда золота – в «основной» фонд золота, для подтверждения вновь напечатанных золотых долларов.

Если госбанк США производит заём долларовой бумаги в других странах, то сие означает, что мировые олигархи рассчитывают пополнить свои личные банки новыми доходами за счёт бюджетов тех стран, в которых госбанк США берёт «взаймы». Взяв, скажем, у Китая в кредит 300 миллиардов долларовой бумаги, США (при коэффициенте девальвации 1, 2) пополняют свой бюджет на 250 миллиардов золотых долларов. При этом переводится и соответствующая часть золота из «обменного» фонда золота – в «основной» фонд золота, для подтверждения вновь напечатанных золотых долларов, которые, в итоге, окажутся в руках олигархов, выполняющих госзаказы. Что касается возврата долга, то, проводя политику постоянных займов и частичных возвратов, а затем снова займов, США в результате только накапливают долг. То есть смысл займа денег состоит исключительно в обогащении крупного капитала. То же самое можно сказать о денежных суммах второстепенных государств, стремящихся разместить свои сбережения на депозитах в частных банках США и в их государственном банке - это хорошая прибавка для пополнения личных доходов мировой олигархии, ведь сии деньги кладутся в долларовой бумаге, которая при соответствующем сокращении и превращении её в золотые доллары, окажется в руках олигархов, ждущих от государства заказов. Самое интересное, что такого рода «вклады» вряд ли будут возвращены этим странам обратно, в полной мере, кроме небольших процентов; выполняя указания своего правительства, частные банки и госбанк США будут стремиться, под разными предлогами, не отдавать их странам-вкладчикам, - тому есть примеры. Иными словами, капитал можно только ввозить и использовать его для развития на местном уровне. Почему руководства многих государств, в том числе и России, зная это, идут на подобные афёры и размещают профициты своих бюджетов на депозитах в США? Скорее всего, ими движут собственные, корыстные интересы.

Когда мы слышим информацию о том, что Международный Валютный Фонд (куда платит взносы и Россия) выделяет многомиллиардную помощь какой-либо стране, то на самом деле речь идёт не о золотых долларах, а о долларовой бумаге, коей он наполнен. В конечном счёте, огромная часть сей финансовой помощи перемещается в карманы мировых олигархов, потому что государства, тратя полученные денежные займы, заказывают и покупают всё необходимое, - продовольствие, оборудование, технику и прочее, - в частных корпорациях, принадлежащих мировым олигархам. Полученная ими прибыль, выраженная долларовой бумагой, сокращается и превращается в золотые доллары, часть из которых поступает в личные банки олигархов, а другая часть, в качестве прогрессивных налогов от них - в госбюджет. При этом переводится и соответствующая часть золота из «обменного» фонда золота - в «основной» фонд золота, для подтверждения вновь напечатанных золотых долларов («отжатых» из возвращённых сумм долларовой бумаги). Таким образом, выделение многомиллиардной помощи из Международного Валютного Фонда слабым государствам (помимо того, что последние скатываются в долговую яму и попадают в зависимость от дальнейших займов) – это ещё один из способов обогащения олигархии США и их госбюджета.

Коротко подытожим всё, сказанное в данной главе. Итак, многие государства добывают золото. Задача олигархии США: используя вышеизложенный метод девальвации, максимально собрать это золото на свою территорию, для того чтобы, во-первых, на его основе допечатывать в госбюджет золотые доллары, которые через госзаказы будут перемещаться в личные банки олигархов, а во-вторых, с помощью того же метода накачивать экономики других стран долларовой бумагой для тотального контроля международного рынка товаров и услуг, при котором прибыль от торговли, выраженная долларовой бумагой и сокращённая на соответствующий коэффициент, также позволяет наполнять золотыми долларами личные банки крупного капитала, а через прогрессивный налог - и государственный бюджет США.

Надо отдать должное изобретателям этого простого, но гениального замысла, чтобы весь мир «посадить» на долларовую бумагу, а самим пользоваться золотыми долларами. Если бы все государства при взаиморасчётах использовали бы именно само золото (а также и драгоценности), то афёры США по обмену золота на долларовую бумагу - рухнули бы, как карточный домик.

В итоге, от сей, хитро придуманной расчётной схемы, получается следующий финансовый расклад. Во-первых, в выигрыше остаются сами мировые олигархи, так как для них психологически очень важно, что в их в руках находятся именно золотые доллары, о чём будет рассказано ниже. Во-вторых, не проигрывают и все остальные люди в мире, потому как хоть ими и ведутся накопления и взаиморасчёты в долларовой бумаге, но всевозможные жизненные блага они имеют именно от этой бумаги, покупая за неё товары и услуги. Для подавляющего числа граждан всего мира, плохо разбирающихся в замысловатой игре валютных операций, и, как правило, не желающих глубоко вникать во всякого рода финансовые процессы, в общем-то, всё равно – соответствуют их личные деньги золотому эквиваленту или не соответствуют оному. Для них важнее всего вопрос о том, что они могут себе купить на имеющиеся у них деньги и долларовые сбережения? Понимая это, мировые олигархи стараются прибрать всё золото мира к своим рукам, потому что им, в отличие от других граждан, наоборот, не всё равно – будут ли они пользоваться долларовой бумагой, или же настоящими, золотыми долларами, но о сём - чуть позже.

Возникает резонный вопрос: а как же воспринимать евро? Евровалюта создана мировой олигархией по принципу золотого доллара, то есть в государствах, использующих евро (для удобства, назовём такие страны Еврозоной), вращаются исключительно свои, золотые евро, часть которых девальвируется в евро-бумагу, предлагаемую к покупке на золотовалютном рынке в качестве золотых евро. Надо сразу сказать, что информация, связанная с использованием золотых евро и евро-бумаги, как и в случае с долларами, находится под жестким контролем мировой олигархии, не афишируется и держится в тайне, о которой знает только ограниченный круг семей, управляющих всей мировой валютно-финансовой системой. А так как об этом нигде и ничего официально не говорится, никаких официальных заявлений от их правительств не поступает, то сие значит, что якобы никакой девальвации и не происходит. На самом деле всё указанное имеет место. Евро-бумага выполняет ту же функцию, что и долларовая бумага, а именно, обогащение государств и олигархов Еврозоны за счёт: 1) поступлений золота из государств-доноров в результате покупки ими евро-бумаги в обмен на своё золото; 2) торговли с зарубежными странами (не входящими в эту зону) с получением от них прибыли, выраженной евро-бумагой; 3) размещения на своих депозитах накоплений евро-бумаги посторонних стран. Итак, страны-доноры «добровольно» покупают евро-бумагу в обмен на своё золото, которое переправляется на территорию Еврозоны и содержится там в специальных хранилищах. Одна часть золота поступает в основной фонд золота, в соответствии с чем Центральный банк Еврозоны допечатывает новые партии золотых евро и пополняет ими госбанки стран Еврозоны, а другая часть золота направляется в обменный фонд золота, где в соответствии с нею, как было сказано, печатаются новые партии евро-бумаги, которая продаётся на рынке по цене золотого евро, и, которой специально накачиваются экономики других стран (не входящих в Еврозону) для контроля над международной торговлей – в общем, проводятся все те же самые афёры, что и с долларами. Полученная европейскими олигархами прибыль, выраженная евро-бумагой, сокращается на индекс девальвации и превращается в золотые евро, часть которых оседает в их личных банках, а другая часть, в качестве прогрессивных налогов от них - в бюджетах государств Еврозоны. При этом также переводится соответствующая масса золота из «обменного» фонда золота – в «основной» фонд золота, для подтверждения вновь напечатанных золотых евро («отжатых» из возвращённых сумм евро-бумаги). Соотношение количества золотых евро к количеству евро-бумаги находится под неусыпным контролем мировой олигархии. Торговые взаиморасчёты между США и странами Еврозоны, - здесь акцент, - производятся в золотой валюте, напрямую, пропорционально курсу золотых валют.

Для того чтобы обезопасить территорию Еврозоны от попадания в её внутренний торговый оборот каким-либо образом евро-бумаги (например, от туристов, посещающих эти страны, и, приобретающих в них товары и услуги за евро-бумагу), банковская система своевременно пересчитывает денежную массу и удаляет из неё девальвированные купюры, предварительно «отжав» из них золотые евро. Такая схема контроля не исключает потерь во внутренней торговле стран Еврозоны между собой, - так как евро-бумага не мгновенно выводится из оборота, - но они сведены к минимуму в результате частого пересчёта всей денежной массы. Сюда же относится и использование личных пластиковых карт приезжими гостями из стран, не входящих в Еврозону, а именно, снятие ими из банкоматов Еврозоны, - внимание, - золотых евро по своим пластиковым картам, на которых числятся суммы девальвированных евро. И в данном случае всё скрупулёзно учитывается банковской системой на основе сведений (о пластиковых карточках), находящихся в компьютерной сети. Например, стоит такому туристу снять на территории Еврозоны деньги из банкомата или же расплатиться в магазине за покупки (а также и за услуги) с помощью пластиковой карты, тут же сия информация отражается в банковской компьютерной сети. Определяемые во всех ситуациях потери - компенсируются из госбюджета. Убытки от приезжих (туристов) являются незначительными для госбюджетов стран Еврозоны, по сравнению с теми колоссальными доходами, которые приносит метод девальвации в госбюджеты стран Еврозоны и в Центральный банк, своевременно подпитывающий золотыми евро госбюджеты всех стран Еврозоны. Детально не стоит описывать механизм такого учёта и контроля, но в общем можно сказать одно: в любом случае все операции учитываются банковской системой, которая не позволяет и максимально не допускает хождения девальвированных евров массе золотых евро. США так же, как и страны Еврозоны принимают те же меры безопасности в отношении золотых долларов. Скажем, если территорию США посещают туристы из других стран, не относящихся к Еврозоне, и, пользующихся своими пластиковыми карточками, на которых числятся девальвированные доллары, то банковская система мгновенно учитывает финансовые потери, которые компенсируются из госбюджета; в свою очередь, потери госбюджета с лихвой компенсируются от применения того же метода девальвации. Граждане США и Еврозоны, приезжая на территорию друг друга, потерь посещаемым государствам не приносят, потому что на их личных карточках находится золотая валюта, которая просто переводится по соответствующему курсу. Если же граждане США и Еврозоны приезжают в иные страны и пользуются там своими пластиковыми картами, на которых лежат суммы золотых долларов или золотых евро, то с них снимаются соответствующие комиссионные, которые направляются в госбанки США и государств Еврозоны. В любой ситуации банковские компьютерные системы, контролируемые мировой олигархией, учитывают и своевременно отфильтровывают золотую валюту от девальвированной, определяя потери и компенсируя их из госбюджетов США и стран Еврозоны, или же, наоборот (как в случае с последним примером), снимают со своих граждан комиссионные.

Сам собой напрашивается следующий вопрос. Почему же не все государства Еврозоны имеют одинаковый жизненный уровень? Потому что центральные, экономически сильные страны-организаторы этого блока (в частности, Германия и Франция) забирают себе львиную долю дохода от золотого потока, поступающего из стран-доноров, в том числе и из России, в результате покупки последними евро-бумаги в обмен на своё добытое золото. При этом ведущие государства, являясь локомотивом в изобретениях и разного рода новейших разработках передовой техники, и, продавая свою высокотехнологичную продукцию на мировом рынке за евро-бумагу (при сокращении которой получаются уже золотые евро), в буквальном смысле слова «тащат» за собой остальные, слабые страны Еврозоны, такие как Греция, Испания, Португалия и прочие, бросая им «объедки с барского стола» на более-менее безбедное существование. Развитым государствам это приходится делать для того, чтобы не иметь в своём окружении нищих соседей, которые могут причинить им разного рода вред, например, засильем гастарбайтеров, несущих одни проблемы и убытки.